Mülkiyet aleyhine işlenen suçlar, Rus Ceza Kanunu'nun 21. bölümünde yer almakta olup, vatandaşların bu yöndeki yasadışı eylemleri için tüm olası seçenekleri ayrıntılı olarak incelemektedir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 168. Maddesine özel dikkat gösterilmelidir. Oldukça ilginç, standart olmayan bir durumun ayrıntılarını ortaya koyuyor.
Ciddi sonuçlar
Ülkemizdeki her vatandaşın mülküne sahip olma ve bağımsız olarak elden çıkarma hakkı vardır. Başkalarının mülkiyetine yönelik her türlü eylem, yasadışı ve iyi bir sebepleri bulunmadığı takdirde yasalarca cezalandırılır. Bu, Rusya Anayasası'nın 35. maddesinde kayıtlıdır. Ancak bazı vatandaşlar bazen, emri ahlaki ve maddi hasara yol açarken yerleşik düzeni ihlal ediyor. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 168. maddesi, bu tür işlemlerin telafi edilemez zararlara neden olabileceği veya diğer kişilerin mallarını tamamen tahrip edebileceği durumlardan birini ele almaktadır. Alt satırda bu istemeden gerçekleşmesidir. Ceza Kanunu'nun 168. maddesi uyarınca temel sebep, yangının dikkatsizce kullanılmasıdır.
Örneğin, yanlışlıkla atılan bir kibritle veya halının üzerine düşen sigaraların yol açtığı bir yangını alın. Bunun sonucu birinin mülkünün zarar görmesi halinde, yasa Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 168. maddesi uyarınca sorumluluk üstlenir. Bu durumda yangın yerine, tehlikesi yüksek başka kaynaklar da görünebilir. Gaz veya herhangi bir patlayıcı olabilir.
Hasar miktarı
Ceza Kanunu'nun 168. maddesi, bu durumda bulunması gereken şartların varlığını sağlar. Buradaki belirleyici faktör, hasarın büyüklüğüdür. Bu makale, söyledikleri gibi, her şeyin biraz korkutucu olduğu ufak durumları dikkate almamaktadır. Hasar miktarı o kadar büyük olmalıdır ki, büyük çapta hasar hakkında konuşmak mümkün olacaktır.
Mevcut standartlara göre, 250 bin ruble üzerindeki mülkün değeri olarak kabul edilir. Çok büyük boyutlar için alt sınır biraz daha yüksek olacaktır. Hasar en az bir milyon ruble olmalıdır. Bu durumda üst sınır artık belirtilmez. Böylece, bir kişinin dikkatsizce hareket etmesinin, başkalarının mallarının ciddi şekilde zarar gördüğü sonucu ciddi sonuçlara yol açtığı ortaya çıktı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 168. maddesi, böyle bir eylemi herhangi bir toplum üyesinin anayasal haklarının ağır bir şekilde ihlal ettiği mülkiyetle ilgili olarak bir suç olarak görmektedir.
Suçun detayları
Yasal okuryazarlığı geliştirmek ve aynı zamanda vatandaşların yasadışı eylemlerinin niteliği sırasındaki hatalardan kaçınmak için, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 168. maddesiyle ilgili bazı açıklamalar bulunmaktadır. Yorum, bu suçun bileşimi ile ilgili tüm detayları anlamaya yardımcı olur. Dolayısıyla, bu durumda, suçun amacı, suçluların ihmal ettiği mülkiyetle, kızarıklık eylemini gerçekleştirerek ilişkiler olacaktır. Suçun ana konusu, tehlikeli bir durumun sonucu olarak zarar gören özel mülkiyettir.
Ateşle ilgili. Sonuç olarak, fail mevcut yangın güvenliği kurallarını ihlal ettiğinden, bu maddede öngörülen sonuçlara neden oldu. Bundan, nesnel tarafın, kişinin bu kuralları ihlal ettiği taahhütleri (veya eylemsizlik) olacağı açıktır. Ayrıca, yangının sonucu olarak, bir kişi ölebilir. Bu olursa, sanık da suçlanır Bölüm 109, ve ceza toplu olarak hesaplanacaktır. Bu davadaki konu suçlunun kendisidir. Benzer sonuçlara yol açan anlamsız eylemleriydi. Suçun öznel tarafı, sadece umursamaz suçluluk ile nitelenecek.
Adil ceza
Yasaya göre, mülkün ihmali ile imha edilmesi veya tahrip olması, failin aşağıdaki şekilde cezalandırılması gereken bir suçtur:
- yıl için toplam gelire 120 bin para cezası;
- 2 yıla kadar ıslah işçiliği;
- 480 saate kadar zorunlu çalışma;
- zorunlu çalışma, ayrıca bir yıla kadar kısıtlamaların veya tamamen özgürlükten yoksun bırakılması.
Soruşturma sonuçlarına göre, nihai karar örnek bir mahkemedir. Ancak, yalnızca 16 yaşına ulaşmış zihinsel olarak sağlıklı bir kişinin böyle bir suçun konusu olabileceği akılda tutulmalıdır. Diğer durumlarda, fail hak ettiği cezadan kaçınabilecektir. Diğer şeylerin yanı sıra, bu tür yasa dışı işlemlerin belirlenmiş katı kuralların ihlali sonucu olmayabileceği akılda bulundurulmalıdır.
Sadece bir noktada bir vatandaş, isteksiz olmadan, mülk açısından etrafındakiler için ciddi sonuçlar doğuran olağan önlemleri ihmal etti. Her durumda, yaptığı şeyin sorumluluğunu üstlenmek zorunda kalacak.
