Bir idari suç, toplum gittikçe daha fazla ve daha farklı faaliyet alanlarında ilerledikçe hız kazanıyor. Yasa ayrıca, gelişmekte ve bir başkasının yasasının mümkün olan en fazla ihlali sayısının dikkate alınmasını ve komisyon cezalarının düzeltilmesini hedeflemektedir. Rus gerçekliğinde, geçen yüzyılın 80'lerinden sonra idari sorumluluk uygulama uygulamasının özellikle aktif hale geldiğine dikkat etmek önemlidir. Ve o zamandan beri rolü önemli ölçüde arttı ve büyümeye devam ediyor. Bağımsız bir rekabetçi işin ortaya çıkması, cezai gerekçelendirme için yeterli olmayan suç sayısında bir artışa neden olmuştur.
Anahtar Terimler
Başlamak için, idari suçun ne olduğunu belirtmek gerekir. Her şeyden önce, yasal alanda bunun bir suç olmadığına dikkat etmek önemlidir, çünkü yaşam veya sağlıkla ilgili belirli insanlara veya topluma olduğu kadar ciddi mülk hırsızlığına da ciddi zarar vermez. Bu ihlaller, ceza kanununun ima ettiği anlamda bir tehlike oluşturmaz. Aynı zamanda, hırsızlık veya telif hakkı ihlali gibi bir takım suçlar hem suçlu hem de idari olmak üzere her iki sorumluluk alanında olabilir.
Bu nedenle, idari sorumluluk, ihlal edenin ilgili makamın dayattığı cezaları verme yükümlülüğüdür. Ayrıca yaptırımlar da uygulanır. idari tutuklama. Hem bireylere hem de tüzel kişilere uygulanır. Bireyler için idari sorumluluk yaşı 16'dır.
İdari Sorumluluğun Özellikleri
Hukuki açıdan bakıldığında, bu bir tür hukuki sorumluluktur, bu nedenle genel yargı işaretleri ve yalnızca kendisine özgü özellikler ile karakterize edilir. İdari yasal sorumluluk aynı zamanda devlet etkisinin bir ölçüsüdür. Yanlış davranışlarda bulunma sonucunda ortaya çıkar. Gönderenleri, kolluk kuvvetlerinde yetkili ve resmi makamlardır. Yasa ile kesin olarak tanımlanmış cezaların uygulanmasında ifade edilir.
Ayırt edici özellikleri
İdare hukuku, özerk yasal düzenleme çerçevesine sahip, diğer yasal sorumluluk türlerinin benzer bir temelinden farklı olan bağımsız bir kurumdur. Bu kurumun niteliği olan yasal çerçevenin tüm kompleksi yasaya dahil edilmiştir ve İdari Sorumluluk Kurallarında oluşturulmuştur. Başvurusunun temeli uygun bir hareketin komisyonudur. Hem özel hem de tüzel kişiler kendi yetki alanına girer.
Suçun uyguladığı yaptırımlara idari cezalar denir. Cezalar yürütme ve yargı organlarının geniş bir temsilcisinin yanı sıra yerel makamlar tarafından da verilebilir. Aynı zamanda, yetkililer astlarına ceza uygulayamazlar. İdari ihlal sabıka kaydı gerektirmez ve işyerinden yoksun bırakılma sebebi olamaz. Ceza kesin olarak belirlenmiş bir süre sürer.Bu tür davaların dikkate alınması ve uygun yaptırımların uygulanması süreci idare hukukunun yasal çerçevesi tarafından düzenlenir ve belli bir düzene sahiptir.
İdari Suçlar Kanunu kapsamındaki cazibe nedenleri
İdari sorumluluğun temeli, öncelikle kanundur. Ayrıca, bunlar devletin en yüksek memuru, yani başkan. Kararnameler veya kararnameler gibi başka hiçbir düzenleyici belgenin böyle bir yasal gücü yoktur. Yerel yönetimlerin bu sürece katılımı, genel bir yasal temeli olan tarif edilen kavramla çelişmez. İdari sorumluluğun koşulsuz temeli, cezaların Rusya Federasyonu İdare Kanunu maddelerinde verilmiş olduğu bir suistimal komisyonudur. İdare hukukunun bütününü yönlendiren gerçek budur.
Rusya hukuk alanındaki idari sorumluluk kavramı ve gerekçeleri ilk olarak yalnızca "1980'lerde" SSCB ve Birlik'in idari suçlarla ilgili yasalarının temelleri "kabul edildiğinde sistematik hale getirildi. Bu nedenle, idari alanda işlenen bir suç, devlete veya kamu düzenine, bireyin hak ve özgürlüklerine, devlet düzenine, devlet düzenine yönelik bir eylemdir. Bu tanım tüm suçları birleştiren ortak özellikleri yansıtır. Bunlar: suçluluk, ceza, yanlışlık ve halkın tehlikesi. İdari sorumluluğun temelinin yalnızca beş işaretin de mevcut olması durumunda meydana geldiğine dikkat etmek temel olarak önemlidir. En az birinin olmaması, kolluk kuvvetleri uygulama olasılığını dışlar.
İdare Suçları Kanunu'nda toplanan empoze edilen idari sorumluluk, hem eylem hem de eylemsizlik anlamına gelir. Suçların çoğu doğrudan bir eylemdir, örneğin trafik kurallarının ihlalidir. Hareketsizlik, örneğin güvenlik önlemlerinin alınmamasını içerebilir. Bütün bunlar, bir kişinin suçlu bulunması gereken "eylem" terimi ile özetlenmiştir. Bu, idari sorumluluğun temelini oluşturan bir önkoşuldur. Suçlu olduğunu kanıtlama ihtiyacının tam olarak yetkili makamlara ait olduğu gerçeğinin de son derece önemli olduğunu belirtmekte fayda var. Dahası, şüpheli bir kişinin masumiyetini kanıtlaması gerekli değildir.
İhlalin derecesini belirlerken, ceza ölçüsünü şiddetlendiren veya hafifleten koşullar da dikkate alınır. Birincisi, örneğin, durdurma emrine rağmen (örneğin sarhoşken araba kullanmak), bir yıl boyunca yaptırımların uygulandığı bir suçun komisyonunu veya aynı davranışın devam etmesini içerir. Cezayı hafifletmek için tapuya tövbe veya zararlı sonuçların önlenmesi tamamlanabilir.
Ayrıca, idari sorumluluğun temeli, idari veya disiplin suçu olarak nitelendirilebilecek bir suistimaldir. Örneğin, ihlali olan bir işletme için çalışan ilan eden bir personel memuru, disiplin suçu işledi. Aynı zamanda, iş mevzuatını koruyan denetim otoritesinin yetkisi altındaki bu yasa, bir para cezasının uygulanabileceği idari bir suç olarak nitelendirilmektedir.
En İyi Beş Etiket
Yanlışlık, uygulanabilir standartları (bu durumda idare hukuku) ihlal eden davranışların komisyonunu içerir. Bu, diğer hukuk dalları için de geçerlidir. Her yasadışı eylemin bir suç olarak adlandırılmaması, kesinlikle herhangi bir suçun yasadışı olması gerektiği belirtilmelidir.
Son derece önemli bir işaret sosyal tehlikedir. Mevcut yasa, bu konuda farklı görüş sistemlerine sahiptir. Bazıları, kamu veya devlet düzeninde bir tecavüzde ifade edilen idari bir suçun bakış açısının bir tehdit teşkil ettiği gerçeğine dayanarak, bir eylem tanımında doğrudan bir gösterge olmamasına rağmen, kamu tehlikesini önemli bir işaret olarak görmektedir. Diğerleri bu özelliğin sadece suçların özelliği olduğuna inanmaktadır.
Suçluluk aynı zamanda idari suçun doğrudan bir unsurudur. Eylemler kasıtlı olarak veya ihmal yoluyla taahhüt edilebilir. İlk küçük holiganlık, hırsızlık ve benzeri, ikinci - inşaat, trafik ve diğerleri kurallarının ihlali.
Ceza, bir kişinin idari sorumluluğu üstlenmesini içeriyorsa, bir eylem veya suistimalin idari suç olarak kabul edilebileceği gerçeği ile karakterize edilir. Bundan hareketle, bir eylemin ancak sorumlu tutulacak bir karar varsa suç olarak kabul edilebileceği anlaşılmaktadır. Bu özelliklerin birleşimi idari sorumluluğa getirilmesinin ana nedenidir.
Suistimal ve suç arasındaki farklar
İdari sorumluluğu getirme prosedürü ana görevle başlar - belirli bir suçun kompozisyonunu ve bunun diğer suçlardan farklılığını belirlemek. Ayırt etmedeki zorluk, hepsinin ortak özelliklere sahip olmaları gerçeğinden kaynaklanmaktadır, yani: bir tehlike veya zararı temsil ederler ve aynı zamanda yasal normları ihlal ederler. Ancak, son derece önemli farklılıklar vardır. Kamuya yönelik tehlikenin derecesi, suiistimal ve suç eylemlerini sınırlandırmaktadır. İkincisi ceza kanunu ile düzenlenir. Kanun, sorumluluğu idari ve diğer kanun türleri tarafından sağlanan bir suçtur. Dahası, disiplin niteliğindeki yanlış davranışlardan ayırt edilmelidir. İkincisi, belirli bir takıma getirilen yükümlülüklere uymamakla birlikte, emek veya askeri disiplinin ihlalini içerir. Ve bir nüans daha: yasal normlarda tanımlanmışlarsa, o zaman sadece genel anlamda.
Disiplin yaptırımları, yasal sonuçlara ve bunları uygulayabilecek kişilerin kompozisyonlarına göre farklılık gösteren bir ceza olarak uygulanır. İyileştirme kararı, sadece suçlunun çalıştığı kuruluşun yönetimi tarafından alınır. Her iki yargı alanına giren belirli tür ihlaller vardır: hem disiplin hem de idari. Bir örnek işyerinde alkol içmektir. Hükümlü bir kişi iki tür sorumluluk taşır.
Sürüm seçenekleri
İdari sorumluluktan muafiyet gerekçeleri İdari Suçlar Kanunu'nda ayrı bir madde olarak belirlenmiştir. İşte işlemlerin mümkün olmadığı tüm koşullar.
Bu ilk sebep, suç olayının olmaması, yani komisyonunun kanıtlanmadığıdır. Bu durumda, eylemlerde ya kanunsuzluk belirtisi yoktu ya da kurulması mümkün değildi. Bir sonraki neden korpus delicti eksikliği. İyileşme için uygun yaşa ulaşmamış olanlar ve yasadışı bir eylemin yapıldığı sırada delirmiş sayılanlar sorumlu tutulamaz.
kanıtlanmış acil ihtiyaç Taahhütlü eylemler, çekmeyi reddetme nedeni olarak da hizmet verebilir. Bir kural olarak, bir dava açılamaz ve bu zaten olmuşsa, reddedilmesi gerekir. Bu durumda, tapunun gerçeği belirlenir, ancak Kuralların yasadışı veya suçlu olarak tanımladığı bir düzenleme yoktur.
Bir af karar verilirse, sorumluluktan da kaçınılabilir.Rusya'da, Devlet Duma'nın af ilan etme ve ilgili yasayı yayınlama hakkı vardır. Muhalifler - bireysel olarak belirsiz suçlu kişi dairesi.
Ayrıca, ihlali idari sorumluluk gerektiren bir yasanın uygulanması sona erer. Daha sonra koleksiyon da iptal edilir. Bu ne anlama geliyor? İdari tedbirler çerçevesinde etki tedbirlerinin uygulanması, hak ve özgürlüklerin kısıtlanmasını gerektirdiğinden, Rusya Anayasası, herhangi bir yasa çıkarıldığı takdirde, ihlal cezasının kaldırılması gerektiğini öngörmektedir. Bununla birlikte, CAO'nun 1984'te, Kodun dört maddesinin yürürlüğe girmesi sona erdiğinde, bu tür iptallere maruz kaldığına dikkat etmek önemlidir.
Belli bir suç için sınırlamaların sona ermesi gibi idari sorumluluktan muaf tutmanın temelleri önemlidir. Kurallar, bu gibi davalarla ilgilenen tahkim mahkemelerinin hakimlerinin, sınırlamalar statüsünü kontrol etmelerini talep eder. Bu durumda, bu şartların askıya alınabileceği durumlar ve askıya alınma prosedürleri dikkate alınmalıdır. Bir uyarı var. Yasaya göre, kaçırılan kısıtlama statüleri geri yüklenemez. Mahkeme idari sorumluluk süresinin kaçırıldığını tespit ederse, kurtarma talebini yerine getirmeyi reddedebilir veya böyle bir talebi yasadışı olarak kabul edebilir.
İdare Suçları Kanunu'na göre, aynı işlemi iki kez yapmak üzere bir vatandaş getirilemez. Örneğin, suçlu belirli eylemler için zaten idari sorumluluğa getirilmişse veya dava açılmışsa veya aynı davalar nedeniyle cezai kovuşturma başlatmaya karar verildiyse, artık aynı bölümle cezalandırılamazlar.
Tabii ki, borçtan muafiyet için koşulsuz temel, soruşturma konusu olanın ölümüdür. Bu koşullardan en az biri işlem sırasında belirlenirse, işlemin kapatılması için bir karar verilir.
Sorumlu tutma prosedürü
Rus yasaları, ihlal eden kişilerin idari sorumluluğa sunulması için açık bir prosedür sunmaktadır. Cezalar kanunla belirlenen çerçevede uygulanır. 16 yaşından büyük kişiler sorumlu tutulabilir. Yaptırımlar uygulanırken ihlalin niteliği belirlenir.
Üretimde önemli olan, şüphelinin tanımlanması, mülkiyet durumu ve suçluluğunu azaltabilecek durumların tanımlanmasıdır. Kurallar listesine dahil olmayan koşulların hafifletici olarak kabul edilebileceğini belirtmekte fayda vardır. Bununla birlikte, bunun için kapsamlı kanıtlar sunulmalıdır. Cezalandırmaya karar verirken sunulan iddialar dikkate alınmazsa, fail bu belgeye yasal olarak itirazda bulunabilir.
İtiraz seçenekleri
Kurallar, yasal olarak yürürlüğe girmemiş idari sorumluluklara ilişkin kararlara karşı temyiz için bir prosedür sunmaktadır. Sen neden bahsediyorsun Bildiğiniz gibi, temyiz süresi bir aydır. Belge, işlemlerin yürütüldüğü kişilere veya onların temsilcilerine ve savunma avukatlarına ve ayrıca yaralı tarafa veya temsilcilerine doğrudan itiraz edilebilir. Ayrıca, protokolü hazırlayan yetkili bu iddia ile daha yüksek bir adli otoriteye başvurabilir.
Karar mahkemede verilmişse, iptal talebinin daha yüksek bir mahkeme ile yapılması gerekir. Collegial bir organ tarafından karar verilirken, bu organın bulunduğu bölge mahkemesine başvurmak gerekir.Kararın yetkili bir yetkili tarafından verilmiş olması durumunda, belge, davayı dikkate alan daha yüksek bir makama veya bölge mahkemesine itiraz edilebilir. Tüzel kişileri veya bireysel girişimcileri kovuşturma kararları yalnızca tahkim mahkemelerinde temyiz edilir.
İdari Ceza Çeşitleri
Herhangi bir suç komisyonunun sonucu idari sorumluluğu getirmektir. İdari Suçlar Kanunu, tapu için farklı tahsilat yöntemleri sağlar. En zararsız bir uyarıdır. Bu, failin davranış durumunun olumsuz değerlendirmesini yansıtan resmi bir belgedir. Ayrıca, gelecekte bu tür eylemlere karşı bir tür uyarı. Kural olarak, ilk kez yasadışı işlem yapanlara bir uyarı verilir.
En yaygın ceza bir para cezasıdır. İdare Suçları Kanunu'na göre asgari tutarı, bir kerelik asgari ücretin (asgari ücretin onda birinden az olamaz) ve en fazla - vatandaşlar için asgari 25 asgari ücretten, memurlar için asgari 50 asgari ücretten, asgari binden asgari ücretten az olamaz. kişiler.
Ceza aynı zamanda suçun aracına veya nesnesine el koyma veya el koymadır. Bu tür önleyici tedbirler hakim tarafından tayin edilir. Yasanın ihlali nedeniyle, ihlal eden kişi belirli bir süre için özel bir haktan mahrum bırakılmaya mahkum edilebilir. Ne demek istiyorsun? Böyle altında hukuk türü Bu, örneğin bir ehliyet, avlanma hakkı, belirli pozisyonlarda kalma hakkı ve diğerlerini içerir.
En ciddi ceza idari tutuklamadır. Bu yaptırım, suçlunun kısa bir süre için toplumdan izole edilmesini gerektirir. Gözaltında kalan azami süre 15 gündür. Acil durum veya terörle mücadele operasyonlarının gereklilikleri ihlal edilirse, izolasyon koğuşunda kalma süresi bir ay olacaktır. Bu ceza, yalnızca idari sorumluluğun temeli bir suçla sınırlandırılmışsa uygulanır. Aynı zamanda, hamile kadınlar, çocukları 14 yaşın altındaki kadınlar, küçükler ve birinci ve ikinci gruptaki engelli kişiler tutuklanmaya tabi değildir.
Ülkeden idari kovma, vatansız ihlal edenlere veya yabancılara da uygulanabilir. İhlal edenler zorla ve ilgili makamların dikkatlice kontrolü altındadır Rusya Federasyonu sınırlarını terk ederler.
Vatandaşlar ayrıca mesleki faaliyetlerinden diskalifiye edilebilir veya askıya alınabilir. İlki üst düzey yöneticiler, ipeshnikov ve tahkim yöneticileri için geçerlidir. Altı aydan üç yıla kadar bir süre boyunca bu kişilerin belirli idari pozisyonlarda bulunmaları veya girişimcilik faaliyetleri yürütmeleri yasaktır.
Askıya alma, 2005 yılında Rusya İdari Kodunda getirilen nispeten yeni bir cezadır. Yaptırım, insanların hayatlarına veya sağlığına, salgın tehlikesi vb. İçin bir tehdit varsa ve kara para aklama ve terör finansmanı alanında muhalefet varsa uygulanır.
