Suçluluk yükümlülüğünün gerekçeleri ve sınırları, diğerleri gibi, insanın varlığının üç ana unsurunun etkileşimi ile belirlenir. Aralarındaki bağlantı kişiliğin üçlü bir sosyal ve ahlaki düzeltmesini sağlar. Bu kompleks, kendi gönüllü düzenlemelerini, toplumun etkisini ve devlet düzenlemelerinin etkisini içerir. Ceza sorumluluğunu neyin oluşturduğunu daha fazla düşünelim. Bunun temeli ve türleri de makalede açıklanacaktır. 
Genel bilgi
Cezai sorumluluk ilgili yasal ilişkiler alanında gerçekleşir. Bu alanda insanlar arasında belirli bir sosyal bağlantı kurulur. En önemli özelliklerinden biri, kesin olarak tanımlanmış davranışları gözlemlemek için etkileşimli kuruluşların spesifik görevidir. Ceza hukuki hükümleri, genel olarak bağlayıcı olan sosyal normlar
Nesnel taraf
Cezai sorumluluk hem davranış güdüsü gerekçesi ile hem de davranış konusu için gerekli önlemler açısından dikkate alınmalıdır. Başka bir deyişle, olası ve gerekçeli, gereklilik ve özgür irade arasındaki ilişki çerçevesinde sosyal ve yasal kontrol biçimi olarak hareket eder. Bu bakımdan, ceza düzenleme düzenleyici mekanizmasında merkezi bir yere sahiptir. Amaç tarafı, ilgili normda yer alan genel bağlayıcı gerekliliğin, halkın sosyal yaşamının mevcut yasaları tarafından belirlenmesidir. Bu yüzden ceza hukuku teşvik eder, halkla ilişkilerde konuların sorumlu davranışını teşvik eder. Kategoriyi bu konumdan ele aldığımızda, bu ortamın bir kişiliğin kişiliğinde dışsal olarak değerlendirilemediği not edilmelidir. Ahlaki bir ilkeye dayanan bütünleyici bir sosyal ve hukuki fenomen olarak hareket eder.
Öznel taraf
Toplumsal etkileşimlere bağlı ceza hukuku reçetelerinin, insanların psikolojisi ve bilincinde, normların özümsemesi ve olumlu sosyal motivasyonun gelişiminde kırıldığı ifade edilmektedir. Bu nedenle düzenleme, bir bireyin diğeriyle iletişime giren iradesini ve bilincini içerir. Buna karşılık, bu unsurların dışında imkansız. Bilinç ve iradenin yokluğunda, ancak bir ilişki sistemi oluşturmanın imkansız olduğu, sadece itici ve içgüdüsel temaslar ortaya çıkabilir. Başka bir deyişle, ceza hukuku alanı çerçevesinde bireyler arasındaki etkileşimlerin özünün karakterizasyonu, büyük ölçüde, bireyin ilgili kanunlarla korunan sosyal değerler dünyasında yönlendirilmesine, insanların kendileriyle ilgili yetenek ve yeteneklerine ve seçmeli davranışlarına bağlı olacaktır. 
Sorunun felsefi yönü
Cezai sorumluluk için genel gerekçeler iki taraftan incelenmiştir. Sorunun felsefi yönü önce gelir. Suçlu yükümlülüğü uygulama gerekçelerinin, yalnızca kişinin belirli bir durumda kendi davranışını seçme özgürlüğüne sahip olması durumunda gerçekleşmesidir. Bu, yasaların gerektirdiği şekilde hareket edebileceği, ancak emri ihlal ettiği için bu fırsatı göz ardı ettiği anlamına gelir. Bu durumda, soru seçimdeki insan özgürlüğü derecesinden ortaya çıkar. Bu konudaki görüşler üç alana bölünmüştür.
Birinci tarafın destekçileri, bir kişinin dış koşulların sert gücünde olduğuna inanır. Bireylerin davranışını belirler, bunu yapmak zorunda kalır, ancak başka türlü değil.Farklı bir görüş savunucuları sorunu diğer taraftan görüyorlar. Onların görüşüne göre, insan davranışları hiçbir şey tarafından şartlandırılmaz. Birey her yerde ve her zaman istediği gibi davranmakta özgür. Üçüncü eğilimin savunucuları belirsiz ve ölümcül görüşlerden mahrumdur, onları bilimsel değildir. Determinizmi, irade ve bilincin nedensel ilişkisini, insan davranışını, çevre koşullarını, sosyal deneyimini, ihtiyaçlarını tanırlar. Bir birey dış etkenlere - doğal ve sosyal süreçlere - bağımlı olamaz. Bununla birlikte, bu fenomen, belirli bir durumda bir veya başka bir davranış değişkenini seçme olasılığını dışlamaz.
Cezai sorumluluk hukuki temeli
Sorunun bu yönü, suçlu denek için olumsuz sonuçların ortaya çıktığı belirli eylem ve koşulları tanımlamaktan ibarettir. Sanatta Ceza Kanunu'ndan 8'i tanımlayıcı kategoriler oluşturdu. Norm uyarınca, cezai sorumluluğun temeli, Ceza Kanunu uyarınca oluşturulan korpus delicti'nin belirlendiği tüm işaretlerin bulunduğu bir eylemdir. Bu pozisyon birkaç sonuç çıkarmamıza izin veriyor. Birincisi, cezai sorumluluk için tek ve yeterli dayanağın varlığıdır. corpus delicti mükemmel bir şekilde. Bu kategori, hiçbir Ceza Kanunu'nda açıklanmamıştır. Ancak, bir konsept olarak corpus delicti, ceza hukuku teorisi ile açıklanmaktadır.
Özellikle, tehlikeli bir eylemi - suçu tanımlayan öznel ve nesnel işaretler kompleksidir. Ceza Kanunu normların etkisi altında kalan özel davranış modelleri oluşturur. Objektif işaretler aracılığıyla, ceza hukukunu koruyan sosyal ilişkiler, eylemin kendisi ve sonuçları da gösterilmektedir. Öznel kriterler suçluluk, amaç tanımlamak için hizmet eder, suç sebebi ve bunu yapan kişi tarafından karşılanması gereken gerekliliklerin yanı sıra. 
Önemli nokta
Korpus delisi, sadece kanunda olabilir. Bu, ne olursa olsun, düşüncelerin, dünya görüşlerinin, görüşlerin, inançların, eylemler dışında herhangi bir biçimde ifade edilmeleri şartıyla, cezai sorumluluk için bir neden olarak hareket etmeyeceği anlamına gelir. Sadece taahhüt edildiklerinde konunun normlarında ortaya çıkan sonuçlar ortaya çıkabilir.
Kamu tehlikesi
Bu kategori aynı zamanda ceza yükümlülüğü temeli için ayrılmaz bir unsur olarak hareket eder. Başka bir deyişle, konu sosyal ilişkileri bozmalı veya bunun için bir tehdit oluşturmalıdır. Sanatta 8 Yasanın sosyal tehlikesine dair bir gösterge yoktur. Bununla birlikte, bu özelliğin varlığına duyulan ihtiyaç, Kuralların diğer maddelerindedir. Öyleyse, Sanat. 2, Ceza Kanununun devlet, toplum ve kişilik suçları olarak hangi tehlikeli eylemlerin kabul edildiğini tespit ettiğini söylemektedir. Sanatta 5 suçluluk varlığından bahseder. Belirli bir tehlikeli eylem için kurulması ve onu yapan kişi için belirli olumsuz sonuçlar cezanın temeli olarak hareket eder. Bu nedenle, cezai sorumluluk, öznel ve nesnel tarafını gösterir.
Kanunun özellikleri
Bir nüans not edilmelidir. Eğer Kurallar eylemin suçlu olduğunu tespit etmişse, bu, onu toplum için tehlikeye attığı anlamına gelmez. Bu durumda, bunun tersi geçerlidir. Kanun bu nedenle bir suç olarak kabul edilir, çünkü yasama meclisinin iradesinden bağımsız olarak, toplum için zaten bir tehlikesi vardır. Bu durumda yöneticinin görevi, bu tehdidi tanımlamak ve bununla baş etmenin en etkili yolunu bulmaktır. Kamuya açık bir tehlike yoksa, o zaman hiçbir korpus şarküteri ve dolayısıyla cezai kovuşturma gerekçesi yoktur. Bu doğrudan Sanat tarafından ifade edilir. 14, Ceza Kanunu'nun 2. Bölümü. Tanımlayan diğer Codex standartları ceza muhakemesi önündeki koşullar. 
Rusya Federasyonu'nda cezai sorumluluk esasının oluşturulması
Yasayı kabul eden konu için olumsuz sonuçların ortaya çıkabileceği koşulları belirlemek için, eylemini doğrudan Ceza Kanunu'nda belirtilenlerle karşılaştırmak gerekir. Eğer çakışırlarsa, o zaman kişinin davranışlarında bir korpus şarkısı ve dolayısıyla cezai sorumluluğun temeli vardır. Aynı zamanda, konunun davranışı, hatta topluma yönelik bir tehlike olsa bile, Ceza Kanunu'nda herhangi bir işaret bulunmuyorsa, bu kişi için olumsuz sonuçlar doğuramaz. Örneğin, Kurallar, topluma yönelik bir tehdit olmasına rağmen yardım veya intihara teşebbüs etmeyi suçlaştırmaz. Bu gibi durumlarda cezai sorumluluk için bir dayanak bulunmadığından, eylemleri yapan kişi için olumsuz bir sonuç yoktur. Sanatta 3, paragraf 2, yasama normlarının benzerlikle kullanılmasını yasakladı. Bununla birlikte, yasa, suç işlerinin cezai sorumluluğunu da beraberinde getirir - bir eylem veya girişim komisyonuna doğrudan katılan kişiler.
Darbe koşulları
Cezai sorumluluğun temeli, eylemin toplum için tehlikeli olarak kabul edildiği andan kaynaklanmaktadır. Ancak, belirli bir konuya yerleştirmek için uygun bir belge bulunmalıdır. Yürürlüğe giren mahkeme cezasıdır. Böyle bir belge yükümlülüğün uygulanması için temel olarak kabul edilir.
Kanun önünde eşitlik
Bu ilke, Sanat'ta formüle edilmiştir. Ceza Kanununun 4'ü. Ona göre, suç, ırk, cinsiyet, dil, uyruk, resmi ve mülk durumu, menşei, inançları, kamu derneklerine üyelik ve diğer şartlar ne olursa olsun, suç işleyen kişiler için eşit olarak oluşur. Bu norm, mahkeme ve kanun önünde vatandaşların eşitliğine ilişkin anayasal hükmü yansıtmaktadır. Sonuç olarak, hiçbir koşul bir kişiyi kötüleşmiş veya imtiyazlı bir konuma getiremez. 
adalet
Sanata Göre. Ceza Kanununun 2. bölümünde yer alan hiçbir hüküm, bir işlem için iki kez sorumlu tutulamaz. Bu ilke Anayasa'da da belirlenmiştir. Aynı yasada bir kişiyi sadece cezai sorumluluk için iki kez tutmak yasaktır. Ancak, Ceza Kanunu'nun kuralları diğer Kodların hükümleriyle birlikte kullanılabilir. Örneğin, mahkeme konuyla ilgili cezai zorlayıcı önlemlerin uygulanacağına ve aynı zamanda suçlu tarafından işlenen suçun maddi zararını gidermeye karar vermesi nedeniyle suçlu kararını vermiştir.
Formlar ve uygulama mekanizması
Sorumluluğun uygulanması oldukça dinamik ve karmaşık bir süreç olarak kabul edilir. Kendi başına ilerlemiyor - gerçekte, uygulama mekanizmasının ana bileşenlerini oluşturan özel araçlar kullanıyor. Bunlar, özellikle:
- Ceza hukuku
- Ceza Kanunu hükümlerinin uygulama eylemleri.
- Ceza hukuku ilişkileri.
Standartların Sınıflandırılması
Teori onları koruyucu ve düzenleyici olarak ayırır. Böyle bir sınıflandırma, normların sosyal yönelimini ve yasal doğasını göstermektedir. Bir yandan, sosyal etkileşimlerin düzenleyicisi olarak, diğer yandan devlet baskılarını ölçerek mevcut ilişkileri koruma aracı olarak hareket ediyorlar. Olumlu işlev, ceza normlarının, bireylerin farklı yaşam alanlarında düzenli davranmalarını sağlamaları, onları kamusal, bireysel ve devlet çıkarlarıyla tutarlı yasal eylemler gerçekleştirmeleri için teşvik etmesidir. Bu görev, insanlara yasada yer alan yerleşik gereklilikleri ihlal etmekten kaçınma yükümlülüğü getirerek gerçekleştirilir.Normların koruyucu işlevi, halkla ilişkileri, cezai sorumluluk ve cezalar kullanarak korumaktır.
Etki mekanizması
Norm, kabulü ve yürürlüğe girdiği andan itibaren vatandaşların davranış ve bilincini etkilemeye başlar. Etki iki yönde gerçekleştirilir:
- Reçetelerin muhataplarının uyması gereken davranışları düzelterek.
- Normlarda yaptırımların oluşturulması - şartların yerine getirilmemesi durumunda eylem önlemleri.
İlk yönde, reçeteler insanların davranışlarını kendi eğilimleriyle etkiler. Ayrıca, meşru davranışların motive edilmesinde, yaptırımın işlevi önemlidir. İçerdiği tehdit, konuyu kanunun gereklilikleri çerçevesinde caydırabilir. Resmi bir açıdan bakıldığında, bu davranış yasağa saygı duyulan sebep ne olursa olsun, meşru olarak kabul edilir. Gereksinimlerin ihlali durumunda ikinci seviyenin normları uygulanır. Bu, ilk yönde gereksinimin "işe yaramadığı" anlamına gelir. Bundan sonra, tespit edilen yaptırım tehdidinin - cezai sorumluluk ve cezaların - uygulanmasını izler. 
Yasal ilişki
Gereklilikleri ihlal eden işletme ile soruşturma kurumu, savcı, araştırmacı, mahkeme tarafından temsil edilen devlet arasında cezai etkileşim kurulur. Suç işleyen bir kişi, eylemlerinin bir sonucu olarak, yasanın davranışlarıyla bağlantılı olduğu belirlenmiş etki önlemlerinden geçmek zorundadır. Normlarda verilen cezai sorumluluğun temeli, yaptırımların kullanılmasına izin vermektedir. Hukuki ilişki her zaman yasal bir gerçeğin sonucudur. Koruyucu etkileşim için, bir suç olduğu gibi davranır. Kanunun işlendiği andan itibaren belirli yükümlülükler ve haklar ortaya çıkar.
Bazı yazarlar işlemsel nitelikteki eylemlerle yasal bir ilişkinin ortaya çıkmasına neden olmaktadır. Bunlar arasında özellikle bir vatandaşı şüpheli olarak dahil etmek, bir cümleyi geçmek, işlemleri başlatmak yer alıyor. Bununla birlikte, bu yaklaşımın yeterince kanıtlanmadığı düşünülmektedir. Ceza hukuku ilişkisinin ortaya çıkması nesnel bir olgudur. Varlığı, yetkililerin eylemlerinde ifade edilen öznel faktörden etkilenmez. Cezai sorumluluğu tüketen yasal gerçeklerin başlangıcı, konuların görev ve haklarının tam olarak yerine getirildiğine işaret eder. Yasal bir ilişkinin devam eden varlığı anlamsız olacaktır. Bu nedenle ilk ve son anlar, cezai sorumluluğun çeşitli yönlerinin gerçekleştirilme sınırlarını belirler.
