Bölümlerarası bilgi etkileşimi, nüfusa belediye ve devlet hizmetlerinin sağlanması çerçevesinde yürütülmektedir. Elektronik biçimde de dahil olmak üzere veri ve belgelerin değişimini içerir. 
konular
Bilgi ve belgelerin değişimi, vatandaşlara ve tüzel kişilere ilgili hizmetleri sağlayan belediye ve devlet organları arasında yapılır. Federal veya bölgesel yapılara bağlı yetkilendirilmiş birimler, çok işlevli merkezler ve bütçe dışı fonların uzmanlaşmış birimleri de birliktelik işbirliği sistemine katılır.
değer
Bütünlük işbirliği işbirliğinin organizasyonu, idari sistemin reform alanlarından biri olarak hareket eder. Belediye / devlet hizmetlerinin kullanılabilirliğini arttırmaya odaklanmaktadır. Bu görev, başvuru sahibi tarafından sağlanan dokümantasyon miktarını azaltarak gerçekleştirilir. Yetkili yapılar eksik malzeme ve bilgiyi bağımsız olarak almalıdır. 
Düzenleyici çerçeve
İlk defa, bir bütünlük işbirliği işbirliği sistemi oluşturulması için gereksinimler 210 sayılı Federal Kanunda belirlenmiştir. Daha sonra, ülkede uzun süredir var olan idari engellerin kaldırılması ve 2011-2013 için belediye / devlet hizmetlerine erişim seviyesinin arttırılması Kavramı'na dahil edildiler. Program, birliktelik işbirliğinin temellerini, genel kuralları ve uygulamasının zamanlamasını düzeltti. Konsept 06/10/2011 tarihli ve 1021 sayılı hükümet kararnamesi ile onaylanmış olup, Ekonomik Kalkınma ve Ticaret Bakanlığı, yerel ve federal otoritelerin sektörlerarası bir etkileşim sistemi aracılığıyla hizmet sunumuna geçişi için kılavuzlar geliştirmiştir.
SMEV
Şu anda, elektronik ortamda veri ve belgelerin değişimi bir bütünlük işbirliği işbirliğinin bir alanıdır. Bunun için CMEA kuruldu. Elektronik etkileşim sistemi bölgesel bölümlerden oluşmaktadır. MEIS sayesinde, yetkili kurumlar gerekli malzemeleri hızlı bir şekilde değiştirebilir ve bu da başvuruları değerlendirmek için gereken zamanı azaltır. 
Özgünlük
Örgütlenme ile ilgili tekliflerin hazırlanması, yetkili makamlar arasındaki etkileşim, Kurumlar Topluluğu'na verilmiştir. 210 sayılı Federal Kanun ve yukarıdaki Konseptin hükümlerini uygulamak için, yetkili yapılar arasında veri alışverişi ve dokümantasyonun bir parçası olarak yürütülen bir kamu hizmetleri listesi oluşturulmuştur. Benzer işler yerel yönetim kurumları tarafından da yapılır.
İşlevler SMEV
Birliktelik işbirliği çerçevesinde:
- Devam ediyor güvenlik politikaları kayıtlı elektronik servislere uygulanır.
- Mesajlar, zaman uyumsuz ve zaman uyumlu değişimler sırasında sistemlere yönlendirilir.
- Gelen ve giden aramalar günlüğe kaydedilir.
- Mesaj teslimi garantilidir. Arıza durumunda tekrar tekrar elektronik servis çağırma mekanizması ile gerçekleştirilir.
- Operatörleri sistemdeki ihlaller konusunda uyarır.
- Abonelik etkileşimi hizmetindeki olaylar hakkında ilgilenen kullanıcılara bilgi iletilir.
- Dinamik olarak oluşturulan hizmetlerin kullanımıyla ilgili istatistikler üretilir.
- Mesajların imzalanması dijital olarak gerçekleştirilir.
- Her gelen mesajın format-mantıksal kontrolü gerçekleştirilir.
- Değişim işlemleri SMEV kullanılarak izlenir.
Bütünlük Sorunları: Kayıt
Sistemin görevlerinden biri iletilen verilerin güvenilirliğini sağlamaktır. Şu anda, giden belge gönderen yetkili makam tarafından ve daha sonra yine alıcı kuruluş tarafından kaydedilir. Bu, bölüm sistemlerinin bilgi tabanlarının bütünlüğünün güvence altına alınması sorusunu gündeme getirmektedir. Örneğin, yöneticilerin şifrelerini öğrenmiş bir saldırgan belirli bir kaydı değiştirebilir veya silebilir.
Benzersiz tanımlayıcı
Giden veya gelen olup olmadığına bakılmaksızın her belgeye atanır. Benzersiz tanımlayıcı sıra numarası olarak işlev görür. Hem belgenin kendisini hem de kayıt kartını açıkça tanımlar. Bu arada, sayı belirli bir bölüm sistemine özgüdür. Bu, aynı tanımlayıcıya sahip mesajların merkezi veritabanına girebileceği anlamına gelir. 
Kurumlar arası işbirliğini geliştirme
Uzmanlara göre, üçüncü bir taraf tanıtarak veritabanlarının bütünlüğünü garanti altına alma sorununu çözmek mümkündür. Sistemin idari merkezi olacaktır. Veritabanında ekli dosyalar, yani doğrudan belgelerin kendileri yoktur. Bu durumda, onlar hakkında önemli bilgiler içerecektir. Böyle bir sistemin bir yandan performans ve kesintisiz çalışma için oldukça yüksek gereksinimleri olması gerekir. Bununla birlikte gönderilen malzemelerin bütünlüğünü, güvenilirliğini ve güvenilirliğini sağlamalıdır.
Bu görev, Kayıt Tüzüğü Yönetmeliğinde belirtilen zorunlu detaylara ek olarak, kartın ayrıca iletilen belgeye göre hesaplanan bir sağlama toplamı da içermesi nedeniyle elde edilir. Sonuç olarak, belgelerin üçlü kaydı oluşturulur. Benzersiz tanımlayıcıya gelince, tüm bölgesel bölümleri kapsayan tek bir merkezi sistem oluşturulacağı varsayılmaktadır. Bu durumda, kayıt makamının konumuna bakılmaksızın her belgeye kendi numarası atanacaktır. 
Sınırlı erişim
Plana göre, SMEV gereklilikleri resmi belgelerle çalışma olasılığını içermelidir. Bu, departman sistemlerinin, erişimi sınırlı olan yazılım ve donanım sistemleri işleme malzemeleri için belirlenen standartlara uyması gerektiği anlamına gelir. Bu görevin uygulanması iktidarın çoğu yürütücü yapısı için zordur. Uzmanlar bu sorunun 3 çözümü olduğuna inanıyor:
- Komplekslerin modernizasyonu ve sertifikasyonu için ilave fon tahsis edilmesi gerekmektedir. Aynı zamanda, devlet ve belediye çalışanlarının neredeyse tüm işyerlerinde yazılım ve donanım bulunmalıdır.
- Gereksinim seviyesini azaltın. Uzmanlara göre, çalışmalara devlet sırlarını içermeyen belgelerle yapıldığından izin veriliyor.
- "Resmi kullanım için" bilgileri içermeyen mesajları işlemeye odaklanın. Aynı zamanda, bu belgelerle çalışan bir sistemin uygulanması, açık erişimli elektronik bilgi alışverişine geçişle ilgili tüm sorunlar çözülene kadar ertelenmelidir.
Dijital imza
Birliktelik işbirliğinin etkinliğini etkileyen bir diğer faktör, elektronik ortamda belgelerin görünürlüğünü düzenleyen Federal Yasa'dır. Hükümet, dijital imzaların gelen mesajların kaydedilmesinde ve işlenmesinde uygunluğunu sağlamayı amaçlayan ek gereklilikler belirlemektedir. Bu an, etkileşimin organizasyonu için son derece önemlidir. 21. yüzyılın başında, birbiriyle uyumlu olmayan format ve standartları kullanan federal yapılar altında birkaç sertifika merkezinin ortaya çıktığı belirtilmelidir. Sonuç olarak, her sistemin kendi özel anahtarına ihtiyacı vardı: biri Federal Vergi Hizmetine raporlar sunacak, diğeri hazine ile çalışacak ve üçüncüsü bölüm belgelerini gönderecek. Ayrıca, uyumsuz fonlar bankacılık ve diğer ticari kuruluşlar tarafından kullanılmıştır.
Sonuç
Mevcut sorunların çoğuna rağmen, birliktelik işbirliği sisteminin bir takım olumlu yönleri vardır. Her şeyden önce, vatandaşların farklı belediye ve devlet yapılarında bağımsız olarak bilgi toplamasına gerek yoktur. Onunla iletişim kurmak için yalnızca kişisel belgeler (doğum belgesi, pasaport vb.) Sağlamalıdır. Ajans, konuyu hizmete sağlamak için gerekli olan diğer tüm belgeleri kendi başına toplayacaktır. Ayrıca, mevzuat yetkili organın başka bir devlet kurumunun emrinde olan bir vatandaştan bilgi talep etme hakkına sahip olmadığını tespit eder.
