Sivil bilim, öznel vaka ve mücbir sebep halleri gibi kavramları birbirinden ayırmak için iki yaklaşım bilir. medeni hukuk o belki de 1949'da öne sürülen bir pozisyon nedeniyle. Buna göre, olay ve fay gerekli nedensellik alanındadır. Üstelik, karşı konulmaz bir kuvvet olan şey, bir dizi kazada yatmaktadır. Bazı araştırmacılar, yukarıdaki kavramlar arasındaki ayrımın nedensel ilişkinin niteliğine göre yapılması gerekmediğine inanıyordu. Medeni hukukta mücbir sebep, kaçınılmazlık ve ekstrüzyon gibi özelliklerle donatılmış bir faktör olarak görülmelidir. 
Modern yaklaşım
Günümüzde çoğu yazar, medeni hukukta mücbir sebepler zorlamasının sadece öngörmek için imkânsız değil, aynı zamanda bir kimsenin kullanabileceği herhangi bir yolla önlemenin de mümkün olmadığı bir faktör olduğu kanaatindedir. Kişi sonuçlardan şüphelense bile bu mümkün değildir. Bu hüküm ilk önce Sovyette, sonra da Rus Medeni Kanunu'nda korunmuştur.
Mücbir Sebep: Tanım
1991 Temelleri'nde yasal bir kavram ortaya çıktı. Mücbir sebepler belirli koşullarda kaçınılmaz ve olağanüstü durumlar olarak tanımlandı. Bunlar arasında özellikle doğal afetler, askeri operasyonlar vb. Bununla birlikte, bu faktörler, borçlunun karşı tarafının yükümlülüklerini ihlal etmesini veya piyasadaki şartları yerine getirmek için gerekli malların eksikliğini içermemektedir. Modern endüstri düzenlemelerinde mücbir sebep halleri de korunmaktadır. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, diğer şeylerin yanı sıra, borçludan gerekli fonların bulunmamasını içermez.
Genel karakteristik
Konuyu daha ayrıntılı bir şekilde ele aldığımızda, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun "mücbir sebep" kavramının şunları içerdiği söylenmelidir:
- Doğal afetler. Özellikle bu kategori kar yağışı, fırtına, kasırga, taşkın, deprem, kasırga vb.
- Topluluk etkinlikleri. Bunlar, yükümlülüğün, grevlerin, askeri operasyonların ve diğerlerinin yerine getirdiği eylemleri gerçekleştirmeyi yasaklayan yetkili makamların emirlerini içerir.
Özgünlük
Mücbir sebep olma şartlarının yerine getirilmesini engelleyen belirli bir durumda, iki temel özellik kazanması gerekir: kaçınılmazlık ve ekstrüzyon. Bunlardan en az birinin yokluğunda, faktör söz konusu kategoriye ait olamaz. Dolayısıyla, örneğin mevsim değişikliği kaçınılmaz bir karaktere sahip. Bununla birlikte, bu normal kabul edilir ve ekstrüzyondan yoksundur. Bir kişinin ölümü de mücbir sebep halleri olarak kabul edilmez. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, bu kaçınılmaz olayda olağanüstü bir şey görmüyor. Bunun bir örneği, deniz yoluyla malları Avrupa'dan Hindistan'a teslim eden şirketlere örnektir. 1956'da Süveyş Kanalı kapatıldı; bu işletmeler için olağanüstü bir olaydı. Bununla birlikte, Mücbir Sebep olarak hareket edemedi, çünkü Ümit Burnu'ndan geçmeye devam etmek mümkündü.
izafiyet
Bu belirti anlaşılabilir bir durumdur. Sanata Göre. 401, Medeni Kanunun 3 üncü paragrafı, yalnızca mücbir sebep hallerini, özel koşullar altında hem kaçınılmaz hem de olağanüstü olarak kabul edilebilecek olanları içerir. Bu, bir durumda, faktörün sıradan bir olay olarak hareket edebileceği anlamına gelir.Diğer şartlar altında, şartların uygulanmasını engelleyen kesinlikle bir mücbir sebep olarak kabul edilecektir. 
Örneğin, gemi fırtına hakkında uyarı anında denizin çok uzağındaydı ve limana sığınmayı başaramadıysa. Yaklaşan fırtına onun için mücbir sebep olarak kabul edilecektir. Uyarı sırasında limanın yakınında bulunan bir geminin yönetim ekibi herhangi bir güvenlik önlemi almadıysa ve gemi bir fırtınaya düştüyse, bu olay bu kategoriye dahil edilmedi. Ormandaki bir yangın, söndürme araçlarına sahip olmayan bir kişi için dayanılmaz bir güç görevi görecek ve onlara sahip olan kişi için olmayacaktır.
Ticari faaliyetler
Ticari alanda yasal güç medeni hukukun kaynakları Bazı özellikleri var. Dolayısıyla, borçlu belirli koşullar altında yükümlülüklerden tahsil edilme olanağını alabilir. Özellikle mücbir sebepler kendileri gibi hareket eder. Medeni hukukta, incelenen kavram aynı zamanda mücbir sebepler olarak da adlandırılır. Yukarıda listelenen faktörlere ek olarak, bu kategori aynı zamanda uluslararası yaptırımların uygulanması, kargo taşımacılığının yasaklanması, karantina duyurusu vb. İle bağlantılı alım satım yasağı da içermektedir.
Anlaşmaların belirtilmesi
Sözleşme tasarlama sürecinde, soru genellikle aşılmaz koşulların belirtilmesi gerekip gerekmediğiyle ilgilidir. Ve eğer bu gerekliyse, hacmi ne olmalıdır? Mücbir sebep kavramı, Rusya düzenleyici sisteminde tanımlanmamıştır. Sanatta Atıfta Bulunanlar. 401, 3. fıkra şartları “kaçınılmazlık” ve “olağanüstü” kriterleri ile belirlenmiştir. Sanatta benzer bir tanım mevcuttur. Uluslararası düzeyde satış sözleşmelerine ilişkin BM Sözleşmesinin 79.
sorumluluk muafiyet
Sanattan. 401, paragraf 3, şartların yerine getirilmemesi nedeniyle yükümlülüklerin geri çekilmesini takip eder. Sıklıkla mücbir sebeplerin meydana geldiği taraflarla ilişkilendirilen bir diğer sonuç, mücbir sebeplerin yürürlükte olduğu süre boyunca sözleşmenin şartlarını yerine getirme süresinin uzatılması (uzatılması). Rusya Federasyonu Medeni Kanunu böyle bir çekinceyi içermiyor. Bununla birlikte, uygulamada, gereklilikleri yerine getirmek için son tarihlerin uzatılması oldukça yaygınlaşmıştır. Dahası, birçok uzman belirli bir özel evrakın oluşumundan bahseder. 
belirsizlik
Ne yerelde ne de uluslararası düzenleyici çerçevede, aşılmaz olduğu düşünülebilecek bu koşulların tam ve zorunlu bir listesi yoktur. Analistlere göre, sözleşmelerin ve sözleşmelerin hazırlanması sürecinde bu konudaki belirsizlik sadece istenmeyen değil aynı zamanda çok tehlikeli. Çoğunlukla, katılımcılar şu hükme sınırlıdır: “Taraflar, aşılmaz şartlar bunu önlerse, yükümlülüklerin hatalı bir şekilde yerine getirilmesinden (yerine getirilmemesi) sorumlu olmayacaktır” - ve buna bir son vermiştir. Tarafların mücbir sebep olarak kabul ettiği tüm olayların doğru bir listesinin yokluğunda, bununla ya da o olayla ilgili ihtilaf ve anlaşmazlıkların olması muhtemeldir.
Muhtemel çatışma önleme
Uygulamanın gösterdiği gibi, en uygun olanı aşağıdaki gibi aşılmaz durumların sözleşmesinde bir gösterge olacaktır:
- Doğal afet.
- Ateş
- Sel.
- Deprem.
- Taşıma kazası.
- Sivil huzursuzluk.
- İsyan.
- Savaş ve savaş.
- Çalışan grevi.
- Düzenleyici işlemlerin yayınlanması yasaklayıcıdır ve belirli yükümlülüklerin yerine getirilmesine izin vermemektedir.
Tartışmalı an
Tabii ki doğal afetler, anlaşmanın şartlarının ihlali ile ilişkilendirildiği takdirde aşılmaz durumlarla ilgilidir. Almanya'da, mücbir sebepler, Rusya'da olduğu gibi, depremleri, kasırgaları, volkanik püskürmeleri, kuraklıkları, kasırgaları, toprak kaymalarını vb. İçerir.Benzer şekilde, doğal afetlerin hem Anglo-Amerikan hem de Fransız hukukunda aşılmaz bir koşul olarak sınıflandırılması sorununu çözdü. Ancak, kamu olaylarına ilişkin nokta tartışmalıdır. Bilimde mücbir sebep koşullarının elbette, grev ve abluka, popüler huzursuzluk, askeri operasyonlar olduğu kanısındayım. Ancak, tüm bu görüş doğru olarak kabul edilmemektedir. Bu olayların, şartların mücbir sebep kategorisine girdiği şartlara uygun olarak yukarıda belirtilen kriterleri karşılaması gerekir.
Askeri harekat
Uzun süredir, sosyal felaketlere mücbir sebep olarak başvurmanın kabul edilemez olduğuna dair güçlü bir görüş vardı. Bununla birlikte, Birinci ve ardından İkinci Dünya Savaşları'nın patlamasıyla, düşmanlıklarla bağlantılı olarak ortaya çıkan aşılmaz durumları tanımak gerekli hale geldi. Bu bağlantının farkında olmasına rağmen, düzenleyici çerçevede sabit değildi. Bu faktör aynı zamanda bir dizi modern yasal düzenlemede yenilmezler arasında yoktur. Almanya'da, örneğin, savaş mücbir sebepler anlamına gelir. Ancak, her durumda değil, karşı konulmaz bir güç olarak hareket eder. Bu ülkenin medeni hukukunda, düşmanlıklar süreleri nedeniyle öngörülemeyenlik izini kaybediyorlar. Basitçe söylemek gerekirse, savaş ne kadar uzun sürerse, belirli yükümlülüklerin yerine getirilmesinde bir engel olarak o kadar az hareket eder. Benzer şekilde, bu konu İngiliz hukukunda çözülmüştür. 
Saldırılar
Şu anda, terör eyleminin yenilmez bir güç olarak hareket edip etmediği konusunda anlaşmazlıklar durmuyor. Rusya'nın ceza hukukunda bu an hiçbir şekilde belirtilmemiştir. Bazı uzmanlara göre, saldırı mücbir sebep olarak sınıflandırılamaz. Ancak, başka bir bakış açısı var. Buna göre, eğer bir terörist saldırısı yukarıdaki kriterlere sahipse, mücbir sebep olarak kabul edilmelidir. Ceza hukukunda bu olayın önlenebilirliğine atıfta bulunulmamaktadır. Bunun nedeni, bu tür eylemlerin, borçluların sözleşme şartları uyarınca yükümlülüğü olarak hareket etmemesidir.
Medeni hukukta geçmişe dönük güç
Bu, yerel düzenleyici sistemin tartışmalı bir başka konudur. Ağırlaştırılması, medeni hukukun bugün sahip olduğu aşırı değişkenlik ile ilişkili. Yasanın geriye dönük etkisi ve uygulama sınırları şu anda tam olarak geliştirilmemiştir. Çok yaygın bir sorun, ilgili yetkili kuruma yapılan temyiz başvurusu ile mahkemede iptal edilmesiyle bağlantılı olarak daha sonra kurulan normlara uyulmadığı ilgili eylemin kabulü arasındaki zaman aralığıdır.
