İdare ve ceza hukuku hem benzerlik hem de farklılıklara sahiptir. Genellikle, yasal alanla hiçbir ilgisi olmayan insanlar, bu endüstrileri karıştırır. Aslında, kanunun uygulanmamasına ilişkin alanı düzenlerler. Elbette, bir suçun idari olmaktan daha ciddi sonuçları vardır. 
Ana farklılıklar
İlişkilerin düzenlenmesi ile ilgili olarak, idari ve ceza hukuku, bazı durumlarda temas halinde olan kendi eylem alanlarına sahiptir. Aynı zamanda, normları birbirine alternatif olarak hareket etmez. İdari ve cezai yasal ilişkiler, belirli reçetelerin uygulanması sırasında ortaya çıkan öznel kompozisyon, ilkeler, yöntemler, araçlar ve sonuçlarda farklılık gösterir. Her iki sektörün normları, kuruluşlar ve bireyler tarafından uyulması gereken belirli kuralların yanı sıra uyumsuzluk durumunda uygulanan önlemleri belirler.
İdari, cezai, hukuki suçlar: karşılaştırmalı özellikler, örnekler
Medeni Kanun, normlarını radikal bir şekilde yukarıdaki endüstrilerin hükümlerinden ayıran önemli özelliklere sahiptir. Medeni hukukta, tüm konular eşittir, idari yöntemler uygulanmaz. Bu durum örnek olarak düşünülebilir. Yerel yönetim ile ticari işletme arasında bir tedarik anlaşması imzalandı. Eğer şirket sözleşmenin şartlarına uymazsa, yetkililer idari bir kaynak başlatamaz, çünkü her iki taraf da anlaşmaya göre eşit. Medeni Kanun, mahkeme kararlarının uygulanmasıyla ilgili durumlar dışında, herhangi bir devlet zorlaması oluşturmaz. Ancak sonuncusu zaten icra takibi alanındadır.
Her üç sektörün normlarının tezahür ettiği bir başka örnek. Devlet kurumu ile şirket arasında bir sözleşme imzalandı. İcra sürecinde, tarafların mahkemeye temyiz başvurusu için çelişkiler ortaya çıktı. Toplantıda, ticari bir teşebbüs temsilcisi salonda emri ihlal etti ve bunun sonucunda kendisine idari bir önlem uygulandı. Delillerin kendisi tarafından tahrif edildiği ortaya çıktı. Zaten alıyor ceza hukuku konusu.
Her üç sektörün normlarının etkisinin ortaya çıktığı bir örnek daha veriyoruz. Böylece, bir kişi diğerinden borç para alır, bu da ilgili anlaşma ile hazırlanır. Fonları iade etme zamanı geldiğinde, borçlu yükümlülüklerini yerine getirmiyor. Bu durumda, soru ortaya çıkar: Dolandırıcılık için onu çekmek veya bu davayı medeni hukuk çerçevesinde sökmek. Uygulamada görüldüğü gibi, bu gibi durumlarda yetkili makamlar işlem başlatmayı reddetmektedir. Bunu medeni hukuk ilişkilerine atıfta bulunarak corpus delicti eksikliği ile haklı çıkardılar. Sorunu ancak her bir özel durumu analiz ederek çözebilirsiniz.
Suç: genel kavram
Mevcut mevzuat terimi açıklığa kavuşturuyor. Bir suç, herhangi bir normun uygulanmamasının bir sonucu olarak, herhangi bir eylem olarak anlaşılmalıdır. Yasadışı eylemlerin kendi sınıflamaları vardır. Dolayısıyla, disiplin, idari ve sivil suçlar ayırt edilir. Mevcut mevzuattaki son kavramın net bir açıklaması yoktur. Sivil suçlar doğrudan endüstri standartlarında tanımlanmaktadır. Tort terimi hukuk dilinde kullanılmaktadır. Medeni Kanun kurallarına aykırı bir ihmal veya eylemdir.
Sivil suçlar, bireylerin mülküne veya kişisel mülk dışı haklarına, onuruna, onuruna, ticari itibarına vb. Doğrudan zarar veren herhangi bir suçlu eylemdir. Disiplin suçları, örneğin, asılsızlık olarak kabul edilir. Bir idari suç yolda trafik kurallarına uyulmaması oluşabilir.
sınıflandırma
Mevzuat aşağıdaki sivil suçları ayırt eder:
- Antlaşması.
- Sigara sözleşme.
İlki, taraflar arasındaki anlaşma şartlarına uymama ile doğrudan ilgilidir. Sözleşmesiz sivil suçlar, belirli yasal normlara uymama ile ilgilidir. Masum zarar (Medeni Kanunun 454. Maddesi), nesnel olarak rasgele davranış veya mücbir sebepler (96. madde), mülkün iptali (yasal olarak izin verilen eylemlerle mülkün menfaatinin reddedilmesi, Madde 472) gibi eylemler, ayrımdan ayrı tutulmalıdır. Sivil yanlışlar, örneğin, geçersiz bir işlemin sonucudur, mantıksız zenginleştirme, fırsatların kötüye kullanılması, şahıs veya kuruluşların mülküne zarar verilmesi ve yasa ile belirlenmiş diğer davalar 
Ana unsurlar
Başarısız bir medeni suçun bileşimi suçluluk içerir. Tanımı, Ceza Kanunu'nun normlarında verilenlerle tamamen örtüşmektedir. Suçluluk, bir kişinin davranışlarına ve sonuçlarına yönelik zihinsel tutumu olarak anlaşılmalıdır. Bu davadaki yasal içerik, yasadışı sonuçlara yol açma konusunda belirli bir istek veya isteksizliğe ve bunları öngörme ve önleme (önleme) olanaksızlığına veya kabiliyetine dayanmaktadır. Suçluluk biçimi ihmal ve niyetle ifade edilir. Bu, suçu işleyen kişinin suçluluğunun kanıtlanması durumunda yaptıklarından tamamen sorumlu olacağı anlamına gelir. Bu sektördeki karakteristik bir özellik olarak, hem kurumlara hem de bireylerle ve ilgili ilişkilerde bulunan diğer varlıklara suçluluk uygulama fırsatıdır. 
Önemli nokta
Yasal ilişkilerde, yukarıda belirtildiği gibi, kuruluş katılabilir. Ancak, kendi ruhuna sahip değildir ve yaptıklarına karşı tutumunu ifade edemez. Bu durumda, suçluluk kavramı çalışana uygulanır - örgütün temsilcisi. Yani, teşebbüsün hatası türev olacak. Bu pozisyon Sanat. 402 Medeni Kanun. Kurallara göre, borçlunun çalışanlarının yükümlülüklerini yerine getirme eylemleri borçlunun eylemleri tarafından tanınır. İkincisi, yerine getirilen şartların yerine getirilmemesi veya uygun olmayan bir şekilde yerine getirilmesi durumunda, taahhüt edilen işlemlerden sorumludur. 
Sonuçları
Sivil yanlış yapmak ne anlama geliyor? Sorumluluk suçun kanıtlanması durumunda ortaya çıkar. Aynı zamanda, ilgili kişi suçlamayı çürütene kadar olması gerekiyordu. Başka bir deyişle, suçluluk varsayımı Medeni Kanun'da belirlenmiştir. Bir kişinin bir hasara neden olacağı gerçeğinden dolayı, yasa ona masumiyetini kanıtlama zorunluluğu getirmektedir.
