Kavramı ve anlamı aşağıda açıklanacak olan ceza hukukundaki nedensel bağlantı, bir suç ile toplum için tehlikeli olan ve bundan kaynaklanan şartlar arasındaki bağlantıdır. Varlığı, nesnel taraf açısından yasadışı eylemin doğası gereği maddi ise, bir kişiyi sorumlu tutmak için bir önkoşuldur. Daha sonra, ceza hukukunda neyin sebep olduğunu, kriterlerini ve önemini göz önünde bulunduruyoruz. 
Genel bilgi
Bir vatandaş, yalnızca kendi eylemlerinin sonucu olan sonuçlara cevap verebilir. Materyalist felsefe açısından ceza hukukunda nedensellik hedeflenir. Bu, insanın iradesi ve bilinci ne olursa olsun var olduğu ve bilindiği anlamına gelir. Suçluluğun varlığı veya yokluğu tespit edilmeden önce nedensel bir ilişki belirlenmelidir. Ceza hukuku, eğer bir bağlantı bağı yoksa, sonuçları bir suçlu olarak adlandıramazsınız.
Tanımlama özellikleri
Birçok durumda, nedensel bir ilişki kurmak için, özel bilgiye dönüşmek gerekir. Bu bakımdan, genellikle ön yargılama ve adli inceleme sırasında bu konuyu çözerken uzman araştırması gerekmektedir. Bununla birlikte, avukatlar nedenselliğin var olup olmadığı konusunda nihai kararlar verirler. Ceza hukukunda bu gibi durumlara örnekler oldukça yaygındır. Bu nedenle, inceleme sırasında belirli bir miktarda belirli koşul oluşturulabilir. Doktorun tavsiyelerinin ihlali, şiddet eylemleri, yetersiz veya zamanında yardım vb. Olabilir. Ancak, Ceza Kanununun belirli maddelerinin seçiminde ifade edilen yasal değerlendirmeleri, mahkeme tarafından yapılacaktır. 
Kuruluş süreci
Çoğu durumda, ceza hukukunda nedensellik oldukça basittir. Eğer eylem doğrudan belirli bir sonuca ulaşmayı hedefliyorsa ve bununla ortaya çıkan koşullar arasında zaman aralığı yoksa, bu amaç bağlantısının varlığı açıktır. Hırsızlık sırasında mülkiyeti ele geçirenlerin eylemleri ve maddi zarar şeklinde ortaya çıkan durumlar, hakaret ve bir kişinin saygınlığı ve onuruna verdiği zarar arasında, ceza hukuku içerisinde nedensel bir ilişki kurulması durumlarında da zor değildir.
Muhtemel zorluklar
Ancak nedensellik her zaman kolay bir şekilde belirlenemez. Ceza hukuku, onu tanımlamanın çok zor olduğu durumları açıklar. Özellikle, bu, özel düzenlemelerin ihlali, bir vatandaşın sağlığı ve yaşamına tecavüz ile ilgilidir. Bu gibi durumlarda, ortaya çıkan sonuçlar zaman içerisinde yasadan boşanmaktadır. Dahası, türleri ve şiddeti, işgal eden kişinin kontrolünde olmayanlar da dahil olmak üzere birçok faktörden etkilenebilir. Bu nedenle, nükleer santrallerde tehlikeli maddelerin salınımı çeşitli nedenlerle tetiklenebilir. Bunlar arasında, tesisin işletme kurallarının çalışanları tarafından ihlal edilen ve güç ekipmanlarının bakımını kötü şekilde yapan ve istasyonun tasarım ve müteakip inşaatlarındaki kusurlar bulunmaktadır. Bir kazaya aynı anda birkaç faktör neden olabilir.Cezalandırılacak olan konu ve önerilen önlemlerin ciddiyeti, tam olarak hangi durumun sebep olarak kabul edileceğine bağlı olacaktır. 
paradoksları
Tüm durumlarda nedensellik sadece sezgisel olarak tesis edilebilir. Dolayısıyla iki katilin paradoksu yaygın olarak bilinmektedir. Bir tanesi suya, çöl için bağlanmış bir adam ekledi, zehir. İkinci katil yoldayken onu vurmaya çalıştı. Ama su şişesi düştü. Sonuç olarak, bir kişi susuzluktan öldü. Bu nedenle, ilk suçlu, doğrudan zehirlenmemiş suyu içmediği için doğrudan öldürme emri vermedi. Bir girişim yapıldı. İkinci suçlu da öldürmedi (bu durumda bir girişim olmasına rağmen), çünkü bir insana çarpmadı. Ancak kurban öldü. Ve bu durumda eğer saldırganların eylemleri olmasaydı, bunun olmayacağı açıktı.
Ceza Hukukunda Nedensellik: Çeşitleri
Sübjektif kompozisyon ile karakterize edilen iki ana kategori vardır. Dolayısıyla nedensellik şöyle olabilir:
- Doğrudan. Bu durumda, eylemler, eylemsizlik veya topluma tehlike arz eden eylemler ile kışkırtıp cezai sonuçlara yol açan olaylar geliştirir. Diğer bağımsız güçlerin, özellikle de diğer insan tacizlerinin müdahalesi olmadan meydana gelirler. Örneğin, ateş edildiğinde, bir kurşun kalbe isabet etti.
- Gelen güçlerin bir araya gelmesiyle karmaşıklaşıyor. Böyle bir ilişki ile karakterize edilir:
- tehlikeli (zararlı) bir sonuç için gerçek bir fırsat oluşturulması;
- Bu fırsatın gerçekleştiği bağımsız yeni güçlerin hareketi.
Olayların gelişimine müdahale eden gelen güçlerin bağımsızlığı ne kadar bağımsız olursa, tehlikeli durumların ortaya çıkması için koşulları yaratan kişinin sorumluluk sınırları da o kadar dar olacaktır. Suçlu kişi, taahhüt ve taahhüt ettiği eylemlerin doğrudan niyeti içinde cezalandırılacaktır. 
Ağız materyalist teorisi
Yerel ceza hukukunda dağıtım kazandı. Bu teoriye göre, nedenler (tehlikeli durumların hemen başlamasına neden olan fenomenler) ve koşullar (sonuçları bağımsız bir şekilde kışkırtmayacak, ancak onlar için bir fırsat yaratacak faktörler) arasında bir ayrım yapılır. Bu iki bileşen, sırayla, yasadışı bir eylem konusu (belirli bir yaş, akıl sağlığı vb.) Özelliğine sahip bir kişinin davranışını oluşturur. Cezai şartların nedenleri, unsurların kuvveti, küçüklerin davranışı, çılgın hayvanlar değildir. Bununla birlikte, cezai işlem maksatlı, motive ve iradeli olmalıdır. Bir vatandaş zorlama veya mücbir sebeplerin etkisi altında bir ihlal gerçekleştirirse, ancak kendi iradesiyle ihlal etmezse, o zaman cezai olarak cezalandırılamaz olarak kabul edilemez ve bu nedenle topluma tehlikeli sonuçların ortaya çıkmasına temel teşkil edemez. 
Başlıca nedensellik belirtileri
Temel olabilmek için, bir suç eyleminin özelliklerini sonuçların gerçek olasılığını oluşturması gerekir. Yani eğer biri denize bir erkek gönderirse, orada boğulacağını ümit eder ve bu bir süre sonra olur, o zaman bu durumda bağlantı linki yoktur. Bu durumda, bir vatandaşı merkeze göndermek, gerçek bir tehlike oluşturmaz. Banyo yaparken hemen görünür. Temel (sebep), toplum için tehlikeli koşulların ortaya çıkması için gerekli bir koşul olarak hareket etmelidir. Eğer harekete geçilmezse sonuçların yine de gerçekleşeceği tespit edilebilir. Bu durumda, hareketin bir sebep olduğu düşünülmez.
Modern uygulamada, eylemsizlik konusu tartışmalıdır. Bazı yazarlar bu nedenselliğin de bu durumda meydana geldiğine inanmaktadır. Bu pozisyon, eylemlerde bulunurken, bir kişinin tehlikeli koşulların başlamasına aktif olarak katkıda bulunduğu gerçeğiyle açıklanmaktadır.Eylemsizlik - pasif davranış - bir vatandaş, var olan sonuçların gerçekleşmesine izin verir.