Makalemizde siyasal seçkinlerin klasik teorisinin ne olduğu hakkında konuşmak istiyoruz. Bunu yapmak için, önce kavramın kendisini anlayalım. Bu nedir? Ve zamanımızın politik seçkinlerinin temel teorilerini göz önünde bulundurun.
"Elit" kavramının anlamı
Siyasal seçkinler teorisi uzun zaman önce doğdu. Sohbeti kelimenin tam anlamıyla başlatmak istiyorum. Fransızca'dan tercüme edilen, seçilen, en iyi, seçilen anlamına gelir. Bu kelimeyi günlük hayatta sürekli olarak kullanır, en değerli şeyleri (seçkin bir tatil yeri, seçkin bir yer vb.) Karakterize eder. Uzun zamandır konuşmamıza dahil edildi.
16. yüzyılda, “elit” kelimesi, sosyal yapı içinde özel bir yere sahip seçilmiş, imtiyazlı insan kategorisini tanımlamak için kullanılmaya başlandı. Her alanda, bir kural olarak, benzer bir grubun olduğu belirtilmelidir, örneğin: “bilimsel elit”, “yaratıcı elit”, “siyasi elit”.
Seçkinler kavramı eski zamanlarda ortaya çıktı. Örneğin Plato, insanlar arasında, ülkeye uygun şekilde nasıl yönetileceğini bilen özel ayrıcalıklı bir filozof-aristokrat grubu seçti. Kategorik olarak alt katlardan gelen bu göçmen katmanına kabul edilmesine karşıydı. Bu görüşe uymadığını söylemeliyim, bu görüşler Nietzsche, Machiavelli, Schopenhauer'a aitti.
Seçkinler teorisi 19-20 yüzyılda tamamen siyaset bilimi ve sosyolojide oluşturulmuştur. Sonuç olarak, her alanda herhangi bir toplumda, diğerlerine egemen olan birkaç katman var.
Siyasi seçkinler nedir?
Sovyet döneminde, siyasi elitler teorisi, burjuva toplumunun sahte bilimsel öğretisi olarak kabul edildi. Sovyet toplumunda bu fenomen olmamalıydı. Bununla birlikte, SSCB'de teori teorisi ve zamanla kendi güçlü siyasi seçkinlerini oluşturdu. Üstelik, diğer elitlerin yanı sıra, politikanın her zaman özel bir baskın yeri işgal ettiği, çünkü o iktidara sahip olan ve devleti idare ettiği belirtilmelidir.
Siyasi seçkinler, insanları ve devleti yönetmek için gerekli olan belirli sosyal ve psikolojik, politik niteliklere sahip, küçük, ayrıcalıklı, bağımsız bir gruptur.
Böyle bir politik gruba mensup olanlar genellikle profesyonel politikaya girerler. Eligism - bir bütün olarak siyasal elitlerin teorisi - 20. yüzyılın başında G. Mosca, V. Pareto, R. Michels'in eserlerinde kuruldu.
Wilfredo Pareto
Pareto ünlü bir İtalyan sosyolog ve ekonomist. Ona göre, kesinlikle tüm toplumlar yönetilen ve yönetilen ayrılmıştır. Yönetenlerin kurnazlık, esneklik, ikna etme kabiliyeti, başa çıkma gibi özel özellikleri olması gerektiğini söylemeliyim. Ek olarak, bu tür insanlar genellikle hedeflerine ulaşmak için kuvvet yöntemlerini kolayca kullanmaya isteklidirler. Pareto'nun politik elitlerinin teorisi budur.
Görüşlerine göre, yöneticiler iki psikotipe ayrılır. Bunlar “aslanlar” ve “tilkiler” dir. "Tilkilerin" ilginç ve kurnaz davranmayı tercih ettikleri açıktır. Bu tür seçkinler en kararlı olanlar için kabul edilebilir demokratik rejimler. “Aslanlar” daha ciddi liderlik yöntemlerini tercih eder. Aşırı yaşam koşulları için daha uygundurlar.
Pareto sadece siyasi seçkinler teorisini değil aynı zamanda değişimin teorisini de geliştirdi. Bu nedenle, örneğin "tilkilerin" yönetimle baş edemediği durumlarda, "aslanlar" ile değiştirilmeleri gerekir;Ayrıca, Pareto seçkinleri iki bölüme ayırdı: yönetici ve yönetici olmayan. Karşı elit (yönetici olmayan), gerekli niteliklere sahip, ancak şimdiye kadar doğrudan liderliğe erişimi olmayan insanların bir parçası.
Pareto'ya göre, seçkinlerin sürekli değişmesi ve dolaşımı kaçınılmazdır, bu da toplumun tarihsel hareketini bir bütün olarak anlamayı ve değerlendirmeyi mümkün kılar. Herkesin bildiği gibi, yönetici hanedanlar yükselir, sonra azalır ve daha güçlü olanlara yol açar. Bu eğilim eski zamanlardan beri gözlenmektedir. Bu nedenle, elitlerin değişmesine eşlik eden herhangi bir devrim, yönetici ve yönetici olmayan kısım arasındaki mücadeleden başka bir şey değildir.
En eski teoriler
İlk siyasal elit teorileri eski zamanlarda ortaya çıktı. O zaman bile yazılarında filozoflar, aristokrasinin toplumu yönetmesi gerektiğini yazdı. Bu tür fikirler Nietzsche, Machiavelli, Plato'nun çalışmalarında açıkça izlendi. Ancak, yeterince ciddi sosyolojik onay almadılar. Siyasal seçkinler kavramı (seçkinler teorisi) daha özel bir biçimde 19-20 yüzyılda Michels, Pareto ve Mosc eserlerinde oluşmuştu.
Gaetano Mosca
Mosca, İtalya'da ünlü bir siyaset bilimci ve sosyologdur. “Egemen sınıf” adlı eserinde, herhangi bir toplumun iki sınıfa ayrıldığı söylenir. Bu elit ve yönetilir. Doğal olarak, ilki, yalnızca yasal değil, aynı zamanda yasadışı yöntemler kullanarak gücü tekelleştiren yönetici sınıftır. Dahası, yönetici herhangi bir toplumda egemendir - bu tartışılmaz gerçek, insanlığın uzun tarihçesi ile doğrulanır.
Mosca, seçkinlerin kesin olarak, diğer insanları kontrol etmeyi mümkün kılan niteliklerin varlığı nedeniyle oluştuğuna inanıyordu. Ancak, yalnızca kendi çıkarlarına odaklanırsa, o zaman herhangi bir durumda politik etkisini yitirir, bu da er ya da geç devrileceği anlamına gelir.
Filozofa göre, egemen sınıfın güncellenmesi için iki seçenek var: aristokrat ve demokratik.
İkinci yöntem daha insancıl ve açık, onunla birlikte yeni eğitimli liderlerin sürekli akını var. İlk seçenek kapalı. Seçkinlerin topluluğunu yalnızca yalnızca temsilcilerinden oluşturma çabaları, nihayetinde toplumun gelişiminde yozlaşmaya ve büyük durgunluğa yol açmaktadır.
En kabul edilebilir olanı, her iki seçeneğin bir kombinasyonudur ve bu da istikrarlı liderlik sağlar.
Gördüğünüz gibi, ünlü sosyologların politik seçkinlerinin tüm teorileri birbirine çok benziyor, aynı düşünceler izleniyor. Hepsi insanlık tarihine dayanıyor. Mosca'nın politik seçkinleri teorisi olan Pareto aynı pozisyonları içeriyor. Anahtar, iki bölüme ayrılan ve periyodik olarak bir klanın gerçekte gerçek hayatta olan iktidardaki yerini alır.
Robert Michels
Robert Michels, Almanya'da ünlü bir politikacı ve sosyologdur. En ünlü eseri Siyasi Partiler kitabı. İçinde, herhangi bir toplumun oligark kurallarına tabi olduğunu söylüyor. Toplumun, elitlerin liderliğine ihtiyacı var. Bu şekilde Michels “oligarşinin demir yasasını” formüle etti.
Michels siyasal seçkinler teorisini geliştirdi. Onun yorumunda, aslına bakılırsa, oluşum sırasında elit olan yönetici topluluk iki bölüme ayrılmıştır. Bunlardan biri çekirdek, ikincisi ise cihaz. Demek egemen olan çekirdek. Yavaş yavaş kontrolden çıkıyor. Ve sıradan üyeler, yetersizlikleri veya isteksizlikleri nedeniyle liderleri kontrol edebilecek konumda değiller. Ayrıca, bir kural olarak, kitlelerin karizmatik niteliklerine ibadet eden liderlere ihtiyaçları vardır.
Michels’e göre katı demokrasi ilke olarak mümkün değil. En iyi durumda bile, iki oligarşik grup arasındaki rekabete düşecektir.
İktidar seçkinlerinin bazı avantajları var.Siyasi mücadelenin beceri ve yeteneklerine sahip, iletişim araçlarını kontrol eden alıştırmalar, daha fazla bilgiye sahip.
Michels gelişme kalıplarını çıkardı siyasal örgütler. Herhangi bir kuruluştaki güç yalnızca liderliğin elinde toplanır ve sıradan üyeler herhangi bir karar vermede neredeyse hiçbir rol oynamazlar.
Böyle bir durumda, liderlerin çıkarları ve sıradan üyeler arasındaki fark çok belirgin hale gelir. Doğal olarak liderliğin baskınlığı hissedilir. Michels'in yönetici çevrelerin ilk bürokratikleşme kavramını formüle ettiği ortaya çıktı.
Klasik teori
Siyasal seçkinlerin klasik teorileri, modern teorilerin temelini oluşturdu. 20. yüzyılın sonunda, elitlerin oluşumuyla ilgili sorunları incelemek için çeşitli yaklaşımlar oluşturulmuştur. Bunlardan başlıcaları ayırt edilebilir: değer, Machiavellian, liberal, yapısal ve işlevsel.
Machiavellian yaklaşımı
Temelleri Pareto ve Mosca'nın eserleri ile atıldı. Bu yaklaşımın taraftarları seçkinleri, yaşamın her alanında özel yetenek ve yönetişim özelliklerine sahip olan yönetici ayrıcalıklı azınlık olarak kabul eder.
Başlıca işlevi, nüfusun yönetimi ve liderliğidir. Elitlerin değişmesi ve oluşumu iktidar mücadelesi sürecinde gerçekleşirken, ahlaki yönü dikkate alınmaz.
Değer yaklaşımı
Bu yaklaşımda seçkinler yalnızca yönetici azınlık değil, aynı zamanda hükümet faaliyetlerinde yüksek göstergeleri ve yetenekleri olan sosyal sistemin en değerli unsuru olarak kabul edilir.
Bütün toplumun en üretken ve yaratıcı parçası olarak kabul edilir. Sonuç olarak, kitleler ve seçkinler arasındaki ilişki kontrol karakterini üstlenir. Aynı zamanda, iktidarda olanların otoritesine saygı duyulur. Seçkinler, en iyi personelin doğal seçimi ile oluşur.
Yapısal-işlevsel yaklaşım
Bu yaklaşımda elitlerin temel özelliği sosyal statüsüdür. Bu yüzden toplumda üst sıralarda yer alan insanları içerir. Seçkinler en önemli yönetim işlevlerini yerine getirir, tüm siyasi kararları verir. Dahası, toplumdaki en büyük prestije sahiptir.
Özellikle liderlik konusunda yüksek nitelikli ve eğitimli olduğuna inanılıyor. Bu teori, seçkinlerin birbirine bağlı bir grup olmadığını, modern dünyada gücün farklı sosyal gruplar arasında dağıtılabileceğini öne sürüyor.
Kitlelere ve yüksek topluma bölünme genellikle çok görecelidir, çünkü sınırları belli değildir. Aralarındaki ilişki baskın egemenlik olarak tanımlanamaz.
İktidar topluluğu, seçkinlere girme yolları olan en aktif ve yetkin temsilcilerden oluşur. Yönetici katmana yalnızca yüksek kişisel yeteneklerle girebilirsiniz.
Demokrasilerde, elitlerin önemli yönetişim rolleri vardır, ancak hâkimiyetleri iddia edilemez.
Bu tür işlevsel teorilerin gerçekliği çok güçlü bir şekilde idealize ettiği ve yönetici tabaka ile kitleler arasındaki zorlu ilişkileri süslediği haklı bir şekilde belirtilmelidir.
Liberal yaklaşım
Bu yaklaşımla seçkinler, ekonomik ve politik kurumlarda önemli pozisyonlarda bulunan ve aynı zamanda diğer insanların yaşamları üzerinde büyük bir etkiye sahip olan zorlu bir azınlıktır.
Bu eğilimin destekçilerinin seçkin kişilik yeteneklerini ana elit nitelik olarak değil, takım pozisyonlarının varlığı olarak gördükleri ortaya çıktı. Egemen katman birleştiricidir. Bununla birlikte, elitin bileşimi tamamen heterojendir. Yalnızca en önemli kararları veren insanları değil aynı zamanda devlet görevlilerini, büyük şirket başkanlarını, üst düzey yetkilileri ve daha birçoklarını da içerir.
Basit kitle ve elit arasında çok büyük bir fark var.Alt sınıfların temsilcileri üst tabakaya girebilir ve yüksek mevkilerde kalabilir, ancak çok az şansları vardır.
Egemen azınlık esas olarak kendi temsilcilerinden oluşur.
İşçi sınıfının partisinin siyasal elit teorisi, seçkinlere karşı olumsuz tavrına rağmen, Lenin'in eserlerinde mevcuttu.
Modern Siyasal Elit Teorileri
Modern bilimde birçok seçkin kavramlar. Hepsinin destekçileri var.
Siyasi seçkinlerin ne olduğunu zaten inceledik. Modern toplumun seçkinlerinin temel teorileri o kadar çoktur ki, her şeyi ele almak zorlaşır. Bu nedenle en ünlüsüne karar verdik.
“Politik Elit” konusunu özetliyoruz. Elitlerin Teorileri ”, bazı sonuçlar çıkartabiliriz:
- Ayrıcalıklı tabakalar tüm toplumlarda mevcuttur, her birinde kontrollü bir çoğunluğa ve egemen bir azınlığa bölünme vardır. Bu bölünme, tüm insanlık tarihi tarafından belirlenir.
- Elitlerin baskınlığı, toplumun tüm kesimlerinin çıkarlarına tekabül eder, fakat yalnızca en yetenekli ve yetenekli insanlar girdiğinde, ana kitlelere üstünlüğü açıkça görülür.
- Siyasi seçkinler kesinlikle ekonomikle bağlantılı.
- Üst tabakaların bir parçası olan insanlar, yalnızca kitleleri değil, aynı zamanda kamuoyunu kolayca manipüle etmeyi de biliyorlar.
- Seçkinlerin değişebilirliği, egemen sınıfın yönettiği kişilere bakmasını sağlar.
