Yargı bağımsızlığı sistemin temel bir özelliğidir. Anayasası olan çoğu normatif fiillere yansır. Hakimlerin bağımsızlığı ilkesi ne anlama geliyor? Bu konuda daha sonra daha fazla bilgi edinin. 
tanım
Aslında hakimlerin bağımsızlığı, yalnızca Anayasa ve Federal Kanun normlarına uyuyor. Faaliyetlerini yürütürken hakimler kimseye karşı sorumlu değildir. Yargıçların bağımsızlığı, belirli vakaların değerlendirilmesinde diğer kişiler ve kuruluşlar tarafından bunlar üzerindeki etkisinin dışlanması olarak anlaşılmalıdır.
amaç
Hakimlerin bağımsızlığı ve yalnızca kanuna tabi olma ilkeleri, içlerinde mahkumiyetle yönlendirilen Anayasa ve federal mevzuata (Federal Yasa) uygun olarak kararlarını alabilecekleri işlevleri yerine getirmeleri için bu koşulların oluşturulmasını öngörür. Deneme sırasında, görüşlerini katılımcıların görüş sürecine bakış açısı ile bağlantılı değildir. Yargıçların bağımsızlığı, herhangi bir etkiden korunma, dışardan gelen baskı ile sağlanır. Bu şartlar altında, bu görevlilerin dahil olduğu tüm hükümet şubesinin gerçek bağımsızlığı hakkında konuşabiliriz.
sorumluluk
Bir devlet kurumu veya başka bir otorite eyleminin yasalarla uyumlu olmadığı tespit edilirse, mahkeme, hukukun üstünlüğüne dayanarak karar verir. Bu gerekliliğe uymamak, ciddi bir prosedür ihlalidir. Kararın geri alınmasını gerektirir. Hakimlerin bağımsızlığının ve yalnızca yasaya bağlı olmalarının anayasal ilkesi, davaların çözümünde herhangi bir girişimi bastırma zorunluluğu getirmektedir. Bununla birlikte, ilk defa seçilen uzmanlar, temel görevleri, amaçları ve kavramları, görevlerin özelliklerini, gereklerini açıklamalıdırlar. Aksi takdirde, davaların hukuk kurallarına göre değerlendirilmesini sağlamak zordur. 
Modern gerçekler
Mahkeme, kararlarını, bir şekilde veya başka bir şekilde, başka devlet organlarının işleyiş alanı, çeşitli düzeylerde yetkililer, belirli davaların değerlendirilmesinde bir dereceye kadar ilgilenen vatandaşlar dahilindedir. Bu bağlamda, uzun yıllar boyunca geliştirilen yargılamaları duyma yetkisine sahip kuruluşları etkileme yöntemlerinin ve çeşitliliğinin çeşitliliği de belirtilmiştir. Maruz kalma yöntemleri arasında rüşvet girişimleri ve fiziksel şiddet tehditleri belirtilebilir. Ne kadar uzaklarsa o kadar sofistike olurlar.
Hakimlerin bağımsızlığı için garantiler
Uygulamalarındaki gelişimlerine ve uygulamalarına özel önem verilmektedir. Bu yönde çalışmalar uzun süredir yapılmıştır. Bu konudaki değişiklik, hâkimlerin statüsünü düzenleyen Kanunun kabulü ile ilgilidir. Bununla birlikte, dış etki tehdidini hariç tutan koşulların oluşması, görev tamamen çözülemez. Ayrıca, bazı hakimler üzerinde başkalarının veya başkanın hakimi tarafından bir etkilenme olasılığı vardır. Kuralların bu iki yönlü sorunu çözmek için tasarlanmasının nedeni budur. Özellikle, usul kodu kararların özel bir odada alınmasını gerektirir. Tartışma sırasında, hiçbir yabancıya izin verilmez ve belirli bir davaya katılan hakimler olabilir. Başkan hakimin kararını etkilememek için, en son oy kullanacaktır. Hem jüri hem de meslekten olmayan hakimler ile profesyonel hakimler, toplantının gizliliği kuralına sahiptir.Bu, karar veren ve karar veren yetkililerin, kararın kabulü sırasında ifade edilen görüşleri açıklamalarına izin verilmediği anlamına gelir. Bu şartın yerine getirilmesi, toplantının gizliliğinin ihlali durumunda, yayınlanan kanunun yürürlükten kaldırılmasıyla sağlanır. 
Gereksinim
Hakimlerin bağımsızlığı ilkesi, herhangi bir slogan veya temyiz görevi görmez. Bu, belirlenen görevlerin yerine getirildiği normatif bir reçetedir. Bu hüküm, diğerlerinin yanı sıra, belirli statü şartlarının oluşturulmasında ifade edilen hakimlerin bağımsızlığına yönelik garantilerle güçlendirilir. Özellikle, şunları içerir:
- yemin;
- adaylar ve hakimler için gereklilikler, atama prosedürü;
- istifa hakkı;
- Yasanın öngördüğü usule uygun olarak adalet idare prosedürü;
- herhangi bir taraftan faaliyet ile girişimin yasaklanması;
- bütünlüğü;
- yetkinin feshi veya askıya alınmasına ilişkin usulün oluşturulması;
- hakimler topluluğunun organları sistemi;
- İlgili bir başvuru temelinde yetkililere, akrabalara, mülk emniyetine koruma sağlanması;
- hizmet silahlarını taşıma ve saklama hakkı;
- yüksek statüye uygun olarak devlet pahasına sosyal ve maddi destek sağlanması.
Anayasa, güçlerin ayrılmasını güvence altına alıyor. Hakimlerin bağımsızlığı ilkesi de buna dayanmaktadır. Bu hükme uygun olarak, hükümetin bu şubesi diğerlerinden ayrı, bağımsız olarak hareket eder.
Aday Gereksinimleri
Bunların uygulanmasıyla, hâkimlerin bağımsızlık ilkesi de uygulanmaktadır. Başvuru sahipleri:
- Rusya Federasyonu vatandaşı olmak;
- 25 yıla ulaşmak;
- yüksek öğrenim görmek (yasal);
- onları itibarsızlaştırmak gibi davranmamak;
- hukuk alanında en az beş yıllık deneyime sahip;
- bir yeterlilik sınavını geçmek ve adli kuruldan bir öneri almak.
Yaş kısıtlamaları
Hakimlerin bağımsızlığı ilkesi ayrıca bir görevli çağı için belirli şartlarda uygulanır. 30 yaşına ulaşmış bir vatandaş Silahlı Kuvvetler veya Yüksek Tahkim Mahkemesinde daha yüksek bir otoritede çalışabilir - 35. İkinci durumda, yasal alanda hizmetin süresi 10 yıldan az değildir. Bir vatandaş, anayasa mahkemesinde kırk yaşından itibaren çalışabilir. Ayrıca, onun deneyimi en az 15 yıl olmalıdır. Hakim olarak kalmanın yaş sınırı 70'tir. Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının yetkili (anayasal) makamları için, kendi üst sınırı tesis edilebilir. 
Görev süresi
Genel kural uyarınca, bir yargıcın görev süresi herhangi bir kısıtlamaya tabi değildir. Ancak, bu hüküm iki istisna içermektedir. Bu nedenle, Barış Adaleti, yetki alanını genişlettiği ilçe nüfusu tarafından 5 yıllığına seçilir. Şehir yetkilileri (ilçe), ilçe (garnizon, denizcilik) askeri makamları üç yıllığına atanır. Bu sürenin sonunda sınırsız bir süre için atanabilirler.
haklar
Bağımsızlık ve dokunulmazlık ilkelerinin ihlali durumunda, ailesinin yargıcı veya üyelerine karşı fiziksel misilleme tehdidi halinde, mülkiyete tecavüz, tahkim davası başkanları ve genel yargı yetkisi uygun önlemleri almalıdır. 45 sayılı Federal Yasa ile sağlanmıştır. Hükümlerine göre, devlet hâkimlerin korunmasını garanti ediyor. Başkanlar, ilgili makamları ve Yüksek Silahlı Kuvvetleri, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesini belirtilen şartlar hakkında bilgilendirmek zorundadır.
Denetleyici faaliyet
Hakimlerin bağımsızlığı ilkesi, yukarıda bahsedildiği gibi, herhangi bir girişimin hariç tutulmasını sağlar. Ancak, bu gereklilik, alınan kararların içeriğini etkilemeyen devlet kurumlarının denetimleri için geçerli değildir. Bu nedenle, örneğin, vergi makamları, devlet görevlerinin hesaplanmasının doğruluğunu ve bütçeye fon girişinin tamamlandığını doğrulayabilir. Her türlü hatayı önlemek için bu gereklidir. 
Sonuç olarak
Anayasa'da yer alan yargıçların bağımsızlık ilkesi, hukukun üstünlüğünü, adalet görevlerinin tarafsız ve nesnel bir şekilde yürütülmesini sağlar. Bununla birlikte, tüm sistemin bir bütün olarak önemli dezavantajları vardır. Özellikle, bu hakimlerin statüsü ile ilgilidir. Yetkililer kimseye karşı sorumlu değildir, bu da alınan kararların tüm sorumluluğunun vicdanına ait olduğu anlamına gelir. Bazı hakimler, kanunları yazdıklarından çok kendi mahkumiyetleriyle yönlendirilir. Bu da, yetkililerin otoritesinde bir düşüş için ön koşulları yaratmakta ve karar vermede nesnellik eksikliği olduğunu göstermektedir. Bu sorun genellikle Federal Meclis dahil olmak üzere çeşitli düzeylerde ortaya çıkmıştır. Ancak, uygulamada, çoğu zaman durum tam da böyle kalıyor.
