Sanata Göre. Anayasanın 118’si, Rusya’da adalet sadece hukuk mahkemesi. Temel Yasanın 120-122. Maddeleri bu faaliyet için temel kriterleri ifade etmektedir. Hakimlerin dokunulmazlığı ve bağımsızlığı konusunda güvence verdiler. Yetkililer sadece Anayasa ve Federal Yasalara tabidir. Temel Kanun aynı zamanda yargıçların çözümsüzlüğünü de ortaya koymaktadır. 
Görevlilerin yasal statüsü
Yargı sisteminin oluşumu ve işleyişinin tüm yönlerinden en önemlisi bağımsızlıktır. Bu güç kolunun işleyişinin etkinliği onun uygulanmasına bağlıdır. Yargıçların bağımsızlığı, faaliyetleri sırasında yetkili bir kişi üzerinde dış etkinin olmaması anlamına gelir. Tabii ki, yalnızca kanuna bağlı olan bu ilke, otoritelerin statüsünün modern bir devlette oluşumunu belirlemektedir. Anayasanın varlığını ve hukuk devleti kavramının uygulanmasını sağlayan odur.
Sosyal değer durumu
Sadece Kanuna tabi olmak, evrenseldir ve bir devlet sisteminin çerçevesi ile sınırlı değildir. Statünün toplumsal önemi o kadar büyük ki, vatandaşların özgürlüklerini ve çıkarlarını koruyacak olan bu güvence, BM'deki tartışma konusuydu. 1985 yılında, 13 Aralık'ta Genel Kurul özel bir belge kabul etti. Yargının bağımsızlığı için ana kriterleri belirledi. Bu belge, kurumların ve bireysel görevlilerin diğer kamu ve devlet organları ile ilgili olarak kurumsal ve örgütsel bağımsızlıklarını ayrılmaz bir şekilde birbirine bağladı. Bu, adli sistemin izole edilmesinde ve özyönetiminde ve aynı zamanda diğer iktidar kurumlarının adaleti idare etmesinde veya müdahalesinde bulunmasının yasaklanmasında ifade edilmektedir. Ancak bu şekilde yetkililer yetkilerini kullandıklarında tarafsızlık sağlanır.
Yargı dokunulmazlığı ilkesi: tartışmalı konu
Her gönderi böyle yüksek bir statüye sahip değildir. Bir hakimin görev süresi sınırsızdır. Bu pozisyonu işgal etmek için bir vatandaş oldukça titiz bir seçim sürecinden geçer. Sadece Başsavcı bir hakime karşı ceza davası açabilir. Ayrıca, girişiminin nitelikli bir kurul tarafından onaylanması gerekiyor. Daha yakın zamanlarda, bu karar kesin olarak kabul edildi ve temyiz edilemedi. Ancak bu avukatlar arasında itirazlara yol açtı.
Yetkili çevrelerde, bir hakimin dokunulmazlığının yasaların vatandaşların eşitliği konusundaki anayasal hükümlerine aykırı olarak kabul edilmesinin nedeni ortaya çıktı. Bu yüzden bazıları, ceza davası başlatılmasının nitelikli bir kurulun kararına bağlı olmaması gerektiğini söyledi. Diğerleri, herhangi bir kişinin resmi statüsünün, dava açma konusunda engel olamayacağını veya yasadışı eylemlerden dolayı sorumluluğunu hafifletmenin temeli olamayacağını belirtti. Bu itirazlarla avukatlar, vatandaşların mahkeme önündeki eşitliği ilkesini ve hukukun temel unsurlarından biri olarak hukukun gözetilmesi gereğini belirtti. 
“Yargıçların dokunulmazlığı” ne anlama geliyor?
Rusya Federasyonu'nda, bu "dokunulmazlık", vatandaşların eşitlik yasasına aykırı olduğu anayasal hükümlerine özel bir istisna olarak davranmaktadır. İçeriğinde hakimlerin imkansızlığı ve dokunulmazlığı bir vatandaşın bireysel haklarının ötesine geçer. Bu, devletin ve toplumun resmi ve onun faaliyetlerine artan gereksinimler getirmesi nedeniyledir. Bu da, hakimlerin bütünlüğünün ilave güvencelerini ifade eder.Başka bir deyişle, bunu görevlilerin yasal statüsünü belirleyen en önemli unsurlardan birini oluşturan hükümler, güçler ve anayasal sistemin ayrıştırılmasının temellerinin yanı sıra, tüm sistemin Kanununa bağımsızlık ve bağlılığın sağlanmasına odaklanmıştır.
Pratik uygulama
Yargıçların dokunulmazlığı yetkililerin imtiyazı değildir. Anayasal hükümler uyarınca mesleki faaliyetlerini koruma aracı olarak hareket eder. Yüksek Yeterlilik Yargı Collegium verilerine göre, bölge birimleri bir bütün olarak dokunulmazlık kurumunu doğru şekilde uygular ve daha genel olarak Cumhuriyet Başsavcısı'nın sunduğu fikirlere katılırlar. Dahası, sonuncusu, mümkün olduğunca profesyonel ve nesnel olarak görevlilere, memurların kolejlere girişiyle ilgili meseleye yaklaşır, cezai işlem başlatmaya razı olurlar. Cumhuriyet Başsavcılığı, bölge departmanlarına yetersiz kalitede başvuru ve malzeme gönderdiğinde uygulamada örnekler vardır. 
Dokunulmazlık kurumu sağlama araçları
Anayasal dokunulmazlık ilkesinin uygulanması için en önemli önlemlerden biri, bireylerin, ofis alanlarının, evlerin, iletişimin, hakimlerin kullandığı ulaşımın korunmasıdır. Devlet ayrıca belgeler, mülkler ve yetkililerin yazışmaları ile korunmaktadır. Sanata Göre. 22 Temel Yasanın, Rusya'daki herkesin yasal dokunulmazlık hakkı vardır. Ancak hakimlerin dokunulmazlığı, kendilerine verilen güçlerle bağlantılı olarak daha yüksek bir seviyeye yükseltildi.
adalete teslim
Çok sayıda özelliğe sahiptir. Bu nedenle, hakimler, mesleki faaliyetleri sırasında ifade ettikleri herhangi bir görüş için veya hukuki güce giren bir karar, suçlu istismarında suçluluk sağlamadığı veya bilerek yasadışı tespitler, kararlar ve diğer yasalar yapmadığı sürece, alınan kararlardan sorumlu tutulamaz. .
Cezai İşlemler
Kanun, bu davaları yargıçlarla ilgili olarak açma ya da diğer davalarda davalı olarak çekmeye yönelik kararlarla ilgili özel bir prosedür oluşturur. Cumhuriyet Başsavcısı tarafından yetkililere kabul edilir:
- Yüksek Tahkim Mahkemesi.
- Yargıtay.
- Sivil ve askeri makamlar orta seviyedeki genel yargı yetkisine sahiptir.
- Federal Tahkim Organı (Silahlı Kuvvetler Kurulu'nun bir suç eylemindeki mevcudiyeti ve CCJ'nin onayı ile karara bağlanması uyarınca)
Diğer davaların hakimlerine ilişkin işlemlerin başlatılmasına ilişkin kararlar, 3 hakemden oluşan bir panelin sonucunda alınacaktır. Bir görevlinin idari sorumluluğa getirilmesi konusu, çalışanlarla ilgili olarak Cumhuriyet Başsavcısının sunumuna göre göz önünde bulundurulur:
- Anayasal otorite.
- Paz
- SİZ.
- Genel yargı yetkisi adli makamları.
Diğer örnek görevlilerle ilgili olarak, idari bir suçu hesaba katma meselesine, 3 yetkili temsilci panelinin sonucuna ve ilgili bölgenin KKS onayına göre karar verilir. 
Yasa Uygulama Kısıtlamaları
Hakimlerin dokunulmazlığı, yasadışı eylemlerde bulunma şüphesiyle veya başka nedenlerle gözaltına alınmaları durumunda geçerlidir. Herhangi bir devlet organına zorla götürülen memurlar, gözaltı sırasında kimlikleri bilinmiyorsa, tanımlandıktan hemen sonra serbest bırakılmalıdır. Hakimlerin bağışıklığı, yukarıda belirtildiği gibi, yetkililerin mülkiyeti için de geçerlidir. Bu bağlamda, Federal Yasa ile açıkça öngörülen durumlar dışında, tutuklanan kişilerin denetlenememesi.
Soruşturma eylemleri
Mevzuat, uygulanması için özel bir prosedür öngörmektedir. Soruşturma faaliyetleri için özel kurallar uygulanır.İkincisi, hakime karşı herhangi bir cezai kovuşturma başlatılmadığı takdirde gerçekleşebilir. Davanın açılmasından sonra, bu tedbirlerin uygulanmasına hakimlerle ilgili izin verilir:
- Anayasal otorite.
- SİZ.
- Genel yargı kurumları (askeri ve sivil) orta düzeyde.
- Federal Tahkim Organları (Yargıtay kurulunun sonucuna göre).
Diğer organların yargıçlarıyla ilgili davalar, genel yargı organlarının sırasıyla üç yetkili heyetinin kararına uygun olarak yürütülmektedir.
ilaveten
Ofise girme, bir hakim tarafından kullanılan barınma veya taşınma, burada nöbet veya arama, kişisel arama, konuşmaları dinleme, yazışmalara el koyma, belgelere, kendisine ait mülk, yalnızca kendisine karşı cezai takibat temelinde ve bunlarla bağlantılı olarak izin verilir. Davanın duruşma başlamadan önce yaptığı resmi makamın talebi üzerine görüşülmesi Yüksek Mahkeme tarafından yapılır.