Sanata Göre. 6, "Bar On" Yasasının 3 üncü fıkrası, bir avukatın müşteriye yardım etmesi için gerekli bilgileri talep etme hakkına sahiptir. Bu bir sertifika, açıklama ve diğer belgeler olabilir. Bir avukatın bilgi talebi devlet yetkililerine ve bölgesel özerk devlete, çeşitli kamu kurum ve kuruluşlarına gönderilebilir.
Yasal dayanak
Mad. Anayasanın 48'i, bir avukatın isteği ve icraatının ne olması gerektiğini belirleyen genel bir prosedür belirler. Yukarıda belirtilen Federal Yasa, bir avukatın nitelikli yardım sağlama amacıyla bazı işlemlerde bulunma hakkının uygun bir anlaşma olması halinde ortaya çıkacağını öngörmektedir. Özel bir görev, bir avukatın talebini göndermek için normatif bir temel olarak da hareket edebilir. Mahkeme kararıyla, ön soruşturma organının kararı, soruşturma ve diğer yetkili birimler için sağlanabilir. Bu tür emirlerde, STSI'ya bir avukatın talebi yapılabilir (daha sonra bir örnek belge sunulacaktır).
Yasadan, söz konusu eylemin yalnızca yardım sağlama hakkının yasal olarak gerekmesi durumunda meşru olduğu kabul edilir. Avukatın kendisi için gerekli bilgileri talep etme yetkisi veren de budur. Bu da, yetkililere ve diğer kurumlara ve kuruluşlara (topluma ücretli hizmetler sunan ticari olanlar dahil) karşılıklı olarak ücretsiz olarak avukat bilgi aktarma yükümlülüğünü doğurur. Bu durumda, avukatın talebinin kendisi uygun randevu, sipariş veya anlaşmaya bir bağlantı içermelidir. Bununla birlikte, mevzuat, hiç kimsenin avukatın veya temsilcisinin belgeleri doğrudan sunmasını isteme hakkına sahip olmadığını ve bu da eylemlerin bir gerekçesi olduğunu belirtmiştir.
İlgili belgeler: arama emri
Sanat'a göre, yetkiler bir avukata devredildi. 6, ilgili Federal Yasanın 2. Bölümü uygun bildirilerle yürütülür. Bu gereklilik, emir (yasaların öngördüğü durumlarda) veya vekaletname (başka durumlarda) tarafından yerine getirilmektedir. Normatif davranışlar bu belgeleri sunma gereğini ortaya koymaz. Bu bakımdan, güçlerini egzersiz yaparken bunları bağlamak gerekli değildir.
İstisna, bir ceza davasında avukatın isteğidir. Bu, Sanat hükümlerinden kaynaklanmaktadır. Ceza Kanunu'nun 49. Onlara göre, bir avukatın böyle bir sürece yalnızca bir emir bazında katılmasına izin verilir. Bu şart, bu gibi durumlarda zorunludur. Bu nedenle, avukatın sürece savunma olarak girmesi ve herhangi bir aşamada cümlenin infaz aşamasında. Ayrıca, bu belge vekaletname tasarımının mümkün olmadığı durumlarda gereklidir. Örneğin, avukatın Sanık temsilcisi olarak atanması durumunda, Sanatta öngörülen usule göre. 50 Medeni Kanun ve kanunla tanımlanan diğer durumlar. 
Vekaletname
Bir vatandaş avukatının çıkarlarını savunmasını isterse idam edilir. Bu durumda, yasa vekâletname noter onayını sağlamamaktadır. Bu bağlamda, belge yazılı olabilir. Vekaletname, müşteri ile avukat arasında bir anlaşmanın varlığına dair bir gösterge içerebilir. Bu bilgi, hukuk eğitimi müdürünün imzası ve mühürü ile onaylanmıştır.Bazı durumlarda, bir avukatın talebi (kayıt ofisine, kliniğe ve diğer kurumlara), müşterinin kişisel verilerini (yasalarca yasaklanmamışsa) elde etmeyi içerir. Bu gibi durumlarda belge, bunun sorumlusunun rızasını içermelidir.
Avukat Talep Formu
Bu belge için ve diğerleri için belirli doldurma gereklilikleri sağlanmıştır. Bir avukatın isteğinin neye benzemesi gerektiğini düşünün. Örnek bir belge, yasal gerekliliklere uymanıza olanak sağlar. Makalenin hangi kuruma gönderildiğine bakılmaksızın, yasada öngörülen bütün unsurların içinde bulunması zorunludur. Bir avukatın isteğinin içermesi gereken ilk şey (makalenin sonunda sunulan örnek bunu göstermektedir) avukatın verileridir. Özellikle, onun tam adı, ilgili kuruluşun (dernek) çalışanı (üyesi) olduğu hakkında bilgi belirtilmelidir.
Belge avukatın sicil numarasını içermeli, müşteri ile bir anlaşmanın varlığına atıfta bulunmalı ve belirli bir bilgi edinme gerekliliğini (avukatın talebinin yapıldığı amaç) içermelidir. Müşteriyle ilgili bilgileri olan bir hastaneye veya başka bir kuruma yapılan bir örnek ayrıca, bir avukata devredilmesi durumunda bir müdürün varlığına işaret eder. Kural olarak, eğer kağıt böyle bir bilgi içeriyorsa, gerekli verileri elde etmekte hiçbir zorluk yoktur. 
Yasama çerçevesi
Avukatın üçüncü şahıslarla ilgili bilgi toplama hakkı, Sanat hükümleri ile düzenlenir. Anayasanın 48'i. Vatandaşlara nitelikli yasal yardım alma imkanı sunar. Sektörel usul yasaları ayrıca avukatın üretimde kanıt toplama hakkını da sağlar. Ancak, aynı zamanda Sanat'ta. Anayasanın 23'ü ailenin ve kişisel sırların korunmasını ve bir kişinin özel hayatının dokunulmazlığını garanti eden hükümler içermektedir.
Mad. Temel Yasa'nın 24'ü, kişisel rızanın insanların rızası olmadan toplanmasını yasaklar. Aynı hüküm, Sanat'ta da yer almaktadır. Özgürlük ve İnsan Haklarının Korunması Sözleşmesinin 8. maddesi. Sanata Göre. 55, Anayasanın 3. bölümünde, bir vatandaş için belirli kısıtlamalar getirilebilir. Özellikle, Federal Kanun, ahlakın korunmasını, anayasal rejimin temellerini, başkalarının sağlığını, çıkarlarını ve yeteneklerini, devlet güvenliğini ve ülkenin savunmasını sağlamak için gerekli olan ölçüde özgürlüklerin ve hakların sınırlı olabileceğini ifade eder.
Bilgi türleri
26 Temmuz 2006 tarihli 27 sayılı Federal Kanun, bilgileri ona erişim kategorisine göre sınıflandırır. Yani, tahsis:
- Halka Açık Bilgi. Bunlar iyi bilinen verileri ve erişim kısıtlaması olmayan diğer bilgileri içerir.
- Özel veri. Bu kategori, devletin, sağlığın, ahlakın, bireylerin ve başkalarının haklarının ve haklarının korunmasını sağlamak için federal düzenlemelerle sınırlı olan bilgileri içerir.
Aynı zamanda, yasa, bir sır oluşturabilecek bu tür bilgi kategorilerini (ticari, resmi vb.) Ayırır. Düzenleyici işlemler gizlilik şartını ve bu tür verilerin yayınlanması durumunda sorumlu tutma prosedürünü belirler.
Kişisel bilgi
27 Temmuz 2006 tarihli 152 sayılı Federal Federal Kanun, korumaya tabi bir vatandaş hakkında eksik olan kişisel bilgilerin bir listesini sunmaktadır. Sanata Göre. 3, s. 1, kişisel bilgiler, kendisine göre belirlenen veya kendisine göre belirlenen bir kişiyle ilgili bilgileri içermelidir. Buna soyadı, adı ve himayesi, doğum tarihi (gün, ay ve yıl), mülk, sosyal ve medeni durum, adres, gelir, meslek, eğitim vb. Dahildir.
Bu tür bilgilerin kısıtlanması, diğer bazı federal yasalardan da kaynaklanmaktadır. Özellikle, ticari, devlet, bankacılık, tıbbi gizlilik vb.İlgili endüstri düzenlemeleri verilerin sınıflandırılmasını sağlar. Ancak, bu soruşturma otoritesinden veya mahkemeden bir talep gerektirir. Bir defans çağırdığında, bu bilgiler iletilmez. Bu nedenle, bir avukatın vergi hizmetine talebi, bir vatandaşın gelirinin veya mali durumunun açıklanması için bir talep içeriyorsa yerine getirilmeyebilir.
Örnek olay
Netlik için bir örnek verelim. Bir avukat Anayasa Mahkemesine şikayet etti. İçeriğinde, o sırada cezai işlemler çerçevesinde müdürün korumasını yürüten vatandaş, gümrük makamlarının istenen bilgileri kendisine iletmeyi reddettiğini belirtti. Bir avukatın isteğine uymamak, Sanat tarafından haklı çıkarıldı. 10 TC ve “Ticari Sırlar Üzerine” Federal Kanunun 3. kısmı. Savunma, mağdurlar tarafından ülkeye ithal edildiğini varsaydığı telefonların gönderilmesiyle ilgili bilgi için gümrük idaresine başvurdu. Avukatın talebini yerine getirmeyi reddetmesinin nedeni, savunucunun, yasalarca, bu tür bilgilere erişme hakkı olan kişiler döngüsüne dahil edilmemesiydi.
Şikayetinde, avukat mahkemeden Sanat'ı tanımasını istedi. 10 TC denir gümrük idareleri Madde hükümlerine aykırı Anayasanın 45, 37 ve 123 (3. kısmı). Bunu, Sanatla birlikte düzenlemelerin de yapmasına bağladı. 6 (bölüm 3) ve Art. Ticari sırların sürdürülmesi prosedürünü düzenleyen Federal Kanunun 3 ve 5'i, avukatın müvekkilinin lehine gerekli kanıtları toplamasını önler. Buna ek olarak, tüm bu hükümler, anayasal olarak çalışma yeteneklerini elden çıkarma hakkının yanı sıra, yargılamalar sırasında tarafların eşitliği ve rekabet gücü ilkesini de ihlal etmektedir.
Söz konusu vatandaşı şikayeti tatmin etmeyi reddeden Anayasa Mahkemesi, yasa koyucunun, ticari sır niteliğindeki bilgi aktarım taleplerinin karşılanabileceği kişiler listesine avukatlar içermediğini açıkladı. Mad. Mahkeme’nin açıkladığı gibi, LC’nin 10’u, ticari sırların korunmasına ilişkin Federal Yasa’ya bağlı olarak, bu bilgilere erişim konusunda üçüncü şahıslar tarafından alınması dışında özel bir yasal rejim kurar. Aynı zamanda, sunulan prosedür, başvuranın Anayasa ile güvence altına alınan haklarının ihlal edildiğine karar vermek için herhangi bir sebep vermemektedir. Bu, yönetmeliklerin, katılımcıların cezai kovuşturmalarda, savunma makamlarının savunma hakkını kullanmalarını, yasalarca izin verilen yollarla kullanmalarını yasaklamaması gerçeğiyle açıklanmaktadır;
Yukarıdaki örnekten, bir avukatın yalnızca yukarıda belirtilen korunan verileri (erişimi federal yasalarla sınırlı olan) oluşturmayan bilgileri alabildiğini belirtir. kişisel, aile, sağlık, bankacılık, ticari, devlet sırları vb. Bu nedenle, bu nitelikteki sorular bir avukatın talebini içermemelidir. Bu nedenle, hastaneye verilen örnek, müşteri bir tıbbi sır teşkil eden verileri ifşa etmeyi kabul etmiş olsa da, yalnızca üçüncü taraflarca erişilmesine izin verilen bilgilerin gösterilmesini gerektirir. 
Önemli noktalar
Anayasa, her kimsenin herhangi bir yasal yolla özgürce bilgi aktarma, alma, arama, yayma ve üretme hakkını sağlar. Sanatta Temel Yasanın 24'ü, devlet makamlarının ve bölgesel özerkliğin yükümlülüğünü belirler; yetkililer, vatandaşlara, menfaat kurallarını aksi belirtilmedikçe, çıkarlarını ve haklarını doğrudan etkileyen belge ve materyalleri tanıma fırsatı sunar.
Yukarıdaki hükmün doğrudan etkisine bağlı olarak, ticari, aile ve diğer sırları içerenler hariç, kişisel, mesleki, girişimci, resmi, yaratıcı faaliyetlerle ilgili gizli bilgiler içeren kişisel bilgiler hariç olmak üzere, özel bir mevzuat bulunmadıkça, insanlara erişilebilir olmalıdır. bu bilgilerin yasal durumu. Bu yükümlülük aynı zamanda Sanatın gerekliliklerinden de gelir. Rusya Federasyonu'ndaki savunma avukatlarının faaliyetlerini düzenleyen Temel Yasanın 48'i ve bir dizi endüstri düzenlemesi. Bu nedenle, bir avukatın belirli bilgilerin ifşa edilmesi talebi, verilerin yayınlanmasının, sahiplerinin anayasal haklarını ve çıkarlarını ihlal etmemesi koşuluyla karşılanabilir. Bunun istisnası, bu tür önlemlere duyulan ihtiyacın özel durumlar tarafından dikte edildiği durumlardır. Bununla birlikte, bu durumda, bilgiler yalnızca yasaların izin verdiği listede yer alan kişilere açıklanmaktadır.
gerekli ayrıntıları
Sanat uyarınca. Federal Yasanın 14 üncü bölümünde kişisel bilgiler, kişisel bilgilere erişim, konunun veya yasal temsilcisinin talebi üzerine yapılır. Bir avukat-avukat bu ikinci gibi davranabilir. Bu durumda, avukatın talep formu, başvuru sahibinin soyadını, adını ve himayesini, kimlik belgesinin seri ve numarasını, veren makamın adını, yayın tarihini, imzasını içermelidir. Yukarıdaki yasama yasalarını analiz ederek, savunucusu tarafından müşterisi ile ilgili gizli bilgilerin toplanması sırasında, devlet makamları, bölge özyönetimi ve diğer yetkili birimler ile ilgili olarak, bu bilgileri yalnızca bu girişimin asıl müdürden gelmesi durumunda gerekli bilgileri iletmeyi taahhüt ettiği sonucuna varabiliriz. ve belge belirtilen tüm detayları içerir.
Örnek Avukat İsteği
| Baş ___________________________
_____________________________________ _____________________________________ Adres _______________________________ _____________________________________ |
soruşturma
_________________, siciline ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ -, - - - - - Bölüm 2, Madde uyarınca bir talebin hazırlanmasına (itiraz) ilişkin danışmanlık yapmak da dahil olmak üzere Anayasanın 24'ü, paragraf 3, Md. 6 "Rusya Federasyonu'ndaki Barda" Federal Yasa, lütfen aşağıdaki bilgileri verin:
………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
Ek: arama emri kopyası (vekaletname)
Tarih: _________________. İmza __________________
Nitelikli yardım sağlanması konusunda bir anlaşmanın varlığını onaylıyorum
Eğitim başkanı: _____________________ (tam isim) M.P.
Sonuç olarak
Er ya da geç, her uygulayıcı avukat gerekli bilgiyi edinme problemini çözmek zorunda kalacaktır; Bir avukatın hakları daha açık bir şekilde tanımlanmalıdır. Özellikle, bir savunucu şunları yapabilir:
- Ceza, ekonomik, medeni delil olarak hizmet edebilecek bilgi toplamak, idari işlem belirli ihlallerin gerçeği üzerine.
- Kurumlardan, kuruluşlardan, işletmelerden ve ayrıca vatandaşlardan gelen belgelerin asıllarını ve kopyalarını kendi rızaları ile isteyin ve alın.
- Yasalarla korunan bir sır teşkil edenler hariç, yerinde gerekli materyallerle doğrudan tanışmak.
- Özel bilgi gerektiren konularda uzmanların yazılı görüşlerini almak, vatandaş anketi yapmak.
Kural olarak, avukatlar tarafından yapılan itirazlar, sınıflandırılmış verilerin ifşa edilmesiyle ilgili değildir ve bu nedenle talebi yerine getirmekte hiçbir zorluk olmamalıdır. Ancak, iş dünyası liderleri genellikle gerekli bilgileri savunucuya iletmekten çekinirler. Gerekçe, örneğin teknik ekipman eksikliği olabilir.Bir avukatın talebine cevaben, yetkililer, sırayla, genellikle avukatı şirketi ziyaret etmeye ve gerekli bilgileri bulmaya davet eder. Bu ve diğer koşullar genellikle faaliyetleri karmaşık hale getirir. 
Ayrıca, bir avukatın talebine cevap vermek için yasanın bir son tarih belirlemediği de söylenmelidir. Bu bağlamda, avukatlar bunu kendi başlarına belirtmek zorundadır. Talepte, talebinizi mümkün olduğu kadar açık ve net bir şekilde belirtmeniz gerekmektedir. Vekaletname veya vekaletname sureti bulunması uygulamada ön şart olarak kabul edilir. Bir avukat kişisel bilgi istediğinde, belirtilen belgelerin kopyalarının eklenmesi özel bir önem taşır. Bununla birlikte, avukatın, yetki belgesini aşmamak kaydıyla, kesinlikle kanun mektubuna dikkat etmesi gerekir. Bir avukat, yasa ile öngörülen durumlarda başvurduğu örgütün eylemlerine ya da eylemsizliklerine itiraz etme hakkına sahiptir. Temyiz prosedürü, Federal Kanun ve diğer sanayi yasalarının ilgili hükümleri ile belirlenir. Her durumda, avukat, faaliyetlerini yürütürken başkalarının çıkarlarını ve haklarını ihlal etmemeli veya sınırlandırmamalıdır.