Olumsuz bir iddia nedir? Bir örnek, normlar ve derleme kuralları - makalede tüm bunlar. Sonuçta, mülkiyet haklarının ihlali, yalnızca kendi hakkına sahip olma hakkını mahrum bırakmamakla ifade edilebilir. İhlal, mülkiyet hakkını bile etkilemeyebilir, ancak mülkün mülkiyetini uygun şekilde kullanma ve kullanma hakkına izin vermeyen diğer alanlarda sahibinin yetkilerini sınırlama konusunda ifade edilebilir.
Bu nedir
Olumsuz talep (aşağıda bir örnek verilmiştir) - bu özellik mülk sahibinin üçüncü şahıslara mülkiyeti ve mülkün elden çıkarılmasıyla ilgili engelleri kaldırması gerekliliğidir. Aslında, bunlar sadece mülkün sahibine kullanımına izin vermeyen engellerin kaldırılmasıyla ilgili olan gereksinimlerdir.
Bu sözleşme dışı bir gerekliliktir ve Latince'den "negatif" terimi "negatif" olarak çevrilir.
Delil beyanı
Yalnızca mülk sahibi veya mülk sahibi, sınırlı haklara sahip mülk sahibi olumsuz bir hak talebiyle mahkemeye gitme hakkına sahiptir (aşağıda bir örnek verilmiştir). Ayrıca, davacının mülkiyete ne kadar süre sahip olduğu ve hangi yasal gerekçelerle edinildiği önemli değildir.
Ayrıca, mahkemeye başvururken, hakların ihlal edildiği gerçeğini kanıtlamak ve davada nedensel bir ilişki kurmak gerekli olacaktır. Basitçe söylemek gerekirse, mülk sahibinin haklarını ihlal eden sanık olduğunu ispatlamanız gerekir.
Ayrıca, sanık davacının iddialarını reddeden delil sağlama hakkından mahrum değildir.
Konu ve zemin
Olumsuz bir talebin konusu (gerçek vakalardan örnekler bunu ispatlar) aşırı gürültüyü gidermenin gerekliliği olabilir. Ekonomik faaliyetlerde, hak sahibinin topraklarına kabul edilmemesiyle ilgili olarak genellikle anlaşmazlıklar ortaya çıkmakta, koruma ya da elektrik enerjisinin izinsiz olarak kapatılması, yasadışı el koyma yoluyla ortaya çıkmaktadır. Bir başka çarpıcı örnek, yönetici servisin bir borçlunun ve borç sahibi olmayan ve hak sahibi olan başka bir kişinin mülkünü tanımlaması ve ele geçirmesidir. Yasadışı inşaatın yasaklanmasına ilişkin bir iddiada bulunabilir. Ve bir bina ya da yapı tasarlama aşamasında bile öne sürülmesine izin verilir.
Yargı uygulamasından sonuç çıkaran olumsuz bir iddia (aşağıdaki örnek), hala maddi iddiaları yerine getirmek için bir neden değildir. Davacıyı davacının haklarını ihlal etmemesi için zorlamak üzere tasarlanmışlardır. Bu nedenle, mahkemeye yapılan başvurunun metni yalnızca belirli ihlalleri ortadan kaldırmak için bir gereklilik içerebilir.
Öte yandan, adli uygulamada, bir hakimin sadece engelleri kaldırmak için bir karar vermesinin yanı sıra, davalıya manevi zarara tazminat verme yükümlülüğü getirdiği durumlar da vardır. En basit örnek, davacının gaz kaynağının yapıldığı apartmanın ekini yıkma isteği ile (yetkili makamların rızası olmadan inşa edilmiştir) mahkemeye temyiz etmesidir.
Uzatma davacı pencereleri altında inşa edildi ve yaşam koşullarını önemli ölçüde kötüleştirdi. Yaşama engellerinin kaldırılmasına paralel olarak davacı ahlaki zararın tazmini talebinde bulundu, çünkü rahatsızlık ve tahriş yaşadı. Sonuç olarak, mahkeme uzatmanın imhasına karar verdi ve manevi tazminat için tazminat gerekliliklerini kısmen yerine getirdi.
Bir başkasının mülkünün kullanımına ilişkin olumsuz bir talep üzerine, örneğin başkasının arazisinde ihale yapılması gibi iddialarda bulunma hakkı yoktur.
Sınırlamalar tüzüğü
Olumsuz bir iddiada (hazırlığı için birçok neden olabilir), şartların amacı devam eden bir suçun ortadan kaldırılması olduğundan, bu gibi durumlar için sınırlamalar hükümleri geçerli değildir. Önemli olan, dosyalama zamanında, mülkle ilgili suçun daha önce giderilmemiş olmasıdır.
Bir dava nasıl açılır: kayıt kuralları ve örnek
Medeni hukukta olumsuz bir dava (aşağıdaki örneğe bakınız) oldukça yaygındır ve geçerli yasanın gereklerine uymak zorundadır. Birleşik bir form sunulmamıştır, ancak yine de belgenin aşağıdaki yapısına uymak gerekir:
- Sağ üst köşede mahkeme detayları, adres kaydedilir. Davacı ve davalının verileri aşağıda belirtilmiştir.
- Belgenin ortasında talebin adı ve anlaşmazlığın özüne dair kısa bir açıklama yazılmıştır.
- Sonraki belgenin "gövdesi" dir. Belgenin bu kısmı, mahkemeye gitme nedeni olan mevcut durumu açıklamaktadır.
- Sorunun kısa bir açıklamasından sonra, davalının gereksinimleri ortaya konmuştur.
Belgenin sonuna, talep beyanının ekleri belirtilir, davacının tarihi, imzası ve tam adı belirtilir. Başvurunun eklerinde, davacının mülkiyeti ile ilgili tapu belgelerin kopyaları hatasız olarak sunulmalıdır.
Olumsuz bir iddia örneği:
- Mahkemenin adı ...
- Davacı ve davalının detayları ...
- ÖNERİLEN AÇIKLAMA (nedeni) bina kullanımının önündeki engellerin kaldırılması (bir nokta olmadan)
- İdare ... ... ilçe ... numara ... tarih ... Toplam alana sahip bir arsa verildi. F. I.O. yasal olarak kurduğum, haklarımı ihlal eden ve yasadışı olarak arazimin alanını azaltan çiti keyfi çıkardı. Davacı toplam alan ha ... ar ... bulunan bir arsa sahibi ve sitemle ortak sınırlara sahiptir (iddianın özü).
- Sanık, Medeni Kanunun 12, 304. Maddeleri ve Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanununun 100. Maddesi temelinde, kendi tarafındaki ihlalleri gönüllü olarak ortadan kaldırmayı reddettiği için,
- ASK (mahkemeye rica)
- Sanığın yükümlülüğü ... f. I. Oh .. bulunan yerin sahibinin yetkilerini kullanmada beni engellememek:
- Uygulamalar ...
- Davanın tarihi, tam adı ve imzası.
Devlet görevi
Bir başvuruda bulunurken Sanat'a dayanmalıdır. Devlet görev miktarını belirlemek için Vergi Kanunu 333.19. Makale, mülk olmayan bir nitelikteki talepler için ücretin büyüklüğünün 200 ruble olan bireyler için ve tüzel kişiler için 4000 ruble olarak belirlendiğini belirtir.
Diğer türlerden farklılıklar
Hakaret ve olumsuz dava - mülkiyet haklarını korumak. Bu iki belgenin önemli benzerlikleri vardır, fakat aynı zamanda açıkça ayırt edilmelerini sağlayan kriterler vardır:
- Nesne gereksinimlerine göre. Bir suçlama ifadesi, yasadışı mülkten geri dönüş talebini belirtirken, olumsuz bir ifade, kullanmak için engellerin kaldırılmasını gerektirir.
- Anlaşmazlığın iki tarafında. Her iki durumda da, davacı yalnızca hak sahibi veya tapu sahibi olabilir. Olumsuz bir süreçte, mülkün kullanımını engelleyen bir kişiye karşı ve haklı çıkarma sürecinde mülkün gerçek sahibine karşı talepte bulunulur.
- Sınırlamalar Statüsü. Olumsuz bir iddia için geçerli değildir. Ve Vindikatsonny için 3 yıl boyunca sağlanan.
Ve asıl fark, medeni hukukta kullanım hakkının korunmasını ve mülkiyet haklarının korunmasını ima eden (metinde örnek olarak verilen) olumsuz bir davadır.Hayatta, bu tür gereksinimler arasındaki çizgi çok ince olmakla birlikte, belirli bir anlaşmazlığın tüm koşulları ayrıntılı oluncaya kadar hangi tipin sunulması gerektiğini hemen belirlemek çok zordur.
Sonuç
Olumsuz bir iddia nedir? Örnekler ve örnekler, bunun kendi mallarının kullanımındaki engelleri kaldırmak için bir gereklilik olduğunu onaylar. Davacı yalnızca mal sahibi veya tapu sahibi olabilir. Üçüncü şahıslar tarafından kiralanan mülklerin kullanımının önündeki engellerin kaldırılması şartı getirme hakkına sahip olan mülk sahibi olarak, kiracı bile olabilir.
Bu durumda, davalı ancak mülkiyete sahiplik hakkı olmayan ve gerçek mülk sahibi bile olmayan bir kişi olabilir, ancak yaptığı işlemlerle hak sahibinin kullanımına engel teşkil eder. Asıl mesele bu tür eylemlerin yasadışı olmasıdır.
Olumsuz bir talebin hazırlanmasına ilişkin örnekler göz önüne alındığında, istemlerin hazırlanmasında genel kurallara güvenmenin gerekli olduğu belirtilmelidir. Bu konuda bir avukata danışmak daha iyidir.
Dava, mülk kullanımının önündeki engellerin kaldırılmasına ilişkin iddialar için geçerli değildir. Mülkiyet kullanımına engel teşkil ettiği sürece, başladıkları tarih ne olursa olsun, mahkemede herhangi bir zamanda dava açılabilir.