Rusya Federasyonu Ceza Kanunu uyarınca ülkemizde küçüklerin cezalandırılması sadece bir takım katı kısıtlamalara tabidir. En ciddi suiistimal, hapis cezası ile cezalandırılır. Suçluya daha ağır hiçbir şey uygulanamaz. Ceza Kanunu'nda, işlenenler için en zor ceza türüne başvurmanın ne zaman mümkün olduğunu açıkça beyan eden bazı hükümler vardır. Bu liste oldukça dar. Bu yaklaşım, halkın çocukluğunu koruma arzusundan ve uygun koşullarda büyüme hakkından kaynaklanmaktadır.
Durumun özellikleri
Yüksek yargılama kararının kararına göre, şu an için geçici olarak bir özgürlük kısıtlaması biçiminde bir reşit hapis cezası, ancak vatandaşın on altı yaşına (veya daha önce bu sınırdan daha büyük) ulaşması durumunda mümkündür. Kısıtlamaların ciddiyeti altı yıl hapis cezasıdır. Bir kişi özellikle ciddi bir suçtan suçluysa, daha uzun bir süre gözaltında tutulabilir, ancak bir on yıldan fazla değil.
Küçüklere ceza verilmesi, bir takım kısıtlamalarla doludur. Özellikle, henüz on altı yaşına ulaşmamış ve ilk kez bir suç işleyen bir vatandaşı hapsetmek kabul edilemez. Bu, genel olarak kabul edilen orta şiddette veya küçük yasal standartların ihlali için geçerlidir. Bir bireyin mezarı için suçluluk duygusu varsa, özellikle yasaların ağır ihlali mahkemede kanıtlanırsa, asgari ceza yarıya indirilir. Bu durumun tüm özellikleri, mevcut yasal norm koleksiyonunun özel bölümünün - Ceza Kanunu’nda açık bir şekilde açıklanmıştır.
Tüm yönlere dikkat
Düzenleyici yasal düzenlemelerde öngörülen küçüklere ceza cezası vermenin özellikleri, belirli bir vakanın özellikleriyle yakından ilgilidir. Örneğin, adalet mahkemesinde suçlu olduğu açıkça belli olan bir vatandaşın halihazırda küçük ve şartlı olarak mahkum edilmiş olması halinde, duruşma döneminde halk tarafından oluşturulan kamu düzenini tekrar ihlal edebilir. Böyle bir durumda, mahkeme ilk önce kusursuzun ağırlığını değerlendirir. Onu özellikle mezar hariç tüm kategorilerde sınıflandırırken, askıya alınmış bir cümleyi yeniden atayabilirsiniz.
Durum bu şekilde ise, küçüklere cezai cezanın verilmesinde deneme süresinin güncellenmesi eşlik eder. Cezanın etkisini artırmak için, yasa ve düzenden sorumlu devlet kurumu, suç işleyenlere yerine getirilmesi gereken bir dizi yükümlülük getirebilir - mazeretler kesinlikle imkansızdır.
Çok mu az mı?
Yüksek İdare Mahkemesinin küçüklerin cezalandırılması konusundaki kararına göre, mevcut normatif kurallar, cezanın toplam süresini sınırlandırmaktadır. Suçlu bir vatandaşın özgürlükten yoksun bırakılması sadece on yıl için mümkündür. Bu aynı zamanda bir kimsenin mahkeme tarafından kendisine uygun bir cezanın seçildiği birkaç suç işlediği bir durum için de geçerlidir. Her bir müteakip özgürlük kısıtlamasını uygularken kısıtlamayı dikkate almak gerekir.
Neredeyse yirmi yıl önce, Yüksek Tahkim Mahkemesi, küçüklerin cezalandırılması olan Ceza Kanunu normlarına ilişkin yedinci kararnameyi yayınladığında, neredeyse yirmi yıl önce incelenen konuya özellikle dikkat edildi.O zaman bütün avukatların, hukukçuların, devletimizin hakimlerinin dikkatleri, suçlu bireyin özgürlüğü üzerindeki bir kısıtlama ile ilişkili olmayan bir ceza seçimine duyulan ihtiyaçtan etkilendi.
Konunun alaka düzeyi
Genel kurul kararına göre, çocuk cezaları mümkün olduğunca yumuşak seçilmelidir. Suçlu bir vatandaşı ancak mahkeme kişinin kişiliği hakkında yeterli bilgiye sahip olduğunda mahrum etmek mümkündür ve ek olarak, davanın şartları böyle bir kararın alınmasını teşvik eder. Bir yargıç, hapis cezası dışında diğer cezaların etkisiz kaldığı konumu makul bir şekilde kanıtlayabilirse, bu önlem için başvurabilirsiniz.
SAC, küçüklere ceza verme prosedürünün ilk önce mahkemede suçlanan kişi olarak görülen bir bireyin yaşam ve yaşam koşullarının kapsamlı bir incelemesini içerdiğine karar vermiştir. Bu tür yetişkinlerin, etkisi çocuğu ve davranışını olumsuz yönde etkileyen bir reşit olmayan bir ortamda bulunup bulunmadığı düşünülmelidir. Bir kişinin kişiliğini etkileyen başka koşulları bulmak mümkün olsaydı, ne yapıldığına dair sorumluluk anlayışı belli bir ceza seçerken hepsini dikkate almak gerekir.
Sınırlar ve Sınırlamalar
Ceza Kanunu normlarına ve genel kurulun resmi görüşüne göre, suiistimalin mezar, özellikle de mezar olarak değerlendirildiği durumlarda reşit olmayanların cezası asgari süre dikkate alınarak seçilmelidir. Bunu açıklamanın en kolay yolu örneklerledir. Öyleyse, eğer ülkemizden bir vatandaş diğerini öldürdüyse, normalde böyle bir suçun cezası altı yıl veya daha fazla bir süre hapis cezası olacaktır. Suçlu çoğunluğun yaşına ulaşmamışsa, onun için asgari özgürlük kısıtlama sınırı üç yıllık bir süredir.
Küçük bir vatandaş tarafından işlenen bir suçun ciddiyeti veya ortalamasının düşük olduğu belirtilirse, özgürlüğün kısıtlanabileceği asgari süre iki aylık bir süredir. Bu süre zarfında, suçlu kişi, gerekli hareketliliği sınırlı hareketlilik ve diğer özgürlükler koşullarında geçirmek zorunda kalacağı bir eğitim kolonisine yerleştirilecektir.
Düzenlemelerin özellikleri
Bir çocuğa ceza verirken nelere dikkat edildiğini öğrenebilirsiniz, özel olarak devletin vatandaşları olduğu durumlar için özel olarak kabul edilen düzenlemeleri incelerseniz. Bunlar 88, 89 sayıları altında yayımlanan Ceza Kanununun iki maddesidir. Yasadışı eylemin koşulları büyük ölçüde ikinciye ayrılırken, ilki, seçiminde olası kısıtlamalara, suçun kanıtlandığı kişiyle ilgili olarak cezanın ciddiyetine odaklanır.
89. maddenin birinci bölümünü dikkatlice incelerseniz, aşağıdakileri öğrenebilirsiniz: mahkemede bir dava düşünülürken, bu kişinin nasıl yaşadığı, hangi koşullarda, hangi ortamda yaşadığı, nasıl bir eğitim aldığı gibi özellikleri dikkate alır (küçük bir ceza verirken). Hakim, zihinsel gelişim seviyesini ve kişiliğin tüm özel yönlerini değerlendirmelidir. Yaşlıların parçası üzerinde bir etkisinin olup olmadığını, ne kadar güçlü ve özgünlüğünün ne olduğunu anlamak önemlidir.
Anlaşmazlıklar var
Birçok yönden, gençleri cezalandırma sorunları, davalının yaşadığı ve geliştiği koşulları doğru bir şekilde değerlendirme zorluğundan kaynaklanmaktadır. Örneğin, suçu işleyen kişi kötü koşullarda yaşamaya zorlandıysa, bu hakimin hem cezayı hafifletmesi hem de onu güçlendirmesi için bir teşvik olabilir. Ancak, iyi koşullarda yaşamak, cezayı arttırma konusunda bir teşvik olarak görülmemektedir.
Küçükleri cezalandırırken diğer koşulları değerlendirirken de benzer farklılıklar gözlemlenmektedir.Örneğin, kıdemli yoldaşlardan gelen etkiler olumlu ile olumsuz arasında ayrım yapar. Her bir özel durumda, cezayı hafifletmek veya sertleştirmek için olsun, hakim, tüm suçlulara uygulanacak tek bir formül olmadığı için, özel durumun özelliklerini dikkatlice analiz ederek karar vermelidir. Genel durumda, bir kişi yaşlıların nüfuz bölgesinde ise daha az ağır cezaların uygulanması gerektiğine inanılmaktadır. Ayrıca, müsamaha, bakımdan, dikkatten, ebeveynlikten şiddet eylemi çeken kişileri de hakediyor.
Ek koşullar
Gençleri mahkum etmenin özellikleri de belirli bir davalının ruhuyla ilgilidir. Bir kişi, genel kabul görmüş normal seviyeye göre bu yönden gelişme aşamasında kalıyorsa, herhangi bir bozukluk, hastalık, patoloji olmasa da, Ceza Kanunu uyarınca cezalandırılmadığı kabul edilir. Bununla ilgili daha fazla bilgiyi 20. maddenin üçüncü bölümünün son baskısında okuyabilirsiniz. Mevzuat aşağıdaki mantığa uymaktadır: gelişimsel bir gecikmenin varlığı, sorumluluğu azaltmak ve suçluyu cezalandırmak için alınacak önlemleri kolaylaştırmak için bir teşviktir.
Ters yönde, belirtilen koşul çalışmıyor. Halen, gençleri cezalandırmanın özellikleri, zihinsel sapmaların yokluğunun, gecikmelerin cümleyi artırmak için bir neden olmadığı şekildedir. Aynı şekilde, zihinsel gelişimde akranlarının önünde olduklarının ortaya çıkarılması durumunda, diğerlerinden daha güçlü bir şekilde cezalandırmak mümkün değildir.
Genel sonuç
Ülkemizde, küçüklere ceza verilmesi, sanık adına özel eylemlere yol açan tüm faktörleri, şartları dikkate almayı içerir. Durumun tanımlanmış özellikleri mahkeme tarafından cezayı ve yükümlülüğü azaltmak için bir vesile olarak kullanılabilir, ancak ters yönde kullanılması kabul edilemez.
Aynı zamanda, çocuk mahkumiyetinin bu özelliği, sadece yasanın ifadelerinin dikkatlice incelenmesiyle açıktır, ancak doğrudan bir kanıtı yoktur. Bazı hukukçular doğrudan benzer bir standart belirlemek için mevcut Ceza Kanununu ayarlama çağrısı yapar. Bu, bugün yargı pratiğinde karşılaşılan anlaşmazlıklar, bazı tutarsızlıklardan uzak durmaya yardımcı olacaktır.
Anlamadım!
Küçüklerin mevcut yasal işlem standartlarına uygun olarak cezalandırılması, belirli bir sanığın "diğer özelliklerinin" dikkate alınmasını gerektirir. Belli bir avukat çemberi, böyle bir ifadenin kabul edilemez derecede net olmadığını, belirsiz olduğunu ve yorumlanmasının, davayı yürüten belirli bir kişinin takdirine bağlı olarak, failin lehine veya aleyhinde olabileceğini kabul eder. Bir yandan, ifade, halkın genel kabul görmüş değerlerine göre belirli bir bireyin kesin konumunu belirlemek için yasaya getirildi. Hakim, insanın toplumda nasıl uyum göstereceğini, bir çatışma durumunda yapıcı bir şekilde davranışta bulunmayı, zorlaşmayı ve sürekli olarak çevreleyen insanların olumsuz dış etkilerine dayanabilmeyi öğrenip öğrenemeyeceğini değerlendirmelidir.
Aynı zamanda, küçüklerin cezalandırılmasında “diğer koşullar” çocuk motivasyonu olarak kabul edilebilir. Davayı dikkatlice inceleyen bir yargıcıyla, hakim, davranışların kötüye kullanımdan ya da meslektaşlar arasında kendini onaylamalarına izin verecek prestijli bir öğeye sahip olma arzusundan kaynaklandığına dair kanıt bulabilir. Belirli bir durumda tam olarak ne olduğunu anlamak için yaşa bağlı zihinsel özellikleri araştırmak önemlidir. Kolluk kuvvetinin görevi, davalının cezalandırılmadan önce bile yabancı bir öneriyi taklit etme, hayal etme, dürtüsüzce hareket etme ve kabul etme eğiliminin ne kadar olduğunu saptamaktır. Toplamda, bu bilgi en etkili cezayı seçmeye yardımcı olacaktır.
Bu önemli
Yukarıda açıklanan koşulları değerlendirirsek, bazılarının sadece küçüklere değil, aynı zamanda eski koşullu kişilere de uygulanabileceğini görebiliriz, ancak ikinci tür koşulların, yaramazlık vb. Kesinlikle genç bir çevrenin karakteristik özellikleri olduğunu görebiliriz. Bu, bu özelliklerin sadece çocuk sanıklarıyla ilgili olarak muhasebe için kayıtlı olduğu mevcut mevzuata yansıtılmaktadır.
Aynı zamanda, suçluların kimliği, adaletten önce ortaya çıkan kişinin kaç yaşında olduğuna bakılmaksızın dikkate alınması gereken davanın önemli bir parçasıdır. Kanun, zayıflatmak, cezayı güçlendirmek amacıyla çifte bilgi sayılmasını önlemek için önlemler aldı. Bununla birlikte, birçok hukukçu şu anda mevcut olan formülasyonların hala yeterince açık ve okunaklı olmadığına inanmaktadır, bu nedenle, bu yaşta doğası gereği açık yaş sınırlarını ve özellikleri belirtmek ve sadece genel olarak “diğer özelliklerden” bahsetmek gerekmemektedir.
O küçük!
Ceza Kanunu'nun yürürlükteki normları, küçük yaşın cümlenin yetişkin bir vatandaşın mahkumiyetinden ceteris paribus'tan daha ılımlı olması şartıyla bir durum olarak dikkate alınmasını gerektirir. Aynı zamanda, bu faktör kendi içinde cezayı zayıflatan diğer durumlarla birlikte olduğu kadar önemli bir rol oynamamaktadır. Sadece 18 yaşına gelmeyen sanıklara dayanan özel özellikler şu anda mevcut değil, en azından devlet yasalarında.
Bir çocuk ceza verirken, cezayı ağırlaştıran koşullar da adli kolluk kuvvetinden sorumlu olduğu ortaya çıkan kişinin henüz 18 yaşına gelmediği dikkate alınarak analiz edilmelidir. Yalnız yıl sayısının gerçeği, seçilen sorumluluk seçeneğini güçlendirmek için bir sebep olamaz, ancak diğer önemli hususların varlığında rol oynayabilir.
Daha önce nasıldı?
Yeni standartların sunulmasından önce, 1960 yılında kabul edilen Ceza Kanunu ülkemizde yürürlüktedir. İçinde ve özel hukuk literatüründe olduğu gibi, bir kereden fazla, küçük bir vatandaşın mahkemede göründüğü duruma karşı tutumun özelliklerine vurgu yapılmıştır. Aynı zamanda, genel standartlar şu andakinden çok daha katıydı. Örneğin, ölüm cezasının normalde ceza olacağı bir dava incelendiğinde, on yıl veya daha fazla hapis cezası verildiğinde, yasal otorite reşit olmayan kişinin suçunu kanıtladığında, cümleyi azaltmak için kişilik özelliklerine atıfta bulunmak kabul edilemezdir. Bu, avukatların yasaları formüle ettiği zaman, bir çocuk tarafından bir suç işlenme olasılığının önceden değerlendirildiği ve cezanın ilave olarak azaltılmasının, kabul edilemez olan bir çifte değerlendirme haline gelmesi gerçeğiyle açıklandı. Halen, yasama sistemi, bazı durumlarda başvuru için seçilen önlemleri hafifletmek için bir sebep olarak, küçük yaşlara dikkat etmeye çağırmaktadır.
Hepsi monoton mu?
İlgili 88. maddeye dikkat ederseniz, içinde ele alınan konunun çoğunluk yaşına ulaşmamış belirli bir suçlu türü olduğunu görebilirsiniz. Bunlar, ancak 14 yaşında olanları ve neredeyse 18 yaşında olanları içerir. Avukatlar, tek bir çocuk suçluluğunun bulunmamasına, kişisel, yaş özelliklerini göz önünde bulundurarak her durumda yaklaşmanın önemli olduğuna dikkat çekmekte ve bu yaklaşımların standartlaştırılması ve yasalara dahil edilmesi gerekmektedir. Bu yapılıncaya kadar yasal, yasal standartların değerlendirilmesinde farklılıklar, tutarsızlıklar olacaktır.
Bu arada, adli uygulamadan, suçluluğun kanıtlandığı kişinin 14 yıllık eşiğin zorlukla aşılmasından dolayı cezanın alındığı birçok dava var. 14-18 yaşları arasında (psikologlara göre) kişilik oluşumunda önemli bir aşama olan bir yaş, yaş açısından oldukça büyük bir farktır. Bu dört yılda, bir parçası olduğu toplumun karakteristiklerini kademeli olarak gerçekleştiren aktif, hızlı bir şekilde gelişir. Tabii ki, tüm küçüklerin karakteristik özelliği olan bazı özellikler vardır, ancak konuyla ilgili bir mahkumiyet, mahkemeye bakan kişinin yaşının özel özelliklerine dikkat etmeyi gerekli kılar.
Önemli yönü
Şu anda kabul edilen mevzuat, bir vatandaşın suçluluğunun kanıtlanmasında daha yumuşak bir cümleyi teşvik eden bir durum olarak yasadışı bir eylem komisyonu sırasında azınlığı dikkate almaktadır. Bu, mahkemelerin yerleşik uygulamasının genel başlangıcıdır. Bu, küçük tacizde bulunan ve daha sonraki yaşlarda adalet önüne çıkanlar için aynı şekilde geçerlidir. Aynı zamanda, Ceza Kanunu'nun on dördüncü maddesinde belirtilen hükümler, ceza verme tarihinde on sekizinci yılı geçenleri uygulayanlar için geçerli değildir. İstisna, 96 numara altında yayınlanan bir makaledir.
Küçükler için bir ceza seçerken, 88 numaralı maddede yayınlanan makaleye odaklanmalısınız. Bu belgenin ilk kısmı, 18 yaşın altındaki kişiler için geçerli olmayan yöntemlerin bir listesini içermektedir. Bir takım yükümlülük empoze edilemezliğinin kabul edilemezliği, ilave sebepler olmadan bile açıktır. Bu konuya ayrılan bir makalede belirli bir ceza türü tanımlanırken birçok konuda anlaşmaya varılmıştır.