Bir hukuk işleminde denetleyici işlem, usul mevzuatında öngörülen son aşamadır. SSCB zamanından beri vardı. Ancak, büyük değişiklikler göz önüne alındığında kaldı. Değişikliklerin ne kadar başarılı olduğu tartışma için ayrı bir konudur.
Anlamı ne
Sivil yargılamalardaki denetleyici yargılamalar, ülke içinde adaleti sağlamaya çalıştıkları son çaredir. Ayrıca, denetim formu pratiği çerçevesinde davaları inceleyerek, en ilginç ve önemli davalar hakkında görüşlerini ifade eden yargıçlar. RF Silahlı Kuvvetleri uygulamasının incelemelerinde, Presidium'un faaliyetlerinin sonuçlarına adanmış her zaman ayrı bir bölüm vardır.
Bununla birlikte, uygulama ve istatistikler, böyle bir örneğin önemine rağmen, kendisine gönderilen tüm başvuruların küçük bir yüzdesini revize ettiğini göstermektedir.
Ayrıca, vatandaşların çıkarlarını temsil eden avukatlar, denetim çerçevesinde ifade edilen pozisyonlar için alt mahkemeler tarafından göz ardı edilmektedir. RF Silahlı Kuvvetlerinin hakimleri istisna değildir.
Kaydırma örneği ile korelasyon
Sivil yargılamalardaki denetleyici yargılamalar genellikle katliam aşaması ile karıştırılır. Bunlar benzer, ancak yine de ciddi farklılıkları var. Bunları aşağıda değerlendireceğiz. Diğer tüm davalar geçtikten sonra bir denetleyici temyiz başvurusu gönderilir. Yasa, temyiz edilmesine izin verilen adli işlemlerin bir listesini düzenler.
Hangi kararlar gözden geçiriliyor?
- Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi temyiz başvurusunda bulunduysa, davaların ilk derece olarak kullanıldığı durumlarda alınan kararlar.
- Daha önce Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri askeri kurulu tarafından yapılan itirazın bir parçası olarak incelenirse, konuların askeri mahkemeleri tarafından verilen kararlar.
- Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri'nde ilk ve temyiz vakasında ele alınan kararlar.
- Temyiz Kurulunun Tanımları.
- Adli kurulların sivil ve askeri konularda tanımları temyizin bir parçası olarak incelenmiştir.
- Merhametli hareket eden adli kurulların sivil ve askeri işlerde tanımlanması.
Listelenen liste kapalı. İfadesi, bir hukuk davasında denetleyici bir durumda incelemeyi yapmak isteyen bir partinin tutarlı olarak tüm mevcut durumlardan geçmesi gerektiğini ileri sürmektedir. Aksi takdirde, şikayetin incelenmesi esası incelenmeden reddedilir.
Kimler başvuru hakkına sahiptir
Davaya taraf olan, katılmayan ancak çıkarları etkilenen bir kişi. Cumhuriyet Başsavcısı veya milletvekilleri Cumhuriyet Savcısı adına konuşur.
Şikayetin kabul edilebilirliğinin incelenmesi
Denetleyici inceleme süreci medeni bir yargılamada nasıl düzenlenir? Şikayet otomatik olarak değerlendirilmek üzere kabul edilmez. Başlangıçta, Presidium'dan bir yargıç tarafından incelenir.
Yetkinliği, üretimin açılması olasılığına karar vermeyi içerir. Bir şikâyet hakkında karar vermek için bir yargıcın materyalleri daha ayrıntılı incelemek için dava talep etme hakkı vardır.
Ayrıca, şikayetin, dosyalama için son tarihin geçip geçmediği konusundaki resmi özelliklerle (tescil, devlet ücretlerinin ödenmesi vb.) Uygunluğunu da inceler.
İlk durumda, hakim, yargılamayı açmayı reddeden veya onunla aynı fikirde olan bir karar verir.
İkinci durumda, şikayette bulunma için son tarih kaçırılmışsa, hakim tarafın talebi üzerine hakim geri yükler veya buna katılmaz.
Paydaş Şikayetleri
İlginç bir şekilde, hem başvuran hem de sanık, sürenin yenilenmesine karşı itirazda bulunabilmekte veya bunu reddetmektedir.
Esasa ilişkin olarak, davanın açılması reddedilirse, sadece başvuru sahibi karar hakkında şikayette bulunma hakkına sahiptir.Yargıtay başkanı, sadece dava açmayı reddetme kararını iptal etme hakkına sahiptir, ancak işlem açma kararını iptal edemez.
Başkan adına tespit başvurusu ayrı bir şikayet şeklinde gönderilir. Bu nedenle, hukuk soruşturmasında denetleyici incelemenin bir özelliği, başkanın şikâyetle ilgili geçici kararların alınmasına katılmasıdır.
İptal gerekçesi
Yargılama prosedürleri ve maddi standartların ihlal edilmesine bağlı olarak açılır. İşlemlerin ilk aşamalarında yeni kanıtlar getirmeyi reddetmenin, gerçekleri yeniden değerlendirme meselesini gündeme getirmesi yasaktır.
Hukuk davalarında denetleme mahkemesinde yasa, dava açılması için aşağıdaki gerekçelerin bir listesini sunar:
- Anayasa ve uluslararası yasal belgelerle güvence altına alınan hak ve özgürlükleri ihlal etti;
- belirsiz sayıda insanın hak ve özgürlükleri etkilenir (çoğu kez savcının inisiyatifinde açılan davalara gelir);
- uygulama birliği ihlal edilmiştir (AİHS kararlarını, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesini, genel kurul kararlarını ve denetim çerçevesinde daha önce benimsenen kararları dikkate almamak).
Bu nedenle, bir medeni süreçte denetim incelemesinin özü, ihlal edilen hak ve özgürlükleri restore etmek ve adli pratiğin birliğini korumaktır.
İnceleme prosedürü
Bu durum Presidium tarafından tam olarak ele alınır. Daha önce başkan veya vekili dava hakkında bir karar verdiyse (terimi geri yüklediler veya değerlendirme için materyalleri verdilerse), davaya katılımları hariç tutulur.
Konuşmacı, mahkemenin davanın esasını, şikayet argümanlarının özünü rapor eder. Kararın haklarını etkilediği görüşünde taraflar veya kişiler çağrılır ve yokluğu süreci etkilemez. Rapordan sonra netleşmeye yetkilidirler.
Karar oylama ile verilir. Yargıçların görüşleri eşit olarak dağılırsa, şikayet reddedilmiş sayılır.
Başkan aracılığıyla bir şikayette bulunmak
İnceleme, mahkeme başkanı veya vekili tarafından başlatılabilir. Bu durumda, son teslim tarihi 6 aydır. Şikayet Başkan'a iletilir.
Davanın Presidium'a devredilmesi durumunda, başkan veya vekili yargılamaya katılamayabilir.
Şikayette bulunma gerekçesi - temel güvencelerin ihlali (adalete erişim, adil yargılanma) veya önemli sınırlamalar.
Gözden geçirme yukarıdaki kurallara uygun olarak yapılır.
Sonuçları İncele
Kısacası, aşağıdaki seçenekler mümkündür:
- tüm kararların iptali ve yenisinin kabul edilmesi;
- daha önce kabul edilen kanunlardan birinin yerine getirilmesi;
- Davanın iptali ile ilgili kararların iptali, alt vakalardan birine.
İkinci durumda, karar zorunlu kısmı maddi hukukun yorumlanmasıyla değerlendirir. Denetim otoritesi, ilk derece ve temyiz mahkemelerinin kabul etmediği kanıtlanmamış koşulları tespit edemez veya değerlendiremez. Kanıtların güvenilirliğini ve ilişkilerini değerlendirmek yasaktır.
Sonuç olarak
Aslında, yasa, başkanın katılımıyla bir hukuk soruşturmasında ilave denetleme incelemesi aşamaları sağlar. Aynı zamanda, özel güçler kullanamaz. Bu, hukuk sürecindeki denetleme makamındaki yargılamanın özelliğidir.