Tahkim sürecinde denetleyici incelemesi nedir? Bu, yasal kararlardan veya tahkim mahkemesinin kararlarından memnun olmayan herhangi bir vatandaş için erişilebilir bir süreçtir. Bu nasıl olur? Bir makale okuyoruz.
Kavram
Tahkim sürecinde denetim incelemesi kavramı oldukça basittir. Bu, tam olarak yürürlüğe giren mahkeme kararlarının gerekçesini veya yasallığını doğrulamak için tasarlanmış olan sivil sürecin özerk bir aşamasıdır.
Hukuk literatüründe, tahkim sürecinde denetleyici incelemesine istisnai veya olağanüstü denir. Olağanüstü tezahürü şöyle:
- Sadece davaya katılanlar denetlenen şikayette bulunabilir.
- Denetimli üretim, yalnızca hakimin denetleme otoritesi tarafından değerlendirilmeden önce kabul edilip edilmeyeceğine karar vermesi ile karakterize edilir. Oysa, temyiz ya da temyiz davaları hakimi şikayeti dikkate almaktan başka seçenek bırakmaz.
- Yargı ve denetim otoriteleri bir örnek yapıya sahiptir.
Tahkim sürecindeki denetleyici gözden geçirme işlemlerinde dikkate alınması gereken husus mahkeme kararları ve halihazırda yasal olarak yürürlüğe giren kararlardır.
Davayı denetleme otoritesine devretmek için, ilkini, temyiz ve temyiz durumlarını incelemesi gerekir.
Bu, belli görevleri olan tahkim sürecinin ayrı bir aşamasıdır:
- Yürürlükte olan mahkeme kararlarının geçerliliği ve yasallığının doğrulanması.
- Vatandaşların ve kuruluşların yasal korunma garantisi.
- Tahkim Mahkemesi sisteminin Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı tarafından idaresi ve tüm tahkim mahkemeleri için eşit yasaların uygulanmasının sağlanması.
Denetimli üretimin tüm normları, ülkemizdeki Tahkim ve Usul Kanunu’nda belirtilmiştir.
Tahkim sürecindeki denetleme işlemleri, kararın verildiğinden daha yüksek bir derecedeki hakem heyeti tarafından yapılabilir. Bir mahkeme kararına, sadece davadaki katılımcılar tarafından değil, aynı zamanda herhangi bir kişi tarafından da itiraz edilebilir. Mücadelenin temeli, örneğin herhangi bir ekonomik faaliyette vatandaşların haklarını veya meşru çıkarlarını ihlal etme olasılığı olacaktır. Bu, tahkim mahkemesinin yasanın yanlış uygulanması ya da ihlal edilmesi sonucu olabilir ve sonuç olarak, bu zorluğa tabi bir karar vermiştir.
Düzenleyici yasa
Tahkim sürecinde denetleme incelemesi kavramı ile her şey açıksa, o zaman denetlenen işlemleri düzenleyen yasayı henüz düşünmedik.
Başlamak için, Tahkim Usul Kanunu'nun 293. maddesi, işlem yürütme prosedürünü ortaya koymaktadır.
- Duruşmaların başlatılmasının temeli, olaya karışan kişinin ifadesi olacaktır. Ayrıca, savcının sunulmasından sonra ve Kurallar tarafından öngörülen durumlarda davalar başlatılmaktadır. Davaya katılmayan diğer kişiler bir bildiri yazabilir.
- Başvuruyu kabul edip etmemesi veya üretime sunması, ülkemiz Yüksek Tahkim Mahkemesi hakimi tarafından belirlenir. Bir karar verirken AIC'nin 295. maddesine güvenir.
- Yüksek Tahkim Mahkemesi hakimlerinin kolluk meclisi, başvuruyu veya kabul edildikten sonra başvuruyu değerlendirir. Bu duruşmada olur ve Kuralların 299. Maddesi uyarınca yapılmalıdır.
- Ülkemiz Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı, Tahkim ve Usul Kanunu'nun 303. maddesi uyarınca adli kararları denetleme kararıyla inceler.
Büro tarafından durum nasıl gözden geçirilir?
Tahkim sürecinde denetim incelemesi prosedürü, aynı 303 üncü maddede açıklanmıştır.
İlk olarak, Presidium, davayı Presidium'a devretmeyi ifade eden bir mahkeme kararının verilmiş olması gerekçesiyle değerlendirmeyi kabul eder. Bu tanım mutlaka Tahkim Usul Kanunu'nun 299. maddesine uygun olmalıdır.
Denetleme incelemesine alındıktan sonra, öncelik sırasına göre Presidium tarafından değerlendirilir. Kuyruğa rağmen, davayı Cumhurbaşkanlığına devretme kararının geldiği andan itibaren en geç üç ay içinde değerlendirilmelidir.
Dava, yalnızca Presidium üyelerinin çoğunluğu mevcutsa denetimli yargılamaya tabi tutulur.
Presidium toplantısına hem tahkim sürecinde - 2017 hem de diğer kişilerde denetim incelemesi yapmak üzere dava açan kişiler katılabilir.
Raportör Yüksek Tahkim Mahkemesi hakimidir. Davanın koşullarını, tartışılan kararın içeriğini ve davayı denetim şeklinde incelemek için başvuruda veya başvuruda yer alan argümanları belirler. Ayrıca raportör, inceleme için gerekçeleri ve mahkemenin davayı yürütmek üzere karar vermesinin gerekçelerini daha sonra değerlendirmek üzere Presidium'a bildirmekle yükümlüdür.
Hakim konuşmacı konuştuktan sonra, toplantıya gelen ve davaya katılan kişiler sözlü açıklamalar yapabilir. Her şeyden önce, bir mahkeme kararının denetleme amacıyla gözden geçirilmesi için başvuruda bulunan veya temsil eden bir kişi konuşuyor.
Modern tahkim sürecindeki denetleyici incelemesi başlatıcıları konuştuğunda ve toplantıya katılanlar veya davaya katılanlar söz konusu olduğunda, Başkanlık, kapalı bir toplantı yaptıktan sonra karar verir.
Karar hakemlerin çoğunluğu tarafından verilir. Toplantı başkanı en son oyu kullanır. Oy sayısı eşit ise, başvuru veya başvuru yerine getirilmez ve önceki mahkeme kararı geçerli kalır.
Sonuç ne olabilir
Önceki mahkeme kararının incelenmesine ilişkin dava incelendikten sonra, Presidium'un hakkı vardır:
- Başvuruyu veya hükmü yerine getirmeyin, böylece önceki kararı onaylayın.
- Geçmiş kararı kısmen ya da tamamen atın. Daha sonra dava yine tahkim mahkemesine gönderilir. Davanın yeniden yargılanması için gönderilirse, Presidium'un farklı bir adli kompozisyon ile değerlendirmesini talep etme hakkı vardır.
- Mahkeme kararını kısmen veya tamamen iptal etmek, ancak davayı yeniden değerlendirilmek üzere devretmemek.
- Önceki kararı kısmen veya tamamen iptal etmek ve tahkim sürecinde denetleyici inceleme işlemlerinin başlatılmasını sonlandırmak.
- Bireysel mahkeme kararlarıyla ilgili kararı değiştirmeyin.
Yasal nüanslar
Kararın kısaltılması veya değiştirilmesi için Presidium, tarımsal sanayi kompleksinin 304. maddesine karşılık gelen nedenleri belirtmelidir.
Başkanlık, önceki mahkeme kararının göz önünde bulundurmadığı dava koşullarını kanıt olarak kabul etme hakkına sahip değildir. Hangi kanıtın daha önemli olduğuna ya da güvenilir olup olmadığına karar veremez.
Cumhurbaşkanlığı'nın herhangi bir kararı mutlaka Tahkim ve Usul Kanunu'nun 306'ncı maddesine uygun olmalıdır.
Presidium kararında Presidium toplantı başkanı tarafından imzalanmalıdır.
Üretim aşamaları
Denetleme süreci ile birlikte, şimdi aşamalarını göz önünde bulundurarak anladık.
Tahkim Kanunu ve Usul Kanunu'nun 308. maddesi, denetlenen şikayetlerin değerlendirilmesi için zaman ve prosedürü ana hatlarıyla belirtir. Bu nedenle, tahkim sürecinde denetim incelemesinin aşamalarını göz önünde bulunduracağız.
Cumhurbaşkanlığı, yalnızca Yüksek Mahkeme hakimi, Cumhurbaşkanlığı mahkemesinde yapılan bir toplantıda davanın devri ve değerlendirilmesine ilişkin bir karar verdiğinde görüşülmesini kabul eder.
Davaya katılanlar, davayı yönlendiren kararın kopyalarını ve ayrıca başvuru ve denetleyici inceleme şikayetini alırlar. Tüm katılımcıların toplantıya katılabilmesi için vakanın değerlendirilmesi için belirlenen süre seçilmiştir.
Davadaki katılımcılara Presidium tarafından şikayetin değerlendirildiği yer ve zaman bildirilir. Eğer insanlar atanan yerde ve belirlenen zamanda değilse, bu inceleme sürecini etkilemez.
Tahkim sürecinde denetim incelemesinin bir sonraki aşaması, denetim temyiz başvurusu ve durumun, mevzuatta belirtilen süre içinde Presidium tarafından incelenmesidir. Yani, mahkeme kararının verildiği andan itibaren en geç altmış gün sonra. Bu arada, Yüksek Mahkeme başkanı veya vekilinin şikayetin devredilmesine karar vermeleri durumunda davaya katılma hakları yoktur.
Toplantıya sadece davaya katılanlar ve onların temsilcileri değil, aynı zamanda bu mahkeme kararından çıkarları etkilenenler de katıldı. Mahkeme salonunda olmaları gerekmez. Kanun, konferansın süreci takip etmesine izin veriyor. Tek şey bu eylemlerin 153. maddeye uyması gerektiğidir.
Savcı, olaya katılan kişi olduğunda, Cumhuriyet Başsavcısı veya vekili duruşmada hazır bulunur.
Yukarıda bahsedildiği gibi, böyle bir toplantıda konuşmacı Yüksek Mahkemenin hakimidir.
Denetleme incelemesinin aşamalarından birinde sorular ortaya çıkarsa, hakimler oy vererek bunları çözecektir.
Denetimli üretimin özü
Tahkim sürecinde denetim incelemesinin özü nedir? Bu belirli bir kavram değil, ihlal edilemeyecek bir kuraldır. Yani, Tahkim Mahkemesinin yürürlüğe giren tüm kararları ve kararları aşağıdaki durumlarda itiraz edilebilir:
- Yargı yasası, vatandaşların girişimcilik, ekonomik ya da diğer faaliyetler alanındaki yasal haklarını ihlal etti.
- Karar anında usule ilişkin veya esas hukuk kuralları ihlal edildi.
Tahkim sürecinde denetleme incelemesinin özü ayrıca Yüksek Tahkim Mahkemesine yapılan başvurunun hem şahsen hem de elektronik ortamda iletilebileceği gerçeğini de içermektedir. Ancak dosyalamadan önce, mahkeme karar tarihinden itibaren üç ay içinde bunun yapılabileceğini hatırlamanız gerekir. Denetleme incelemesi için bir başvuru ancak başka bir doğrulama yöntemi başarısız olduğunda sunulabilir.
Başvurunun inceleme için ne kadar haklı olduğunu anlamak için, mahkemenin tahkim mahkemesinden dava açma hakkı vardır. Gerekçeli ise mahkeme davayı Presidium'a devretmeye karar verir.
Tahkim Usul Kanunu'nun 304. Maddesi uyarınca, aşağıdakiler temel kabul edilir:
- Hukuk kurallarının uygulanmasında ve yorumlanmasında ihlaller.
- Uluslararası Rus anlaşmalarının yanı sıra, dünya çapında toplum tarafından tanınan insan hakları ve özgürlüklerinin ihlali.
- İnsanların meşru çıkarlarının ve haklarının ihlali. Bu ayrıca diğer kamu çıkarlarını da içerir.
Denetimli Üretim Konuları
Ne yazık ki, her şey çok yumuşak değil ve tahkim sürecinde denetleyici incelemesi sorunları da var. Örneğin, Tahkim Usul Kanunu'nun otuz altıncı bölümü, Yüksek Tahkim Mahkemesinde bir denetleme kararında dava incelemesinin mümkün olduğunu söylemektedir. Burada her şey yolunda, ancak daha başka sorunlar ortaya çıkıyor. Kurallara göre, dava hakimler heyeti tarafından değerlendirilir ve davaya katılanların toplantıları hakkında bilgi verilmez. İncelemek üzere bir dava göndermeden önce, aynı panelin gözden geçirilmesi için bir sebep olup olmadığına karar vermesi gerekir. APC'nin 304. maddesine uygun gerekçeler bulunmazsa, dava incelemesi reddedilecektir.Ve burada sorunu açıkça görüyoruz. Kanun, aynı kişinin reddedilmesine veya tekrar tekrar temyiz edilmesine itiraz etmesine izin vermez, böylece dava gözden geçirilir.
Yüksek Mahkeme, alt mahkemelerin eksikliklerini izlemek ve ortadan kaldırmakla yükümlü olduğu için, bir denetleyici temyiz başvurusunda bulunmanızı sağlayan Tahkim Usul Kanunu'nun 299. maddesi, Yüksek Tahkim Mahkemesinin doğrudan görevini yerine getirmesini önler.
Davaya taraf olan kişilerin hakları da sınırlı ve daha doğrusu tartışmalı ve ihlal edilmiş hakların korunması hakkıdır. Ne de olsa, bu şikayetlerin çoğu değerlendirme aşamasında geri döndüğü için, Yüksek Mahkeme'nin savunmasına güvenemezler ve bu davanın gözden geçirilmesine gerek olmadığı gerçeğiyle tartışılmaktadır.
Bu nedenle, Yüksek Tahkim Mahkemesi tarafından davayı değerlendirirken reddetme konusundaki zorluklarla ilgili yasalarda değişiklik yapılması zorunludur. Bu tür bir değişiklik kabul edilirse, bu mahkeme ve otoritenin kalitesini arttıracaktır.
Üretim görevleri
Denetleme işlemlerinin görevleri şunlardır:
- Tüm tahkim mahkemeleri tarafından yasal normların tek tek yorumlanması ve uygulanmasının sağlanması. Yargı pratiğinin birliğinin sağlanması Yüksek Mahkeme'nin temel anlamıdır.
- Bir dava hakkında yasal bir karar almak için engelleri kaldırmak. Daha önce kabul edilen ve yasal olarak yürürlüğe giren mahkeme kararı, davayı değerlendiren mahkemeye bağlayıcıdır. Bu, adli işlemlerin bağlayıcı ilkesi nedeniyledir, bu ilkeler Tahkim Usul Kanunu'nun on altıncı maddesinde yer almaktadır. Bu ilke, mahkeme kararının vatandaşların meşru menfaatlerinin ve haklarının ihlal edilmesine neden olmuş olması halinde, denetleme veya katılma prosedüründe gözden geçirilmek üzere dava açılmasını yasaklamaz. Bu ticari veya ekonomik faaliyetler için geçerlidir. Bu nedenle, denetleyici temyiz başvurusunu inceledikten sonra, önceki mahkeme kararı tamamen ya da kısmen iptal edilir. Ancak bu ancak iptal etmeden yeni bir karar vermenin mümkün olmaması durumunda yapılır.
- Ekonomik veya girişimcilik faaliyetleri ile ilgili olan meşru çıkarların ve vatandaşların haklarının ihlal edilmesinin önlenmesi. Bugün vatandaşların çıkarlarının korunması en acil sorundur. Koruma, hem denetleyici şikayetlerin bir incelemesi hem de dürüst olmayan bankalarda emanetçi olan vatandaşların haklarının korunmasıdır. Sorunu çözmenin son yolunda denetim incelemesinin yapılması dikkat çekicidir.
Böyle bir gözden geçirmenin amacı, halihazırda yürürlüğe giren mahkeme kararlarında tespit edilen hataları ortadan kaldırmaktır. Eşit derecede önemli olan ikinci görev ise, denetim inceleme sürecinin, yasaya tam olarak uyması gereken aynı adli uygulama sonuçlarını sağlayacak şekilde tasarlanmasıdır. Denetimli işlemlerin yanı sıra mahkeme kararları yasalara uygunlukları açısından kontrol edilebilir. Var gibi görünüyor, ancak gerçekte, kararların yasallığının doğrulanması hala cassation davalarına dayanıyor.
Denetleme işlemlerinin görevleri tarımsal sanayi kompleksinin 304. maddesi ile düzenlenmiştir. Ancak şimdi vurgu, kamu yararlarının savunulmasında denetleyici şikayetlerin üzerinde.
Tahkim süreci şikayetleri özel ve sıradanlara ayırır. Daha önce yürürlüğe giren son kararın gözden geçirilmesi gerektiğinde özel itiraz yöntemleri uygulanır. Bu, yeni koşullar ve denetimli üretim nedeniyle üretimi içerebilir.
yapı
Tahkim sürecinde adli incelemenin yapısı kendine has özelliklere sahiptir. İlk olarak, bir kişi kendisine uymayan bir mahkeme kararı almalıdır. Daha sonra, bu kararın yürürlüğe girmesinden itibaren iki ay içinde, bir denetim temyiz başvurusu yazması gerekir. Mahkeme kararını gözden geçiren otoritenin adresini ve ayrıntılarını belirtir.Bu noktada, eylemlerin tutarlı olması gerektiğini hatırlamakta fayda var. Bu ne anlama geliyor? Örneğin bir bölge mahkemesi tarafından verilen bir karar Yüksek Mahkeme tarafından derhal değerlendirmeye alınamaz. Öncelikle bölgesel öneme sahip Presidium'a başvurmalısınız ve yalnızca devam etme kararından memnun değilseniz. Bu, başvuranın elinde çalışır, çünkü doğrudan Yüksek Mahkemeye hitap ederse, şikayet reddedilirse, gidecek bir yer olmayacaktır. Sadece bir şeyin temyize tabi olduğunu hatırlamak önemlidir - bir mahkeme kararı ya da bir karar.
Başvuran bir şikayette bulunduktan sonra, davayı incelemek için gerekçelerle uyum için hakimler heyeti tarafından incelenir. Gerekçeleri varsa, dava Yüksek Mahkeme Başkanlığına havale edilir.
Sonuç
Tabii ki ülkemizde yargı sistemi kusurlu. Ancak bu, yardım için ona başvurmanıza gerek olmadığı anlamına gelmez. Sadece denetleme işlemlerinde çok önemli olan bazı nüansları bilmeniz gerekir. Bu nüanslardan biri, kişinin kendi haklarına ve belgenin gözden geçirme gerekçelerine uygunluğuna güven duymasıdır. Ne de olsa, hakimler heyeti bu gerekçeleri bulamazsa, o zaman davanın gözden geçirilmesiyle ilgili şikayetiniz reddedilir. Kötü olan, bu tür reddelerin temyize tabi olmadığı, yani şu anki karardan memnun olmanız gerektiği anlamına geliyor.
Denetleme incelemesi için mahkeme kararını yeniden yönlendirmek mümkün değildir, çünkü bu yasalarca da yasaklanmıştır. Bu yüzden masumiyetimize olan güvenimizden bahsediyoruz, çünkü sadece bir şans var.
Ve adli sistemimize müdahale etmemek için yasayı ihlal etmemek en iyisidir. Bir ihlal diğerine neden olur ve şimdi artık duramazsınız. İhtiyacınız olması muhtemel değildir, bu yüzden dikkatlice çizgiyi gezdirin. Eğer mağdursan, hakların için her ne pahasına olursa olsun savaş. Aksi takdirde, kesin bir sertlik göstermeden çıkarlarınızı ve haklarınızı korumazsınız.
Tahkim sürecindeki denetleyici inceleme işlemleri hakkında size her şeyi anlattık, bu bilgilerin size yardımcı olacağını umuyoruz.