bugün uluslararası suçlar için sorumluluk - Bu, uluslararası hukuka uygunluğu sağlayan ve ihlal edilen hakları ve ilişkileri geri yükleyen gerekli bir yasal araçtır. Böyle bir suçu ne oluşturur? Belirtileri ve çeşitleri nelerdir? Makalenin materyallerini inceledikten sonra, bu ve diğer eşit derecede ilginç soruları cevaplayabilirsiniz.
Kavramın özü ve ilgili özellikler
Uluslararası suç kavramı çok karmaşık bir yasal fenomen ile ilişkilidir. Hukuki açıdan göz önüne alırsak, uluslararası düzeydeki suç, kural olarak, kendi kompozisyonunun ilgili işaretlerine sahip olan uluslararası yasal ilişkilerin konusunun belirli bir eylemidir. Bu, ne için ve uluslararası nitelikteki normların temelinde, belirli bir durumda sorumlu tutulanın tasarımına bağlıdır.
Uluslararası hukukta suç aşağıdaki özelliklerle karakterize edilir:
- Kanunun yanlış doğası.
- Bu kanunun bir sonucu olarak zararın varlığı (hasar).
Sunulan işaretler arasında parlak bir nedensel ilişki olduğunu not etmek önemlidir. Her birini ayrı ayrı düşünmeniz tavsiye edilir.
Yanlış davranış
Yukarıda belirtildiği gibi uluslararası suçlar ve suçlar yasa dışı davranışlarla karakterize edilir. Kural olarak, doğrudan eylemsizlik veya eylem şeklinde uluslararası düzeyde devlet yükümlülüklerini ihlal ettiğinde kendini gösterir. Uluslararası hukukta hukuka aykırılık, yasal bir zorunluluk (belirli bir hukuk kuralı) ve devlet davranışı arasında ortaya çıkan bir çelişki olarak anlaşılmalıdır.
Uluslararası suçlar İlgili taslağın 16. Maddesi ile düzenlenir: “Bir devlet tarafından uluslararası nitelikteki bir yükümlülüğün ihlali, bu devletin belirli bir eylemi, istenen belirtilen yükümlülüğü tamamen yerine getirmediğinde açıkça görülür”. Bu nedenle, her durumda, devlet uluslararası bir nitelikte kendi yükümlülüklerini yerine getirmeyi reddettiği zaman yasadışılık söz konusu olacaktır. Bu hükümlerle bağlantılı olarak, Komisyonun Uluslararası Hukuk Şubesi özel düzey raportörü Profesör R. Ago, şunları vurguladı: “Uluslararası hukuk endüstrisinde, bir yükümlülüğün ihlali terimi genellikle başka bir tarafın hukukuna belirli bir zarar vermenin kesin bir tanımı olarak kabul edilir.”
Doğal olarak, bu tür bir terim tanımlayan uluslararası suçlarve yukarıda uluslararası hukuk dalında düşünülen yanlışlık, iç hukukun diğer dallarındaki benzer terminolojiden temel olarak farklıdır: ceza ve idare. Gerçek şu ki, sonuncusunda belirli bir suç listesi mutlaka kaydedilmelidir, buna ek olarak, karşılık gelen yanlışlık, yasal norm içerisinde suçun niteliği ve karakteristiğinin yakından bağlantılı olduğunu gösterir. Dolayısıyla, uluslararası hukukta, yanlışlıkla, eylemle yasal olarak kurulan bir norm arasında belirli bir tutarsızlık demek istiyoruz.
Bir hareketin sonucu olarak hasar
Çıktı gibi uluslararası suç belirtileri birbirine bağlı ve birbirine bağlı iki nokta içerir.Bu nedenle, kesinlikle herhangi bir yasa dışı davranış devletlerin meşru çıkarlarına veya uluslararası hukuka göre korunan uluslararası toplumun tamamına zarar verir. Dolayısıyla, bu tür sonuçların bir sonucu olarak, devlet bir kurban olarak kabul edilir. Sorumluluk sorununu ortaya çıkarmanın temeli bu hükümdür.
Kural olarak, uluslararası suçlar hem somut hem de maddi olmayan zararlar vermek. Birinci grup, bölgesel ve mülk nitelikteki kayıpları, karşılık gelen zararları ve tabii ki, karını kaybetmelidir. Maddi olmayan doğanın sonuçları, devletin haklarının, saygınlığının, onurunun ve saygınlığının ihlalini içerir. Bu arada, en sık uluslararası suçlar birikimli hasara yol açar (karışık biçimde)
Ek bilgi
Uluslararası hukuk dalındaki Komisyonun doğrudan taslak makalelerdeki taslağını, suçun bağımsız bir unsuruna atfetmediğine dikkat etmek önemlidir. Bu hüküm, yasadışı davranış gerçeği tarafından kapsanması gerçeğiyle motive edildi. Bununla birlikte, uluslararası uygulama, birçok duruma uygun olarak, sorumluluğun oluşmasının temel şartının, belirli bir zarar vermekten başka bir şey olmadığını kanıtlamaktadır.
Eklemek ilginçtir: sorumluluğun gerçekleşmesi için, doğrudan hasar ile yasadışı davranış arasında zorunlu bir nedensel ilişki gereklidir. Belirli eylemlerin veya olayların neden olduğu zararlı sonuçlara devlet katılımını doğru bir şekilde belirleme fırsatı sunar. Sorumluluk sorunu bu şekilde çözülür.
Suçluluk sorunu
Suçluluk meselesinin uluslararası düzeyde suçun bağımsız bir işareti olarak görülmesi, farklı görüşlere yol açması ve tek bir çözümü olmaması ilginçtir. Uluslararası uygulamaya göre, ILC taslak maddelere suçun açık bir işareti olarak devlet suçu unsuru getirmedi. Suçluluk duygusuna güvenme savunucularının, devletin kendi isteğini gösterdiği gerçeğine dayandığına dikkat etmek önemlidir. Uluslararası düzeyde bir suç işlerken, iradenin uygulanması temel olarak yasadışılıkla karakterize edilir. Dolayısıyla, uluslararası yasal yönelimin sorumluluğu, belirli bir yasal zorunluluğu ve konunun faaliyetlerinde bir suçun varlığını içeren kesin ve yasal gerekçelerle ilgilidir.
Uluslararası suç kavramı ve çeşitleri
Anlaşıldığı üzere, uluslararası hukukta kesin bir suç listesi yoktur. Bununla birlikte, hiçbir durumda, önem ve yönde aynı olamazlar. Bu nedenle, borç rejiminin doğrudan bağlı olduğu sınıflandırmaları önerilebilir.
Yerel literatürde öne sürülen sosyal tehlike derecesine ilişkin kriterlere göre, bunu ayırt etmek gelenekseldir. uluslararası suç türleribasit suçlar ve uluslararası suçlar. İlerleyen bölümlerde, bu kategoriler detaylı olarak tartışılmaktadır.
Barış ve Güvene Karşı Suçlar
Yukarıdakilere ek olarak, özel bir suç kategorisinden (barışa karşı suçlar ve insanlığın güvenliği) bahsetmeniz tavsiye edilir. Bu suçların uluslararası düzeyde bazı eylemlerde vurgulandığına dikkat etmek önemlidir. Bunlar arasında Nürnberg Mahkemesi Şartı, Soykırımın ve Karşılıklı Cezaların Önlenmesi Sözleşmesi, Askeri Suçlar İçin Sınırlama Süresinin Dışlanmasına İlişkin Sözleşme ve aynı zamanda İnsanlığa Karşı Suçlar ve benzeri yer almaktadır.
Delicts ve uluslararası suçlar
Uluslararası suçlarla ilgili en önemli adım, ILC'nin uluslararası düzeyde suçları ayırt etmek ve doğrudan sorumluluğun kodlanması sürecinde düzeltmek için önerisi olarak kabul edilir.Sunulan sınıflandırma, gerçek bilgi topluluğunun ve uluslararası yasal nitelikteki doktrinin analizi temelinde benimsenmiştir. Dolayısıyla, Komisyon, Sovyet doktrininin bu kadar önemli bir konunun geliştirilmesine doğrudan katkı yaptığını belirtti.
haksız fiil
Bugün basit bir uluslararası suç (suçlama) altında, uluslararası düzeyde bir suç olmayan belirli bir eylemi anlamamız gerekir. Bir dereceye kadar, bir suç, mağdur lehine bir ceza gerektirdiğinden, bir suçla ilgilidir. Ancak, bugün bu kurala uymayan bazı suçlar var. Uluslararası nitelikteki diğer suçlardan gelen bir tutamın ayırt edici bir özelliğinin zarar verme niyetinin varlığı olduğunu eklemek önemlidir.
Sonuç
Tabii ki, uluslararası nitelikteki suçların listesi ayrıntılı değildir. Dolayısıyla gelecek dönemlerde yeni suç türleri oluşacak. Ek olarak, sunulan iki suç türü ile ilgili olarak, birbirine benzer olmayan iki sorumluluk rejimi kullanılacaktır. Onlara göre, sıradan nitelikte suçlar işlemek durumunda (haklı olarak) yalnızca yaralanan devlet yargı makamlarına başvuru hakkına sahiptir. Bununla birlikte, uluslararası nitelikteki suçlar için, uluslararası hukukun diğer konuları benzer bir harekete geçebilir, bir başka deyişle, uluslararası topluluğun bütünlüğü.
Bu ayrım, çeşitli devletler tarafından doğrudan BM Genel Kurul toplantılarında ve uluslararası hukuk alanında uzman olan kişiler tarafından kabul edildi. Günümüzde geleneksel olan iki taraflı borç rejimi, kesinlikle tüm devletlerin temel çıkarlarını koruyan normların ihlali söz konusu olduğunda tam olarak faaliyet gösterememektedir. Bu görüş, mevcut İnsanlığın Huzuru ve Güvenliğine Karşı Suçlar Kanunu taslağında da vurgulanmaktadır.