Araştırmacının eylemsizliği ile ilgili bir şikayet, bir ön soruşturma yürüten bir kişi hakkında cezai bir duruşmaya katılanı etkileme yöntemidir. Davayla ilgili tüm taraflarca sunulabilir.
Araştırmacı kim?
Araştırmacı - polis, soruşturma komitesi veya FSB'nin bir yetkilisi. Görevi suçları, yani kovuşturma için delil oluşumunu araştırmaktır.
Bölüm üyeliğindeki farklılıklara rağmen, araştırmacıların usuli durumları aynıdır.
Yasaya göre, bir araştırmacı savcılığa ait olan sürece taraftır. Buna rağmen, onu nesnel olmaya ve sanığın lehine delil toplamaya zorlamaktadır. Böyle bir çelişki, vatandaşların yetkililerin suistimallerine karşı savunmasız kalması gerçeğine yol açmaktadır. Avukat, yetenekleri bakımından oldukça sınırlıdır.
Geriye kalan tek şey, araştırmacının hareketsizliği veya kanunu ihlal eden davranışlarından şikayetçi olmaktır.
Araştırmacının genel yetki listesi
Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 38. Maddesi, bir araştırmacının aşağıdaki temel hak ve yükümlülüklerini açıklar:
- cezai işlem başlatır;
- üretiminize götürün veya soruşturma departmanının başkanına transfer edin;
- daha fazla gelişme için suç versiyonlarını seçin;
- Soruşturma işlemlerinin yapılmasına karar ver ve yasaları gereğince (örneğin, bir konut araştırması), savcılığa veya mahkemeye, davalarına dilekçe gönder;
- operasyonel birimlere, bölge müfettişlerine, operasyonel önlemlerin veya soruşturma faaliyetlerinin yürütülmesine ilişkin soruşturma organlarına talimat vermek;
- savcının kararına soruşturma başkanının izniyle itiraz etmek;
- Savcının yorumlarına uyuşmadıklarını belirtiniz.
Savcının kararını soruşturma görevlisine itiraz etme hakkı sınırlıdır ve yalnızca aşağıdakiler için geçerlidir:
- işlem başlatma kararının iptali;
- ek araştırma için malzeme araştırmacısına iade;
- yeterlilik değişikliği (hangi Ceza Kanunu'nun hangi maddelerinin uygulanması gerektiği);
- suçun kapsamındaki değişiklik (suçun bölüm sayısı);
- yeni bir iddianamenin hazırlanması veya diğer eksikliklerin giderilmesi.
Şikayet, Cumhuriyet Başsavcılığına kadar daha yüksek bir savcıya iletilir.
Bunların ve araştırmacının diğer hak ve yükümlülüklerinin uygulanması, ön inceleme konusundaki TBM bölümünde dikkatlice tanımlanmaktadır.
Hareketsizlikle ne kastedilmektedir?
Araştırmacının yasa dışı eylemsizliği, yasalar uyarınca yapmak zorunda olduğu işlerin reddedilmesi veya kaçınılması anlamına gelir. Yasadışı eylemler aynı zamanda usul hukukuna aykırı olarak otorite kapsamı dışına çıkması veya bunların uygulanması anlamına gelir.
İhlallerin önemli olduğu kabul edilir ve vatandaş haklarının ihlal edilmesine veya soruşturmanın etkinliğine etki etmeleri halinde savcı veya soruşturma departmanı başkanı tarafından yaptırım gerektirir. Ancak son noktaların yakın bir ilişkisi var.
Eylemsizlik örnekleri:
- işlem başlatmayı reddetme;
- medeni bir dava açmayı ve cezai yollarla edinilen mülkün korunmasını amaçlayan tedbirlerin uygulanmasını reddetmek.
- sanığın sözlerini doğrulayan bir tanık çağırmayı veya delil talep etmeyi reddetmek;
- muayene siparişi vermeyi reddetme;
- Bir soruşturma eyleminin mantıksız kaçınması, başka bir usul kararının kabul edilmesi.
Kanun, eylemsizliğin kesinlikle herhangi bir şekilde olduğuna inanmak için sebep veriyor ve şikayetin yazarı iddialarını nasıl formüle edeceğiyle sınırlı değil.
Şikayet tarihler
Kanunda aksi belirtilmediği sürece, araştırmacının eylemsizliği hakkında herhangi bir zamanda bir şikayet dilekçesi verilir. Zaman kaybolacağından ve gönderimin anlamı kaybolduğundan, onunla oyalanmamanız gerekir. Örneğin, bir muayenenin atanma sırasının ihlaliyle ilgili bir şikayet. Malzemelerin imhası nedeniyle, yapılan hatayı düzeltmek mümkün olmayacaktır.
Şikayet değeri
Araştırmacının eylemsizliği hakkında şikayet etmek çok ciddi. Soruşturma sürecini etkileme yeteneğinin yanı sıra, şikâyete hala uygun bir cevap yoksa, araştırmacı tarafından işlenen ihlalleri kaydetme yeteneğinden oluşur. Böylece, dava mahkemeye gittiğinde gelecekte bir rol oynayacaktır.
Daha fazla araştırma için davayı gönderme hakkının iptali olmasına rağmen hakimin esası dikkate alınmadan yorum yapma hakkı vardır. Savcılığa, oradan da araştırmacıya transfer edilirler. Bu prosedür ön toplantının bir parçası olarak mümkündür. Bu aşamada, davanın değerlendirmeye hazır olup olmadığına karar verilir.
İlk derece göz ardı edilen ihlaller temyiz, katılma veya denetleme aşamalarında rol oynayabilir.
Şikayetlerinizi nereye göndermelisiniz?
Kanun, şikayetin nereye gönderileceğini seçme hakkı verir, yani:
- soruşturma departmanı başkanı;
- savcıya;
- Hakim.
İlgilenen kişi, araştırmacının eylemsizliği hakkında şikayette bulunmak için özgür bir seçeneğe sahiptir, ancak önemli bir nüans vardır. Savcılık, görevini koruyacak. Başvurunun oraya sunulması durumunda, pozisyonunun değişmesi ihtimali vardır.
Araştırma Dairesi Başkanı
Araştırmacının soruşturma departmanı başkanına eylemsizliği ile ilgili şikayetin en az etkili olduğu düşünülmektedir. Aslında araştırmacıları kontrol ediyor. Katılımı olmadan tek bir ciddi karar verilmez.
Bununla birlikte, olağan durumlarda, bölüm başkanına şikayet gönderilmesi yardımcı olabilir.
Savcılık
Savcı, soruşturmacının eylemlerinin yasallığının denetlenmesini sağlamakla yükümlüdür. Çok çalışan işçiler, gerçekte, yalnızca bir şeyi izliyor - son teslim tarihlerini karşılama. Neredeyse hiçbir zaman özünde kararın ne kadar doğru olduğunu dikkate almaz - bunu yapmak için zaman yoktur.
Bir örnek işlem başlatmak için reddetti. Savcı, kural olarak, soruşturmayı kabul eder. Aynı zamanda, soruşturmacının bir ceza davasında işlem görmemesine ilişkin bir şikayette bulunulursa savcı onunla aynı fikirdeyebilir.
Hangi savcının ofisine başvurmalıyım? Davanın bölge polis teşkilatına veya Soruşturma Komitesine bağlı olması durumunda, bölge savcılığı denetler.
FSB, daha sonra bir askeri mahkemeye sevk edilen davalar konusunda yetki sahibidir; bu nedenle askeri savcılık ofisi denetimden sorumludur. Aynı şey İngiltere'nin askeri idaresi için de geçerlidir.
Genel olarak, FSB faaliyetlerinin denetimi askeri savcılar tarafından sağlanmaktadır, çünkü devlet güvenlik görevlileri askeri personeldir.
Savcının makamına, soruşturmacının eylemsizliği ile ilgili bir şikayetin iyi bir seçenek olduğu düşünülmektedir;
mahkemeler
Şikayetler ilk olarak bölge mahkemeleri tarafından incelenir. Uygulama çalışanlarından biri tarafından kabul edilir. Şikayeti başlatan ve temsilcisini çağırır, çoğu zaman savunucudurlar. Taraf devlet savcılar tarafından temsil edilir.
Hakimin kararına katılmayanların itiraz, temyiz ve denetleyici temyiz hakkı vardır.
Bir şikayet nasıl yapılır?
Doğrudan incelemeye yetkili organa veya daha sonra uygun yapıya transfer eden araştırmacıya sunulur.
Uygulama, materyalleri doğrudan soruşturma başkanına, bir mahkemeye veya savcılığa göndermenin daha iyi olduğunu göstermektedir. Aksi takdirde, iletimleri de ertelenir.Belgeler doğrudan ofise gönderilmeli veya posta ile gönderilmelidir.
Gözaltında bulunan kişiler, belgeleri yönetim aracılığıyla iletir. Duruşma öncesi gözaltı merkezlerinden ve gözaltı yerlerinden gelen şikayet örnekleri, devlet yetkililerinin tamamının vatandaşların haklarını ihlal etmediğini göstermektedir.
Elektronik hizmetler aracılığıyla şikayet yapılması, kağıt halinde kopyalandığında anlamlıdır.
Şikayet metninin hazırlanması
Araştırmacının bir ceza davasında işlem görmemesi hakkında şikayette bulunma konusunda deneyim sahibi olmayan kişiler özel örnekler kullanmalıdır. Mümkünse, her bir vakanın özelliklerini unutmadan yerel mahkemelerin uygulamalarını inceleyebilirsiniz.
Bir şikayette bulunma gereklilikleri basit ve kolaydır. Belirtmelisiniz:
- Başvuru sahibinin adı ve yeri;
- şikayetin gönderildiği görevli;
- Araştırmacının taahhüt ettiği veya taahhüt ettiği ihlal bildirimi;
- şikayet sahibinin gereksinimleri veya amaçları;
- ekli belgelerin kopyalarının envanteri;
- İmza ve tarih.
Belgenin kabul edildiğine dair bir işaret içeren bir kopya bırakmanız gerekir.
Koşullar ve argümanlar mümkün olduğunca eksiksiz ve bilgilendirici olmalı, belirsiz ifadelere veya belirsizliklere izin verilmemelidir. Belge ne kadar belirgin olursa, o kadar iyidir. İhlalleri ve sonuçlarını tanımlamanın yanı sıra hukuk kurallarına atıfta bulunmak önemlidir.
Şikayette bulunulduğunda, kişinin davaya katılımı, durumu ve numarası açık olmalıdır.
Memnun bırakılmayan yanıtlar daha önce yazılmışsa, cevaplarına bir atıfta bulunulur ve hangi sebeplerle şikayetin yazarı tarafından tatmin edilmediği belirtilir.
Eğer bahsedilmediyse, savcı veya yargıç yardımcısı şikayetin yasaya uygun olmadığını ve bu nedenle bununla ilgilenmeyeceğini dikkate alacaktır.
Savcının veya hakimin, başvuruyu değerlendirme sürecinde davadan ek malzeme talep etmesi gerekmektedir.
Elinde yazılı materyalleri olan yazarın şikayete eklemesi tavsiye edilir. Örneğin, duruma ilişkin belgeler söz konusu olduğunda. Avukatlar, şikayet örnekleri veren, genellikle bu konuda konuşurlar.
Daha az önemli olmayan şikayetin gereklilikleri:
- eylemsizliği kabul et (neyi içerdiğini göster) kanunsuz;
- Özel eylemlerde bulunmak zorunda, bunun için bir son tarih belirleyin.