Bir dava düşünülürse, tarafların her biri toplantıya katılmalarına izin vermeyecek koşullara sahip olabilir. Taraflardan birinin, özellikle davalının yokluğunda davacının iddialarıyla ilgilenmenin mümkün olmadığı anlaşılabilir. Bununla birlikte, mevcut mevzuat, davalının veya davacının yokluğunda davayı değerlendirmek üzere bir dava açılmasıyla davaya bakılmasını sağlar.
Neden toplantıları atlayamıyorum
Öncelikle, sanık mahkemenin duruşmalarına katılmazsa, bu her iki taraf için dezavantajlı olabilecek sürecin gecikmesine katkıda bulunacaktır.
Sanığın karşılaşabileceği hoş olmayan bir an daha iyi. Hakim, davalının yokluğunda davanın değerlendirilmesine ilişkin dilekçeyi görmezse, saygısızlığı ve saygısızlık olarak görülmemesini kabul edebilir.
Üçüncü seçenek ise, davalının katılımı olmadan talebi değerlendirmektir. Aslında, bu parti basitçe, çıkarlarını koruma hakkının kullanılmasından mahrum olacaktır.
Bu üç seçenek kesinlikle davalının kendisini savunabileceği ve mahkemeyi en azından kısmen kazanabileceği gerçeğine yol açmayacak. Ayrıca, davalının yokluğunda davayı değerlendirmek için yapılan başvurunun sunulması, hakimin ve adalet sisteminin bir bütün olarak niyetlerinin ve saygısının ciddiyetini teyit etmektedir.
Yasal dayanak
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 167 nci maddesinin gereklerine göre, sürece katılan taraflar sürece katılmayı reddetme hakkına sahip değildir, bulunmadıklarını bildirmek zorundadırlar. Bu durumda, devamsızlık sebeplerinin mutlaka saygılı olması gerekir, örneğin:
- sevilen birinin ölümü;
- hastalık;
- başka bir bölgeye veya ülkeye uzun iş gezisi vb.
Herhangi bir gerekçe belgelenmelidir.
Kayıt kuralları
Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu, davalı olmayan bir vakanın değerlendirilmesi için düzenlenmiş bir dilekçe sağlamamaktadır. Bununla birlikte, avukatların uygulanması, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 131. Maddesinin gerekliliklerine dayanarak, belgenin aşağıdaki yapısına uymanızı tavsiye eder:
- Belgenin başlığı veya giriş kısmı. Büro çalışmasının gereklerine göre, belgenin bu kısmı sağ üst köşede bulunur. Alıcının detayları, yani mahkeme, davalının verileri, yani başvuru sahibi, belgenin "başlığı" nda belirtilir.
- Açıklayıcı bölüm. Başlangıçta, belgenin başlığı belirtilir: “Davanın yokluğunda davayı değerlendirmek için başvuru”. Başlık, davanın tarihini ve numarasını gösterir. Daha sonra konunun kısa bir özeti sunulur; davacı kim ve davalı kimdir. Aşağıdaki paragrafta toplantıya katılmama nedenleri listelenmiştir.
- Ameliyat kısmı. Belgenin bu kısmı dilekçeyi kendisi beyan eder. Mahkemede bulunmanın mümkün olmadığı sadece belirli bir tarihi belirtmekle kalmayıp, katılımınız olmadan davanın değerlendirilmesi için bir talepte bulunmak mümkündür.
Belgenin sonunda, başvuruya ekli olan tüm belgelerin detayları verilmektedir. Sonra bir tarih koyulur, bir imza konulur ve kod çözülür.
Sanığın yokluğunda yargılanma için örnek dilekçe (Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 167)
İçinde .... mahkemenin adı ....
Başvuran ...
Dokümanın adı
Yasal Detaylar
Üretimde ........ .... .... sanığa bir dava vardır .... anlaşmazlığın özüne dair kısa bir açıklama ...
Duruşma .... tarih ... saat için planlandı. Zamanında bana bilgi verildi.Ancak, aşağıdaki nedenlerle mahkeme salonunda görünme fırsatım yok ... ... ..
Yukarıda belirtilenlere ve makalede belirtilenlere dayanarak ... Medeni Usul Kanunu,
Soruyorum
- Varlığım olmadan dava aç ... detaylar ... ....
- Kararı verdikten sonra, bana şu adrese bir kopyasını gönder: ....
İmza ve tam ad Başvuru sahibinin derleme tarihi.
Sonuç
Dilekçe doğrudan duruşmada incelenir. Hakim, bu nedenlerin geçerliliğini değerlendirir ve mevcutların görüşlerini dinler. Toplantı sonuçlarına göre karar verilir.
Asıl mesele, bir toplantıda devamsızlığın, bir kararı olumsuz yönde etkileyebilecek, tam anlamıyla bir çıkar çıkar iddiasının yoksun bırakılması olduğunu her zaman hatırlamaktır. Bu nedenle, bir dilekçe sunmadan önce, birkaç kez düşünmelisiniz, belki de mahkemede kazananın davayı bitirmesine izin verecek savunmadır.