Medeni Kanun, “yükümlülük” kavramının ayrıntılı bir tanımını verir. Bu, borçlunun alacaklı lehine belirli bir işlem yapmak veya uygulamasından kaçınmak zorunda olduğu anlamına gelir. Buna karşılık, alacaklı borçlunun görevlerini yerine getirmesini talep etme hakkına sahiptir. Bundan bir medeni yükümlülüğün, katılımcılarını yasal olarak bağlayan çeşitli sosyal ilişkiler olduğu sonucuna varmak kolaydır.
Sözleşmeye tayin edilen borçlar
“Sözleşme” ve “yükümlülük” kavramlarının benzerliğine rağmen, onları eşdeğer olarak algılamak imkansızdır. Birincisi, yükümlülüğün içeriği sözleşmenin özünden çok daha geniştir, çünkü eski hem sözleşmelerden hem de yasal gerçeklerden kaynaklanmaktadır. İkincisi, medeni yükümlülük türleri, oluşum nedenleri temelinde ayırt edilebilir. Dolayısıyla, şartlı olarak iki kategoriye ayrılır - sözleşmeli ve sözleşmesiz.
İlk grup, belirli bir anlaşmanın içeriğine dayanan yükümlülükleri içerir. Katılımcıları kendileri yasal alanda hak ve yükümlülükleri belirler. Bazı gerçeklerden kaynaklanan hukuki yükümlülüklere sözleşmesiz denir. Çoğu zaman, içerikleri yasa ile ve bazı durumlarda - konunun isteğiyle belirlenir. Buna karşılık sözleşme dışı yükümlülükler aşağıdakilerden gelir:
- tek taraflı yapılan işlemler;
- yasa dışı eylemlerde bulunmak;
- olaylar.
Tek taraflı sözleşmeler ve bunlardan kaynaklanan yükümlülükler
Tek taraflı işlemlerden doğan yükümlülüklerin temel özelliği, sözleşmenin iradesine göre belirlenmesidir. En açık örnek, vasiyetnamedir. Vasiyetçi tarafından yapılan tek taraflı bir işlem olan mirasçılara mirasa girdikleri andan itibaren mirasçıların hak ve yükümlülüklerini verir.
Aynı kategoride idari işlemleri de içermelidir. Ancak, burada medeni yükümlülüklerin uygulanması devlet düzeyinde gerçekleşir ve belgeyi düzenleyen otoriteye bağlıdır.
Yasadışı faaliyetlerden kaynaklanan yükümlülükler nelerdir?
Diğer yasal zorunluluk türleri, vatandaşların ve kuruluşların yasa dışı eylemlerinden kaynaklanmaktadır. Bunu veya bu yasama normunu ihlal eden kişiler ve tüzel kişiler, bir vatandaşın hayatına veya sağlığına zarar vermenin yanı sıra yasadışı zenginleşmenin bir sonucu olarak yükümlülükler alırlar. Tek taraflı anlaşmaların bir sonucu olarak ortaya çıkan anlaşmaların aksine, yasadışı işlemlerin içeriği kesinlikle yasa ile belirtilmiştir ve tarafların belirli rolleri vardır: bunlardan biri alacaklı, ikincisi borçludur. Zarardan doğan yükümlülük, suçlu tarafın tazminatını tam olarak karşılama ihtiyacıdır. Bu durumda, mağdur bir alacaklı olarak kabul edilir ve suçlu borçludur.
Kanunen öngörülen bazı durumlarda tazminat yükümlülüğü zarar vermekten suçlu olmayan başka bir kişiye aittir. Örneğin, işveren işe alınan çalışanın neden olduğu zarardan sorumlu olacak ve eğer idarenin temsilcisi suçlu ise, o zaman zarar ilgili bölgenin bütçesinden, devlet hazinesinden geri kazanılacaktır.
Yasadışı zenginleşme sorumluluğu
Sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan hukuki zorunluluk kavramı ve türü, mülkiyeti gayri meşru bir şekilde ele geçirmiş olan bir kişiye mülk iade etme yükümlülüğünü otomatik olarak belirtir. Bu kategori şunları içerir:
- ödenmemiş vergiler;
- Girişimcilik faaliyetlerinden elde edilen gelir, uygun bir kayıt işlemine tabi tutulmadan gerçekleştirilir;
- kar kaybı;
- mülkün yasa dışı tutulmasından elde edilen kar.
Böylece, yasadışı olarak kendini zenginleştiren bir kişiye borçlar verilmiştir. Mülkiyet ayni şekilde iade edilmesi veya mülkün başlangıç değerine karşılık gelen zararları, satın alma sırasında parasal olarak ifade edilen ve borçlunun suçundan alınmayan tüm gelirlerin telafi edilmesi gerekecektir.
Miras alınan yükümlülükler
Olayları, yükümlülüklerin ve hukuki sorumluluğun oluşmasının temeli olarak kabul edersek, olaylarının, bir yasa veya taraflar arasında yapılan bir anlaşma nedeniyle, yasal sonuçlara yol açabileceğini belirtmek gerekir. 
Örneğin, bir kişinin ölümü, mülkiyet haklarının düzenleyici yasal düzenlemelere uygun olarak mirasçılara devredilmesiyle ilgili durumdur. Aynı zamanda, mirasa giren mirasçılar, vasiyetçinin devredilen malın değeri içinde cevaplanması gereken borçlarının sahibi olurlar. Bu nedenle alacaklıların, vasiyetçiye ait tüm sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmesi için mirasçılardan talep etme hakkı vardır.
Yükümlülüklerin yerine getirilmesi için temel olarak sigortalı olay
Bir tür hukuki sorumluluk, doğal afet veya kaza sonucu bir sigorta şirketinden önce ortaya çıkmaktadır. Ancak, bir şahıs veya tüzel kişiliğin, şahsen veya mülk niteliğinde bir sözleşmeyi imzalamış olması halinde, kuruluşa talepte bulunma hakkı vardır. Anlaşma, sigortalı olay adı verilen belirli bir olay olasılığını sağlamalıdır. Sigortacı bu gibi yasal ilişkilerde borçlu olur ve sigortalı kişi alacaklı olur.
Yükümlülüklerin yerine getirilmemesi: borçluyu ne tehdit eder?
Medeni yasal yükümlülüklerin ihlal edilmesinin sorumluluğu, borçlarını görevini yerine getirmeyi reddeden bir borçlunun etkisinin bir ölçüsüdür ve zararların geri kazanılması, borç paraya olan faiz ve kararın yerine getirilmemesi üzerine hakaret ile ilgili olarak olumsuz sonuçların ortaya çıkması (özellikle mülkiyet haklarının azaltılması) ile karakterize edilir. anlaşma şartları. 
Yükümlülüklerin yerine getirilmemesi veya yerine getirilmemesi durumunda, borçlunun alacaklıyı sözleşmede öngörülen veya kanunda belirtilen tüm zararlar için tazmin etmesi zorunludur. Bazı durumlarda sınırlı sorumluluk oluşur.
Borçlu, bu veya o şeyi sözleşmede tanımlandığı şekilde zamanında mülkiyete veya ekonomik kullanıma devretmezse, alacaklı, bu nesnenin zorunlu olarak seçilmesini ve devredilmesini veya gerçekleşen zararların tazmini talebinde bulunma hakkına sahiptir.
Borçlunun yükümlülüğünün başlangıcı için asıl sebep
Yasama düzeyinde, mülk yükümlülüğünün ortaya çıkması üzerine şartlar onaylandı - yokluğu veya varlığı medeni yükümlülüğe neden olan şartlar. Medeni hukuk yükümlülüklerini yerine getirme yöntemleri de bunlara bağlıdır. Yasal sorumluluk şartları şunlardır:
- sorumlu kişinin yasadışı davranışı;
- sorumlu kişinin suçu;
- alacaklı tarafından yapılan zararlar;
- Borçlunun davranışı ile sonuçları arasındaki nedensel ilişki.
Kanunsuz davranış, bir düzenleyici belgenin sorumlusu tarafından verilen yasanın şartlarına uymama, bir anlaşmanın ve şartların ihlal edilmesinin başka bir kimsenin mallarına zarar vermesine ya da zarar görmesine neden olur. 
Doğal olarak, medeni hukuk yükümlülükleri, bunları yerine getirmenin imkansız olduğu durumlarda (örneğin, borçlunun öldüğü zaman) veya yükümlülüklerin içeriğine dahil olan belirli bir eylemin (eylemsizlik) yasaklanması durumunda ortaya çıkmaz.
Yasal sorumluluğu getirmenin şartı olarak şaraplar
Bir kişi davranışının yasa dışı sonuçlarının farkındaysa, ancak aynı zamanda medeni hukukun yükümlülükleri ve sözleşmelerinin koşullarını yerine getirmiyorsa, yasal olarak sorumlu olacaktır. Bu bağlamda, borçlunun hatası büyük önem taşımaktadır. Bir kimsenin kasten veya ihmali ile görevini yerine getirmediğine veya yerine getirmediğine bakılmaksızın, yasal bir normatif eylem veya bir sözleşmenin yükümlülük için zemin sağladığına bakılmaksızın.
Bir kişiyi suçsuz olarak kabul etmek için, yeterli bir ihtiyat ve özenle hukuki bir yükümlülüğü yerine getirmek için, uygun düzeyde bir eylemde bulunabilmesi için gereken tüm önlemleri aldığına dair onay gereklidir. Yükümlülüğü ihlal eden kişi suçluluk olmadığını kanıtlamalı ve kendini haklı çıkarmalıdır.
Suçluluk aynı zamanda, mahkeme kararında, bir kişinin eylemlerinin yanlış olduğunu fark ettiğinde, olumsuz sonuçlara yol açan kasıtlı davranışına atıfta bulunan niyet biçimini de alabilir. Masumiyet kanıtı bulunmadığında, kişi suçlu kabul edilir. Eğer bir kişi eylemlerinin olumsuz sonuçlarını öngöremezse, ancak bunu bilmek zorundadır ve hatta başlangıçlarını engelleyebilseydi, ihmali ile suçlu bulunurdu.
Tüzel kişilerin suçlulukları göz önüne alındığında, resmi görevlerini yerine getirirken yasadışı eylemlerde bulunan belirli çalışanların suçlu sayılacağına dikkat etmek önemlidir. Kuruluş, alacaklıya ve suçlu çalışana karşı - iş veren şirkete, iş ve istihdam alanındaki sözleşme veya mevzuatın öngördüğü şekilde sorumludur.
Üçüncü taraflarca sözleşmenin ihlali sorumluluğu
Medeni yasal yükümlülükleri yerine getirmenin bir yolu olarak yasal sorumluluk yalnızca fail için geçerli olmayabilir. Bazı durumlarda, sözleşmenin uygulanmasına kendilerine emanet edilmişse, üçüncü tarafların eylemlerini hesaba katmak gerekir. Her iki tarafın sözleşmedeki hatalarından dolayı ortaya çıkan yükümlülüklerin uygun olmayan bir şekilde yerine getirilmesi durumunda, karışık bir tür yasal sorumluluk ortaya çıkar. Dolayısıyla, mahkeme, borçlunun borç miktarını, alacaklının suçlu olduğu kadar azaltmaktadır. Her iki tarafın da anlaşmaya aykırılık derecesiyle borç miktarı yarı yarıya azalır.
Sözleşmeden doğan sağlığa veya mülkiyete verilen zarar koşullarının ihlali de sorumluluk için şart haline gelebilir. Borçlunun, alacaklının mal veya mülkün zarar görmesi, karın alınmaması gibi zararları nedeniyle meydana getirdiği zararları telafi etme yükümlülüğü vardır.
Yükümlülüklerin ihlali için ne zaman sorumluluk yoktur?
Medeni kanun yükümlülüklerinin ihlali için yasal yükümlülüğün meydana gelmesine ilişkin yukarıdaki koşullar bağlamında, nedenselliğin suçluluğun varlığını gösterebileceği gerçeğine dikkat etmek de önemlidir. Bu nedenle, örneğin, taşıyıcı, malların gönderici tarafından yanlış ambalajlanması nedeniyle meydana gelen hasar veya kargo kaybı suçlu kabul edilmeyecektir.
Aynı zamanda, mücbir sebep veya kaza, bir kişiyi yükümlülükleri yerine getirememesi nedeniyle yasal yükümlülüğünden kurtarır.İlk kategori, modern teknik araçların kullanımıyla bile önlenemeyen acil durumları içerir. Bunlar arasında doğal afetler (sel, depremler, toprak kaymalarının yakınlaşması, diğer doğal afetler) ve askeri operasyonlar yer almaktadır. Mücbir Sebep sorumluluk almanıza izin vermez.
Bir dava aynı masum zorunluluk ihlali olarak kabul edilir. Eğer bir kişi öngörmediyse, davranışının olumsuz sonuçlarını öngöremiyorsa ve yapmasaydı, sorumluluk ondan silinir.
Girişimcinin hukuki sorumluluğu
Sözleşmeden doğan yükümlülüklerin ihlalinde ortaya çıkan diğer yükümlülük türlerine kıyasla daha geniş bir girişimcilik sorumluluğu kavramıdır. Anlaşmanın öngördüğü yükümlülüklerin yerine getirilmemesi durumunda, mücbir sebep veya kazanın bu veya bu eylemin yanlış performans göstermesine neden olduğunu kanıtlayamazsa, suçlu kişi zararı tamamen telafi edecektir.