Kendi işlerini yaratma yoluna yeni başlayanlar, yalnızca kar için büyük miktarda enerji ve enerji vermek için değil, aynı zamanda çok sayıda farklı yetenek sergilemek için de hazırlanmalıdır. Bunlar arasında:
- durumu hesaplama ve analiz etme becerisi;
- tüketici talebini hissetmek;
- diğer üreticilerle başarıyla anlaşma:
- haksız rekabete karşı mücadele.
Son faktöre gelince, kökünde yalnızca gelişmeye başlayan, faaliyetin tüm olumlu yönlerini geçersiz kılan bir işi yok etme yeteneğine sahip olan kişidir. Haksız rekabet kavramı ve biçimlerini (türlerini) göz önünde bulundurun. Bu, emtia üreticileri pazarında meydana gelen süreçlerin daha iyi çalışılmasını sağlayacaktır.
Kavramın tanımı
Şirketlerin pazar ilişkilerine katılımı devlet tarafından düzenlenir. Rusya Federasyonu Anayasasına göre (34. maddenin 2. kısmı), haksız rekabetin varlığının şartlarını yaratmaya yönelik herhangi bir ekonomik faaliyet yasaktır.
Bu kavram ne anlama geliyor? Haksız rekabet, iş yapmakta belirli avantajlar elde etmeyi amaçlayan bir grup kişi veya işletme tarafından gerçekleştirilen, ülkenin mevcut mevzuatına, makul ilişkilerin, adaletli ve dürüstlüğün yanı sıra iş ilişkilerinin geleneklerine aykırı olan veya zarar verebilecek olan eylemler olarak anlaşılmaktadır. rakiplerin ticari itibarı ve onlara zarar vermek.
Ana işaretler
Bir tüzel kişilik tarafından yapılan hangi eylemler haksız rekabete atfedilebilir? Bunlar aşağıda listelenen özelliklerdedir.
- İşletmeler, bir pazar işletmesinde rakip olurken faaliyet gösterir.
- Tüzel kişilik tarafından atılan işlemler, rakiplere zarar vermiş veya zarar vermiş, ticari itibarlarına zarar verebilir veya zarar verebilir.
- Ticari işletme, faaliyetleri sırasında, Rusya Federasyonu mevzuatının ilgili yasal işlemlerini, makul olup olmadığının, adaletli ve dürüstlüğün gerekliliklerini veya yerleşik iş ilişkilerinin geleneklerini ihlal etti.
- İşletmelerin bazı faaliyetlerinin bir sonucu olarak, emtia piyasasında rakiplere kıyasla daha avantajlı bir pozisyon şeklinde avantajlar elde edildi.
Yukarıda belirtilen tüm işaretler, belirli bir ekonomik varlığın faaliyetlerinde mutlaka bulunmalıdır. Ancak bu durumda haksız rekabetin varlığından bahsedebiliriz. Dört işaretten en az biri eksikse, tüzel kişiliğin eylemleri yasal olarak kabul edilir.
Federal Yasa'da yansıtılan haksız rekabet türlerini göz önünde bulundurun.
Bilginin bozulması
Haksız rekabet kavramını ve türlerini tanımaya başlayarak, 14. Maddenin 1. maddesinin 1. fıkrasında "Rekabetin Korunması" Kanununda açıklanan şekli göz önünde bulundurmaya değer. Bu, yanlış, çarpık veya yanlış yayılmasını ifade eder. işyerinde, şirket itibarının zarar görmesine veya zarar görmesine neden olabilecek bilgiler.
Ve burada bir ihtirasa dikkat etmeye değer. Yukarıda belirtilen yasama kanununa göre, böyle bir suç sadece yanlış bilgilerin yayılmasını içermez. Bilgi bozuk veya yanlış olabilir. Böyle bir an yasal uygulama için çok önemlidir. Gerçekten de, bazen güvensiz rakipler doğrudan saldırılardan kaçınırlar. Çarşaflı ilaçları kullanmayı tercih ediyorlar.Bununla birlikte, bu tür tüzel kişiler, tüketicilerin dikkatini kendi ürünlerine çekmek isteyen rakiplerini itibarsızlaştırır. Çoğu zaman, diğer üreticiler hakkındaki, hizmetleri ve ürünleri hakkındaki yanlış bilgileri yayarlar.
Eğer haksız rekabet türlerini göz önüne alırsak, bilginin çarpıtılmasının, yanlış bilgiyi yayan üreticiyi olumsuz yönde etkileyebilecek bir kavram olduğunu unutmamak gerekir. Bu, yanlış oldukları tespit edilirse olur. Hasarlı bilgilerden dolayı yanlış yönlendirilen tüketici tarafından zararlar meydana gelecektir.
Bazen bunu, her türlü haksız rekabetten seçen ekonomik bir varlık, kendisiyle ilgili bilgileri gerçeğe uygun olmayan bir şekilde yayar. Aynı zamanda, aynı pazar segmentinde bulunan işletmeleri itibarsızlaştırmak istememektedir. Bununla birlikte, tedbirleri gereği, haksız rekabet niteliğindeki diğer tüzel kişilere zarar verme kabiliyeti vardır.
yanlış tanıtma
Haksız rekabet kavramı ve türlerini dikkate almaya devam ediyoruz. Bir sonraki şekli, Yasanın 14. maddesinin birinci bölümünün 2. paragrafına yansıtılmıştır. Ürünün üretim yeri, kalitesi, miktarı ve tüketici özelliklerine ve üreticisine göre yanıltıcı eylemleri dikkate alır.
Ticari kuruluşlar tarafından yürütülen yasadışı faaliyetlerin temel amacı müşterinin dikkatini ürünlerine çekmektir. Bu durumda, çarpık bilgilerin dağıtımı da gerçekleşir. Ancak, yukarıda tartışılan birinci ve ikinci haksız rekabet türleri kendi aralarında belli farklılıklar göstermektedir. Onlar ne? İlk durumda, diğer üreticilerle ilgili yanlış bilgiler ortaya çıkıyor. Buna karşılık, tüketiciyi yanıltmak, ürünleri hakkında çarpıtılmış bir ifade biçiminde gerçekleştirilir.
Rusya’daki haksız rekabet türleri arasında en yaygın olanı budur. Ayrıca, yarışmacı sadece kasıtlı olarak sahte beyanlar biçiminde itibarsızlaştırılabilir. Ürün hakkında yanlış fikirler oluşturan bazı iddialar bazen yanıltıcı olabilir.
Bu nedenle, yasa tüketiciyi bir şeyin üretim yeri ile ilgili yanlış yönlendiren talimatların kullanılmasını yasaklar. Örneğin, bir kadının çantası İtalya'da yapıldığını gösteriyorsa ve yalnızca bu ülkeden malzemeler ithal edilmişse, bu durumda alıcı yanlış bilgi alır. Coğrafi ad yasadışı olarak kullanılıyor. Aynı zamanda, tüketici haklarının korunmasına ilişkin normlar uygulanabilir ve alıcıyı yanıltıcı biçimde haksız rekabet türleri cezalandırılabilir.
Geçersiz karşılaştırma
Bu bir sonraki haksız rekabet şekli ve türleri. Medeni hukuk, "Rekabetin Korunması Üzerine" olarak adlandırılan ve kanunun 14. maddesinin birinci bölümünün üçüncü fıkrasında ele alınmıştır. Bu belge, tüzel kişilik tarafından üretilen malların, diğer işletme kuruluşları tarafından satılanlarla yanlış karşılaştırılmasını ifade eder.
Haksız rekabeti ve türlerini göz önüne alırsak, o zaman bu onlardan bazen bağımsız bir araç olarak kendini gösterir. Bazen, bir rakibi itibarsızlaştırmak veya bir tüketiciyi yanlış bilgilendirmeyi amaçlayan eylemler listesine dahil edilir.
Bunun canlı bir örneği, “Nikola” kvasının yapımcısıdır. Reklamında Coca-Cola ile kendi ürününü karşılaştırdı. Aynı zamanda “Nikol'e iç, kvas değil - kola” gibi sloganlar kullanıldı.
Tüm haksız rekabet biçimlerinin ve türlerinin dünya pazarında da mevcut olduğunu belirtmekte fayda var. Üreticilerden kınamaya neden oluyorlar. Bununla birlikte, yanlış karşılaştırmaların kabul edilmesiyle ilgili olarak, bu tür işlemlerin kabul edilebilirliği konusunda görüş ayrılmıştır.Bazı ekonomistler rakip firma eleştirisini desteklediler. Aynı zamanda, doğruluğa sahip olması ve gerçeklere dayanması gerektiğini vurgulamaktadırlar. Diğerleri bu fenomenin şirketler ilişkilerinde bir yeri olmaması gerektiğine inanıyor.
Rus mevzuatına gelince, rakip firmaların doğru eleştirilerini yapmayı engellemez. Bununla birlikte, bu durumda bile, bu tür ifadeler, yazarlarının açık ilgisi göz önüne alındığında şüphe ile değerlendirilmelidir.
Üçüncü şahıs fikri mülkiyetlerinin izinsiz kullanımı
Haksız rekabet kavramı ve türleri, Kanun, 14. maddenin birinci bölümünün dördüncü fıkrasını dikkate almaya devam ediyor. Burada, tüzel kişiliğin entelektüel faaliyetinin sonucu olan fonlar kullanılmışsa, piyasaya satış, takas ve diğer malların piyasaya sunulmasının engellenmesinden bahsediyoruz. Böyle bir haksız rekabet şekli, bir rakip malın ve onun faaliyetlerinin karışıklığına neden olabilir, bu da entelektüel faaliyetlerin sonuçlarına yönelik hakların ihlal edilmesinden kaynaklanmaktadır:
- veritabanları;
- sanat, edebiyat ve bilim eserleri;
- fonogramlar;
- performans;
- bilgisayarlar için yazılmış programlar;
- şirket isimleri;
- endüstriyel tasarımlar;
- icatlar;
- faydalı modeller;
- TV şovlarında, havada veya kabloda yapılan mesajlar;
- know-how;
- seçim başarıları;
- hem hizmetleri hem de ticari markaları işaretler;
- ticari tanımlar;
- marka isimleri.
Sanayi casusluğu
Bu, yukarıdaki Yasanın 14. maddesinin birinci bölümünde yansıtılan, pazardaki haksız rekabetin son şeklidir. Bu tür bir casusluk, yasadışı koruma makbuzu, yasal koruma altındaki resmi veya diğer sırları oluşturan bilgilerin açıklanması ve kullanılması anlamına gelir. 14. maddenin birinci bölümünün 5. fıkrasındaki norm, bu tür haksız rekabet davalarını önlemeyi amaçlar. Bu, rekabetin gerçekleştirilmesinde değerli olan bilgilerin üretim sırlarının kullanımını ve yayılmasını içerir. Bu, şirketin sırlarını oluşturan bilgiler de dahil olmak üzere teknolojik, bilimsel, teknik, finansal, ekonomik ve diğer veriler olabilir (bilgi birikimi).
Rakiplere karşı diğer ayrımcılık türleri
Tek bir segmentteki şirketler arasındaki pazar mücadelesinin tezahürleri, Yasanın 14. maddesinin birinci fıkrasında açıklanan durumlarla sınırlı değildir. Özellikle, Sanat'ta değişen şartların bir sonucu olarak. 14 yeni bir hüküm dahil edildi. Bu makalenin ikinci bölümünde yansıtılmış ve satın alma şeklinde haksız rekabetin kabul edilemez olduğunu ve mevcut kişiselleştirme araçlarına ilişkin hakların daha fazla kullanıldığını belirtmiştir.
01.01.2008 tarihinden itibaren Medeni Kanun'da yer alan norm Rusya'da uygulamaya başlamıştır. Buna göre, mevcut ticari markalara yasal koruma sağlanması, devlet tescili ile ilgili yapılan manipülasyonlarda haksız rekabet işaretleri bulunduğunda geçersiz olarak kabul edilir.
Ancak, mevzuatta bu tür eylemlerin ayrıntılı bir listesi yoktur. Bu nedenle eğer birine aşağıdakiler teklif edilirse: “Kanunda yer alan haksız rekabet türlerini, herhangi bir özel durumda olanlardan seçin”, bunu yapmak çok zor olacaktır. Bu bağlamda, bu tür işlemlerin yasal normlara aykırı olan, şirketlerde kayıplara neden olan her şey anlamına geldiği anlaşılmaktadır.
sorumluluk
Haksız rekabetin mağduru olmuş bir işletme, şunları gerektirebilir:
- yasa dışı faaliyetlerin sona ermesi;
- kendisi tarafından yapılan zararların tazminatı.
Mağdurun antimonopoly makamına veya mahkemeye itiraz hakkı vardır.Haksız rekabete izin veren bir tüzel kişilik, idari veya cezai olarak sorumlu tutulabilir. Fakat aynı zamanda, yani kanıtlar olmalıdır:
- Başvuruyu yapan kişi tarafından yanlış bilginin yayılmasının gerçekleri;
- yanlış bilgi;
- Davalı tarafından yapılan işlemlerin bir sonucu olarak faydaların olasılığı;
- Bu önlemlerin işletme üzerindeki zararları etkileme veya işletme itibarını bozma yeteneği.
İlaç üreticileriyle mücadele
Örnek olarak, ilaç pazarındaki haksız rekabet türlerini göz önünde bulundurun. Burada şirketler, kural olarak, kaçak ve tahrif edilmiş ilaçların perakende eczane ağındaki görünüşte itibarsızlaştırılıyor. Bazı uzmanlar tarafından yapılan mevcut tahminlere göre, bu tür malların Rusya'daki gerçek payı% 10 ile% 40 arasında değişmektedir.
Herhangi bir şekilde kâr etme girişimlerindeki acımasız şirketler, rakipler hakkında hakaret edici söylentiler yaydı, logolarını kullandı ve başkasının adına parazitlendi.
Ve burada mevzuat eksikliği etkiler. Ne de olsa, “haksız rekabet” kavramına giren eylemlerin tam bir listesini içermiyor. Mahkemeler bu terimi kendi takdirlerine göre yorumlarlar. Firmaların kendileri bu konuda bilinçli bir anlayışa sahip değiller.
Ayrıca, ilaçların devlet tescili ve kalite kontrolleri ile ilgili olarak Rus mevzuatı bitmemiştir. Bu durumda gerekli belgeler, önce ülke pazarında ortaya çıkan ve uygun sınavı geçen araçlara verilir. Benzer bir mevzuat deliği farmakolojik şirketler tarafından kullanılmaktadır. Ürünlerini, pazar liderleri tarafından yayınlanan ürünlere mümkün olduğunca yakın olacak şekilde kaydederler. Bu, aynı adı taşıyan farmasötik ve parafarmasötik ilaçların çoğu zaman eczane rafına bitişik olmasına neden olur.
Bazen haksız rekabet, marka altında toplanan sahtecilikle ifade edilir.
Bazen şirketler, diğer firmaların sahip olduğu eksiklikler hakkındaki düzenleyici otoritelere işaret etmekte tereddüt etmemektedir. Fakat aynı zamanda rakiplerin kusurları aramak zorunda kalmaması da mümkün. Gerçek şu ki, üreticiler kendileri hakkında Sağlık Bakanlığı ve antimonopoly hizmetlerine kendileri hakkında yanlış bilgi veriyorlar. Böylece, bu bedenleri üstünlüklerine ikna etmeye çalışırlar, ancak yalnızca kendi itibarlarını mahvederler.