Güvenilirlik - bilginin kalitesini gösteren, bütünlüğünü ve doğruluğunu yansıtan şey budur. Yazılı ve sözlü dilin okunaklılığı, yanlış veya hiçbir şekilde çarpık bilgilerin bulunmaması, harflerin, sembollerin, bitlerin, sayılar da dahil olmak üzere bilgi birimlerinin hatalı kullanım olasılığının küçük olması gibi işaretlere sahiptir. Bilginin ve kaynağının doğruluğu da doğrudan bir ölçekte değerlendirilir (örneğin, “ağırlıklı olarak güvenilir”, “tam olarak güvenilir”, “nispeten güvenilir” ve daha sonra “tamamen güvenilmez” veya “durum tanımlanmadı”).
Bu ne anlama geliyor?
Güvenilirlik, bilgilerin bozulmamasını karakterize eder. Yalnızca bilginin gerçekliğinden değil, aynı zamanda elde edilme yöntemlerinin yeterliliğinden de etkilenir.
Ancak yanlışlık, kasıtlı olarak verileri yanlış olarak hazırlamak anlamına gelebilir. Sonuç olarak yanlış bilgilerin güvenilirlikle karakterize edilen bilgileri sağladığı durumlar vardır. Bu, alındıkları zaman, bilginin belirsizlik derecesinin muhatap tarafından bilinmesi durumunda gerçekleşir. Genel olarak, aşağıdaki şablon gözlenir: kaynak veri miktarı arttıkça, bilginin güvenilirliği artar.
Bilginin Yeterliliği
Bu nedenle, güvenilirlik bilginin yeterliliği, bütünlüğü ve tarafsızlığı ile doğrudan ilgilidir. Bu özellik, özellikle herhangi bir karar vermek için veri uygulanması durumunda, çok ciddi bir öneme sahiptir. Güvenilir olmayan bilgi, sosyal düzenleme, politik durum veya ekonomik durum açısından olumsuz sonuç doğuracak kararlara yol açmaktadır.
Bu nedenle, bilginin güvenilirliği kavramını daha ayrıntılı olarak ele alıyoruz.
Güvenilir ve yanlış bilgi kavramlarının tanımı
Bu nedenle, gerçek şeylerle uyuşmuyorsa bilgi, yanlıştır, ilke olarak asla varolmayan veya varolmayan olaylar, süreçler veya olaylar üzerine veriler içerir, ancak bunlar hakkındaki bilgiler gerçekte olup bitenlerden, eksiklikten veya eksiklikten farklıdır.
Hiç şüphesiz neden olan güvenilir olan güvenilir olarak adlandırılabilir, gerçek, orijinaldir. Gerekirse, yasal olarak doğru olan prosedürlerle onaylanabilen, çeşitli belgeler veya uzman görüşleri kullanıldığında tanıklar davet edilebilecek, vb. Gibi bilgileri içerir. birincil kaynak Ancak, bu durumda, bilgi kaynağının güvenilirliğinin belirlenmesi sorunu ortaya çıkmaktadır.
Bilgi kaynakları türleri
Bilgi kaynakları şunlar olabilir:
- Yetkileri veya konumları nedeniyle, çeşitli medya türlerini ilgilendiren bu tür bilgilere erişen bireyler;
- çeşitli belgeler;
- gerçek ortam (örneğin, kentsel, konu, insan habitatı olan doğal);
- sanal ortam;
- dizileri, kitapları, kitapları, ansiklopedilerini veya dergi makalelerini içeren basılı medya;
- İnternet siteleri, portallar, medyanın da dayanabileceği sayfalar.
Kuşkusuz, en güvenilir ve en güvenli kaynaklardan biri belgelerdir, ancak bunlar yalnızca yasal doğrulama olasılığı olduğu zaman kabul edilir. Bilginin tamamı ile karakterize edilirler.
Yetkin ve beceriksiz
Güvenilir ve güvenilmez olarak alt bölümlere ayırmanın yanı sıra, kaynaklar aynı zamanda yetkin ve yetersiz olabilir.
En yaygın olarak temsil edilen bilgi kaynakları, resmi makamlarca yetki verilenlerdir. Her şeyden önce, devlet kurumları vatandaşlara en objektif ve doğru bilgileri sağlamalıdır. Bununla birlikte, hükümetin basın servisinin bilgileri bile tahrif edilebilir ve güvenilir olmayan bilgilerin bir devlet kaynağından sızdırılmayacağının garantisi yoktur. Bu nedenle bilgi almak koşulsuz olarak güvenmek anlamına gelmez.
Kaynak Bağlantı
Böylece, bilgilerin güvenilirliği, içinde bulunan kaynağa referansla belirlenebilir. İkincisi, herhangi bir alanda yetkiye sahipse veya belirli bir alanda uzmanlaşmışsa, o zaman yetkilidir.
Ancak, bir bağlantının varlığı her zaman zorunlu olmak zorunda değildir, çünkü çeşitli türden hükümler doğrudan bilgi sunma sürecinde onaylanır. Bu, bilginin yazarı bir uzman olduğunda, yani bir kişi ilgilendiği alanda yeterince yetkin olduğunda gerçekleşir. Bu durumda, çoğu zaman bilgilerin güvenilir olacağından şüphe yoktur.
Adsız kaynakların büyük çoğunluğu, özellikle makale, okuyucunun önceden bilmediği hakkında olumsuz haberler içerdiğinde, malzemenin güvenilirliğinde bir azalmaya katkıda bulunur. İnsanlar esas olarak bu tür bilgilerin birincil kaynağıyla ilgilenmektedir.
En iyi bilgi, örneğin resmi statüye sahip olmak, çeşitli istatistik kuruluşları, araştırma enstitüleri, vb. Gibi belirli bir yetkiye sahip kaynakları ifade eden bilgilerdir.
Sonra bilgilerin doğruluğunu onaylamak daha kolaydır.
Doğrulama Yöntemleri
Gerçeğe ilişkin sadece bilgi güvenilir olduğu için, verileri kontrol etme ve güvenilirlik derecesini belirleme becerisi çok önemlidir. Bu beceriye hakim olursanız, her türlü yanlış bilgilendirme tuzağından kaçınabilirsiniz. Bunu yapmak için, öncelikle, alınan bilginin hangi anlamsal yüke sahip olduğunu tanımlamak gerekir: faktör veya tahmini.
Bilginin doğruluğunu izlemek son derece önemlidir. Gerçekler, bir kişi kendisine yeni bir bilgi aldığında ilk etapta karşılaştığı şeydir. Güvenilirlik için önceden doğrulanmış bilgilere atıfta bulunurlar. Bilgi doğrulanmadıysa veya yapılması imkansızsa, gerçekleri içermez. Bunlar sayıları, olayları, isimleri, tarihleri içerir. Ayrıca, ölçebileceğiniz, onaylayabileceğiniz, dokunabileceğiniz veya listeleyebileceğiniz bir gerçek. Çoğu zaman, sosyoloji ve araştırma enstitüleri, istatistik alanında uzmanlaşmış kurumlar vb. Bunları sunma fırsatına sahiptir.Gerçek ile bilginin güvenilirliğinin değerlendirilmesi arasındaki farkı belirten temel işaret, ilkinin tarafsızlığıdır. Değerlendirme her zaman birinin öznel bakışının veya duygusal tutumunun bir yansımasıdır ve ayrıca belirli eylemler gerektirir.
Bilgi kaynaklarının farklılaşması ve karşılaştırılması
Ek olarak, kaynaklarını ayırt etmek için bilgi edinirken önemlidir. Gerçeklerin ezici çoğunluğunun bağımsız olarak doğrulanma olasılığı düşük olduğu için, elde edilen verilerin güvenilirliği, onları sağlayan kaynaklara duyulan güven açısından değerlendirilmektedir. Bilgi kaynağı nasıl kontrol edilir? Gerçeği belirleyen ana faktör pratik olarak kabul edilir veya belirli bir görevin yerine getirilmesinde asistanlık yapan şeydir.Herhangi bir bilginin baskın kriteri, aynı zamanda bu bilgiyi uygulayan deneklerin sayısındaki etkinliğidir. Ne kadar yüksek olursa, alınan verilere daha çok güvenecekler ve güvenilirlikleri daha yüksek olacaktır. Bilginin güvenilirliğinin temel prensibi budur.
Kaynak Karşılaştırma
Ayrıca, güvenilirlik ve popülerlik gibi özellikler henüz tam bir güvenilirlik garantisi vermediğinden, kaynakları kendi aralarında karşılaştırmak oldukça yararlı olacaktır. Bundan sonraki önemli bilgi işareti tutarlılığıdır. Kaynaktan alınan her gerçek, bağımsız çalışmaların sonuçları ile kanıtlanmalı, yani tekrar edilmelidir. Bir yeniden analiz aynı sonuçlara ulaşırsa, o zaman bilgilerin gerçekten tutarlı olduğu tespit edilir. Bu, rastgele tek bir karakterin bilgisinin kendine olan fazla güvenini hak etmediğini göstermektedir.
Güven seviyesi
Aşağıdaki oran gözlenir: çeşitli kaynaklardan türetilen bu tür bilgilerin miktarı arttıkça, bilgilerin güvenilirlik dereceleri de artar. Her kaynak, yalnızca ahlaki açıdan değil, aynı zamanda önceliklilik açısından da sunulan gerçeklerden sorumludur. Herhangi bir kuruluş şüpheli menşe verileri sağlarsa, itibarını ve hatta bazen varlığını sağlama yollarını kolayca kaybedebilir. Ayrıca, sadece bilgi alıcılarını kaybetmekle kalmaz, para cezası veya hapis cezası ile bile cezalandırılırsınız. Bu nedenle, belirli otoriteye sahip saygın kaynakların, yanlış bilgi yayınlayarak kendi saygınlıklarını hiçbir zaman riske atmayacağının nedeni budur.
Belirli bir kişi bir bilgi kaynağı olursa ne yapmalı?
Bilgi kaynağının bir organizasyon değil, belirli bir insan olduğu durumlar vardır. Bu durumlarda, kendisinden alınan bilgilerin ne derece güvenileceğini belirlemek için bu yazar hakkında mümkün olduğunca fazla bilgi bulmak gerekir. Verinin güvenilirliğini, yazarın diğer çalışmalarına, kaynaklarına (varsa), veya konuşma özgürlüğüne sahip olup olmadığını, yani bu bilgileri sağlayıp sağlayamayacağını öğrenerek doğrulayabilirsiniz.
Bu ölçüt, akademik derecesinin varlığı veya belirli bir alanda edindiği deneyim ile işgal ettiği pozisyonu tarafından belirlenir. Aksi takdirde, bilgi iyi kullanılamaz ve hatta zararlı olabilir. Bilginin güvenilirliğini hiçbir şekilde doğrulayamazsanız, derhal anlamsız sayılabilir. Bilgi ararken, her şeyden önce, çözülmesi gereken sorunu yanlış bir şekilde formüle etmek gerekir; bu da yanlış bilgilendirme olasılığını azaltacaktır.
Bilgi isimsiz ise, hiçbir durumda bilginin doğruluğunu garanti edemezsiniz. Her bilginin kendi yazarı olmalı ve itibarı ile desteklenmelidir. Prensip olarak, en değerli veriler kaynağı rastgele değil, deneyimli bir kişidir.