"Kanıt temeli" ifadesi, hukuk alanında tecrübesi olmayan bir kişiyi korkutabilir. Bu kelimeler ne anlama geliyor? Yasalar ve adli uygulamalar bunlarla nasıl ilişkilidir? O nasıl ve kim tarafından gidiyor?
Normatif düzenleme
“Kanıt temeli” kavramı hiçbir kodda bulunmaz, ancak soruşturma ve yargı pratiğinde aktif olarak kullanılır. Uygulayıcı avukatlar kanıt ve ispat sürecini ifade eder.
Usul kanunlarında bu kavramlara, makalelere ve makbuzlarına ve değerlendirmelerine uygulanan gerekliliklere ayrılmış makaleler vardır. Sadece yasa hükümlerine dayanarak, dava dosyasına bir şey veya belge eklemenin mümkün olup olmadığını bulmak mümkün olacaktır.
terminoloji
Kanıt ve kanıtlar usul hukukunun alanlarıdır. Onlar ne? İlk durumda, bu durumla ilgili gerçekler hakkında bilgi sağlayan bilgi ve materyallerdir. İkincisi - onların makbuz ve konsolidasyon sırası.
Böyle bir tanım tahkim, hukuk ve idari işlem için uygundur. Cezai kovuşturmalarda veya idari suç davalarında delil konusunun biraz farklı bir kavramı.
Orada, kanıtlar, bilgi ve gerçek veriler olarak kabul edilir; bunun nedeni, yetkililerin ve / veya mahkemenin ihlalin varlığını ve suçluluğunu ve ayrıca açıklanması zorunlu olan diğer olayları suçlu kıldığına dayandırılmasıdır.
Böylece, delil tabanı iki şekilde oluşturulmaktadır:
- Davanın temel şartlarına dayanarak, listesi esas kanunla belirlenir.
- Usul hukukunda belirtilen standart şartlar listesine göre.
Kanıtta neler var?
Kanıt temeli birkaç unsurdan oluşur:
- belgeler;
- tanıkların ifadesi;
- maddi deliller (bir anlaşmazlık veya soruşturmayla ilgili olayların maddi izlerini koruyan şeyler ve belgeler);
- uzman görüşleri
Belgeler, resmi makamlar tarafından yayınlanan, bir memurun mühürü veya imzası ile onaylanmış ve yasaya uygun diğer kriterleri karşılayan belgelerdir. Yasaya göre, bir yargılama veya soruşturma eylemi protokolü aynı statüye sahiptir.
Başka tür kağıtlar da vardır - mektuplar, günlükler, vatandaşlar tarafından elle yazılmış notlar veya bilgisayar ve diğer teknik yöntemler.
Tanık ifadesi, bir kişinin gördüğü veya duyduğu veya başka kaynaklardan haberdar olduğu hakkında bir hikayedir (tanık bilgisinin kaynağını gösterebiliyorsa, başkalarının sözlerinden gelen ifadeler kabul edilir).
Maddi deliller olarak, suç işlemek için bir araç olarak kullanılan nesneleri, üzerinde izlerin olduğu, ihlali suçlayan kişisel şeyleri (kir, kan vb.) Belirleyebilirsiniz.
Uzman sonuçları - bilim, teknoloji, sanat ve zanaat alanında uzman uzmanların bilimsel araştırmaları sonucunda elde edilen sonuçlar. Uzmanın sonuçları, aslında oldukça sık gerçekleşen bir mahkeme veya soruşturma kararının yerini alamaz.
Sivil işlemlerde ve benzeri süreçlerde malzeme nasıl toplanır
Kanıt tabanı nasıl toplanır? Bir dava açmakla başlatılan davalarda taraflar tarafından aleyhte bir esasa göre sürece ilişkin malzemeler temin edilmektedir. Hakim, yardımına ihtiyacı olan katılımcının isteğine veya yasada belirtilen duruma müdahale eder. CAS'a ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun bazı hükümlerine göre, mahkeme delil talep etme yetkisine sahiptir.
Örneğin, noter sırrı ile korunan bilgiler, bir mahkeme ya da araştırmacının talebi üzerine açıklanmaktadır.Buna dayanarak, davacı veya davalı, yargıcın ne yapması ve ne sebeple yapılacağının bir açıklaması ile duruşmaya hazırlık için dilekçe vermelidir.
Kanıt temeli, davada hangi koşulların maddi olduğu veya kanıtın konusu temelinde yapılır. Sivil, idari ve tahkim davalarında, ayrı ayrı inşa edilmiştir.
TBM kanıt toplama
Araştırmacı veya mahkeme, netleştirilmesi gereken şartlar listesine dayanarak materyal toplar:
- suç olayı (komisyonun yeri, yeri ve yöntemi);
- katılan kişinin kişiliğini karakterize eden durumlar;
- zararın niteliği ve kapsamı;
- Bir suç veya kovuşturmanın hukuka aykırılığını hariç tutan durumlar;
- borcu hafifletici ve ağırlaştırıcı koşullar;
- cezai yollarla elde edilen veya suç faaliyetini finanse etmek için kullanılan mülk.
Suçun delil temeli, araştırmacı ve mahkemenin ayrıcalığıdır. Onlar tanıkları, şüpheliyi, sanığı sorgulayan, belge talep eden ve incelemeleri atan kişilerdir. Tanıklıkta çelişkiler varsa, o zaman yüzleşmeler yapılır.
Araştırmacının kararına göre, operasyonel hizmetler tarafından elde edilen malzemeler (telefon rehberlerinin kaydedilmesi, tanıtılan acentelerden gelen bilgiler vb.) Duruma eklenmiştir.
Mahkeme izni ile konut arama ve bazı eylemler gerçekleştirilir. Bu olmadan yapıldılarsa, 24 saat içinde malzemeler mahkemeye sunulur ve orada prosedürün yasallığı değerlendirilir.
Şüphelinin talebi üzerine davaya kanıt dahil edildi, avukatı. Reddetmenin savcıya veya mahkemede temyize gitmesine izin verilir.
Savcı veya yargıç, materyalleri davadan dışlama, kabul edilemez kanıtlar olarak kabul etme veya soruşturmacının daha önce isteği reddetmesi durumunda savunma talebine dahil etme hakkına sahiptir.
Genel olarak, kanıt tabanının oluşturulması, kanunla belirtilen görevlilerin görevidir.
Asgari bir ceza davası miktarı 100 adettir (eğer bir bölüm araştırıldıysa, birkaçı değil).
CAO ne diyor
İdare Suçları Kanunu'na göre suçun delil dayanağı, mülkün menşei hakkında bir hüküm içermemektedir. İlgili kişiyi karakterize eden şartlar yerine, suçluluğun varlığını bulmak zorundadır.
Her şey ceza sürecine benzetilerek yapılır: belgeler talep edilir, vatandaşlar sorgulanır, bir sınav atanır. Uzman görüşü dışında, davanın toplam hacmi 20 veya 30 sayfadır.
Bir yetkili çok daha az belge hazırlar: ihlal protokolü, olay yerinin denetlenmesi ve bir incelemenin atanması (gerekirse). Malzemelerin önemli bir kısmı soruşturma sırasında istenen yazıdır.
Hakim, materyalleri kontrol eder ve yasaya uymadığını düşünürse revizyon için gönderir.
Sonuç olarak
Mahkemedeki kanıt temeli, yetkili yetkililer tarafından toplanan veya duruşma sırasında taraflarca sağlanan ve mahkemenin kendi inisiyatifiyle veya katılımcılardan birinin talebi üzerine talep ettiği materyallerdir.
Toplanacak materyaller yasanın ifadesine bağlıdır. Bazı yardımlar Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri açıklamalarıdır. Hangi koşulların maddi olduğuna, hangi kanıtların kabul edilebilir olduğuna ve hangilerinin olmadığına dikkat ederler.
Yasal süreçler katılımcıları kesin olarak belirlenmiş çerçeveler dahilinde hareket etmeye zorlar. İhlalleri delil toplama çabalarını reddeder, yasaya uymadığı kabul edilebilir. Sürekli olarak yasadışı soruşturma yöntemleriyle suçlanan kolluk kuvvetlerinin bulunduğu duruşma skandallarında, belirli ihlaller hakkındaki yorumları görmezden gelen mahkemeler vb.