Bir protokol ve kararname arasındaki fark nedir? Sorumlu tutulan kişilerin, haklarını savunmak için bu tür bilgilere ihtiyacı olacaktır.
Aradaki fark, hem belgelerin anlamında hem de bunlara verilen cevapta, bir hata, temel bir şikayetin kabul edilmemesi veya göz ardı edilmemesine yol açacaktır.
Yasama düzenleme
Sorumluluk sahibi tutma konusundaki usule ilişkin kurallar, Rusya Federasyonu İdari Sular Kanunu'nda bulunmaktadır. Bölgesel düzenlemeler katılım gerekçelerini destekleyebilir. Yasalar veya kodlar biçiminde kabul edilirler ve etkileri yalnızca ilgili bölgenin topraklarına kadar uzanır.
Özellikle bölümlerin normatif eylemleri, çalışanlar tarafından mevzuatın uygulanmasına ilişkin prosedürü açıklığa kavuşturmayı amaçlamaktadır. Uygulamada, bu tür emirler ve talimatlar ya federal yasalarla çatışır ya da açıklama yasanın metninden daha az açıktır.
Yürütme makamları, yetkilileri yönlendiren formlar ve örnek belgeler yayınlar. Yargıçlar daha serbesttir ve adli uygulamaya ve kendi hukuk anlayışlarına dayanan bir belge hazırlar.
Mevzuattaki karışıklığa rağmen, protokolün kararnameden ne kadar farklı olduğu, en azından biraz idari sorumluluk ile karşı karşıya kalan herkes için açıktır.
Usul belgelerinin değeri
Bir protokolle idari suç hükmü arasındaki fark nedir? Protokol, ihlal hakkındaki bilgileri kaydeden birincil belgedir. Yasanın bir takım şartları vardır. Yasa açısından zorunlu olanlara uymamak, hesap verebilirliği mantıksız hale getirir.
Karar - ilgili kişinin suçluluk veya masumiyetini çözen nihai belge. Toplanan kanıtları, tarafların sunumlarını ve diğer gerçekleri değerlendirir.
Bir protokol ve kararname arasındaki fark nedir? İlkinin derlenmesi, bazı durumlarda yetkililerin iddialarıyla failin rızasıyla gerekli değildir. Karar vermek kaçınılmaz bir prosedürdür.
Protokol Bölümleri
Protokol ile karar arasındaki fark, belgeleri oluşturan paragraflarda açıkça görülmektedir.
Protokol Gereksinimleri:
- derleme tarihi ve yeri (şehir veya kasaba);
- soyadı ve gönderenin baş harfleri, konumu ve unvanı;
- Katılan kişinin pasaport verileri, ikamet yeri hakkında bilgi;
- ihlal olayı ve yeri;
- Tam adı ve tanıkların ve mağdurun adresi;
- kanıtlar (trafik polisi denetçilerinin raporuna, tanıkların ifadelerine, ilgili kişinin açıklamalarına, protokole eklenmiş yorumlarına, fotoğraflara ve videolara vb.) bağlantı;
- ihlalin tarihi ve yeri;
- bölgesel yasa veya CAO makalesi;
- katılan kişinin açıklamaları;
- hak ve yükümlülüklerin açıklığa kavuşturulması;
- Kişilerin imzası (hem resmi hem de kovuşturma).
Kararnamenin bölümleri
Belge Gereksinimleri:
- belgeyi veren makamın veya mahkemenin adı;
- pozisyon, unvan, tam ad (tamamen) protokolü veren kişi;
- malzemelerin değerlendirilme tarihi ve yeri (yer - şehir veya kasaba);
- katılan kişi hakkında bilgi (tam ad, pasaporttan gelen veriler);
- inceleme sırasında belirlenen koşullar;
- İdari Suçlar Kanunu veya bir ihlalin sorumluluğunu oluşturan kanunun maddesi;
- motivasyon (resmi veya mahkemenin argümanları ve materyalleri kabul etmesinin veya reddetmesinin nedenleri);
- usul ve temyiz şartları.
Çoğunlukla, protokolden gelen bilgiler kararnameye aktarılır.
Ek nüanslar
Bir kararname ile protokol arasındaki fark nedir? Para cezası ödenen fonların aktarıldığı hesabın detaylarını gösterir.
Şimdi hakimler tarafından verilen kararların özellikleri hakkında. İdari materyalleri dikkate alan diğer kuruluşlarla karşılaştırıldığında, ek yetkiler uygularlar.
Dava zararın tazmini içeriyorsa, mahkeme toplam tutarı, prosedürü ve ödeme planını tayin eder.
Bir ceza ölçüsü atanmış olan hakim, nasıl yapıldığını açıklar. Örneğin, bir sürücü haklarından mahrum kalırsa, karar onları nereye ve ne zaman alacağına işaret eder.
Ceza yetkililerin yetkilerini etkilerse, buna karşılık gelen bir emir verilir. Hesapların ele geçirilmesi, bir işletmenin faaliyetlerinin askıya alınması, kuruluş vb. İle ilgili olabilir.
Mahkeme kararıyla verilen bir rehin sahibine iade edilir veya devlet gelirine dönüştürülür.
Eşyaların, ödüllerin, belgelerin, eşyaların kaderi belirleniyor. Eşyalar ve ödüller genellikle mal sahibine iade edilir, ödüller kendisine verilir veya Cumhurbaşkanlığı idaresine devredilir.
Bir protokol ve trafik polisi kararnamesi arasındaki fark nedir
Trafik kurallarının sürücüler tarafından ihlali sık rastlanan bir durumdur ve yasa, polis memurlarına protokoller hazırlama ve ihlal mahallindeki kararları alma yetkisi verdi.
Ve bu durumda protokol ve DPS çözünürlüğü arasındaki fark nedir? Farklar çok az. Bir polis memuru bir protokolü doldurur ve daha sonra bu bilgiyi kararına aktarır.
Protokol kısmen bir polis memuru tarafından doldurulursa, kısmen kişi tarafından çekilir, kısmen imzalarını tutan şahitler tarafından doldurulursa, sipariş formu tamamen bir görevli tarafından doldurulur. Orijinal belge, ilgili taraflara bir kopya ile işaretlenmiştir.
Temyiz prosedürüne aşağıda dikkat edilmiştir.
Bazı pratik notlar
İhlalin gerçekleştiği yer, yer olarak belirtilir.
Suç olayları - sürücünün işlediği trafik kurallarının ihlali (hız, sürekli şeridin yasadışı geçişi vb.), Daha sonra ihlalin düştüğü İdare Suçları Kanunu maddesi belirtilir.
Kanıt - izleme cihazlarının tanıklığı, fotoğrafçılık, diğer sürücülerin tanıklıkları, polis memurlarının yorumları.
Bu arada, kolluk kuvvetleri, uluslararası anlaşmalar ile çelişen tanık olarak kendilerini gösterme eğilimindedir ve bu etkinin AİHS'nin eylemlerinde ifade edildiği iddia edilmektedir.
Tanıklar, olay yerinde olmayan yabancılara giriyor. Bazı sürücüler, diğer sürücülerden, ek bir onay almak için bir duruşma durumunda bağlantılarını bırakmalarını ister. Müfettişler kendi tarafındaki sürücüleri kaydetmeyi reddetme hakkına sahip değillerdir.
Yeri doldurulamaz tanıklar, şoförle birlikte arabada olan yolcular.
Protokol temyize tabi midir?
Trafik polisinde protokol ve karar arasındaki fark nedir? Önemine rağmen, protokol hala geçici bir belgedir, ne iptal edilemez ne de ayrı ayrı temyiz edilebilir. Çekilen kişi, içine yorum yazma veya dakikalar içinde bir notun yapıldığı ekli kağıda bildirme hakkına sahiptir.
Ona kanıtlardan sadece biri ve bir değerlendirme yapılması gerekiyor. İhlaller aşırı derecede ciddi ise ve başka gerçekler ve belgeler varsa, indirim yapılamaz.
Uygulamada, protokoldeki brüt hatalar, davayı reddetmek için iyi bir nedendir.
Ne yazık ki, materyalleri inceleyen görevliler ve hakimler protokole çok büyük önem veriyor ve diğer tüm delilleri kabul etmiyorlar. Mahkemenin polise güvenmemesi için hiçbir neden bulunmadığı meşhur fıkra nedir?
Temyiz prosedürü
Karar, ilgili kişinin veya memurun veya protokolü hazırlayan polis memurunun şikayeti üzerine daha yüksek bir otorite veya yetkili tarafından iptal edilir.Kararın bir kopyasının alınmasından 10 gün sonra şikayet verilir.
Şikayet doğrudan onu kabul eden kuruma veya karar vermeye yetkili kuruma iletilir.
Sivil süreç
Bir protokol ile bir hukuk davasında bir karar arasındaki fark nedir? Protokol, mahkeme ve tarafların usule ilişkin işlemlerinin, bunların kopyalarının ve diğer işlemlerin kaydedildiği belgeyi ifade eder. Sekreter bütünlüğünden ve doğruluğundan sorumludur.
Bir karar, hem orta hem de esas olan herhangi bir vakanın kararlarından birini belirten bir terimdir.
Kararda, denetim otoritesinin esaslara dayanan kararları da yer almaktadır.
Bu nedenle, terminolojideki CAO ve GIC arasındaki fark çok önemlidir.
Belarus’taki kararname ile protokol arasındaki fark nedir?
Ülkenin mevzuatı, Rusya mevzuatıyla karşılaştırıldığında farklılık göstermektedir.
İlk fark, düzenleyici çerçevenin iki yasaya bölünmesidir. İdari Suçlar Kurallarından biri - kovuşturma gerekçelerinin esaslarını, kovulmasını, ondan serbest bırakılmasını ve insanları çeken bir makale listesi sunar.
İdari İhlaller Prosedürü Yürütme Kanunu, soruşturma ve belgelerin hazırlanmasına ilişkin prosedürü açıklar.
Yasanın metni daha açık bir şekilde formüle edildi, tanıklar ve uzmanlar da dahil olmak üzere sürece katılanlar çok fazla haklara sahipler.
Belge derleme prosedürü Rus hukukunda olduğu gibidir.
Ancak, kararnameyi Belarus'taki trafik polisi protokolünden ayıran hala var.
Protokolün oluşturulmadığı ve ihlalin yapıldığı yerde para cezasının ödenmediği durumların listesi daha geniştir:
- para cezasının büyüklüğü iki temel birimden fazla değilse;
- ihlal, mahkeme oturumunun tutanaklarında belirtildiği gibi duruşma sırasında işlendi;
- suçlu kişi talepleri ve tazminat verme yükümlülüğünü ve bununla birlikte verilecek cezayı kabul ederse;
- sürücünün ihlali video ve fotoğrafçılık ile kaydedilirse.
Dava başlar ve bir kararla sona erer.
Bir kişi aynı fikirde değilse, bir ifade sunulur ve karar iptal edilir. Daha sonra, yetkili bir protokol hazırlamak ve genel olarak hesap verebilirlik için tüm prosedürlere yeniden başlamak zorundadır. Verilen para cezasının ödenmesinden kaçınmak anlaşmazlıklara yol açmaktadır.
Sürücü, kararın alındığı tarihten itibaren bir ay içinde trafik polisine başvuruda bulunmalıdır.
Böylece, ülkenin mevzuatı vatandaşlarının hak ve yükümlülüklerini sağlar.