Rusya Federasyonu Anayasası'nın 46. Maddesi, her Rusya vatandaşının adli korunma hakkını ortaya koymaktadır. Mevcut mevzuat tartışmalı yasal ilişkilerin konusunun kendini mahkemede savunmasını sağlayan ayrıntılı olarak açıklamaktadır. Tahkim süreci, özel yasal ilişkilerin ortaya çıkması sırasında sağlanan adli korumanın bir şeklidir. Bu gibi durumlarda, taraflar genellikle finansal ve maddi ilişkilerden kaynaklanan bir anlaşmazlık doğuran kişilerdir.
Tartışmalı taraflar çoğu zaman tüzel kişiler veya bireysel girişimcilerin statüsünde olan vatandaşlardır ve bir avukat çıkarlarını temsil eder. Duruşmaya bir kuruluş temsilcisi veya vatandaş girişimci olarak katılır. Avukatın eylemleri, müşterisi için olumlu sonuçlar elde etmeyi amaçlar. Mahkemede duruşmalara kurum başkanlarının yanı sıra milletvekilleri de katılabilir.
Hizmetlerin listesi
Avukatlar çok çeşitli hizmetler sunar:
- karşı taraf yükümlülüklerini ihlal ettiğinde talepte bulunmalıdır;
- mahkemeye gitme gerekçesinin yasal olarak incelenmesi;
- talep beyanları yapmak;
- vaka çalışmalarını incelemek;
- Gerekli prosedür belgelerini hazırlamak;
- temsilcileri adına yasal işlemlere katılmak;
- Mahkeme kararlarının uygulanmasına yardım eder, müdürlerinin tazminat hizmetindeki çıkarlarını vb. temsil eder.
Avukat ayrıca, gardiyanlarının çıkarlarını gözetleme ve anayasal haklarını gözetme garantisi veriyor.
Avukatın statüsü ile ne kastedilmektedir?
Aynı uzmanlık alanında hukuk eğitimi veya akademik derecesi yüksek olan bir kişi, Rusya Federasyonu'ndaki bir avukatın statüsünü kazanabilir. Ayrıca, bu alanda en az iki yıl deneyime sahip olmalıdır.
Yeterlik sınavlarını geçtikten sonra yemin eder. Ayrıca, başvuru sahibine bir statü verilir, bara tam üye olur. Ve sonra bir avukatın tahkim yargılamasına katılımı yasaldır.
Durum ne zaman bitiyor?
Avukatın statüsü aşağıdaki durumlarda geçici olarak askıya alınabilir:
- eyalet makamlarına veya yerel özerkliğe avukat seçilir;
- Altı aydan fazla bir süredir mesleki görevlerini yerine getirememesi;
- Askerlik için çağrıldığında.
Geçici askıya alma kararı, bar konseyi tarafından alınmakta ve sonrasında bu faaliyetin gerçekleştirilmesi yasaktır. Uygulamaya dayanarak yukarıdaki işlemlerin tamamlanmasından sonra durumun yenilenmesine izin verilir. Tahkim sürecinde bir avukatın statüsünün pratik yararının, potansiyel müşterilerin avukattan daha az şüphe ettiği yönünde bir görüş olmasına rağmen.
Bir avukatın statüsünün tamamlanmasına ilişkin durumlar da vardır:
- yazılı istek üzerine;
- beceriksiz veya sınırlı yasal kapasiteye sahip olduğunu beyan ettikten sonra;
- dört ay boyunca bir avukat dairesi yokluğunda;
- bir avukatın onurunu ve onurunu ya da bir barın otoritesini geçersiz kılan bir davranışta bulunurken;
- mesleki görevlerin yerine getirilmemesi veya uygun olmayan şekilde yerine getirilmesi durumunda;
- kasıtlı bir suç işlenmiş gibi.
güçler
Tahkim sürecinde bir avukatın genel yetkileri, müdür adına tüm usule ilişkin işlemlerin karmaşık bir şekilde yürütülmesine izin verir. Durum kazandıktan sonra uzmanlar bu yetkilere sahip olurlar.
Bunlar şunları içerir:
- dava açma hakkı;
- iddiaları tamamen veya kısmen terk etme yeteneği;
- iddiayı tanımak;
- talebin konusunu ve temelini değiştirmek;
- bir karşı iddia, bir temyiz başvurusu, bir denetim incelemesi şikayeti sunmak ve imzalamak;
- dava malzemeleri hakkında bilgi sahibi olmak;
- bir başvuruda bulunmak;
- mahkemeye sözlü ve yazılı açıklamalar yapmak;
- argümanlarını ve düşüncelerini duruşmada sun;
- davaya katılan diğer kişilerin dilekçelerine, iddialarına ve düşüncelerine itiraz etmek;
- bir karar ve mahkeme kararı almak;
- dostane anlaşmalar yapmak;
- mahkeme kararına itiraz.
Özel otorite
Tahkim sürecinde bir avukatın özel yetkileri de vardır. Hükümde vekaletname esasına göre formüle edilmiştir, yani:
- talep beyanını imzalama / geri çekme hakkı;
- konuyu tahkim mahkemesine gönderme fırsatı;
- iddiaların tamamen veya kısmen feragat edilmesi;
- iddia temelinde değişiklik;
- uzlaşma anlaşması yapma hakkı;
- yetkilerini başka bir kişinin temsilcisine devretme kabiliyeti (yeniden atama);
- Yeni ortaya çıkan durumlar nedeniyle bir adli işlemin revizyonuna ilişkin bir beyanı imzalamak;
- tahkim mahkemesinin yargı kararına itiraz etmek;
- ödüllü nakit veya diğer mülkleri almak.
Tahkim sürecinde bir avukatın emri, müdürü mahkemede temsil etmenin temeli olabilir.
Bir avukatın faaliyeti ne anlama geliyor?
Tahkim sürecinde bir avukatın faaliyetleri iki ana kategoriye ayrılır:
- Mahkemede hareket edin ve delillerle çalışın.
- Mevcut kanıtlar ve dava malzemeleriyle, mahkemeyi masum olduklarına ikna et ve diğer tarafın sunduğu argümanları zayıflat.
Savunucunun tahkim sürecindeki görüntüsü, üç bağımsız fakat birbirine bağlı mantıksal bölüm içerir:
- açıklamalar yapmak;
- Çalışmaya katılım ve diğer tarafın ifadesinin analizi hakkında kanıt sağlamak;
- tartışmalarda konuş.
Avukatın davadaki eylemleri
Toplantının her aşamasında taraflar mahkeme tarafından dinlenir. Bu, Sanat tarafından garanti edilen adil yargılanma hakkı. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. Temyizlerinde tahkim sürecinde bulunan avukat, davadaki hukuki duruşunun geçerliliğini mahkemeye ikna etmeye çalışır. Bu nedenle toplantı sırasındaki konuşma çalışmalarının en önemli kısımlarından biridir.
İşe katılan her kişi sırayla vizyonunu ve konumunu belirler. Mahkemenin bu bölümünün amacı, konunun kesin olarak belirlenmesi, davanın esası ve içeriği ile ispat sınırının belirlenmesidir. Bu aşamada, bir yandan davacının çıkarları, tahkim sürecinde avukat tarafından ifade edilir; davalının temsilcisi, suçlama ve iddialara karşı pozisyonuna açıkça itiraz eder. Bu arada yargıç delili değerlendirir ve önemini belirler.
Soruşturma sonrasında, bir sonraki aşama başlar - herkesin masumiyetini savunmaya çalıştığı tarafların tartışması, mahkemenin diğer tarafın sunduğu kanıtların önemsizliğine dikkat çekmesini sağladı. Bu aşama bir avukatın çalışmasının en önemli ve en zor kısımlarından biri olarak kabul edilir, çünkü önceden bir konuşma hazırlamanın, formüle etmenin bir yolu yoktur, zıt tarafla konuşulan her sözcüğü, savcının veya devlet organlarının ve katılan diğer kişilerin temsilcilerinin çalışmasının ve sonucunun sonucunu dikkate alır. sürecinde.
Bazen bir toplantı sırasında diğer tarafın yeni argümanları aniden ortaya çıkar, dava ile ilgili ek belgeler, yeni tanıklar vs. sağlanır. Bu gibi durumlarda, gelen tüm bilgileri analiz etmek, ustalıkla bir hakaret olarak örmek ve başarısızlığını kanıtlamak önemlidir.
Konuşma sürecinde zorluklar
Bir avukatın konuşması, yetkilerini kullanan bir yargıcın istediği zaman araya girmesi, avukatın daha sonra konuşacağı durumlar hakkında sorular sorabilmesi veya belgeleri hemen göstermesini talep etmesi nedeniyle karmaşıklaşır. Bu durumda, devam etmek istediği kelimeleri akılda tutarak, hakimin sorularını cevaplamak önemlidir. Ya da hareket halindeyken konuşmanızı yeniden oluşturun.
Genellikle medeni ve tahkim yargılamasındaki avukatların konuşma hazırlamak için zamanları yoktur. Çok nadiren birkaç dakika mola verebilir. Bu aralıkta düşüncelerinizi toplamalısınız. Bu nedenle, hazırlığa rağmen, sürecin nasıl ilerleyeceğini tahmin etmek imkansızdır.
Tartışma bir açıklama ile bitiyor - bir tür özetleme. Bu bir konuşmanın basit bir tekrarı değildir. Son cümle başkalarının özünü ve argümanlarını içermelidir. Net, canlı ve özlü olun. Son söz sanığa bırakılmıştır, çünkü prosedür hükümleri bakımından zayıf taraf olarak kabul edilmektedir.
Avukatın Temyiz
Bir vakayı gözden geçirirken, şikayette bulunan taraf ilk konuşandır. Burada konuşma kısa ve sadece ifade kapsamında olmalıdır. Yeni koşullar ortaya çıkarsa, bunun neden olduğunu açıklamanız gerekir. Davanın tüm materyalleri eski olduğunda, tartışma ve yorum eksiktir ve avukatın özü kısaca ve özlü bir şekilde belirtmesi gerekir, böylece yargıç tüm argümanları ve şikâyetleri mantıklı bir zincire bağlayabilir.
Önemli olan karizma
Avukatın mahkeme davalarında çalışması, her türlü yasal faaliyette en ilginç olanıdır. Konuşma, bu sürecin canlı bir parçasıdır. Kesin, mantıklı, yasal olarak sağlam olmalı, duygusal ve ifade edici görünmüyor olsa da. Avukatın görevi, avukatı, koğuşunun iddialarının ve itirazlarının geçerliliği konusunda mahkemeye ikna etmektir.
Hakimler, tüm insanlar gibi, öznel olarak algılarlar. Bu, avukatın konuşmasının monoton ve sıkıcı olması durumunda, hakim duyamayacağı ve yüz ifadeleri, jestleri ve duruşu söylenenlerle çelişiyorsa, bu büyük olasılıkla sözlerinin güvensizliğine neden olacağı anlamına gelir. Bu nedenle, yalnızca metin değil, aynı zamanda yüz ifadeleri, jestler, tonlama vb.
Sonuç olarak
Tahkim yargılaması için avukatlar, kural olarak, ilgili taraflara haklarının korunmasında hukuki yardım sağlayabilecek profesyonel temsilcilerdir. Aynı zamanda, mahkemeye hukukun üstünlüğü ve adalet yönetimi konularında yardımcı olmak, dolayısıyla aslında bağımsız bir kuruluş olarak kabul etmek.
Avukatların faaliyetleri, kamusal bir karaktere sahip olmasına rağmen, özel çıkarlara odaklanan bir tür sosyo-yasal faaliyet olarak kabul edilir. Bu faaliyet sayesinde yasal düzenlemeler yapılmakta, şirket yasal normlara uymakta, kanunların devlet otoriteleri, çeşitli kurumlar, dernekler vb. Tarafından doğru uygulandığını izlemektedir.
Bir avukatın tahkim sürecinde veya genel tahkim uygulamasında usul hukukuna ilişkin özelliklerle ilgili bazı problemler de vardır. Bununla birlikte, bir uzman ve bir profesyonel, belirli bir durumda nasıl davranılacağını hissedebilir.