Ano ang pagbawi? Paano magsulat ng isang pahayag, alin sa korte ang ilalapat? Anong mga isyu ang kinakaharap ng mga mamamayan? Malawak ang batas ng kompensasyon at sumasaklaw sa iba't ibang mga lugar ng pampublikong buhay.
Konsepto ng pagkalugi
Ang batas ay tumutukoy sa tunay na pinsala at pagkawala ng kita bilang isang bahagi ng pagkalugi. Pinsala - ito ang pagkawala na pinagdudusahan ng may-ari o may-ari ng ari-arian upang maibalik ito o maibalik ito sa normal na kondisyon.
Pagkawala ng kita - ang inaasahang kita na matatanggap kung hindi nasaktan ang pag-aari.
Ang pagbawi ng mga pinsala ay hindi maaaring malito sa pinsala sa moral na nakakaapekto sa kalagayan ng emosyonal at kaisipan ng isang tao, ang kanyang mga karanasan.
Pambatasang regulasyon
- GK - naglalaman ng pangunahing mga probisyon ng batas;
- mga batas na inisyu upang makalkula ang presyo ng pinsala na dulot;
- GIC AT AIC - mga batas na namamahala sa pag-areglo ng mga hindi pagkakaunawaan sa korte ng sibil at arbitration hurisdiksyon;
- CAS - kinokontrol ang pagsasaalang-alang ng mga aplikasyon para sa muling pagbabayad ng mga pagkaantala sa pagsasaalang-alang ng mga kaso sa mga korte;
- mga regulasyon na namamahala sa kabayaran sa iba't ibang mga lugar (pinsala mula sa labag sa batas na aksyon ng mga awtoridad, kilos ng mga menor de edad, may-ari ng kagamitan, atbp.).
- mga pamamaraan ng pagsasagawa ng isang pagsusuri upang matukoy ang pagkakasala ng mga tao sa insidente (halimbawa, na ang kasalanan ay ang pagbaha sa lugar).
Ang isang uri ng mapagkukunan ng kaalaman tungkol sa pamamaraan at kasanayan para sa pagbawi ng mga pagkalugi ay ang mga paliwanag ng mga Plenums at pagsusuri ng pagsasanay ng Armed Forces of the Russian Federation. Ang mga mas mababang korte ay pana-panahon na nagsasagawa ng kanilang sariling pag-aaral, na madalas sa antas ng rehiyon at pinapantay sa kanila.
Pamamaraan sa Resolusyon ng Hindi pagkakaunawaan
Ang batas ay nagbibigay ng karapatang lutasin ang hindi pagkakaunawaan ng payapa nang walang korte. Ito ay nakakatipid ng parehong oras at pera. Ang mga komersyal na samahan at negosyante ay obligado na mag-ayos sa isang pre-trial na pamamaraan ng pag-areglo. Nang walang katibayan ng pagpapadala ng isang kopya ng pag-angkin at ang nakadikit na mga materyales sa nasasakdal, ang demanda ay hindi tinatanggap ng korte.
Ang isang katulad na pamamaraan ay ibinibigay para sa ilang mga kaso sa sibil.
Ang mga paghabol para sa mga pinsala sa pamamagitan ng korte ay mas karaniwan; posible na sumang-ayon sa mga bihirang sitwasyon.
Alin ang korte na ilalapat sa
Kung hindi bababa sa isa sa mga partido ay isang ordinaryong mamamayan na hindi nauugnay sa commerce, ang mga paglilitis ay magaganap sa isang distrito o korte ng mahistrado. Nakikipag-ugnay ang korte ng distrito kung ang presyo ng pag-angkin o paghahabol ay umabot sa higit sa 50 libong rubles. Kung nais ng bumasura na mabawi ang isang mas maliit na halaga, dapat siyang lumingon sa katarungan ng kapayapaan.
Kung walang kasunduan sa hurisdiksyon sa pagitan ng mga partido, ang isang paghahabol para sa mga pinsala ay dapat isampa sa isang korte na matatagpuan sa lokasyon o tirahan ng nasasakdal. Ang aktwal na lokasyon ay isinasaalang-alang. Sa kaso ng mga ligal na nilalang, ang pagbubuklod ay pupunta sa address na ipinahiwatig sa mga dokumento sa pagrehistro.
Mga petsa ng pagpunta sa korte
Ang karapatang mabawi ang mga pinsala ay nawala kung ang oras na inilaan ng batas upang mag-file ng isang paghahabol sa korte. Ang pangkalahatang panahon ng limitasyon ay 3 taon.
Ang batas ay nagtatatag ng mga eksepsiyon, lalo na, ang employer ay may karapatan na gamitin ang tama nang hindi lalampas sa 12 buwan mamaya. Kung ang demanda ay isinumite mamaya, at ipinakilala ito ng nasasakdal, may karapatan ang hukom na wakasan ang mga paglilitis sa mga merito.
Ang term ay naibalik kung napatunayan na ito ay hindi nakuha para sa isang magandang dahilan. Sa mga ligal na nilalang, ito ay halos imposible at pagkatapos ay ang paggaling ng pinsala ay nagiging mahirap.
Mas madali para sa mga mamamayan na bigyang-katwiran ang pagpapanumbalik ng mga deadline: ang pagiging sa isang medikal na ospital, hindi maganda ang kalidad ng trabaho ng mail, matagal na manatili sa isa pang lokalidad, atbp.
Ang mga hukom sa pagsasanay ay agad na nagbabalik ng mga aplikasyon o iniwan ang mga ito nang walang kilusan (sa isang sibil na pagpapatuloy), nang hindi naghihintay ng mga paglilitis, upang hindi mag-aksaya ng oras.
Mga tampok ng katibayan sa ilang mga kaso
Ang mga paghahanda para sa mga sibil na paglilitis ay nagagawa sa ilang mga kaso upang hanapin ang pag-ampon ng isang desisyon ng isang korte o iba pang katawan alinsunod sa mga kaugalian ng Code of Administrative Offenses o kahit na isang pangungusap sa isang kriminal na kaso. Bakit? Ayon sa Code of Civil Procedure, ang ebidensya sa ilang mga kaso ay alinman sa mga gawaing panghukuman o desisyon ng mga awtorisadong katawan, o mga dokumento na inilabas nang eksklusibo ng mga awtorisadong katawan. Sa partikular, ang kapansanan ay nakumpirma ng mga sertipiko ng ITU at wala pa.
Kung ang pinsala ay sanhi ng sinasadyang pagwasak ng mga ari-arian, napatunayan ito alinman sa pamamagitan ng isang pangungusap o utos ng korte alinsunod sa Code of Criminal Procedure o Code of Administrative Offenses, ayon sa pagkakabanggit.
Sa balangkas ng mga paglilitis sa kriminal, ang isang hukom ay may karapatang isaalang-alang ang isang civil suit. Kung siya, na nagpasa ng isang pangungusap, tumanggi sa isang demanda sa sibil, ang karapatan ay mananatiling mag-aplay sa korte na may isang bagong demanda.
Ang kasanayan ng mga lugar ng pagbaha ay hindi ganap na naitatag, ang katotohanan kung saan pormal na napatunayan sa pamamagitan ng isang resolusyon ng inspektor ng pabahay. Sa isang bilang ng mga kaso, walang nangangailangan ng mga materyal na pang-administratibo bilang isang ipinag-uutos na paraan ng patunay. At ang mga hukom ay kontento sa mga aksyon na iginuhit ng mga kumpanya ng pamamahala.
Bago mag-file ng isang paghahabol para sa mga pinsala, kailangan mong malaman kung hahanapin ang paunang administratibo o kriminal na pananagutan ng nasasakdal. Kung hindi, tanggihan ng korte ang pahayag ng paghahabol para sa pormal na mga kadahilanan dahil sa kakulangan ng naaangkop na ebidensya.
Ang kahirapan ay ang mga naturang dokumento, lalo na sa lugar ng responsibilidad ng administratibo, ay alinman ay hindi pinagsama nang maayos o ang pulisya at iba pang mga awtoridad ay tumanggi na mailabas ito nang alituntunin.
Halimbawa, sa halip na isang protocol ng administratibo, isang sulat ang nakasulat na nagsasabi na ang isang paliwanag na pag-uusap ay ginanap sa taong iyon.
Paano gumawa ng isang pahayag
Paano magsulat ng isang paghahabol para sa mga pinsala?
- ipahiwatig sa header ang application ng pangalan ng korte o ang bilang ng hustisya ng kapayapaan;
- impormasyon tungkol sa nagsasakdal (buong pangalan, pangalan ng samahan, address ng lugar kung saan siya nakatira o matatagpuan);
- impormasyon tungkol sa nasasakdal (buong pangalan, pangalan ng samahan, lugar ng tirahan o lokasyon);
- impormasyon tungkol sa mga ikatlong partido - lahat ng mga may karapatan at obligasyon ay, sa isang paraan o sa iba pa, naapektuhan ng isang desisyon sa korte (samahan na namamahala sa mga kaso ng pagbaha sa tirahan);
- mga kalagayan ng kaso, sanggunian sa batas;
- hinihingi ang mga kinakailangan (kahilingan upang mabawi ang isang tiyak na halaga);
- listahan ng mga nakalakip na dokumento;
- Ang pirma at petsa ng pag-file ng aplikasyon sa korte o pagpapadala ng sulat sa koreo.
Ang ilang mga nuances ng resolusyon sa pagtatalo
Ang kaso ay kinakailangang nagtatatag ng isang sanhi ng relasyon sa pagitan ng mga aksyon ng nasasakdal at sanhi ng pinsala na dulot. Para sa layuning ito, ang isang pagsusuri ay maaaring itinalaga. Halimbawa, ang konstruksiyon at teknikal na pananaliksik ay ginagamit sa mga kaso ng pagbaha.
Sa mga kaso ng aksidente, ang pagtatatag ng isang koneksyon sa pagitan ng mga aksyon ng nasasakdal at pinsala ay ibinibigay sa pagkakasunud-sunod ng pagdala sa responsibilidad ng administratibo.
Sa mga kaso kung saan ito ay isang katanungan ng pinsala na dulot ng isang aksidente, ang mga paghihirap ay namamalagi sa pagtatasa ng pinsala na dulot nito. Sa pangkalahatan, ang problemang ito ay nasa lahat ng hindi pagkakaunawaan ng inilarawan na kategorya. Sa mga kotse, siya ay nakatayo nang matingkad.
Ang mga Plaintiff ay naglalakip ng mga ulat sa pagsusuri sa mga materyales. Mas gusto ng mga hukom, kung ang ikalawang partido ay hindi kinikilala ang dami ng pinsala, upang magtalaga ng isang forensic examination.
Sa pamamagitan ng paraan, nangyayari ito sa mga pagsusuri sa teknikal na naglalayong makilala ang isang sanhi ng relasyon.
Ang dahilan ay habang ang korte ay nag-uutos ng isang pagsusuri, ang isang malaking oras ay lumilipas at walang magiging kahulugan dito. Kaya, batay sa parehong mga materyales, dalawang pagsusuri ang isinasagawa.
Pinsala sa hudisyal
Ang pagbawi ng mga pagkalugi mula sa korte ay isinasagawa sa dalawang bersyon:
- ang isang tao ay iligal na inusig;
- mayroong isang hindi makatwirang pagkaantala sa pagsisiyasat ng kaso ng kriminal at pagsasaalang-alang ng korte, pati na rin ang paglilitis (sa lahat ng mga kategorya ng mga kaso).
Sa unang kaso, ang kabayaran ay binabayaran batay sa pagkalkula ng mga nawalang kita at iba pang mga kadahilanan. Ang mga nasabing kaso ay isinasaalang-alang alinsunod sa mga kaugalian ng Code of Criminal Procedure at Code of Civil Procedure.
Ang ikalawang kaso ay nag-aalala sa mga naghihintay sa paglilitis sa sobrang haba, pagkumpleto, pagsisikap na makamit ang pagsisimula ng isang kriminal na kaso - ang mga nagsasakdal, mga biktima, atbp.
Ang isang hiwalay na kategorya ay ang mga mamamayan na nagdusa mula sa hindi makatuwirang pagkaantala sa pagpapatupad ng isang desisyon sa korte.
Ang mga paghahabol tungkol sa pagkaantala sa mga paglilitis at pagpapatupad ng isang panghukuman na aksyon ay dapat isampa sa Armed Forces of the Russian Federation sa paraang inilarawan sa CAS. Ang application ay ipinadala nang direkta sa korte, kung saan mula sa hukom na itinalaga upang isaalang-alang ang kaso, ang mga materyales ng kaso, na nagsilbing dahilan para sa aplikasyon para sa pagbawi, ay inaangkin.
Sino ang perang nakolekta? Pormal, mula sa badyet ng estado, ngunit sa pagsasagawa sila ay binabayaran ng mga nagkasala na hukom na hindi interesado sa mga parusa ng mga awtoridad.