Ano ang pinasimple na produksiyon sa proseso ng sibil, sa anong mga prinsipyo na nakabase at ano ang pagkakasunud-sunod nito? Ano ang mga pagkakaiba-iba nito mula sa iba pang anyo ng ligal na paglilitis?
Ano ito
Ang pinasimpleng paglilitis sa isang sibil na pagpapatuloy ay isang uri ng demanda na nagbibigay-daan sa iyo upang isaalang-alang ang mga pag-angkin nang hindi tinatawagan ang mga partido sa pagtatalo, lamang sa batayan ng mga materyales na isinumite sa kanila. Dahil dito, ang pinasimple na form ay tinatawag ding pagsulat.
Pinapayagan kang isaalang-alang ang isang limitadong listahan ng mga kaso, habang ang hukom ay maaaring pumunta sa pangkalahatang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang kung may mga batayan na tinukoy sa batas.
Mga Isyu ng Terminolohiya
Ang batas ay hindi naglalaman ng konsepto ng pinasimple na produksyon sa proseso ng sibil. Inilalarawan lamang nito ang pagkakasunud-sunod ng negosyo, ang listahan ng mga hindi pagkakaunawaan at ang mga detalye ng paggawa ng isang desisyon, pati na rin ang apela nito.
Tila, partikular na iniiwasan ng mambabatas ang pagpapakilala ng mga hindi kinakailangang termino sa code. Makakatulong ito upang maiwasan ang hindi kinakailangang pagkalito, lalo na binigyan ng pagkakaroon ng isang maayos na anyo ng produksyon. Ito ay halos kapareho sa isang pinasimple, ngunit hindi. Ang pagkakaiba sa pagitan nila ay ilalarawan sa ibaba. Bukod dito, ang pagpapakilala ng isang bagong term ay dapat mapadali ang pag-unawa at aplikasyon ng batas, ngunit narito ang tulad ng isang layunin ay bahagya na makakamit.
Medyo tungkol sa mga prinsipyo
Ang mga pangunahing prinsipyo ay ang pangunahing mga ideya na nakasulat sa teksto ng mga batas at ipinatupad sa pagsasagawa. Dahil sa kanila, nahihirapang baguhin ang batas. May mga takot na ang mga maikling kwento ay hindi magpapasimple sa buhay, ngunit, sa kabilang banda, ay magsisilbing isang mabungang lupa para sa pang-aabuso.
Gayunpaman, ang kasanayan ng ECHR ay nagpapakita: ang pagsunod sa mga prinsipyo ng proseso ng sibil sa pinasimple na paggawa ay posible. Ang mga pagpapasya nito ay nagsasaad na ang publisidad ay sinisiguro ng pakikilahok ng lahat ng mga tao na may interes sa proseso (nagsasakdal, nasasakdal at mga third party). Kung ang pagtatatag at pag-aaral ng mga katotohanan ay ibinigay sa kanilang harapan, kung gayon ang paglutas ng mga ligal na isyu ay posible nang wala ang kanilang pagkakaroon.
Ang prinsipyo ng orality ay hindi nilabag; kung kinakailangan, ang korte ay nagtatakda ng isang pagpupulong sa isang pangkalahatang paraan. Ang prinsipyo ng dali-dali ay hindi rin nilabag: sinusuri pa rin ng hukom ang mga argumento at katibayan na ibinigay ng mga kalahok sa proseso. Kung kinakailangan, ang paglipat sa pangkalahatang pamamaraan ng mga paglilitis ay posible.
Ang lugar ng mga panuntunan sa pinasimple na paggawa sa Code of Civil Procedure
Ang mga pinasimpleng paglilitis sa proseso ng sibil sa pamamaraan ng sibil ay naganap sa seksyon sa demanda. Ang batayan ng paglilitis ay ang pag-file ng isang paghahabol, kaibahan sa order o espesyal na paglilitis.
Isinasaalang-alang ang pagsasaalang-alang ayon sa parehong mga patakaran, maliban sa mga inireseta ng batas.
Ang desisyon ay kinansela lamang sa apela. Ang kautusan ng korte ay nakansela sa sandaling magsusulat ang may utang sa oras ng isang aplikasyon para sa pagkansela nito, walang katibayan o argumento ang kinakailangan.
Sa mga kaso ng mga espesyal na paglilitis, sapat na upang mag-file ng isang bagong aplikasyon, ang isang dating pinagtibay na hudisyal na kilos ay hindi sumailalim sa pagbabawal sa pag-file ng isang aplikasyon sa parehong okasyon at sa parehong mga batayan.
Ano ang mga kaso ay isinasaalang-alang ayon sa isang pinasimple na pamamaraan
Ang pinasimpleng paglilitis sa korte sa mga sibil na paglilitis ay nalalapat sa dalawang kategorya ng mga kaso:
- direkta silang tinukoy sa batas;
- Ang mga partido at hukom ay sumasang-ayon sa pinasimple na pamamaraan, bagaman ang hindi pagkakaunawaan ay hindi nahuhulog sa ilalim nito mula sa simula.
Kasama sa unang kategorya ang mga hindi pagkakaunawaan:
- sa pagkilala sa pagmamay-ari ng isang bagay sa presyo na hanggang sa 100 libong rubles;
- sa pagbawi ng mga halagang pera sa isang halagang hindi hihigit sa 100 libong rubles;
- tungkol sa utang sa pananalapi, na hindi mapag-aalinlanganan, kinikilala ng nasasakdal, ngunit hindi ipinatupad sa kanya.
Ang sugnay ay naglalaman na ang pagtatalo na nalutas sa pamamagitan ng pagkakasunud-sunod ay hindi isasaalang-alang.
Ang indisputability ay nangangahulugang sapat na ebidensya ng dokumentaryo ng utang at pagkilala ng nasasakdal.
Ang isang pinasimple na pamamaraan ay maaaring iminungkahi ng isa sa mga partido o isang hukom, na ang pangkalahatang pahintulot ng aplikasyon ay nasiyahan. Ang isyu ng paglipat sa isang pinasimple na pamamaraan ay napagpasyahan sa pulong ng paghahanda.
Ano ang mga kaso ay hindi maaaring isaalang-alang sa isang pinasimple na paraan
Ang mga pinasimpleng paglilitis ay hindi nalalapat sa isang buong listahan ng mga kaso, anuman ang kalooban ng mga partido o ang hukuman:
- ang mga hindi pagkakaunawaan ay administratibo sa kalikasan (dapat malutas ayon sa CAS);
- ang kaso ay nagsasangkot ng impormasyon na bumubuo ng isang sekreto ng estado;
- sa isang paraan o iba pa, apektado ang mga karapatan ng mga bata;
- ang aplikasyon ay dapat isaalang-alang sa isang espesyal na pagkakasunud-sunod.
Ang hukom, na natagpuan sa panahon ng mga paglilitis na mayroong isa sa mga nasa itaas na kalagayan, ay obligadong magpatuloy sa pangkalahatang pagsasaalang-alang ng hindi pagkakaunawaan.
Maaari ring magkaroon ng iba pang mga pangyayari na obligadong isaalang-alang ang pag-angkin, sa pamamagitan ng pag-iwas sa pinasimple na paglilitis sa proseso ng sibil.
Mga hangganan para sa paglipat sa pangkalahatang pagkakasunud-sunod ng mga paglilitis
Ang mga sirkumstansiya na naghihiwalay sa aplikasyon ng isang pinasimple na pamamaraan na maaaring magaan sa ibang pagkakataon:
- ito ay nakaisip na ang pagtatalo ay nasa listahan na nakasaad sa itaas;
- ibang tao na hindi pa nakilahok sa kaso, humihiling ng pagpasok sa proseso sa pamamagitan ng pagsusumite ng isang petisyon;
- may posibilidad na ang isang desisyon sa hinaharap ay makakaapekto sa interes ng iba na hindi kasali sa proseso;
- ang akusado ay naghain ng counterclaim, na hindi maaaring isaalang-alang sa isang pinasimple na paraan;
- ang pangangailangan upang maisagawa ang mga pagkilos na pamamaraan na posible lamang sa isang pangkalahatang pagkakasunud-sunod.
Ang isang pinasimple na pamamaraan ay imposible rin kung:
- ang mga nakikipanayam na saksi ay kinakailangan sa kahilingan ng isa sa mga partido;
- kinakailangan upang mabawi ang katibayan na ang partido ay hindi makakakuha ng malaya;
- ang korte ay nangangailangan ng isang direktang pagsusuri at pagsusuri ng katibayan sa kanilang lokasyon;
- may pangangailangan na magtalaga ng isang pagsusuri;
- Ang paglilinaw sa iba pang mga pangyayari ay kinakailangan, nang wala ito imposible na gumawa ng isang may kaalaman at naaayon sa batas na desisyon.
Ang mga salik sa itaas ay nangangahulugang ang pag-aalis ng pinasimple na paglilitis sa proseso ng sibil para sa karamihan ng mga kaso.
Ano ang ginagawa ng mga hukom kung nakatanggap sila ng maraming mga kahilingan na maaaring hatiin? Alinman ang lahat ng ito ay itinuturing na magkasama, o ang ilan sa mga ito ay inilalaan sa isang hiwalay na produksyon at nalutas sa isang pangkalahatang paraan. Hindi ipinagbabawal ng batas ang mga paghahabol sa compound.
Ang pagpapasya sa pagiging angkop ng pagsali o paghihiwalay ng mga paghahabol ay ginawa ng hukom matapos silang isampa.
Pinasimple na Pamamaraan sa Pamamaraan sa Sibil
Ang isang demanda ay isinumite sa korte na may mga kopya ng mga nakalakip na dokumento sa bilang ng mga kalahok sa proseso.
Sa pagpapasya sa pagbubukas ng kaso, dapat ipahiwatig ng hukom ang tagal ng panahon kung saan ang mga partido ay maaaring magpasa ng karagdagang katibayan sa korte. Ang nasasakdal sa parehong oras ay maaaring magpadala ng kanyang opinyon sa pag-angkin (pagtutol sa ito o pahintulot sa ito nang buo o sa bahagi).
Ang minimum na panahon na ibinigay sa mga partido ay 15 araw. Dapat pansinin na binibilang ito mula sa araw na ang pagpapasya sa pagbubukas ng kaso ay ginawa, at hindi mula sa sandaling natanggap ang mga dokumento.
Bukod dito, ang hukom, na natanggap ang mga dokumento, ay maaaring magbigay ng karagdagang oras upang magbigay ng mga bagong paliwanag at magbigay ng mga bagong katibayan. Ang isang bagong termino ay ibinigay nang mas maaga kaysa sa 15 araw pagkatapos ng pagtatapos ng unang termino para sa pagkakaloob ng mga pagtutol at mga dokumento.
Kung huli ang mga papeles, tinatanggap sila ng korte na ibinigay na ang pagkaantala ay dahil sa wastong mga kadahilanan.
Maraming mga tampok ng mga paglilitis sa buod
Ang dalawang yugto ng paglalahad ng katibayan at ang pagpapahayag ng mga posisyon sa kanila ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng isang kasanayan: una, ang lahat ng mga materyales na nauugnay sa kaso ay nakolekta, at pagkatapos ay ipinahayag ng mga partido ang kanilang opinyon tungkol sa kanila.
Ang pagkakaloob ng isang pangalawang termino ay tinatawag na isang uri ng seguro para sa mga partido na may pagkakataon na muling pag-isipan ang sitwasyon, at ang korte. Sa karaniwang proseso, ang talakayan ng argumento, ang katibayan at pagtatasa nito ay isinasagawa nang isang beses, at bihirang bumalik dito.
Ang isa pang tampok ng pinasimple na produksiyon sa proseso ng sibil ay ang pangangailangan na sabihin ang lahat ng iyong mga argumento sa papel. Ang mga abogado, na naghahanda para sa proseso, ay estado lamang ng kanilang mga argumento. Una, mas madaling mag-drawing ng mga papel, at pangalawa, hindi ko nais na ganap na ibunyag ang lahat ng aking mga argumento sa aking kalaban.
Ang pasya ay ginawa sa pinaikling porma (pambungad at mga bahagi ng pagpapatakbo at walang pagganyak). Ang isang katulad na pamamaraan ay ibinibigay para sa mga justices ng kapayapaan na kinakailangan upang gumawa ng isang buong desisyon sa kahilingan ng mga partido.
Ang kakaibang pamamaraan ng pag-apela ay tatagal ng 15 araw upang mag-apela. Ang termino ay binibilang mula sa sandaling ang desisyon ay ginawa. Kung ang isang aplikasyon ay isinulat upang makatanggap ng isang buong pagpapasya, kung gayon ang takdang oras para sa isang apela ay binibilang mula sa araw ng pagguhit o, tulad ng sabi ng Code, ang desisyon ay buo.
Yugto ng apela
Kung ang desisyon ay ginawa ng hustisya ng kapayapaan, ang apela ay isinasaalang-alang sa korte ng distrito, kung ang distrito, ang kasong iyon ay tinukoy sa isang mas mataas na korte, na nagsisiguro sa pagsasaalang-alang ng mga apela.
Ang natitirang pamamaraan para sa pinasimpleng paglilitis sa proseso ng sibil sa yugto ng apela ay may malubhang pagkakaiba-iba.
Ang reklamo ay isinumite sa korte na pumasa sa contested judicial act. Ang desisyon sa reklamo ay ginawa ng isang hukom. Una niyang isinasaalang-alang ang mga dokumento nang hindi tumatawag sa mga kalahok, ngunit kung isasaalang-alang niya ito na kinakailangan, may karapatan siyang tawagan sila at gaganapin ang isang pulong sa isang pangkalahatang paraan.
Ang mga bagong katibayan o argumento ay tatanggapin kung hindi sila tinanggap ng unang pagkakataon nang walang katwiran.
Kung ang mga mahahalagang paglabag sa batas na substantibo o pamamaraan ay natagpuan o ang kaso ay hindi maaaring isaalang-alang sa isang pinasimple na paraan, kinansela ang desisyon.
Ang hukom sa apela ay walang karapatang gumawa ng isang bagong desisyon, maaari lamang niyang ipadala ang kaso para sa isang bagong pagsasaalang-alang sa pangkalahatang paraan pagkatapos ng pagkansela ng isang dati na pinagtibay na hudisyal na kilos.
Mga kahirapan
- Ang draft na batas sa unang bersyon ay nagsasama ng isang mas mataas na threshold para sa presyo ng mga paghahabol - 500 libong rubles. Ang halagang ito ay magiging mas makatwiran, dahil ang threshold ng mga halaga ayon sa pagkakasunud-sunod ay 500 libong rubles. Pagkatapos ng lahat, inilabas lamang ito batay sa mga dokumento na ibinigay ng aplikante, at ang panganib ng pagkakamali sa paglabas ng isang order ay mas mataas kaysa sa pinasimple na paggawa.
- Ang mga kaso sa pagitan ng pinasimple at mga order order ay hindi malinaw na nahahati. At makatuwiran na dalhin sa ilalim ng pinasimple na pamamaraan ang lahat ng mga kaso ng paglilitis sa pagkakasunud-sunod.
- Ang pagbawi ng mga pondo mula sa mga nakasulat na transaksyon o aplikasyon para sa pag-agaw ng mga ari-arian ay nagsasangkot sa paunang pag-file ng isang aplikasyon para sa isang order ng korte. Pagkatapos lamang ng pagkansela ng order o pagtanggi na mag-isyu ay pinahihintulutan na mag-file ng demanda, na isinasaalang-alang sa isang pinasimple na paraan. Sa batayan na ito, isang pagtatangka upang mapabilis ang pagsasaalang-alang ng mga kaso ng pagbawi ng mga pondo, kung saan, sa katunayan, walang pagtatalo, bahagyang nabigo.
- Ang pagbilang ng mga term sa pamamaraan ay nauugnay sa pagpapasiya ng hukom, at hindi sa pagtanggap ng mga dokumento ng kalahok sa proseso. Bagaman ang mga pangkalahatang patakaran ay nagpapahiwatig na ang napapanahong paghahatid ng mga dokumento sa tanggapan ng tanggapan o korte ay katumbas ng ipinadala sa korte, ang pamamaraan ng tiyempo sa praktikal na aplikasyon ay maaari pa ring magdulot ng mga paghihirap. Tulad ng alam mo, ang kalidad ng serbisyo sa post ay nag-iiwan ng higit na nais. At ang mga salita ng mga probisyon ng batas sa form na ito ay magbunsod ng isang napalampas na deadline para sa pagsusumite ng ebidensya at pagtutol. Ang mga partido ay napipilitang magsumite ng karagdagang mga kahilingan para sa pagpapalawig ng oras, at ang hukom upang magpasya sa kanila.
- Kung saan ang countdown ng mga deadline ng pamamaraan ay nauugnay sa aktwal na pagtanggap ng mga dokumento ng mga partido, ang problemang ito ay hindi napakatindi.
- Ang isyu ng pagdaragdag o pag-amyenda ng mga paghahabol at ang mga batayan ng aksyon ay hindi pa nalutas.
- Ang pag-unlad ng sistema ng pamamahala ng dokumento ng electronic at mga tawag sa kumperensya ay gumaganap ng papel nito. Ang kanilang mataas na antas ay maaaring malutas ang problema sa pulang tape at ang haba ng pagtatalo.
Ang mga nakalistang problema ng pinasimple na produksiyon sa proseso ng sibil ay nauugnay sa kapwa salita ng batas at sa mga teknikal na pangyayari, na hindi ganap na isinasaalang-alang.
Ang pag-iingat ng mambabatas ay dahil sa katotohanan na natatakot siyang mapalala ang umiiral na mga problema, ngunit, tila, ang mga pagbabago na naglalayong gawing simple at pabilisin ang pagsubok ay ipakikilala pa.
Ang ratio ng pagkakasunud-sunod at pinasimple na paglilitis
Ang pinasimple at pag-order ng produksiyon sa proseso ng sibil ay may parehong magkakatulad na mga tampok at pagkakaiba.
- ang mga pamamaraan ay nailalarawan sa pamamagitan ng pag-minimize ng mga pamamaraan (walang paunang pagpupulong, walang protocol na pinananatiling, ang pagtatasa ng mga argumento at katibayan ay isinasagawa ng eksklusibo ng hukom, ang mga kalahok sa proseso ay hindi naroroon sa korte);
- ang pamamaraan ng pagkakasunud-sunod ay nalalapat sa isang limitadong listahan ng mga hindi pagkakaunawaan at, nang hindi kanselahin ang pagkakasunud-sunod o pagtanggi na mag-isyu ito, huwag mag-file ng isang paghahabol;
- Ang pinasimple na produksyon ay maaaring magamit sa anumang negosyo sa anumang yugto, maaari ka ring pumunta sa pangkalahatang pagkakasunud-sunod ng pagsasaalang-alang;
- ang utos ng korte ay nagsisilbing isang ehekutibong dokumento, ang isang desisyon sa isang pinasimple na pamamaraan ay nangangailangan ng isang sulat ng pagpatay.
Ang papel ng pinasimple na produksyon
Sa yugtong ito, ang pinasimple na mga paraan ng paglilitis ay nagsisimula upang bumalik sa proseso ng sibil ng Russia. Sa pagsasagawa, hindi nila laging tinutupad ang kanilang gawain ng pagpapagaan at pabilisin ang pag-areglo ng mga hindi pagkakaunawaan. Ang mga kadahilanan para sa mga ito ay kapwa mahihirap na pagsabi ng mga artikulo ng batas at ang mga teknikal (hindi magandang samahan ng gawain ng mga institusyong panghukuman at ang tanggapan ng tanggapan).
Mayroon pa ring isang mahalagang nuance. Ang hudikatura ay hindi hilig na aktibong magpatibay at gumamit ng mga makabagong ideya. Madali para sa mga lingkod ng Themis na malutas ang bagay sa karaniwang paraan kaysa sa gumamit ng isang pinasimple na pamamaraan na nagtaas ng maraming mga katanungan. Ang kahalagahan ng pinasimple na produksiyon sa proseso ng sibil ngayon ay makakatulong ito upang makabuo ng praktikal na karanasan na maaaring magamit pa sa reporma ng proseso.