Madalas, ang ilang mga pangyayari ay pinipilit ang mga tao na ipagtanggol ang kanilang mga karapatan at kalayaan. Ang papel ng tagapamagitan sa bagay na ito ay isinasagawa ng korte, na kung saan ay nahahati sa mga pagkakataon ng pangkalahatang hurisdiksyon, arbitrasyon at arbitrasyon. Ito ay tungkol sa huli na tatalakayin sa artikulo.
Mga Tungkulin at Gawain ng Arbitrasyon
Ano ang kanyang pangunahing gawain? Itinuturing ng mga paglilitis sa arbitrasyon ang mga kontrobersyal na isyu sa sarili nitong mga patakaran at pamamaraan, na naiiba sa mga paglilitis sibil.
Ang proseso ng arbitrasyon ay isang aktibidad ng panghukuman na itinatag ng batas, na naglalayong protektahan ang mga nilabag o pinagtatalunang karapatan ng mga shareholders, mamamayan-negosyante o iba pang mga samahan. Mayroong maraming mga yugto sa proseso ng arbitrasyon.
Functional Court of Arbitration: marami pa
Kasama sa paghihiwalay sa kondisyon ang ilang mga uri:
- Paglutas ng mga sitwasyong salungatan na naganap bilang resulta ng mga aktibidad na negosyante.
- Babala ng isang paglabag sa batas.
- Ang accounting accounting at pagsusuri ng data.
- Pagpapanatili at regulasyon sa internasyonal na relasyon.
Anong mga layunin ang hinahabol ng korte sa mga pagkilos nito?
Ang mga gawain ng arbitral tribunal ay kinabibilangan ng mga sumusunod:
- Paggalang sa mga karapatan at interes ng mga partido.
- Ang pagtiyak ng pag-access sa hustisya.
- Ang pagpapatupad ng pagsubok sa patas at alinsunod sa naaangkop na mga batas.
- Pag-iwas sa paglabag sa mga karapatan at tinitiyak ang patakaran ng batas.
- Pagtatag ng paggalang sa korte sa yugto ng proseso ng arbitrasyon.
- Paglikha at karagdagang pag-unlad ng relasyon sa negosyo at etika.
Istruktura ng korte ng arbitrasyon
Sa Russia, ang mga hukuman sa arbitrasyon ay kinabibilangan ng Korte Suprema ng Arbitrasyon, rehiyonal, apela at korte sa cassation. Sa paunang yugto ng ligal na paglilitis, ang lahat ng mga kaso ay isinasaalang-alang sa mga pagkakataon na hindi nauugnay sa Korte Suprema ng Arbitrasyon.
Sinundan ng mga hukuman sa pag-apela. Sinuri nila muli ang mga kaso upang mapatunayan ang legalidad at bisa ng mga desisyon na ginawa sa kanila. Ang mga ito ay ginagamit upang, halimbawa, sa mga kaso kung saan lumitaw ang mga bagong pangyayari sa kaso. Bilang isang umiiral na korte ng apela, ang mga korte ng apela ay itinatag noong 2003. Bilang isang patakaran, sa teritoryo ng isang distrito mayroong dalawang korte ng apela at ang tinatawag na prinsipyo ng distrito.
Ang mga panrehiyong korte ng apela ay sumasailalim sa pederal na arbitral tribunals at napatunayan ng mga ito. Ang pangunahing hakbang ay ang Korte Suprema ng Arbitrasyon. Sinusuri niya ang mga kaso na may kaugnayan sa mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya at pinangangasiwaan ang lahat ng mga ligal na paglilitis.
Korte Suprema ng Arbitrasyon
Ang komposisyon para sa isang partikular na kategorya ng hukuman ng arbitrasyon ay nakasalalay sa dami at pag-andar. Ang Korte Suprema ay binubuo ng mga sumusunod na bahagi:
- Plenum. Malulutas nito ang mga isyu na may kaugnayan sa pagpapatupad ng mga paglilitis at kasanayan sa arbitrasyon.
- Ang Bureau. Kasangkot sa pagsusuri sa kaso at hiwalay na kasanayan sa hudikatura.
- Mga kolehiyo ng hudisyal. Nilulutas nila ang mga hindi pagkakaunawaan na lumitaw sa relasyon sa ligal at sibil.
Ang Plenary ay binubuo ng chairman, kanyang mga representante at mga hukom. Ang mga pulong ay maaaring dinaluhan ng mga mananaliksik mula sa iba't ibang mga institusyon, mga awtorisadong kinatawan ng mga sangay ng ehekutibo at pambatasan at mamamayan ng bansa. Ang Korte Suprema ng Arbitrasyon ay may responsibilidad na humirang ng mga hukom at pagbutihin ang kanilang mga kwalipikasyon.
Mga Alituntunin sa Korte ng Arbitrasyon
Ang pagiging legal ang pangunahing at pangunahing prinsipyo ng aktibidad ng hudisyal. Ang prinsipyong ito ay nagsasama ng pagsunod sa mga ligal na pamantayan ng lahat ng mga gawa ng hudisyal, ang pag-uugali ng mga kalahok sa buong tagal ng proseso ng arbitrasyon at ang mismong korte. Ang lahat ng ito ay nangangailangan ng maingat na pagsunod sa mga batas at ligal na kaugalian.
Prinsipyo ng hustisya
Ang susunod na mahalagang punto ay ang korte lamang ang may ligal na karapatang gumawa ng isang kilos ng katarungan. Ang mga awtorisadong katawan at tao lamang ang maaaring hatulan, ang paglahok kung saan sa ganitong uri ng aktibidad ay posible lamang sa paraang inireseta ng naaangkop na batas.
Mula sa huling prinsipyo, ang sumusunod na punto ay bumangon - sa kalayaan ng mga hukom. Sinusunod lamang nila ang Konstitusyon ng Russia at mga batas na inisyu sa antas ng pederal.
Ang sumusunod na postulate ay nagsasabi na ang mga kaso ay maaaring isaalang-alang kapwa nang paisa-isa at sama-sama. Bilang isang patakaran, isinasaalang-alang ng isang hukom ang mga kaso ng unang pagkakataon sa kanyang sarili. Ang mga kaso ay itinuturing na sama-sama sa mga kaso kung saan sila ay nasa ilalim ng hurisdiksyon ng Mataas na Hukuman, kung ang pagtatalo ay tungkol sa pagiging lehitimo ng anumang ligal na kilos, pati na rin kung ang kaso ay minarkahang "pagsusuri ng grupo". Ang desisyon sa kaso ay pinagtibay ng isang boto ng mayorya. Kung hindi sumasang-ayon ang isa sa mga miyembro ng lupon, maaari niyang markahan ang kanyang opinyon sa isang espesyal na kilos.
Pagkakapantay-pantay sa harap ng batas at publisidad
Ang mandatory para sa pagpapatupad ay ang prinsipyo na ang lahat ay pantay sa harap ng batas. Ang pantay na mahalaga ay ang prinsipyo ng publisidad sa pagdinig. Karamihan sa mga kaso ay hinarap sa lantaran. Ang isang pagpupulong ay maaaring sarado kung mayroong panganib na ibunyag ang opisyal, estado o iba pang lihim sa kurso nito, o kung ito ay ibinibigay ng pederal na batas.
Ang sesyon ng korte ay palaging gaganapin sa Russian at nalalapat din ito sa mga prinsipyo ng arbitrasyon. Bilang karagdagan, mayroon ding mga alituntunin ng pagkadismaya, na ginagawang posible upang magamit ang lahat ng iyong mga karapatan, pagiging mapagkumpitensya, iyon ay, ang kakayahang magpahayag ng mga kinakailangan at pagtutol, upang itaguyod ang mga karapatan, atbp. Gayundin ang prinsipyo ng dali, ayon sa kung saan ang mga pamamaraan at pamamaraan ng korte ay tinutukoy na tanggapin ang kaso na ipinakita katibayan.
Stage ng proseso ng arbitrasyon
Tulad ng nabanggit sa itaas, ang proseso ng arbitrasyon ay nangangahulugang isang sistema ng mga aksyon ng isang tiyak na pagkakasunud-sunod, na isinasagawa ng korte upang makagawa ng isang desisyon sa kaso na isinasaalang-alang. Ang pamamaraan ng arbitrasyon ay may kasamang walong pangunahing yugto:
- Pagsumite ng pahayag ng paghahabol.
- Proseso ng paghahanda para sa pulong.
- Paghuhukom sa pamamagitan ng arbitrasyon.
- Pag-file ng apela.
- Suriin ang desisyon ng korte ng cassation.
- Ang pagbabago ng mga desisyon na ginawa upang protesta ang Tagapangulo o ang kanyang mga representante.
- Pagpapatupad ng mga akdang panghukuman.
- Ang pag-angkin.
Ang unang yugto ng proseso ng arbitrasyon ay ang pagsampa ng isang demanda. Ang pahayag ng pag-angkin ay isang kontrobersyal na pag-angkin ng nagsasakdal laban sa akusado ng isang matibay na kalikasan, na batay sa mga tiyak na ligal na katotohanan. Ang paghahabol ay dapat magpahiwatig ng mga pangyayari na bumubuo ng batayan nito, at nagtatakda ng mga kinakailangan para sa nagsasakdal. Tulad ng nabanggit sa itaas, alinsunod sa APC, ang mga yugto ng proseso ng arbitrasyon ay nahahati sa nabanggit na halaga.
Mga prinsipyo ng pagkilos
Mayroong pangkalahatang mga patakaran para sa pag-file ng isang paghahabol, na kasama ang sumusunod na impormasyon:
- Ang pangalan ng korte kung saan isinampa ang demanda.
- Ang impormasyon tungkol sa nagsasakdal, kabilang ang pangalan, pagkamamamayan, lugar ng pagpaparehistro, TIN at lugar ng trabaho.
- Impormasyon tungkol sa nasasakdal.
- Nabibigyang-katwiran sa pamamagitan ng mga batas at kinakailangan sa batas.
- Ang mga pangyayari na humantong sa hindi pagkakasundo ng mga partido na may katibayan.
- Kung ang paghahabol ay may presyo, dapat itong ipahiwatig.
- Pagkalkula ng halagang dapat na pinagtatalunan.
- Ang impormasyon tungkol sa mga aksyong pre-trial at mga hakbang na kinuha ng nagsasakdal upang malutas ang mga hindi pagkakasundo.
- Ang listahan ng mga dokumento na isinumite sa korte.
- Ang mga kopya ng pahayag ng paghahabol at lahat ng mga dokumento ay dapat ipadala sa lahat ng mga kalahok. Ang mga paglilitis sa ligal ay itinuturing na pangunahing yugto ng proseso ng arbitrasyon.
Ang application ay dapat na sinamahan ng mga sertipiko ng paghahatid ng mga kopya, pati na rin ang isang pagtanggap ng pagbabayad ng tungkulin ng estado. Nagpasiya ang hukom na gaganapin ang isang pulong sa suit sa loob ng limang araw.
Kaya, kung gaano karaming mga yugto sa proseso ng arbitrasyon, nalamang namin. Susunod, nagpapatuloy kaming maghanap sa paksa.
Arbitrasyon
Bago magpatuloy sa mga yugto ng proseso ng arbitrasyon, kinakailangan na kumuha ng isang bilang ng mga hakbang sa pamamaraan na inireseta sa batas. Pagkatapos ay kailangan mong magsagawa ng isang bilang ng mga papeles, kabilang ang pagpapadala, pagpapadala ng mga kahilingan at mga subpoena upang tawagan ang mga kalahok at mga testigo ng pagsubok. Susunod, ang korte ay itinalaga sa oras at lugar. Sa panahon ng mga pamamaraan ng paghahanda, kailangang isaalang-alang ng hukom ang mga sumusunod na isyu: ligal na relasyon sa pagitan ng mga partido, ligal na interes ng mga tao, mga pangyayari ng base ng ebidensya, atbp.
Sa panahon ng paglilitis, ipinapahayag ng mga partido ang kanilang mga opinyon at ipinakita ang lahat ng kinakailangang katibayan. Ang komposisyon ng kaso ay nilikha batay sa demanda, hindi pagkakasundo ng nasasakdal sa pagsulat at saklaw ng substantive na batas. Sa pamamagitan ng batas, kilalang-kilala, nakumpirma o naunang natukoy na mga katotohanan ay hindi nangangailangan ng patunay. Ang mga yugto ng proseso ng arbitrasyon para sa pagsusumite ng ebidensya ay nahahati sa mga sumusunod na item:
- Ang koleksyon ng katibayan ng katibayan.
- Paglalahad ng impormasyon sa pamamagitan ng mga kalahok sa proseso.
- Ang pag-aaral ng katibayan na ipinakita ay batay sa mga alituntunin ng panlusob, oral at direkta.
- Sa ilalim ng artikulo 71 ng APC, ang mga katotohanan na ipinakita ay nasuri.
Ang ebidensya sa arbitrasyon ay dapat na maaasahan at naaawat. Ang katibayan ay maaaring katibayan ng alinman sa materyal o nakasulat na ebidensya, mga opinyon ng dalubhasa, patotoo, at higit pa.
Ang desisyon ay ginawa ng hukom sa isang hiwalay na silid. Sa pagsusuri ng peer, ang isang opinyon ay iguguhit sa pamamagitan ng pagboto. Ang hatol ay inisyu sa pagsulat at dapat na sertipikado ng lahat ng mga miyembro ng lupon. Pagkatapos ay ipinapahayag ng namumuno na hukom ang desisyon at ipinapaliwanag ang pamamaraan ng apela. Ang isang desisyon sa apela ay dapat gawin sa loob ng tatlong araw. Ito ang term sa proseso ng arbitrasyon.
Sinusundan ito ng isang apela (kung ang isa sa mga partido ay hindi sumasang-ayon sa pagpapasya). Ang isang dokumento ay iginuhit sa pagsulat na nilagdaan ng lahat ng mga interesadong partido. Ang lahat ng mga petisyon na may paglalarawan ng mga batayan para sa hindi pagkakasundo at ang mga materyales ng nakaraang kaso ay dapat na nakakabit sa aplikasyon.
Sinuri ng artikulo ang mga katangian ng mga yugto ng proseso ng arbitrasyon. Ang pangunahing bagay sa anumang istorbo ay dapat gabayan ng mga pamantayan na inireseta ng batas upang walang mga problema sa hinaharap.