Pagtitipon ng ebidensya ay kumakatawan sa isa sa mga yugto ng proseso ng patunay. Kasama dito ang pagtuklas, pag-agaw, pati na rin ang pagrekord ng impormasyon. Sa Art. 86 Code ng Kriminal na Pamamaraan 3 mga kategorya ng mga kalahok sa paglilitis ay natukoy, na may kakayahang gumamit ng iba't ibang mga paraan ng pagkolekta ng ebidensya sa kaso. Isaalang-alang ang pamantayan nang mas detalyado. 
Unang pangkat ng mga paksa
Sa h. 1 86 na artikulo itinatag na ang koleksyon ng mga katibayan sa balangkas ng mga paglilitis sa kriminal ay isinasagawa ng investigator, tagausig, korte, interogator. Ang mga ipinahiwatig na tao ay nagsasagawa ng pagsisiyasat at iba pang mga pagkilos na pamamaraan, na nakapaloob sa CPC at naglalayong alamin, pagsamsam, pagtatala ng impormasyon.
Dapat pansinin na ang tagausig ay walang karapatang makilahok sa paunang pagsisiyasat. Alinsunod dito, ang katibayan ay nakolekta ng nilalang na ito lamang sa mga yugto ng hudisyal ng mga paglilitis. Ang mga aksyon ng tagausig ay nabawasan sa pakikilahok sa mga paglilitis sa katayuan ng tagausig, reclaim at representasyon ng estado mga opisyal na dokumento batay sa 21 na artikulo ng Code (bahagi 4), pati na rin ang mga karagdagang materyales sa halimbawa ng cassation.
Mga kapangyarihan ng korte
Sinusuri ng hukuman ang lahat sa panahon ng paglilitis, ano ang ebidensya. Kasabay nito, ang mga materyales at impormasyon ay maaaring kapwa nagbibigay katwiran at pag-urong. Dahil dito, ang korte ay nagpapatakbo ng panganib na kumuha ng isang paghuhula o pagpapahintulot, depende sa dami ng ebidensya.
Samantala, ang korte ay hindi kabilang sa mga nag-uusig na awtoridad, ay hindi isang partido sa depensa o sa pag-uusig. Nanawagan itong lumikha ng naaangkop na mga kondisyon para sa mga partido na gamitin ang kanilang mga obligasyon at karapatan sa pamamaraan.
Dahil sa nabanggit, kinakailangan na higpitan ang kahulugan ng mga kapangyarihan ng korte, na nabuo Art. 86 Code ng Kriminal na Pamamaraan. Ang mga aksyon ng halimbawa ay subsidiary (karagdagang) na may kaugnayan sa mga partido sa mga paglilitis.
Mga pamamaraan ng pagkolekta ng mga materyales at impormasyon
Sa Art. 86 Code ng Kriminal na Pamamaraan itinatag na ang tagausig, investigator, hukuman, interogasyon ng opisyal ay maaaring magsagawa ng imbestigasyon at iba pang mga pagkilos na pamamaraan. Ang huli, lalo na, ay may kasamang pagpapadala ng mga kahilingan, mga kinakailangan, tagubilin, nagbubuklod sa mga organisasyon, institusyon, negosyo, mamamayan at empleyado. Ang iba pang mga aksyon na pamamaraan, hindi katulad ng mga investigative, ay sa isang mas maliit na sukat na ibinigay na may posibilidad na mag-apply ng mga pumipilit na mga hakbang. 
Ang batas ay nagbibigay para sa isang kakaibang parusa para sa kabiguan na sumunod sa mga tungkulin sa pamamaraan. Gayunpaman, itinatag lamang ito para sa direktang mga kalahok sa paggawa. Hindi ito nalalapat sa mga taong nagpapatupad ng mga kahilingan, tagubilin at mga kinakailangan.
Sa kabila ng katotohanan na ang hukuman ay hindi nabanggit sa mga entidad na may karapatang magpadala ng mga kahilingan, atbp, ang posibilidad na ito ay ibinigay para sa iba pang mga pamantayan ng Code.
Halimbawa, alinsunod sa Artikulo 115 ng Code of Criminal Procedure (Bahagi 7), ang pamamahala ng mga bangko (iba pang mga institusyong pinansyal) kung sakupin ang pera at iba pang mga mahahalagang bagay na pag-aari ng akusado / pinaghihinalaang kinakailangan upang magbigay ng impormasyon tungkol sa pag-aari na ito sa kahilingan ng korte.
Kapag binibigyang kahulugan ang mga pamantayan, kinakailangang isaalang-alang na ang mambabatas ay batay sa prinsipyo ng kapunuan ng kapangyarihan ng korte. Alinsunod sa Artikulo 6 ng Pederal na Batas sa Judicial System, ang mga desisyon ng pederal, panrehiyong korte at mga katarungan ng kapayapaan na ipinatupad, ang kanilang mga tagubilin, kahilingan, kahilingan, utos, mga hamon, ang iba pang mga apela ay nagbubuklod sa lahat ng mga awtoridad sa teritoryo at estado, mga asosasyong pampubliko, empleyado, iba pang mga mamamayan at ligal na entidad sa buong bansa.
Pangalawang pangkat ng mga tao
Nag-install siya ng Bahagi 2 Art. 86 Code ng Kriminal na Pamamaraan. Kasama sa pangalawang pangkat:
- inakusahang sibil / tagapakinig;
- inakusahan / hinala;
- ang biktima;
- mga kinatawan ng mga taong ito.
Ang mga entity na ito ay maaari lamang mangolekta at magbigay ng nakasulat puting papel, pati na rin ang mga item para sa pamilyar sa mga materyales ng paggawa. Ang impormasyon ay ipinapadala sa investigator, korte, opisyal ng interogasyon. Sila naman, ay kinakailangang isama ang mga materyales sa base ng ebidensya. 
Mga Puwersa ng Defender
Sa korte ang taong ito ay karaniwang kumikilos sa panig ng akusado / pinaghihinalaan. Sa 3 bahagi 86 ng Code ng Kriminal na Pamamaraan, ang mga kapangyarihan ng nilalang na ito ay ibinibigay sa larangan ng koleksyon ng ebidensya. Karaniwan, ang mga paraan upang maisagawa ang mga pagkilos na ito ay itinatag:
- pagtanggap ng mga dokumento, item, atbp;
- isang survey ng mga paksa (kabilang ang mga espesyalista) sa pamamagitan ng kanilang pahintulot;
- humihiling ng mga materyales mula sa mga awtoridad sa teritoryo / estado, pampublikong asosasyon, ligal na mga nilalang, na, naman, ay kinakailangang magbigay ng hiniling na impormasyon o kanilang mga kopya.
Sa batayan ng prinsipyo ng pagkakapantay-pantay ng mga partido sa mga paglilitis, ang mga materyales na nakolekta ng abogado ay dapat maging ebidensya, pati na rin ang impormasyong nakuha ng interogator / investigator.
Samantala, sa loob ng kahulugan ng mga probisyon ng Artikulo 159 ng Code of Criminal Procedure (Bahagi 2), sa balangkas ng paunang pagsisiyasat, ang mga kawani na ito ay maaaring hindi masiyahan ang kahilingan ng abugado ng depensa na ilakip ang mga materyales kung isinasaalang-alang nila na ang mga pangyayari na iginigi ng abogado sa nagpapatunay ay hindi mahalaga para sa kaso. Samakatuwid bago kung paano mangalap ng katibayan, kailangang pag-aralan ng depensa ang mga resulta ng pagsisiyasat upang makabuo ng mga karampatang taktika.
Mga Nuances
Sa pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat at pagkakaloob ng mga materyales sa pagtatanggol para suriin, dapat malaman ng investigator kung aling mga espesyalista, saksi, dalubhasa ang dapat ipatawag sa korte para sa interogasyon at kumpirmasyon sa mga argumento ng depensa. Ang pagdidikta ay dapat maglaman ng katibayan kung saan umaasa ang abugado. 
Ang isang listahan ng mga tao na ipatawag ng depensa ay dapat na nakadikit sa konklusyon. Magandang abogado nagpapahiwatig hindi lamang ang kanilang F.I.O., kundi pati na rin ang lugar ng paninirahan / pananatili. Kapansin-pansin na ang tagausig o investigator ay hindi maaaring arbitraryo dagdagan o bawasan ang listahang ito. Ang panuntunang ito ay nagpapahiwatig na ang pagbuo ng listahan ay hindi sa loob ng kakayahan ng mga empleyado na ito. Ang paglikha ng isang listahan ay ang eksklusibong karapatan ng pagtatanggol. Ang isang mabuting abugado ay dapat na mapagtanto nang lubusan.
Hindi maaaring tumanggi ang investigator na ipagtanggol ang pagsasama sa listahan ng impormasyon tungkol sa anumang katibayan o mga saksi. Bukod dito, obligado ang korte na masiyahan ang kahilingan ng abogado para sa pagtawag at interogasyon sa isang pulong ng mga espesyalista o mga testigo na lumitaw sa kanyang inisyatibo. Alinsunod dito, ang payo ng depensa ay maaaring makakuha ng muling pagsisiyasat ng mga taong tinanggihan ng isang pag-uusap sa paunang yugto.
Katibayan ng Derivative
Bilang karagdagang mga dokumento, ang abogado ay maaaring magbigay ng korte (interogator / investigator) ng mga nakasulat na paliwanag na natanggap niya sa panahon ng pakikipanayam. Ang katotohanang ito ay hindi nagbubukod, ngunit nagsasangkot sa kasunod na pagsisiyasat ng mga nilalang na ito bilang mga saksi. Ito ay dahil ang mga nakasulat na paliwanag ay itinuturing na katibayan ng derivative. Isinasaalang-alang ang prinsipyo ng direktang pag-aaral ng mga materyales sa paggawa, kung magagamit, kinakailangan upang magsikap para sa pagtuklas ng paunang ebidensya. Sila naman, ay magiging bibigyang paliwanag sa mga taong nagbigay ng patotoo. 
Ang iligal na pagkilos ng mga korte at investigator
Sa isang bilang ng mga kaso, ang mga korte at mga opisyal ng investigative ay tumangging ilakip ang mga nakasulat na paliwanag sa file ng kaso. Ipinapaliwanag ang kanilang posisyon, ang mga entity na ito ay tumutukoy sa bahagi 3 Art. 86 Code ng Kriminal na Pamamaraan. Ang pagbibigay ng pamantayan ay tumutukoy lamang sa isang survey ng isang abugado ng mga mamamayan na may pahintulot. Sa pagtanggap ng mga nakasulat na paliwanag mula sa parehong mga nilalang sa Art. 86 Code ng Kriminal na Pamamaraan walang sinabi. Ang posisyon na ito ay labag sa batas.
Una sa lahat, ang gayong pagtanggi ay hindi isinasaalang-alang ang katotohanan na kung ang batas ay nagbibigay ng anumang paraan upang makakuha ng katibayan, kung gayon ang pamamaraang ito ay nagsasangkot din ng isang naaangkop na form ng impormasyon.
Pangalawa, batay sa mga probisyon ng Artikulo 53 ng Code of Criminal Procedure, ang abogado ng depensa ay maaaring gumamit ng anumang paraan at paraan ng pagtaguyod ng isang posisyon na hindi ipinagbabawal ng Code. Nangangahulugan ito na ang mga nakasulat na paliwanag ay lubos na katanggap-tanggap na ilakip sa kaso, dahil walang pagbabawal sa batas na ito.
Kung pinag-uusapan natin ang iba pang ebidensya (mga dokumento, item) na nakuha ng abogado at ibinigay sa pagdinig para isasaalang-alang, kung gayon, sa loob ng kahulugan ng mga legal na kaugalian, sila ay napapailalim din sa pagsasama sa file ng kaso ng investigator / interogator at inilipat sa korte kasama ang ebidensya mula sa pag-uusig. 
Katunayan ng mga materyales at impormasyon
Ang batas ay nagtatatag ng isang bilang ng mga kinakailangan na kung saan ang mga materyales na nakolekta ng mga partido, lalo na ang abugado ng depensa, ay dapat sumunod.
Una sa lahat, ang pangunahing mapagkukunan na maaaring mapatunayan ay dapat na mapagkakatiwalaan.
Ang katibayan ay maaari lamang makolekta ng isang abogado na pinapayagan na lumahok sa mga paglilitis.
Ang nakasulat na mga paliwanag ay maaaring mailakip sa kaso kung natanggap na may pahintulot ng mga sumasagot. Dapat bigyan ng babala ang mga tao na ang impormasyong ibinigay nila ay iharap sa korte bilang katibayan.
Mga Limitasyon para sa isang abogado
Ipinagbabawal ang tagapagtanggol na pakikipanayam ang mga mamamayan na tinanong ng interogado na opisyal / investigator upang mahikayat silang tanggihan o baguhin ang kanilang mga patotoo.
Ang isang abogado ay hindi maaaring gumawa ng mga covert aksyon na kwalipikado bilang pagpapatakbo sa paghahanap, o gamitin ang kanilang mga resulta. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang paggawa ng naturang mga aktibidad ay nasa loob ng kakayahan ng mga dalubhasang yunit ng mga nauugnay na katawan ng estado. Samantala, ang isang abogado ay maaaring gumamit ng mga serbisyo ng mga pribadong detektibo. 
Tumatanggap at humihiling ng impormasyon
Ito ay kinakailangan upang pag-iba-ibahin ang dalawang aksyon na ito. Pagkuha ng ebidensya, mga item, impormasyon ay nagsasangkot ng direktang pag-access sa pinagmulan. Kasabay nito, natatanggap ng tagapagtanggol ang data carrier nang walang anumang kahilingan o nilikha ito nang nakapag-iisa sa pamamagitan ng pagguhit ng mga diagram, video / litrato, atbp.
Ang kahilingan ng isang abugado ay ginamit upang makakuha ng katibayan. Ang ilang mga sanggunian, katangian, iba pang mga dokumento ay hawak ng mga tiyak na tao na may pananagutan sa pagpatay. Walang pampublikong pag-access sa mga naturang materyales.
Ang kahilingan ng isang abogado ay hindi maaaring ituring na isang pormal na dokumento. Gayunpaman, kapag pinagsama-sama ito, kinakailangan na magabayan ng isang bilang ng pangkalahatan at espesyal na mga patakaran. Upang ang kahilingan ay huwag pansinin, ipinapayong ipahiwatig dito ang mga sanggunian sa mga kilos sa regulasyon, na siyang batayan para sa mga pagkilos upang mabawi ang katibayan at sa parehong oras ay nagpapataw ng isang obligasyon sa addressee upang maibigay ito. Magiging kapaki-pakinabang din ito upang paalalahanan ang tungkol sa oras na inilaan para sa pagpapatupad ng mga kahilingan, responsibilidad para sa labag sa batas na pagtanggi na magbigay ng kinakailangang data, pati na rin sa pagpapadala ng maling impormasyon.
Kadalasan, ang mga abogado ay kailangang literal na maglaro ng "kumbinasyon ng chess" upang makakuha ng tamang impormasyon. Gayunpaman, anuman ang pagiging kumplikado ng kaso, dapat itong alalahanin na ang lahat ng mga pagkilos ay dapat gawin sa loob ng balangkas ng batas. Ang pagtanggi ng mga taong nagtataglay nito o ang impormasyong iyon ay palaging maaaring hinamon.