Sa mga paglilitis sa kriminal, madalas na sapat na karagdagang mga gastos ang lumitaw. Ang mga ito ay nauugnay sa iba't ibang mga kaganapan at pangyayari. Ang mga patakaran para sa kanilang koleksyon ay nabuo sa Art. 131, 132 ng Code of Criminal Procedure. Ang unang pamantayan ay nagtatatag na ang kabayaran sa gastos ay isinasagawa sa gastos ng badyet o ang nahatulang tao, depende sa kinalabasan ng kaso. Art. 131 Code ng Kriminal na Pamamaraan (kasalukuyang bersyon) inaayos ang listahan ng mga gastos. Isaalang-alang natin ang mga ito nang mas detalyado.
Pangkalahatang impormasyon
Ang konsepto ng mga gastos sa pamamaraan ay nagpapakita h. 1 tbsp. 131 Code ng Kriminal na Pamamaraan. Ayon sa mga probisyon nito, ang ipinahiwatig na mga gastos ay kasama ang mga gastos na nauugnay sa pagpapatupad ng mga paglilitis. Binayaran sila mula sa badyet (pederal) o ng mga kalahok sa proseso.
Listahan ng mga gastos
Inaayos ito h. 2 tbsp. 131 Code ng Kriminal na Pamamaraan. Ang mga gastos sa pamamaraan ay ang halagang babayaran:
- Ang isang saksi, isang biktima at kanilang mga kinatawan sa ligal, isang tagasalin, isang dalubhasa, mga saksi, isang dalubhasa, isang abogado, na kasangkot sa kaso sa appointment ng isang investigator / interogator o korte, upang masakop ang mga gastos na nauugnay sa hitsura ng lugar ng pagsisiyasat at tirahan. Kasama sa mga nasabing gastos ang pagbabayad para sa pag-upa ng pabahay, paglalakbay, karagdagang gastos.
- Sakop ng biktima ang mga gastos na nauugnay sa pagbabayad para sa mga serbisyo ng isang kinatawan.
- Ang mga Saksi na nagtatrabaho at tumatanggap ng patuloy na kita, biktima, kanilang mga ahente, naintindihan bilang kabayaran para sa suweldo na hindi nila natanggap para sa tagal na ginugol sa pagbisita sa katawan ng pagtatanong, pagsisiyasat, pagdinig sa korte o tagausig.
- Hindi pagkakaroon ng kita para sa pagkagambala mula sa kanilang karaniwang trabaho.
- Bilang bayad na bayad sa isang tagasalin, dalubhasa, dalubhasa para sa katuparan ng kanilang mga tungkulin sa proseso ng mga paglilitis sa kriminal. Ang pagbubukod ay mga kaso kung ang mga taong ito ay nagsasagawa ng kanilang mga gawain sa anyo ng mga opisyal na aktibidad.
- Ang isang abogado para sa pagbibigay ng ligal na tulong kung siya ay kasangkot sa mga paglilitis tulad ng inireseta ng isang awtorisadong tao.
- Ang mga tao para sa pag-dismantling, pagpapasa, pag-iimbak, paghahatid ng materyal na ebidensya, pagdadala ng mga bangkay, pati na rin ang kanilang mga bahagi.
- Mga paksa na nagsasagawa ng forensic examination sa mga dalubhasang institusyon.
- Sa mga akusado, nasuspinde mula sa opisina ayon sa mga patakaran na itinatag ng unang bahagi ng Artikulo 114 ng Code. Ang halaga ay katumbas ng laki ng minimum na subsistence para sa mga taong may kakayahang katawan na itinatag sa Russia.
Art. 131 Code ng Kriminal na Pamamaraan nagbibigay para sa posibilidad ng muling pagbabayad at iba pang mga gastos. Sa partikular, ang mga nasabing gastos ay maaaring magsama ng mga halaga na ginugol sa pag-abiso sa mga kamag-anak o ibang malapit na tao ng suspek tungkol sa kanyang pagpigil at address. Mga ibinigay na halaga Art. 131 Code ng Kriminal na Pamamaraanbinayaran batay sa isang desisyon ng isang awtorisadong empleyado, desisyon ng korte. Ang laki at pamamaraan para sa kabayaran ng mga gastos, maliban sa tinukoy sa talata 2 at 8 ng pangalawang bahagi ng pamantayan, ay inaprubahan ng pamahalaan.
Art. 131 Code of Criminal Pamamaraan sa mga komento
Ayon sa mga probisyon ng batas, ang mga indibidwal na kalahok sa kriminal na paglilitis ay maaaring umasa sa pagbabayad ng mga gastos sa pamamaraan. Ang nasabing mga nilalang, lalo na, ay kasama ang:
- Mga Saksi, biktima at kanilang mga kinatawan.
- Mga dalubhasa at eksperto.
- Mga Saksi at tagasalin.
- Ang mga abugado na kasangkot sa mga paglilitis para sa appointment ng mga awtorisadong empleyado.
Ang mga gastos na nagawa ng mga taong ito ay karaniwang nauugnay sa pagtawag para sa interogasyon, paglabas ng mga opinyon, paglilipat, paglahok sa mga kaganapan sa pagsisiyasat, mga pagpupulong. Isinasaalang-alang Art. 131 Code of Criminal Pamamaraan sa mga komento 2016 taon, dapat itong tandaan na ang opinyon ng mga abogado sa komposisyon ng mga gastos ay hindi nagbago nang malaki. Sa partikular, tinutukoy ng mga eksperto ang mga gastos sa pamamaraan na makatwiran at kinakailangang gastos na nauugnay sa mga paglilitis sa kriminal. Kasama sa komposisyon ng mga gastos, bukod sa iba pang mga bagay, bayad sa mga ligal na nilalang at mamamayan na kasangkot bilang mga kalahok o kasangkot sa proseso upang malutas ang ilang mga problema. Ang huli ay dapat, halimbawa, isama ang mga taong kinuha ang mga bagay ng pinaghihinalaang / inakusahan para sa imbakan, ebidensya sa transportasyon, atbp. 
Pagbubukod
Ang komposisyon ng mga gastos, isang listahan ng kung saan ay itinatag Art. 131 Code ng Kriminal na Pamamaraan, huwag isama ang mga halaga na ginugol sa pagpapatupad ng forensic examination sa mga pampublikong institusyon. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang mga aktibidad ng naturang mga organisasyon ay pinansyal mula sa badyet (pederal o rehiyonal). Hindi rin kasama ang mga gastos sa halaga ng kabayaran para sa pinsala na dulot ng labag sa batas na mga aksyon o desisyon ng mga katawan ng pagsisiyasat / pagtatanong, mga tagausig, sa paraang inireseta ng mga bahagi 3 at 5 ng artikulo 133 ng Code. Sa partikular, pinag-uusapan natin ang mga gastos sa kabayaran para sa pinsala na nagmula sa labag sa batas na pag-agaw at pagpapanatili ng mga materyal na assets bilang materyal na ebidensya.
Nuance
Ang sugnay 1.1 ng ikalawang bahagi ng panuntunan na pinag-uusapan ay tumutukoy sa mga gastos sa pamamaraan ng halagang ibinigay sa biktima para sa pagbabayad ng bayad sa kinatawan. Kung pinag-aaralan mo Art. 131 Code ng Kriminal na Pamamaraan sa mga komento ng 2015., mapapansin na ang mga abogado ay kasama sa parehong kategorya ng mga gastos na inilipat sa isang abogado na kumikilos sa mga interes ng isang menor de edad na biktima sa ilalim ng edad na 16, na may pag-asang ginawa ang isang pag-atake laban sa sekswal na integridad. Ang kabayaran sa kaukulang halaga ay isinasagawa kung ang pakikilahok ng payo ng depensa ay sinisiguro ng interogado na opisyal, investigator, hukuman, atbp. Ang kabayaran sa mga bayarin na ito ay isinasagawa mula sa pederal na pondo.
Mga isyu sa kontrobersyal
Sa Art. 131 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation sa bagong edisyon, ang isang bahagi ay ipinakilala alinsunod sa kung saan ang mga gastos sa pamamaraan ay kasama ang mga halagang binabayaran sa biktima, at hindi sa kanyang tagapagtanggol. Alinsunod dito, masasabi nating ang lahat ng mga gastos na may kaugnayan sa pagbabayad sa isang kinatawan ay maaaring mai-offset ng mga ligal na gastos. Gayunpaman, ang interpretasyon ng pamantayan ay maaaring magkakaiba. Huwag kalimutan ang bahaging apat Art. 131 Code ng Kriminal na Pamamaraan itinatatag na ang pamamaraan at halaga ng kabayaran para sa gantimpala sa kinatawan ng biktima, na kasangkot sa appointment ng pagtatanong ng pulisya, investigator, atbp, ay inaprubahan ng pamahalaan. Samantala, ang isang espesyal na resolusyon ng nasabing katawan ay hindi umiiral ngayon. Kaugnay nito, tulad ng nabanggit ng mga abogado, upang malutas ang mga kaugnay na isyu sa pagsasagawa, ang mga kaugalian na binubuo sa Regulasyon sa kabayaran ng mga gastos sa pamamaraan ay maaaring mailapat, sa pamamagitan ng pagkakatulad. 
Paliwanag
Ano ang nagpapaliwanag ng pagbanggit ng Regulasyon sa pagbawi ng gastos? Una sa lahat, sa pamamagitan ng ang katunayan na ang sub-talata "isang" ng unang talata ng kilos na ito ay nagtatatag ng pamamaraan at halaga ng muling pagbabayad ng mga gastos na ibinigay para sa mga talata 1-9 ng ikalawang bahagi Art. 131 Code ng Kriminal na Pamamaraan. Ang pagbubukod ay ang mga gastos na itinatag ng mga talata 2 at 8 ng pamantayang ito. Alinsunod dito, ang Regulasyon sa ipinahiwatig na bahagi ay literal na nalalapat sa mga halagang binabayaran sa biktima para sa muling pagbabayad ng mga gastos ng kinatawan.
Gayunpaman, sa pagpapakilala ng panuntunang ito, talata 1.1 ng ikalawang bahagi ng Art. 131 CPC ay wala pa. Bilang karagdagan, ang Regulasyon ay walang sinasabi tungkol sa kabayaran ng mga pondong binabayaran sa nasugatang kinatawan. Alinsunod dito, bago gumawa ng mga pagsasaayos sa isang normatibong kilos, maaari itong ma-kahulugan sa dalawang paraan. Kung kami ay batay sa isang literal na pag-unawa sa subparagraph "a" ng unang talata ng Regulasyon, kung gayon perpektong katanggap-tanggap na pag-usapan ang tungkol sa pagtatakda ng mga limitasyon sa halagang dapat bayaran sa biktima upang masakop ang mga gastos na nauugnay sa bayad sa kinatawan. Kasabay nito, ang iba pang mga abogado, na nakatuon sa nilalaman ng Regulasyon at ang petsa ng mga susog dito, medyo makatwirang ipinahayag na ngayon ay hindi ito nalalapat sa pagkalkula ng mga gastos sa pamamaraan na itinatag hindi lamang sa mga talata 2 at 8, kundi pati na rin ang talata 1.1 ng Art. 131 Code ng Kriminal na Pamamaraan.
Konklusyon
Kaya, ang pagkakaroon ng dalawang mga diskarte sa pagkalkula ng halaga ng mga gastos sa pamamaraan, tulad ng nabuo sa sugnay 1.1, ay ganap na nabibigyang-katwiran. Kung kukuha ka ng unang posisyon, kung gayon ang halaga na ibinigay sa biktima upang masakop ang mga gastos na nauugnay sa pagbabayad ng kinatawan ng bayad ay maaaring ng dalawang uri. Sa unang kaso, ito ang mga halagang tinukoy sa subseksyon 45 (2), na inilipat sa isang abogado na ang pakikilahok ay sinisiguro ng paunang pagsisiyasat na katawan o ang korte na may kaugnayan sa mga paglilitis sa paglabag sa sekswal na integridad ng isang menor de edad na wala pang 16 taong gulang. Sa pangalawang kaso, ito ay mga pondo na binabayaran sa biktima upang sakupin ang mga gastos na nauugnay sa representasyon sa iba pang mga sitwasyon. Gamit ang Regulasyon sa pamamagitan ng pagkakatulad, maaari mo lamang matukoy ang pamamaraan ng pagkalkula at ang halaga ng suhol sa abogado na nakikilahok sa kaso sa pamamagitan ng appointment ng awtorisadong katawan.
Mga karagdagang kadahilanan
Sa pagtukoy ng halaga dahil sa abugado o ibinigay sa biktima upang masakop ang mga gastos na nauugnay sa pagbabayad ng bayad sa abogado, dapat isaalang-alang ng isa ang pagiging kumplikado ng kaso. Kapag tinatasa ito, sa turn, dapat isaalang-alang ng isa ang nasasakupan, kalubhaan at bilang ng mga episode, ang bilang ng mga pinaghihinalaan, mga nasasakdal, ang dami ng mga materyales at iba pang mga pangyayari. Kung ang isang abogado ay kasangkot sa mga paglilitis na isinasagawa sa Far North at sa mga lugar na katumbas nito, dapat isaalang-alang ang pagkalkula sa mga koepisyent at premium na itinatag para sa mga nasabing teritoryo.
Travel Compensation
Ang sinumang kinatawan ng biktima ay may karapatang asahan na makatanggap ng mga halaga patungkol sa muling pagbabayad ng mga gastos sa paglalakbay sa lugar ng paggawa. Kasabay nito, itinatag ng mga pamantayan ang maximum na sukat ng naturang mga pagbabayad depende sa uri ng transportasyon. Ang gastos ng paglalakbay sa lugar ng pagsasagawa ng mga hakbang sa pamamaraan at pabalik sa lugar ng tirahan, trabaho, pansamantalang pananatili ng kinatawan ay kasama ang gastos ng paglalakbay sa pamamagitan ng pampublikong transportasyon sa istasyon, marina, paliparan at mula sa kanila, pagpapalabas ng tiket at pagkakaloob ng pagtulog. Sa kasong ito, ang entidad ay dapat magsumite ng mga dokumento na nagpapatunay sa mga kaugnay na gastos. Sa ilang mga kaso, ang mga ligal na nilalang ay hindi makagawa ng mga nasabing papel. Sa ganitong mga sitwasyon, ang kabayaran ay ginawa batay sa pinakamababang halaga na itinakda. Halimbawa, kapag gumagamit ng transportasyon sa riles, ang gastos ng isang tiket sa isang nakareserbang upuan ng kotse ay mabayaran. Ang mga gastos sa mga paglalakbay ng jury sa isang pulong ay hindi ligal na gastos. Alinsunod dito, hindi sila mababawi mula sa nagkukulang.
Mga warrant
Para sa isang mamamayan na tinawag bilang biktima, saksi, ligal na kinatawan, dalubhasa / dalubhasa, saksi, tagasalin, ang average na suweldo sa lugar ng kanyang propesyonal na aktibidad ay mananatili. Ang patakaran na ito ay may bisa para sa buong panahon kung saan ang paksa ay nakikibahagi sa paggawa. Ang average na suweldo ay dapat mapanatili para sa lahat ng mga araw ng pagtatrabaho ayon sa iskedyul na naaprubahan ng kumpanya.
Pangkalahatang mga kinakailangan
Ang mga halagang binabayaran sa mga saksi, mga biktima, mga kinatawan na nauunawaan bilang kabayaran sa kakulangan sa suweldo sa oras na ginugol nila sa paggawa ay isinasagawa alinsunod sa mga patakaran ng talata 25-29 ng Regulasyon sa kabayaran para sa mga gastos sa pamamaraan. Upang gawin ito, ang mga taong ito ay nagsumite ng isang sertipiko ng trabaho at isang kopya ng libro ng trabaho. Ang accrual ay ginawa alinsunod sa aktwal na oras na ginugol sa pagganap ng mga tungkulin ng pamamaraan ng mga ipinahiwatig na mamamayan batay sa average na pang-araw-araw na kita na kinakalkula sa paraang inireseta ng Artikulo 139 ng Labor Code. 
Konklusyon
Ang listahan ng mga gastos sa pamamaraan na ibinigay sa Artikulo 131 ng Code of Criminal Procedure ay hindi kumpleto. Ito ay ipinahiwatig ng talata 9 ng ikalawang bahagi ng pamantayan. Ang iba pang mga gastos na maaaring lumitaw sa panahon ng paggawa ay kasama, halimbawa, ang mga gastos na direktang nauugnay sa koleksyon at pag-aaral ng ebidensya.Kabilang sa mga ito, sa partikular, ay ang mga gastos sa pakikilahok ng isang psychologist, guro, at iba pang mga tao sa pagganap ng mga aksyon sa pagsisiyasat. Bilang karagdagan, ang mga gastos sa pagkakasangkot ng biktima ng isang kinatawan at iba pang mga interesado na partido sa anumang yugto ng paglilitis ay kasama sa mga naturang gastos, sa kondisyon na sila ay makatwiran at kinakailangan. Ang ganitong mga gastos, pati na rin ang iba, ay dapat na dokumentado. Ang korte ay dapat magpasya sa isang pangungusap sa pamamahagi ng mga gastos sa pamamaraan. Kung hindi ito ginawa sa paglabag sa mga probisyon ng talata 3 ng bahagi 1 ng Artikulo 309 ng Code of Criminal Procedure, kung gayon ang problemang ito ay nalutas bilang bahagi ng pagpapatupad ng desisyon alinsunod sa Kabanata 47 ng Code.