Art. Ang 90 ng Code of Criminal Procedure ay nililinaw ang papel na ginagampanan ng isang naunang desisyon sa korte, na nagpatupad, sa kurso ng paglilitis sa isang kriminal na kaso.
Kahulugan ng pagkiling
Ang kahulugan ng "pagpapasya" ay ibinibigay lamang sa Art. 90 Code ng Kriminal na Pamamaraan sa mga komento. Ang teksto ng batas mismo ay walang sinasabi tungkol sa salitang ginamit.
Mula sa mga aklat-aralin o pang-agham na artikulo, maaaring malaman ng isang tao na tungkulin ng korte, tanggapan ng investigative o tagausig na walang pag-verify ng mga katotohanan na makikita sa mga naunang desisyon ng korte. Sa nakaraang bersyon ng batas, pinahihintulutan na i-verify ang mga katotohanan na itinatag ng mga korte kung ang investigator o hukom ng mga pagdududa tungkol sa kanilang pagiging maaasahan.
Ngayon ang naturang tseke ay hindi kasama. Ang katotohanan ng nauna nang natukoy na mga pangyayari ay hindi napatunayan.
Paano eksaktong mailalapat ang panuntunang ito, ipinaliwanag ng Korte ng Konstitusyon. Sinabi niya na ang mga katotohanan lamang na bahagi ng paksa ng patunay ang nagbubuklod. Ito ay nakasalalay sa kanilang pagpapasiya o pagtanggi kung aling desisyon sa pag-angkin ang gagawin ng hukom.
Ang mga katotohan na hindi nauugnay sa paksa ng katibayan, na hindi nauugnay sa kaso, na ipinahiwatig sa gawaing panghukuman, ay hindi awtomatikong kinikilala bilang totoo para sa mga kalahok sa proseso ng kriminal.
Ang kahulugan ng batas
Ang gawain ng pagpapasya ay upang gawing simple at mapabilis ang pagsasaalang-alang ng mga kaso kung saan nakikilahok ang parehong mga tao. Ang isa pa ay upang matiyak ang pagkakaisa ng hudikatura. Ang isa sa mga kalahok sa proseso ay maaaring magsimula ng isang bagong pagsubok, sa tulong ng mga resulta nito, mapupuksa ng isang tao ang pagkilala sa ilang mga nakakabagabag na katotohanan. Hindi natin dapat kalimutan na ang paglilinaw ng mga bagong katotohanan sa balangkas ng iba pang mga pagsubok ay nagbibigay ng karapatang humingi ng pagsusuri sa isang nakaraang desisyon.
Ang proseso ng kriminal ay walang pagbubukod sa bagay na ito. Ngunit ang aplikasyon ng pagpapasya sa loob nito ay may sariling mga katangian.
Mga tampok ng proseso ng kriminal
Art. 90 ng Code ng Kriminal na Pamamaraan ay inilalapat ang pag-uusig sa mga hukom, tagausig, at mga investigator na may interogador. Ang pagkiling ay umaabot sa lahat ng mga yugto ng proseso ng kriminal.
Ang isa pang punto - hindi sinabi ng CPC na ang mga partido sa pagpapasya ay dapat ang biktima at pinaghihinalaan o inakusahan. Sa gayon, ang CPC ay nagbibigay ng isang mas malawak na interpretasyon ng pagkiling.
Ang batas ay nangangailangan lamang ng isang itinatag na katotohanan o pangyayari na isinasaalang-alang, habang ang pagtatasa ay dapat na ganap na hindi papansinin. Sa madaling salita, sa mga paglilitis sa kriminal, independiyenteng nagpasiya ang korte kung ang aktwal na ginawa ng nasasakdal ay kumilos at kung ang kanyang pagkakasala, na siyang batayan ng pagkakasala, naganap.
Anong mga hudisyal na kilos ang tinutukoy natin
Art. Ang 90 ng CPC ay nagbibigay ng isang kumpletong listahan ng mga kilos:
- pangungusap sa isa pang kaso ng kriminal;
- desisyon sa kaso ng arbitrasyon;
- desisyon sa administratibo;
- desisyon sa isang kasong sibil.
Mayroon bang mga pagbubukod?
Ang isang pangungusap sa ibang kaso ay hindi mailalapat kung ipapasa ito sa isang pinasimple na porma. Ang isang pakiusap na pakiusap ay natapos sa isang nasasakdal o sa kanilang lahat. Ang mga katotohanan mula sa hatol na ibinigay sa batayan ng kasunduan ay hindi ginagamit sa iba pang mga proseso: ni ang tagausig, o ang korte ay maaaring tumukoy sa kanila sa ibang kaso. Ito ang kaso sa ilang mga nasasakdal, na kung saan ay sumang-ayon na humingi ng kasalanan. Art. 90 ng Code ng Kriminal na Pamamaraan ay nagtatatag ng mahigpit na paghihigpit na mga balangkas sa bagay na ito.
Kung sa kaso ang isang akusado ay sumasang-ayon sa isang espesyal na pamamaraan, ang kanyang kaso ay itinabi sa isang hiwalay na pamamaraan. Sinasabi ng hatol na nakagawa siya ng isang kilos kasama ng ibang tao. Kung sino ang eksaktong hindi sinasalita.
Ang aplikasyon ng iba pang mga gawa ng hudikatura
Ang mga pagpapasya ay nauunawaan bilang mga gawa ng mga korte na pinapayagan ang mga paghahabol sa mga merito ng pag-angkin - ito ay nasisiyahan o itinanggi.Kung ang mga paglilitis ay nakumpleto nang walang pahintulot sa mga merito (pagtanggi sa pag-angkin, pagpapaalis, atbp.), Ang isang pagpapasiya ay ginawa at hindi isinasaalang-alang sa mga paglilitis sa kriminal.
Gayunpaman, ang hukuman ay hindi ipinagbabawal na tanggapin ito bilang isa sa katibayan. Ang isa pang bagay ay kung paano sila nagbibigay kaalaman at kung naglalaman sila ng mga kapaki-pakinabang na impormasyon.
Art. 90 ng Code ng Kriminal na Pamamaraan ay hindi kasama ang mga desisyon na ginawa ng mga korte sa paraang ibinigay ng Administrative Code. Ang parehong gawaing panghukuman at ang mga materyales sa pagsisiyasat ay ginagamit bilang nakasulat na ebidensya. Ang impormasyon mula sa kanila ay nasuri, pati na rin ang impormasyon mula sa iba pang mga mapagkukunan ay napapailalim sa pagpapatunay.
Ang pagtanggi ng prejudice
Mayroon lamang isang paraan sa paligid ng isang obligasyon na umamin ng isang katotohanan. Ang pagpapasya ay dapat na puksain o susugan ng isang mas mataas na awtoridad. Mga Komento sa Art. Ang 90 ng Code of Criminal Procedure ay naglalaman lamang ng isang paliwanag. Ang pagkansela o pagbabago ay isinasagawa bilang bahagi ng isang sibil, arbitrasyon o proseso ng administratibo, at wala nang iba pa.
Ang isang tiyak na paraan upang baligtarin ang isang desisyon ay upang makamit ang pagkansela kaugnay sa katha ng katibayan na natanggap ng korte mula sa isa sa mga partido.
Sa mga paglilitis sa kriminal, ang isang korte o investigator ay maaaring suspindihin ang mga paglilitis hanggang sa isang naaangkop na paglilitis.
Halimbawa, hanggang sa ang apela ay isampa sa oras o ang mga korte ng pangalawa at kasunod na mga pagkakataon ay sumasang-ayon sa mga naunang desisyon.
Ang mga kilos ng pangalawa at lahat ng mga mas mataas na awtoridad ay awtomatikong pasok sa araw ng kanilang pag-aampon; ang kanilang pagkuha ng ligal na puwersa ay hindi konektado sa pag-expire ng panahon ng apela.
Ang pinaka-maingat na solusyon para sa pag-uusig ay maghintay hanggang sa katapusan ng proseso o ang mga deadline para sa apela.
Kung binibigyang-katwiran ng hukom ang kanyang pangungusap sa mga katotohanan na sa kalaunan ay hindi maaaprubahan, ang mga partido ay may karapatan na hilingin sa korte na suriin ang kaso dahil sa mga bagong natuklasang mga pangyayari.
Mga praktikal na problema
Ang hukom ay maaaring gayunpaman ay hindi sumasang-ayon sa mga katotohanan, sa kondisyon na ang iba pang mga pangyayari na hindi isinasaalang-alang sa naunang itinuturing na kaso ay ipinahayag.
Sa ngayon, ang mga artista ng kriminal na abugado. 90 Code ng Kriminal na Pamamaraan na isinasaalang-alang hindi gumagana. Ang mga awtoridad sa pagsisiyasat, sa kanilang palagay, ay madalas na binabalewala siya.
Halimbawa, batay sa isang desisyon na kinikilala ang katotohanan ng pinsala dahil sa isang aksidente na dulot ng nasasakdal, isang kaso ay dinala laban sa kanya. Nilalabag nito ang pagbabawal, lalo na, na ginagabayan ng pagtatasa ng hukom na nalutas ang pag-angkin ng sibil o arbitrasyon para sa kasalanan ng nasasakdal.
Mayroong mga kaso kapag ang korte ay sumasang-ayon sa pagkakasala sa pagkuha ng mga karapatan sa pag-aari, at ang investigator ay nagbubukas ng isang kriminal na kaso, naniniwala na gayunpaman mayroong isang pandaraya o iba pang mga kriminal na aksyon.
Kaya, ang tanong ng tamang aplikasyon ng panuntunang ito ay bukas pa rin, tulad ng ipinakita ng hindi mabilang na mga puna ng Art. 90 Code ng Kriminal na Pamamaraan.