Sa Russia, lahat ay may karapatan sa privacy. Ito ay partikular na kahalagahan sa pagtiyak ng sariling katangian ng mga indibidwal na may kaugnayan sa estado. Ang kawalan ng kakayahang kumita ng pribadong buhay at bahay ay may isang hindi maihahambing na koneksyon sa mga kategorya tulad ng kalayaan, pagkakapantay-pantay. Ang halaga nito ay namamalagi sa katotohanan na ang antas ng pagmamasid nito ay tumutukoy sa posisyon sa lipunan ng indibidwal. Dahil dito, ang karapatang pantao sa privacy ay nagpapahiwatig ng antas ng pag-unlad ng lipunan mismo. Kaugnay nito, ang problema sa paghahanap ng pinakamainam na modelo ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng indibidwal at estado, pati na rin ang mga mamamayan sa bawat isa, ay hindi nawawala ang kaugnayan nito sa loob ng mahabang panahon. 
Pangkalahatang impormasyon
Napag-alaman na ang modernong konsepto ng kalayaan, isa sa mga pangunahing elemento na kung saan ay ang karapatan sa pagkapribado, ay bunga ng patuloy na pag-unlad ng lipunan. Ipinakikita ng kasaysayan na ang mga nabuo na mga paniwala ng hindi maipapansin, hindi maipanganak na indibidwal na mga ligal na oportunidad ay nakasalalay sa kasalukuyang katayuan ng regulasyon ng indibidwal. Ang mga modernong mananaliksik ay medyo nararapat na ituro na ang opisyal na karapatan sa privacy ay na-secure lamang sa gitna ng ika-20 siglo. Samantala, hindi dapat kalimutan ng isang tao na ito ay isang multi-level at capacious konsepto, na kinabibilangan ng maraming mga relasyon sa lipunan.
Makasaysayang background
Ang mga repleksyon sa pagkakaroon ng privacy ay naroroon sa mga gawa ng Aristotle. Siya, tulad ni Plato, ay nag-aral ng estado sa pamamagitan ng pagkakaisa ng mga elemento nito. Samantala, ang labis na pagnanais para sa pagiging kumplikado, na ipinahayag sa pamayanan ng mga bata at asawa, ayon kay Aristotle, ay humantong sa pagkasira at kasunod na pagkawasak ng batas. Ang pilosopo ay gumawa ng mga unang pagtatangka upang bigyang-katwiran ang pangangailangan para sa hindi pagkagambala ng kapangyarihan sa mga lugar tulad ng pag-aasawa at relasyon sa pamilya, pag-aalaga, buhay sa tahanan, atbp. Sa kanyang mga gawa ay palagiang hinangad ni Aristotle na ibukod mula sa kalangitan ng aksyon ng estado ang pakikipag-ugnayan ng mga asawa at asawa, anak at ama, alipin at masters.
Teorya ng Epicurus
Ito ay itinuturing na isa sa mga unang konsepto ng ligal na indibidwalismo at liberalismo. Ang interpretasyon sa kontraktwal ay nagpapalagay ng pagkakaroon ng mga tulad na halaga tulad ng kasiyahan, kalayaan, ataraxia (katahimikan ng espiritu). Ang lahat ng mga ito ay indibidwal. Sa mga gawa ng Epicurus, ang isang tao ay maaaring makakita ng mga pagmumuni-muni sa privacy. Pinag-aralan niya ito sa pamamagitan ng prisma ng indibidwal na kalayaan. Siya, ayon sa Epicurus, ay nagpapahayag ng antas ng responsibilidad ng isang tao para sa kanyang makatuwirang pagpili ng pamumuhay. Ang kalayaan, ayon sa may-akda, ay wala sa pangangailangan, dahil ang huli ay hindi mananagot. Siyempre, ang mga ideya tungkol sa globo ng pribadong buhay na nabuo noong unang panahon ay napakalayo sa modernong. Ngunit ang mayamang karanasan ay nagbibigay-daan sa amin upang mas mahusay na maunawaan ang lohika ng pagbuo at kasunod na pag-unlad ng mga ideya, upang igalang ang mga pundasyon at mga problema ng pagsasalin ng mga halaga sa kasalukuyang mga kondisyon sa iba't ibang mga sistema ng regulasyon. 
Balangkas ng regulasyon
Ang nilalaman ng konseptong ito ay dumaan sa maraming pagbabago. Sa Russia noong 1936 ang Konstitusyon ay pinagtibay. Ang karapatan sa pagkapribado sa ito ay unang opisyal na na-secure. Noong 1948Ang UN Pahayag ay pinagtibay. Ang Artikulo 12 ng dokumento ay nagbabawal sa di-makatwirang pagkagambala sa privacy ng isang tao, pag-encroachment sa hindi pagkakamali ng bahay, pagiging kompidensiyal sa pagkakasulat, reputasyon at dangal ng tao. Noong 1976, ang mga pagbabawal na ito ay nadoble sa International Tipan. Ang mga internasyonal na dokumento ay kumilos bilang pinakaunang garantiya ng karapatan sa privacy. Ang kanilang mga probisyon ay naipakita sa pangunahing regulasyon na aksyon ng 1977. Noong 1978, nadoble sila sa bagong Konstitusyon. Ang modernisasyon ng sistemang pampulitika ay nangangailangan ng pag-apruba ng Pahayag. Nobyembre 22, 1991 ang batas na ito ng regulasyon ay na-adopt Ang Artikulo 9 ng Pahayag ay nagtatag ng karapatan sa pagkapribado, pagiging kompidensiyal ng mga sulat, telegrapo at iba pang mga komunikasyon, pati na rin ang mga pag-uusap sa telepono. Ang mga paghihigpit ay pinahihintulutan lamang sa pamamagitan ng mga kilos na normatibo o sa isang desisyon ng korte. Kasabay nito, ang karapatan sa proteksyon ng personal na data ay hiwalay na itinakda. Itinatag ng mga pamantayan na ang imbakan, koleksyon at paggamit ng impormasyon tungkol sa paksa ay pinapayagan lamang sa mga pambihirang kaso.
Mga kasalukuyang regulasyon
Noong 1993, isang bagong Konstitusyon ang pinagtibay sa isang all-Russian referendum. Sa loob nito, inihayag ng mamamayan ang kataas-taasang halaga. Ang partikular na kahalagahan ngayon ay ang Art. 23 ng Konstitusyon ng Russian Federation. Sa batayan nito, ang maiiwasang mga halaga ay protektado. Ang pamantayan ay nagtatatag ng karapatan sa privacy, pamilya, personal na mga lihim. Sinasalamin din nito ang responsibilidad ng estado para mapangalagaan ang karangalan at mabuting pangalan ng isang mamamayan, tinitiyak ang pagiging kompidensiyal ng sulat, mail at iba pang mga mensahe, pati na rin ang mga pag-uusap sa telepono. Art. 23 ng Konstitusyon ng Russian Federation ay nagbibigay-daan sa mga paghihigpit lamang sa utos ng korte.
Art. 24 pinapayagan ang koleksyon, paggamit, pamamahagi at pag-iimbak ng impormasyon tungkol sa paksa lamang sa kanyang pahintulot. Sa kasong ito, ang teritoryo at mga awtoridad ng estado ay obligadong magbigay ng sinumang tao ng pagkakataong makilala ang mga materyales at dokumento na nakakaapekto sa kanyang kalayaan, maliban kung hindi ibinibigay ng batas.
Ang pagkadismaya ng pribadong buhay ay nabanggit din sa iba pang mga normatibong kilos na kumokontrol sa iba't ibang relasyon sa lipunan. Para sa isang sapat na mahabang panahon, ang mga probisyon ay nagpapahayag sa likas na katangian. Gayunpaman, ngayon, na may kaugnayan sa pagpapahayag ng demokrasya sa Russia, ang papel ng institusyon ng kawalan ng kakayahang umiwas ng personal na buhay ay nagiging mahalaga. Sa kasalukuyan, nasa ilalim ng proteksyon ng estado. 
Mga detalye ng Institute
Pagdating sa personal na pagkapribado, kailangan mong maunawaan na ang karapatan dito ay hindi maiintindihan, hindi mapapansin, na kabilang sa isang tao mula sa kanyang kapanganakan. Ang mga normatibong kilos ay dapat magtatag ng isang kumpletong listahan ng mga nilalang na maaaring magkaroon ng access sa impormasyon na kumakatawan sa isang partikular na lihim, ang mga batayan at pamamaraan para sa pagsumite ng isang kahilingan para sa pagtanggap nito. Ang pagprotekta sa privacy ay itinuturing na isa sa pinakamahalagang responsibilidad ng estado.
Mahahalagang puntos
Ang batas na pinag-uusapan, na kumikilos bilang isang ligal na kategorya, ay may kasamang maraming mga kapangyarihan. Ibinibigay nila ang mamamayan ng isang tiyak na kalayaan mula sa estado kapag wala siya sa kapaligiran ng paggawa, sa labas ng serbisyo. Bilang karagdagan, ang kategoryang ito ay naglalaman din ng isang bilang ng mga ligal na garantiya ng hindi pagkagambala sa paggamit ng batas. Dahil sa katotohanan na ang institute na pinag-uusapan ay hindi pa napag-aralan nang sapat hanggang sa kasalukuyan, maraming gawain ang dapat gawin, kung saan kinakailangan na maitaguyod ang mga limitasyon ng mga protektadong lihim. Kaugnay nito, dapat protektahan ng estado hindi lamang ang impormasyong ibinibigay ng isang mamamayan sa anumang institusyon (ligal na payo, tanggapan ng notaryo, atbp.), Ngunit din ang anumang impormasyon na natanggap sa panahon ng pakikipag-usap sa kanya, at ang katotohanan ng pakikipag-ugnay sa ilang mga organisasyon at istraktura.
Mga katangian ng institusyon
Ang karapatan sa kawalan ng kakayahan ng personal na buhay ay may kasamang maraming mga unibersal na halaga. Ang kanilang pagiging tiyak at nilalaman ay natutukoy ng ilang mga lugar ng buhay, ay naayos ng mga kaugnay na pamantayan. Ano ang isang pribado (personal) na buhay? Sa mga gawaing normatibo walang malinaw na kahulugan ng konseptong ito o ang pamantayan na kumikilala dito. Sa pagsasagawa, ang nasabing kawalan ng katiyakan ay maaaring humantong sa di-makatwirang pagpapakahulugan ng kategorya na pinag-uusapan, hindi makatarungang pagpapalawak o limitasyon ng kahulugan.
Sa mga ligal na publikasyon, ang konsepto ng "pribadong buhay" ay may kasamang malawak na hanay ng mga relasyon. Kasama sa kanilang istraktura hindi lamang ang impormasyon na nauugnay sa paggawa (opisyal) na aktibidad ng indibidwal, kundi pati na rin personal na data. Ang desisyon sa kanilang pagsisiwalat ay naiwan sa pagpapasya ng mamamayan mismo.
Mayroong isang opinyon sa panitikan na ang institusyon ng hindi pagkakamali ng personal na buhay ay higit na isang konsepto sa sosyolohikal kaysa sa isang konstruktibo na konstruksyon. Ang opinyon ng A. N. Krasikov ay kawili-wili sa bagay na ito. Tinukoy ng may-akda na ang privacy ay hindi lamang isang regulated tamang kategorya. Dapat itong isaalang-alang bilang isang bagay na higit na matibay, walang katiyakan, kapasidad na kababalaghan, na pag-aari lamang sa indibidwal. 
Mga Form ng Ekspresyon
Ang karapatan sa pagkapribado ay isang konseptong multifaceted. Ngayon mayroon itong maraming mga pagpapakita. Ang Verbal-sensual at spatial na mga anyo ng expression ay itinuturing na tradisyonal. Kasama sa huli ang pagbabawal sa pagsalakay sa lugar ng trabaho, bahay, kalayaan ng komunikasyon sa mga pampublikong lugar nang walang panlabas na pangangasiwa. Ang form na pandiwang-pandama ay nagpapahiwatig ng hindi pagkilala sa di-makatwirang panghihimasok sa pamilya-moral, intimate spheres, atbp. Kamakailan lamang, mas maraming mga dalubhasa ang nag-iisa sa pangatlo - impormasyon - modelo ng pagpapakita ng batas. Ito ay nagsasangkot ng pagiging kompidensiyal ng personal na data ng indibidwal, impormasyong hindi niya nais ipahayag sa publiko.
Mga lihim ng estado
Ang batas ay kinokontrol sa sapat na detalye ang mga kondisyon para sa paggamit ng karapatan sa privacy. Ayon sa mga kaugalian, ang impormasyon ng isang intimate, medikal na kalikasan, iba pang impormasyon na nauugnay sa eksklusibo sa isang mamamayan, na, kung nai-publish, ay may kakayahang magdulot ng pinsala sa moral sa kanya, ay hindi napapailalim sa pagsisiwalat.
Ang mga empleyado ng ilang mga propesyon ay ipinagbabawal na ibunyag ang mga lihim ng mga taong nakikihalubilo nila bilang bahagi ng kanilang mga aktibidad. Sa gayon, ang pagkapribado ng pagtatapat ay ginagarantiyahan ng Pederal na Batas Blg. 125. Ang isang pari ay hindi mapananagot para sa pagtanggi na magbigay ng impormasyon na alam sa kanya sa isang pribadong pag-uusap sa isang mamamayan. Ang pagiging kompidensiyal sa medikal ay protektado ng Mga Batayan ng Batas sa Proteksyon sa Kalusugan. Ang mga rehistrasyon ng mga tanggapan ng rehistro ay hindi maihahayag. Ang impormasyon na bumubuo ng lihim ng pribadong buhay ay may kasamang impormasyon sa pag-aampon. Ang mga empleyado ng mga notarial office ay dapat panatilihin ang pagiging lihim ng mga nilalaman ng mga kagustuhan, gawa ng regalo ng pag-aari, atbp. Ang pagbibigay ng mga sertipiko ng mga nakumpletong kilos at ang pagpapalabas ng mga dokumento ay pinapayagan lamang sa kahilingan ng korte, tagausig, mga awtoridad sa pagsisiyasat.
Paglabag sa privacy sa Criminal Code ng Russian Federation
Para sa hindi pagsunod sa mga itinatag na mga paghihigpit at pagbabawal sa koleksyon, imbakan, pagpapakalat ng impormasyon na bumubuo ng isang lihim, nang walang pahintulot ng isang mamamayan, ipinagkaloob ang pananagutan ng kriminal. Ang corpus delicti at mga uri ng parusahan ay nabuo sa artikulo 137 ng Criminal Code ng Russian Federation. Ang layunin na bahagi ng kilos ay aktibong kilos sa pag-uugali. Ang mga ito ay ipinahayag sa labag sa batas na pagkolekta, pagpapakalat, kabilang ang isang pampublikong pagsasalita o sa media, ng impormasyon na may kaugnayan sa pribadong buhay ng biktima. Kapag kwalipikado, sa partikular na kahalagahan ay ang katunayan na ang mga pagkilos na ito ay ginawa nang walang pahintulot ng tao.
Koleksyon ng data
Nagsasangkot ito ng anumang paraan ng pagkuha ng impormasyon.Maaari itong maging pag-aalis, pagkuha ng litrato, pakikipanayam sa mga taong may kaalaman, pagrekord ng video o audio, pamilyar sa mga materyales, dokumento, kanilang pagnanakaw, pagkopya, at iba pa. Ang pamamaraan ng pagkolekta ng data sa kwalipikasyon ng isang kilos ay hindi mahalaga. Ang Artikulo 137 ng Kriminal na Code ng Russian Federation ay tumawag sa pagtanggap ng impormasyon nang walang pahintulot ng biktima bilang pangunahing dahilan sa pag-uusig. Ang koleksyon ng data, na nauugnay sa pagtagos sa bahay, pagkonekta sa isang linya ng telepono, ay bumubuo ng isang kumbinasyon ng mga krimen. Alinsunod dito, ang gayong kilos ay kwalipikado ayon sa ilang mga pamantayan ng Code. Ang labag sa pagkolekta ng impormasyon ay nangangahulugan na ang mga aksyon ay hindi ginanap bilang bahagi ng itinatag na pamamaraan, ng isang hindi naaangkop na tao, hindi sa mga batayan na naayos ng mga patakaran, atbp.
Pagkakalat ng data
Dapat itong maunawaan bilang anumang labag sa batas na pakikipag-ugnay ng impormasyon sa hindi bababa sa isang ekstra na paksa nang walang pahintulot ng biktima. Ang pagpapakalat ng data sa isang pampublikong pagsasalita ay nagsasangkot ng paglathala nito bago ang isang walang tiyak na madla. Halimbawa, maaari itong maging isang talumpati sa mga botante, empleyado, lektor at iba pa. Ang pagpapalaganap ng impormasyon sa isang ipinapakita na pampublikong gawain ay magaganap kapag ang nauugnay na impormasyon ay kasama sa komposisyon ng trabaho at ipinakita sa ibang tao. Halimbawa, maaaring mabanggit ang impormasyon sa isang pelikula, broadcast, kwento, atbp. 
Paksang paksa
Ang krimen ay may pormal na komposisyon. Ang kilos ay itinuturing na nakumpleto sa oras ng labag sa batas na aksyon na naglalayong mangolekta o magpakalat ng impormasyon tungkol sa mamamayan. Ang subjective side ay nabuo sa pamamagitan ng direktang intensyon. Ang layunin at motibo ng aksyon ay hindi nakakaapekto sa kwalipikasyon. Ang paksa ng isang krimen ay isang indibidwal na umabot sa edad na 16 taong gulang (mayaman).
Kwalipikadong komposisyon
Ang higpit ng pananagutan ay ibinibigay para sa komisyon ng isang krimen gamit ang opisyal na katayuan ng isang tao. Alinsunod dito, ang parusa ay ipinapataw sa isang espesyal na paksa. Ito ay magiging anumang mamamayan na ilegal na nangongolekta o kumakalat ng kumpidensyal na impormasyon tungkol sa biktima gamit ang kanyang opisyal na posisyon.
Ang mga aksyon ng mga empleyado ay maaari ding maging kwalipikado kasabay ng mga espesyal na formulasyon (kung may mga bakuran). Kapag nagpapasya sa pagkakaroon ng mga kwalipikasyon, dapat isaalang-alang ng isang tao ang pangangailangan upang matiyak ang isang balanse ng mga karapatan ng mga mamamayan upang mapangalagaan ang dignidad at karangalan, reputasyon sa negosyo, sa isang banda, at iba pang mga kalayaan at ligal na mga pagkakataon, sa kabilang dako (kalayaan sa pagsasalita, pag-iisip, ang kakayahang maghanap, gumawa, maglipat, maglipat at ipakalat ang impormasyon sa pamamagitan ng anumang naaangkop na paraan). Halimbawa, ang pagkuha ng impormasyon sa pamamagitan ng paunang pagsisiyasat ay hindi maaaring maging krimen kung isinasagawa alinsunod sa itinatag na mga patakaran.
Konklusyon
Ang instituto ng privacy ay nagsimulang mabuo sa sinaunang Greece. Unti-unti, nabuo at nakuha ang normatibong kahulugan na ang mga modernong tao ay sanay na mamuhunan dito. Sa batas ng domestic, ang karapatan sa privacy ay dumating sa isang mahabang paraan. Sa loob ng mahabang panahon, ang institute ay hindi naayos nang normal. Sa katunayan, hanggang sa ang karapatan ay naiproklama sa antas ng konstitusyon, ang proteksyon nito ay hindi sapat na natitiyak. Ngayon sinakop nito ang isa sa mga pangunahing lugar sa regulasyon ng system. Sa nilalaman nito, ito ay isang kumplikado, multi-level na pagbuo, na may kasamang maraming mga bagay. Kabilang sa mga ito ay kalayaan ng pag-uugali, konsensya, pag-iisip, pagpili ng wika at relihiyon, pagpapahayag ng opinyon, privacy ng sulat, pribadong buhay.