Paano maiintindihan ang Artikulo 13 ng Code of Civil Procedure? Ano ito Ano ang isang nagbubuklod na order? Ano ang kaugnayan ng code sa mga pagpapasya? Paano sinusuri ng batas ang iba pang mga volitional desisyon ng isang hukom? Ano ang mga kahihinatnan ng isang pagkabigo na magpatupad ng isang panghukuman na gawa?
Pambatasang regulasyon
Art. 13 Code of Civil Pamamaraan ay kumikilos kasabay ng iba pang mga probisyon ng batas at ng isang referral na katangian. Ang anyo ng paglalahad ng paghatol ay apektado, na kinokontrol ng ganap na magkakaibang mga probisyon ng Code of Civil Pamamaraan.
Ang parehong ay maaaring sabihin tungkol sa legalisasyon ng mga kilos ng mga dayuhang panghukumang institusyon.
Ang responsibilidad para sa hindi pagsunod ay kinokontrol ng mga pamantayan ng iba't ibang mga gawaing pambatasan. Una sa lahat, ang Criminal Code ay nasa isip ko. Tumutukoy ito sa mga opisyal at isang bilang ng mga empleyado ng mga non-government organization.
Ang mga pamantayan ng Code of Administrative Offenses ay gumagana din, na, sa isang paraan o iba pa, nakakaapekto sa paglikha ng mga hadlang sa mga gawain ng bailiff.
Hindi ito nakakaapekto sa mga ordinaryong mamamayan. Sa iba pang mga kaso, ang pamamaraan ng parusa sa pamamagitan ng pagpapataw ng multa ay inireseta nang direkta sa Code of Civil Procedure.
Ang resulta ng ehersisyo ng mga kapangyarihan ng isang hukom
Art. 13 Code of Civil Pamamaraan ay nagtatatag ng isang katayuan ng mga desisyon ng hudisyal: mga desisyon, pagpapasya, mga utos na kinuha ng mga hukom nang paisa-isa at sama-sama. Ang lahat ng mga ito ay napapailalim sa sapilitan na pagpapatupad. Ang mga opisyal at mamamayan ay may karapatang huwag pansinin ang mga ito kung kanselado. Sa pamamagitan ng kanilang lakas sila ay katumbas ng batas.
Ang malaking kahalagahan ay naka-attach sa iba pang mga aksyon at mga order ng korte, na hindi kasama sa listahan ng mga pagpapasya. Halimbawa, ang isang utos na ipagpaliban ang pagdinig sa korte, upang tanggalin ang mga kalahok mula sa paglilitis o mga saksi, atbp. Ang pag-iwas sa kapwa at sa iba pang mga aksyon ay nangangailangan ng responsibilidad.
Ang pagpapatupad ng mga desisyon ay isinaayos alinsunod sa batas. Ang bawat hukom, lalo na, ay may mga halimbawa ng mga order ng korte at iba pang mga dokumento upang hindi mo na kailangang mag-aksaya ng oras sa paglikha ng mga karaniwang papel mula sa simula.
Sino ang apektado ng mga gawaing panghukuman?
Ang lahat ng mga negosyo, organisasyon, awtoridad ay obligadong mahigpit na magpatupad ng mga gawaing panghukuman. Ang responsibilidad ng mga awtoridad ay ililipat sa mga empleyado na matiyak ang pagganap ng mga nauugnay na pag-andar.
Halimbawa, ang korte ay naglabas ng isang desisyon sa sapilitang drive upang tanungin ang isang testigo o ibang tao. Nakatanggap ng dokumento, ang pinuno ng departamento ng mga panloob na gawain ng kaukulang rehiyon ang nag-aayos ng pagpapatupad nito. Hindi ito maaaring balewalain, kung hindi man ay lilitaw ang mga malubhang problema. Art. 13 GIC ay ginanap ng lahat nang walang pagbubukod. Ang isa pang bagay ay ang kalidad ng pagganap ay mahirap.
Ang mga hukom ay walang pagbubukod. Halimbawa, nagpasya ang isang cassation o supervisory judge na humiling ng kaso para sa karagdagang pagsisiyasat kasabay ng reklamo.
Ang mahistrado o korte ng distrito ay dapat magpadala ng file ng kaso sa loob ng itinakdang oras. Walang alinlangan na siya ay ipadala, ang tanging katanungan ay kung sila ay nasa oras.
Binibigyang diin ng batas ang mga nagbubuklod na kilos ng mga kilos ng hudisyal sa buong bansa sa bahagi 2 ng artikulo 13 Code of Civil Pamamaraan ng Russian Federation. Halimbawa, ang isang hustisya ng kapayapaan na nagpadala ng isang kahilingan sa ibang rehiyon - sa isang korte o organisasyon, ay may karapatang asahan ang napapanahong pagpapatupad nito.
Ang isang espesyal na pamamaraan para sa mga pagkilos na pamamaraan ay ibinibigay kung ang mga materyales ay ipinadala sa ibang bansa. Doon, ang pakikipag-ugnayan ay ibinibigay sa pamamagitan ng Ministry of Foreign Affairs.
Pribadong kahulugan
Art. 13 Code ng Sibil na Pamamaraan ng Russian Federation ay malapit na konektado sa ligal na institusyon ng mga pribadong kahulugan. Inisyu sila ng mga korte kung sakaling may paglabag sa gawain ng mga samahan at mga opisyal, at inilipat sa mas mataas na mga organisasyon o mga body supervisory.
Halimbawa, kung ang pinuno ng departamento ng panloob na gawain ay hindi tumupad sa pagkakasunud-sunod o umiwas sa kanyang pagpapatupad, ang hukom ay nagpapadala ng pagpapasiya kasama ang mga materyales sa departamento ng panloob na gawain, sa isang mas mataas na istraktura. Katulad nito, ang aksyon ay nagaganap sa ibang mga opisyal ng gobyerno.
Paano ang Art. 13 Code ng Sibil na Pamamaraan ng Russian Federation ay nakakaapekto sa mga negosyo at samahan ng pribadong pagmamay-ari? Kung, halimbawa, ang isang paglabag sa batas ng sanitary o labor ay ipinahayag, ang mga materyales ay ipinapadala sa Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection at Human Welfare, ang labor inspectorate o opisina ng tagausig, depende sa kanilang awtoridad at globo ng aktibidad. Ang isang buwang panahon ay ibinigay para sa pagpapatupad ng isang pribadong pagpapasiya.
Ligal ng pagkabigo
Ang pagtanggi ng isang kahilingan sa korte ay itinuturing na ligal kung ang awtoridad ng samahan o opisyal ay hindi kasama ang mga aksyon na hiniling ng korte. Halimbawa, ang mga archive ay hindi nagbibigay ng mga sanggunian na may kaugnayan sa mga paglilitis sa kriminal. Kasama ito sa prerogatives ng information center ng Ministry of Internal Affairs.
Kung ang order ay hindi matutupad dahil sa mga layunin na dahilan, halimbawa, ang hiniling na impormasyon ay hindi magagamit mula sa addressee, o ang nais na pagkilos ay kinuha ng pulisya o ibang tao, ngunit hindi nagdala ng anumang resulta, hindi ito isang paglabag sa tuntunin ng nagbubuklod na pagkakasunud-sunod.
Nangyayari ito sa mga may utang para sa suporta ng bata, multa, atbp.
Ang mga kahihinatnan ng hindi pagpapatupad ng mga desisyon sa pag-aari
Kumuha ng utos sa korte bilang isang modelo. Ang may utang ay hindi nagsumite ng isang aplikasyon para sa pagkansela nito sa oras o, pagkatapos na isumite ang aplikasyon, ay hindi pinatunayan ang pagiging totoo ng mga hindi nakuha na mga deadline, at tinanggihan siya ng hukom.
Ang magiging resulta ay ang hindi maiiwasang pagkolekta ng utang sa pamamagitan ng FSSP. Sa kahilingan ng kolektor, ang mga paglilitis ay naitatag, ang pag-agaw ay ipinataw sa mga account, o ang mga pondo ay na-debit mula sa mga account, o ang kanyang pag-aari ay ibinebenta.
Ang may utang na tumanggi na magbayad ng utang sa oras ay magbabayad din ng porsyento ng halagang nakolekta bilang bayad sa pagpapatupad.
Responsibilidad sa administratibo
Ang Code of Administrative Keso ay nagpakilala ng isang artikulo para sa pag-counteract sa mga ligal na aktibidad ng isang bailiff, pagtatago ng kita ng pag-aari, at hindi pagbibigay ng hiniling na impormasyon. May kinalaman ito sa mga mamamayan at, sa bahagi, ang mga opisyal.
Ang mga multa na ipinataw ng korte para sa hindi magalang na pag-uugali, para sa pagtanggi na mag-isyu ng hiniling na ebidensya, ay inireseta sa mga code ng pamamaraan. Maaaring ibigay ang iba pang mga kahihinatnan.
Ang pagpapataw ng multa o iba pang parusa ay hindi nalalampasan sa obligasyon na gawin ang mga aksyon na hiniling ng bailiff.
Pananagutan ng kriminal
Isaalang-alang ang Art. 315 ng Criminal Code. Kanino siya nag-aalala:
- mga opisyal ng mga munisipalidad at estado ng estado;
- mga empleyado ng mga non-government organization at negosyo.
Halimbawa, pinasiyahan ng isang korte upang mabawi ang sahod o ibalik ang isang empleyado. Ang direktor o ibang mga tao na hindi kinakailangang nauugnay sa pagpapatupad ng desisyon ng korte ay maiwasan ang pagbabayad ng pera at pag-amin sa empleyado, o lumikha ng anumang mga hadlang.
Sa kaso ng mga opisyal, ang mga dahilan para sa akit: pag-antala ng pagsasaalang-alang ng mga aplikasyon, ilegal at hindi makatwirang pagtanggi upang tanggapin ang mga aplikasyon, atbp.
Ang inilarawan na artikulo ay nagsasama ng isang malawak na hanay ng mga parusa: mula sa isang multa at pagbabawal sa pagsangkot sa ilang mga uri ng mga aktibidad sa isang propesyonal na batayan sa pagkabilanggo sa loob ng isang term na 2 taon.
Katibayan ng pagkabigo
Mahirap patunayan ang mga ganitong pagkilos. Ang dahilan para sa pormal na pagkilos na kriminal ay maaaring aksidente, kilos ng ibang mamamayan at iba pang mga pangyayari.
Nagsasampa ang mga pag-angkin kung magpapatuloy ang paglabag at, sa kabila ng mga hakbang na ginawa, mga babala, hindi maiwasto ang sitwasyon.
Ang batayan ay, una sa lahat, mga materyales at FSSP: mga ulat, mga desisyon sa pagdadala sa responsibilidad ng administratibo.
Madali na patunayan ang paglabag pagdating sa pera, nagsimula ang mga paglilitis sa pagpapatupad, ngunit walang reaksyon mula sa nasasakdal.Kung, gayunpaman, tanging ang isang utos ng korte ay nasa kamay, ngunit walang mga hakbang upang maisagawa ito, nang naaayon, hindi nila hahawak ang sinumang mananagot.
Art. 13 Code of Civil Pamamaraan ng Russian Federation na may mga puna sa sandaling ito ay batay sa pamamaraang ito.