Ang panahon ng limitasyon para sa isang credit card ay mahalaga sa isang hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng isang bangko at isang may utang na may utang na problema. Ang isang solong aplikasyon para sa kanyang pass ay sapat upang manalo ng demanda. Paano kinakalkula ang term na ito, ano ang maaari mong umasa?
Litigation
Ang isang customer ng bangko na hindi nagbabayad ng mga pag-arre sa mahabang panahon ay nagpapatakbo ng panganib na maging isang partido sa demanda. Para sa isang institusyong pang-kredito, ito ang tanging paraan upang mabayaran ang utang. May pagkakaiba sa mga pagbabayad sa isang simpleng kasunduan at sa isang kasunduan sa credit card. Kung ang korte ay maaaring bigyang-katwiran ang pagpasa ng batas ng mga limitasyon sa isang credit card, na hindi gaanong simple, gamit ang kaalaman sa batas, mawawala ang nagsasakdal.
Limitahan ang halaga
Inireseta ng batas ang isang pangkalahatang batas ng mga limitasyon - 3 taon. Ang pagkalkula nito ay ginawa ayon sa isang bilang ng mga patakaran. Ang halaga ng term ay upang limitahan ang karapatang mag-claim ng utang sa isang tiyak na oras.
Nabatid ng Civil Code na ang korte ay walang karapatang tumanggi na buksan ang isang kaso o isang demanda lamang batay sa paglipas ng takdang oras. Kung ipinahayag ito ng nasasakdal, at ang kanyang mga argumento ay nagpapatunay na nakakumbinsi sa hukom (ito ay isang katanungan ng tama ng mga kalkulasyon), kung gayon ang pagtanggi sa pag-angkin ay susuri bilang ligal.
Suspension
Ang Civil Code ay naglalaman ng isang bilang ng mga sitwasyon kung saan ang countdown ng panahon ng limitasyon para sa isang credit card ng Tinkoff o iba pang institusyong pinansyal ay sinuspinde:
- likas na sakuna at armadong salungatan;
- ang paghahanap ng isang kliyente ng isang credit organization bilang bahagi ng opisyal na formasyong militar sa panahon ng martial law;
- moratorium ng pamahalaan sa pagganap ng mga obligasyon;
- pagsuspinde ng batas batay sa kung saan ang obligasyon ay lumitaw;
- nagsasagawa ng isang pamamaraan ng pagkakasundo (pamamagitan);
- pagpapadala ng isang aplikasyon sa korte (paghahatid ng mga dokumento nang direkta sa tanggapan ng tanggapan o sa pagpapatala ng korte).
Ang mga kadahilanan na ito ay may kaugnayan kung nangyari ito sa huling 6 na buwan ng batas ng mga limitasyon. Kung mas mababa sa kalahati ng isang taon ang naiwan bago ang oras para sa pagsusumite sa korte, tumataas ito sa 6 na buwan.
Naibenta ang utang sa mga kolektor
Sa Civil Code, binabayaran ang pansin sa pagbabago ng mga tao sa obligasyon. Ayon sa batas, ang panahon ng limitasyon para sa isang credit card ng Sberbank o ibang credit institusyon ay hindi nasuspinde. Hindi ito mabibilang muli. Ang batas ay hindi nagbibigay ng anumang kasunduan upang baguhin ang batas ng mga limitasyon, at may pagbabawal sa mga naturang transaksyon - awtomatiko silang itinuturing na ilegal.
Mga puntos na sanggunian
Nagbibigay ang batas para sa dalawang mga pagpipilian para sa pagkalkula ng panahon ng limitasyon para sa isang credit card. Parehong batay sa isang kasunduan sa pagitan ng isang kliyente at isang bangko:
- ang simula ng term - ang araw ay nag-expire ang kasunduan sa pautang;
- ang transaksyon ay maaaring maglaman ng isang kondisyon sa kanan ng bangko anumang oras upang hilingin ang pagsasara ng isang utang sa utang.
Pinapayagan din ang pagpapalawak ng kontrata sa mga kaso na itinakda ng batas o kontrata sa kliyente.
Kailan muling magsisimula ang countdown?
Ang mga sugnay ng mga kaso ng panukalang batas na kung saan ang mga batas ng mga limitasyon ay binibilang:
- nagpadala ang kliyente ng isang kahilingan sa bangko na may kahilingan na baguhin ang mga termino ng kasunduan (pagpapalawak ng kontrata, muling pagsasaayos ng utang, atbp.);
- ang bangko ay nagbigay ng isang pagpapaliban o bakasyon, o iba pang mga benepisyo;
- nakumpirma ng nakautang ang pagtanggap ng isang paunawa mula sa bangko tungkol sa pangangailangan na bayaran ang utang;
- ang pera ay inilipat sa card account upang mabayaran ang utang;
- impormasyon na nagpapatunay ng komunikasyon ng kliyente at empleyado ng bangko.
Paano malulutas ng mga bangko ang problema?
Dapat kong sabihin na ang Tinkoff ay nakikilala sa pamamagitan ng ayaw nitong maghintay at mabilis na gumawa ng mga hakbang upang mangolekta ng mga utang. Sa prinsipyo, ang Sberbank ay may parehong pamamaraan. Isang bihirang institusyon ang naghihintay para sa mga oras ng pagtatapos.
Ang mga nuances ng paglalapat ng mga pamantayan
Sa hudisyal na kasanayan, walang itinatag na opinyon sa panahon ng limitasyon para sa isang credit card patungkol sa isyu sa ilalim ng talakayan. Mayroong ilang mga pamamaraang natukoy sa pag-aaral ng mga tiyak na kaso:
- ang countdown ay nakatali sa araw ng huling pagbabayad, pagkatapos kung saan ang pera ay hindi nabayaran sa card, at mayroong paglabag sa mga obligasyon sa bahagi ng kliyente (sapat na ang unang napalampas na pagbabayad);
- ang countdown ay ginawa mula sa petsa kung saan ang pangwakas na katuparan ng mga tungkulin ay itinalaga (nangangahulugang pagtatapos ng kontrata sa pagitan ng bangko at kliyente);
- ang ilang mga hukom ay naniniwala na ang simula ng petsa para sa pag-expire ng batas ng mga limitasyon sa isang credit card ay ang araw na ipinadala ng bangko ang isang liham.
May mga diskarte na salungat sa mga posisyon sa itaas. Halimbawa, ipinapalagay na ang isang credit card ay hindi limitado sa isang tiyak na tagal ng panahon.
Ipinahayag ng Korte Suprema ang pananaw na ang mga deadline para sa bawat pagbabayad ay kinakalkula nang magkahiwalay.
Ang epekto ng demanda sa paglipas ng oras
Hangga't magpapatuloy ang mga paglilitis sa kaso, ang termino para sa pag-angkin ay nasuspinde, kabilang ang mga sumusunod na kaso:
- inilapat ng hukom ang mga pamantayan ng ibang mga batas;
- ang nagsasakdal ay nagsimulang sumangguni sa iba pang mga pangyayari;
- iba pang mga kahilingan, halimbawa, isang pagtaas sa laki ng mga habol sa pananalapi.
Ang batas ng mga limitasyon sa isang credit card ay walang pagbubukod. Kung ang mga bagong kinakailangan ay idineklara para sa iba pang mga tagal ng panahon, pagkatapos ang batas ng mga limitasyon para sa kanila ay tumigil mula sa sandaling ito ay opisyal na idineklara.
Ang katotohanan ng pagpapadala ng mga dokumento sa korte ay walang ligal na kabuluhan, kung napagpasyahan na ibalik ang aplikasyon, upang tumanggi na buksan ang mga paglilitis. Mahalaga ito kung kanselahin ang mga pagpapasya ng isang mas mataas na awtoridad mula sa petsa ng pagsumite ng paunang pag-angkin.
Ang pag-iwan ng mga materyales ng paghahabol nang walang paggalaw at pagwawasto ng mga depekto ng pag-angkin ay hindi nakakaapekto sa kurso ng oras.
Mga tampok ng pamamaraan ng panghukuman
Sa isang bilang ng mga kaso, ang pahayag ng pag-angkin ay hindi tinatanggap hanggang sa isang pagtatangka na gawin upang makakuha ng utos ng korte. Ang transaksyon sa simpleng pagsulat ay isa sa kanila.
Ang isang order ay isang uri ng desisyon ng korte na inisyu sa isang pinasimple na paraan lamang batay sa mga dokumento. Sa panahon ng paglilitis, wala sa mga kalahok ang pinatawag sa isang hukom. Ang may utang ay may karapatang sumulat ng isang pahayag sa inilaang oras na may kahilingan na kanselahin ang order. Ito lamang ay sapat na para sa korte na bawiin ang naunang desisyon.
Hanggang sa pagtatapos ng order deadlines ay hindi dumadaloy. Sa sandaling magawa ang isang desisyon, ang kanilang countdown ay magpapatuloy. Ang isang pagbubukod na kaso ng pagbabalik ng mga dokumento dahil sa mga paglabag sa aplikante.
Paano kumilos sa isang demanda?
Ano ang gagawin kapag nawawala ang isang takdang oras? Tulad ng nasulat sa itaas, ang mga paglilitis sa korte ay binuksan sa kahilingan ng partido at ang batas ng mga limitasyon ay hindi mahalaga para sa korte sa sandaling iyon.
Ang paglilinaw ay nagtatala na tatanggapin ng korte ang komento kung ipinahayag sa unang pagkakataon bago umalis ang hukom sa silid ng pag-uusapan. Ang korte ay nagpapanatili ng isang protocol kung saan naitala ng kalihim ang mga pangunahing aksyon, kabilang ang isang pahayag sa bibig. Para sa iba't ibang, hindi palaging malinaw na mga kadahilanan, ang korte ay maaaring hindi magpasok ng data sa pahayag ng nasasakdal, at ang kaso ay mawawala. Ito ay hindi makatotohanang upang patunayan ang anumang bagay sa isang korte ng pangalawang pagkakataon, huwag mag-isa sa isang pagdurusa.
Ang tanging paraan upang magsumite ng isang aplikasyon nang maaga sa pagpapatala ng korte. Sa iyong kopya, hilingin na maglagay ng isang stamp sa pag-ampon ng dokumento. Sa ganoong sitwasyon, ang hukom ay walang pagpipilian ngunit upang isaalang-alang ang opinyon ng nasasakdal.
Ang korte ay dapat isaalang-alang ang opinyon ng aplikante, na siyang wastong nasasakdal. Hindi mahalaga ang opinyon ng isang third party. Ang isang pagbubukod ay ang panganib ng mga inaakusahan ng akusado na nagmula sa tulad ng isang third party.
Bilang bahagi ng mga paglilitis sa apela, ang aplikasyon ay tatanggapin kung, sa panahon ng paglilitis sa unang pagkakataon, ang korte ay ilegal na hindi pinansin. Ang hukuman ng apela ay isasaalang-alang ang aplikasyon kung baligtad nito ang nakaraang desisyon at binuksan muli ang hindi pagkakaunawaan sa halip ng unang pagkakataon.
Sa konklusyon
Ano ang panahon ng limitasyon para sa isang credit card? Ang parehong 3 taon, ayon sa mga probisyon ng Civil Code. Ang hudisyal na kasanayan ay hindi pa nakabuo ng isang pinag-isang diskarte sa paglutas ng isyung ito, sa kabila ng pagkakaroon ng Plenum ng RF Armed Forces. Bukod dito, ang awtoridad na ito mismo ay madalas na hindi pinapansin ang sariling mga tagubilin.
Kung ang bangko ay talagang huli sa pagdala ng isang kaso, kinakailangan upang sabihin sa nasasakdal sa panahon ng paglilitis nang maaga hangga't maaari, bago umalis ang hukom sa silid ng pag-uusapan.
Ang tiyempo ay dapat sumailalim sa isang bilang ng mga patakaran. Kahit na ang isang paglalarawan ng batas ng mga limitasyon sa isang credit card ay hindi tulad ng isang simpleng gawain, lalo na ang praktikal na aplikasyon ng mga rekomendasyon.
