Mga paraan upang maprotektahan ang mga karapatan ng mga may-akda at may hawak ng mga patente

Ang copyright ay direktang nauugnay sa kung ano ang nilikha ng isang tao. Nagsalita si F. M. Dostoevsky tungkol sa koneksyon ng pagkamalikhain sa mga tao. Ang tao ay isang malikhaing kalikasan, at bilang isang resulta ng kanyang aktibidad ay lumilitaw ang isang tiyak na produkto ng kanyang intelektuwal na paggawa,

Mga Bagay sa copyright

Ngayon, sa edad ng pag-unlad ng teknolohiya ng impormasyon, ang resulta ng aktibidad sa intelektwal ay mga imbensyon at iba pang mga bagay ng mga karapatan sa patent.

Ang pangunahing bagay ng mga karapatan ng mga may-akda ay nagsasama ng mga gawa na ipinahayag sa:

form sa bibig (pagganap ng publiko, pagganap);
volumetric spatial form (hand-made mock-up, pag-install, istruktura, iskultura, atbp.);
pagsusulat (akdang pampanitikan, script, pagsasalin);
sa anyo ng isang imahe (pagpipinta, graphics, disenyo);
video, pag-record ng tunog, pag-record sa elektronikong media (musika, anumang video, litrato, mga programa sa computer).

Ang isang detalyadong listahan ng mga bagay ay nakapaloob sa batas sa copyright at mga nauugnay na karapatan.

Sa isang malaking bilang ng mga kaso, ang resulta ng intelektwal na aktibidad ay naisakatuparan sa isang nasasalat na daluyan. Halimbawa, sa disk, papel, larawan at videotape. Ang nasabing carrier ay protektado ng batas sa pag-aari.

Sa kasalukuyan, ang isyu ng pagprotekta sa mga karapatan ng mga may-akda at may hawak ng patente ay may kaugnayan. Dahil ang kinakailangang pagpaparehistro ng mga produkto ng malikhaing o pang-agham na gawain ay hindi kinakailangan, maraming mga may-akda ang nahihirapan na patunayan ang kanilang may akda.

Mga aktor

Ang mga paksa ng copyright at patent law ay:

Lumikha (mga taong nag-imbento ng isang trabaho o imbensyon).
Mga may-ari ng patent (mga taong nakatanggap ng isang espesyal na dokumento - isang patent para sa isang imbensyon, na nagpapatunay sa karapatang itapon ang imbensyon ayon sa kanilang pagpapasya, kasama ang pagbebenta ng karapatang gagamitin).
Ang mga tagapagmana ng mga may-akda (70 taon mula nang mamatay ang tagalikha).
Mga ligal na nilalang (kung nakakuha sila ng isang patent o unyon ng mga may-akda).
Estado.

Ang pagkakaiba sa pagitan ng patent at copyright

Ang karapatang copyright at patent ay naiiba sa mga sumusunod na paraan:

Ayon sa bagay. Ang mga karapatan sa patent ay nagsasama ng mga karapatan sa mga produkto ng intelektwal na paggawa sa larangan ng agham at teknikal. Maaari itong maging anumang imbensyon (aparato, sangkap, pamamaraan), modelo o disenyo ng industriya.

Ang mga resulta ng gawaing intelektuwal sa larangan ng agham, panitikan at sining ay isang produkto ng copyright.

Sa ilalim ng mga tuntunin ng pagkuha ng tama.

Kung ang pag-imbento ay bago, napapailalim sa aplikasyon sa pang-industriya, agrikultura, medikal at iba pang larangan ng ekonomiya, maaari itong patentahin.

Ang pagpaparehistro ng mga gawa ng sining, panitikan at agham ay hindi kinakailangan.

Sa mga tuntunin ng mga karapatan.

Ang tagalikha ng trabaho ay may karapatang:

may akda (paglikha ng isang gawa ng isang tiyak na tao);
eksklusibong karapatan;
pangalan (binabanggit ang iyong pangalan kapag nai-broadcast sa telebisyon o radyo, pagdoble);
kawalang-bisa (ang nilalaman ng isang gawa ay hindi mababago, ang pag-edit, karagdagan o pagbabago ng isang bahagi ay hindi pinapayagan nang hindi inaalam ang may-akda)
publication (publication);
pag-access ng tama;
tamang alalahanin.

Ang batas ng patent ay kasama lamang ang eksklusibong karapatan at karapatang sumulat.

Sa pamamagitan ng bisa. Upang makakuha ng isang patente, kinakailangan upang patunayan ang pagiging bago ng pag-imbento at ang pagiging kapaki-pakinabang ng aplikasyon nito sa larangan ng pang-industriya, agrikultura, medikal at iba pang pang-ekonomiya.

Ang eksklusibong karapatan ay pag-aari ng tagalikha para sa buhay, habang ang term ng patent law ay 20, 10 at 15 taon.

Paglabag sa eksklusibo at pansariling karapatan

Ang mga paglabag sa eksklusibo at personal na mga karapatan ng tagalikha ay karaniwang ipinahayag sa paggamit at pagpapakalat ng mga resulta ng gawaing intelektwal nang walang pahintulot at naaangkop na suweldo ng kanilang mga tagalikha at may-ari.

Maaari mo ring madalas na makahanap ng pagkilala ng akda sa mga resulta ng gawa ng ibang tao.

Responsibilidad sa paglabag sa mga karapatan

Para sa paglabag sa eksklusibo at personal na mga copyright ng Civil Code ng Russian Federation, ang Code of Administrative Offenses at ang Criminal Code ng Russian Federation, ibinibigay ang pananagutan.

Bago magpasya kung anong form upang maprotektahan ang mga karapatan, dapat malaman ng mga may-akda at mga may hawak ng patent ang mga uri at hakbang ng responsibilidad.

Sa kaso ng paglabag sa eksklusibo at iba pang mga karapatan, itinatag ang pananagutan sa sibil, nagbibigay ito ng kabayaran para sa may-akda ng mga pagkalugi o pagbabayad ng kabayaran sa kanya para sa paglabag sa kanyang karapatan.

Ang responsibilidad ng administratibo ay nagbibigay ng multa mula sa lumalabag sa halagang itinatag ng Art. 7. 12 ng Administrative Code at nangyayari sa kaso ng pagbebenta ng mga pekeng produkto o isang indikasyon sa mga gawa at ponograpiya ng hindi tamang impormasyon tungkol sa mga may-ari ng copyright.

Ang isa sa mga resulta ng pagprotekta sa mga karapatan ng mga may-akda at may hawak ng mga patent ay ang paglahok ng nagawa ng isang krimen sa ilalim ng sining. 147 ng Criminal Code. Ayon sa artikulong ito, ang isang paglabag sa mga karapatan ay ipinahayag sa aplikasyon ng pag-imbento o pagsisiwalat nang walang pahintulot ng may-akda (may-ari) tungkol sa likas na katangian nito. Ang isang krimen ay din ang paglathala ng impormasyon tungkol sa isang pag-imbento, paglalaan ng may-akda, o pamimilit sa co-authorship.

Kapag gumagamit ng copyright na mga gawa at mga pekeng produkto para sa layunin ng paggawa ng malakihang kita (Artikulo 146 ng Criminal Code ng Russian Federation), ang pananagutan ay lumitaw sa ilalim ng batas ng kriminal.

Dapat pansinin na ang aplikasyon ng responsibilidad ng administratibo o kriminal ay nakasalalay sa laki ng kita at isang uri lamang ng ipinakita ang maaaring mailapat. Ang pananagutan sa sibil ay maaaring mailapat anuman ang kasalanan o pinsala.

Copyright ng Internet

Sa ngayon, ang anumang impormasyon ay magagamit sa Internet. Inilathala namin ang aming mga larawan sa mga social network, nag-upload ng mga tula ng may-akda, script, nagbahagi ng mga ideya, at ang mga resulta ng aming intelektwal na gawa ay inilalaan ng ibang tao, ang aming mga larawan ay ginagamit ng mga may-ari ng iba't ibang mga site.

Sa pagdating ng Internet, ang iba't ibang mga audio, video, teksto at iba pang impormasyon ay naging magagamit, na bunga ng gawaing intelektwal ng iba't ibang tao.

Ang eksklusibong karapatan ay maaaring mailhan ng may-akda sa sinumang tao, kabilang sa Internet.

Medyo maraming ng network parehong bayad at libreng mga programa. Sa kasong ito, ang may-ari ng anumang site, pag-post ng impormasyon, dapat humingi ng pahintulot mula sa may-akda ng akda, phonogram o larawan.

Kung walang pahintulot ng tagalikha, ang impormasyon ay maaaring magamit lamang para sa mga personal na layunin, iyon ay, para sa iyong sarili.

Halimbawa, maaari kang mag-download ng mga libro mula sa isang site para sa pagbabasa sa iyong sarili, ngunit ipinagbabawal ng batas na duplicate ang isang kopya ng isang libro na ibinebenta nang hindi humihiling ng pahintulot mula sa tagalikha.

Ngunit, tulad ng dati, may mga pagbubukod. Walang sinuman ang may karapatan, nang walang pahintulot ng may-akda o may-ari ng patent, na kopyahin ang mga database, mga programa sa computer, kahit na para sa kanilang sarili. Hindi ka makakagawa ng mga video ng mga gawa ng pelikula upang makagawa ng mga kopya at ibenta ito.

Maaari mong quote ang artikulo ng may-akda sa iyong website o pahina sa mga social network, habang hindi nakakalimutan na tukuyin ang may-akda.

Mga paraan upang maprotektahan ang mga karapatan

Ang mga may-akda at may hawak ng patent ay may karapatang ipagtanggol ang kanilang lehitimong interes sa anumang ligal na paraan na magagamit.

Ang pagpili ng paraan ng pagprotekta sa mga karapatan ng mga may-akda at may hawak ng copyright ay nakasalalay sa kung aling karapatan ang nilabag.

Kung ang eksklusibong karapatan ay hindi iginagalang, maaaring hiniling ng may-akda:

upang mabayaran ang nagkasala sa mga pagkalugi na natamo;
wakasan ang mga pagkilos na lumalabag sa tama;
kilalanin ang karapatan ng may-akda;
mabawi ang kabayaran para sa paglabag sa mga karapatan (hindi kasama ang mga pinsala);
upang bawiin ang materyal na carrier kung saan matatagpuan ang resulta ng intellectual labor;
mag-publish ng isang desisyon ng korte na nagtatatag ng isang may-ari ng may-ari ng copyright.

Ang isang tampok ng pagprotekta sa mga karapatan ng mga may-akda at mga may hawak ng patente sa Russia ay ang proteksyon ng mga personal na karapatan sa moral.

Ang proteksyon sa hudisyal ng mga personal na karapatan ay kasama ang:

pagkilala ng korte ng akda;
kabayaran para sa di-kakaibang pinsala;
paglathala ng isang desisyon ng korte sa isang pagkakasala.

Ang pagprotekta rin sa mga personal na karapatan ay kasama ang pagtaguyod ng reputasyon sa negosyo, karangalan at dangal ng tagalikha ng isang gawain o imbensyon.

Sa ibang mga bansa, ang proteksyon ng mga personal na karapatan ng mga tagalikha ng mga produkto ng intelektuwal na paggawa ay hindi ibinigay, una sa lahat, ang mga karapatan sa pag-aari ng mga may-akda ay protektado. Halimbawa, sa USA, ang akda ay kabilang sa tagalikha (manunulat, imbentor) para sa buhay at hindi maaaring mai-alienize sa ibang tao, gayunpaman, ang may-akda ay maaaring tumanggi sa pagsulat upang i-claim ang resulta ng kanyang sariling paggawa.

Ang isa sa mga modernong paraan ng pagprotekta sa mga karapatan ng may-akda (tagalikha) ay ang paggamit ng mga teknikal na paraan at copyright. Halimbawa, kapag pinapanatili ang kanyang site (blog), maaaring gawin ng may-akda ang nilalaman na hindi naa-access para sa pagkopya. Gayundin, may mga kasalukuyang programa na nag-install ng anti-plagiarism online.

Kung sakaling ang may-akda o iba pang may-ari ng copyright ay isang negosyante o ligal na nilalang, siya ay may karapatang magpahayag ng hindi patas na kumpetisyon sa awtoridad na antimonopoly.

Maaaring bigyan ng babala ang may-akda ng site tungkol sa mga posibleng bunga ng iligal na paggamit ng mga materyales mula sa kanyang site.

Upang maprotektahan ang mga larawan sa network, inilalapat ang mga watermark.

Ang copyright sa website, o sa halip sa mga indibidwal na bagay, ay maaaring nakarehistro.

Ang pagpaparehistro ay napapailalim sa:

pangalan ng domain (napapailalim sa orihinal na pangalan);
software (nagmamay-ari ng lahat ng mga karapatan);
disenyo
Impormasyon sa site (teksto, larawan, graphics, atbp.).

Ang isa sa mga paraan upang maprotektahan ang impormasyon sa network ay ang notarization ng mga dokumento (electronic o nakalimbag).

Sa kaso ng pagtuklas ng kanyang personal na impormasyon o iba pang materyal ng copyright, ang tagalikha ay may karapatang ipadala ang may-ari ng site na kung saan natuklasan ang plagiarism, ilegal na pagkopya, atbp, isang paghahabol kung saan mag-alok upang tanggalin ang impormasyon sa loob ng 24 na oras.

Ang isa pang kagiliw-giliw na paraan upang maprotektahan ang may-akda sa network ay ang kopyahin ang mga materyales sa copyright sa disk at ilagay ito sa depositor ng website.

Mga tampok ng proteksyon ng patent

Ang proteksyon ng mga karapatan ng mga may-akda ng batas ng patent at mga may hawak ng patent ay isa sa mga kumplikadong hindi pagkakaunawaan na isinasaalang-alang sa ating bansa.

Ang pangangalaga sa mga karapatan ng patent ay maaaring mangailangan ng:

mga may hawak ng patente (mga tao sa paraang tinukoy ng batas na nakatanggap ng isang espesyal na sertipiko (patent);
mga lisensya (mga taong gumagamit ng resulta ng gawaing intelektwal alinsunod sa isang espesyal na kontrata);
mga may-akda (tagalikha ng produkto ng paggawa ng intelektwal na paggawa);
ang mga tagapagmana.

Pag-usapan natin ang tungkol sa mga pagkakaiba sa proteksyon ng mga karapatan ng mga may-akda at mga may hawak ng patent saglit.

Ang mga may-ari ng patent para sa proteksyon ng paglabag sa kanan ay maaaring mag-aplay:

sa Hukuman ng Mga Karapatang Ari-arian ng Intelektuwal;
Pederal na Antimonopoly Authority;
sa Kamara ng Patay na Mga Hindi pagkakaunawaan.

May karapatan ang mga may-akda na lutasin ang hindi pagkakaunawaan sa pagkakasunud-sunod na pagkakasunud-sunod at kapag nagsampa ng demanda.

Dahil sa ang katunayan na ang batas ay nagbibigay para sa pagpaparehistro ng estado ng isang patent, na binibigyan ng posibilidad na makipagtalo sa pagbibigay ng mga patente, ang mga may-ari ng patent ay may karapatang hamunin ang mga aksyon (hindi pagkilos) ng Rospatent. Ang mga pagtatalo sa kategoryang ito ay dapat na husay sa korte.

Pre-trial (paghahabol) na pamamaraan

Noong 2017, ang mga probisyon ng Civil Code ng Russian Federation ay binago ang Article Article.Kapag nag-aaplay sa korte ng arbitrasyon, ang pagsunod sa pre-trial order ay sapilitan kung ang mga rightholders at mga lumalabag ay negosyante o ligal na nilalang.

Ang pag-areglo ng mga hindi nagkakasundo na isyu na may kaugnayan sa pagpapanumbalik ng paglabag sa copyright ay posible sa panahon ng pag-uusap sa paglabag. Ang kahilingan ng may-akda ay maaaring isang indikasyon ng kanyang pangalan at (o) pagbabayad ng kabayaran sa pamamagitan ng paglabag sa isang boluntaryong batayan.

Ang mga karapatan ng mga may-akda at mga may-ari ng patent ay protektado sa anyo ng isang pag-aangkin.

Dapat ipahiwatig ng pag-angkin:

lahat ng kilalang data (impormasyon sa pagpaparehistro) tungkol sa lumalabag (address, pangalan, legal na entity name, site name) at personal na impormasyon tungkol sa may-akda (pangalan, lugar ng tirahan);
ang sitwasyon na naging sanhi ng paglabag sa copyright, isang paglalarawan kung paano ginawa ang paglabag;
mga sanggunian sa mga kaugalian ng batas na nilabag;
mga kinakailangan ng tagalikha ng produkto ng intelektuwal na paggawa upang ihinto ang paglabag at iba pang mga kinakailangan (kabayaran sa pera);
mga kahihinatnan ng hindi kasiya-siya (pagtanggi ng kasiyahan) ng ipinahayag na mga kinakailangan (pagtatanggol sa korte);
patunay ng tagsulat.

Depensa ng hudisyal

Upang ipatupad ang proteksyon ng batas sa sibil ng mga karapatan, ang mga may-akda at may hawak ng patent ay nalalapat sa korte.

Ang mga pagtatalo sa larangan ng mga karapatang may kaugnayan sa copyright ay isinasaalang-alang sa isang korte ng pangkalahatang hurisdiksyon kung ang isa sa mga partido sa pagtatalo ay isang indibidwal (mamamayan).

Kung sakaling ang may-akda at lumalabag ay mga indibidwal na negosyante o ligal na nilalang, ang pagtatalo ay dapat isaalang-alang ng hurisdiksyon sa isang hukuman sa arbitrasyon.

Bago mag-file ng isang pahayag ng paghahabol o sa parehong oras ng pagsampa ng demanda, dapat sumulat ang tagalikha ng isang kahilingan para sa paunang mga pansamantalang hakbang, na nagpapahiwatig ng uri ng panukala:

sakupin ang copyright o pekeng trabaho;
obligahin ang lumalabag na itigil ang anumang mga aksyon na naglalayong gamitin at pamamahagi ng mga produkto ng pagkamalikhain ng may-akda.

Ang isang pahayag ng paghahabol ay dapat isampa sa korte nang nakasulat. Ang kinalabasan ng pagsubok ay nakasalalay sa form kung saan protektado ang mga karapatan ng mga may-akda at may hawak ng mga patent.

Ang pagkakasunud-sunod ng pagsasaalang-alang ng pag-angkin:

pag-ampon ng mga pansamantalang hakbang (ginawa ang pagpapasiya);
pagsasaalang-alang ng pag-angkin sa korte sa isang pag-aaral ng lahat ng katibayan ng pagkakaroon ng mga karapatan, ang mga resulta kung saan ang korte ay nagpasiya na masiyahan ang mga pag-angkin ng may-akda o may-hawak ng patent;
pagpapadala ng isang desisyon sa lalabag (may-ari ng site) upang pagbawalan ang ilang mga aksyon.

Patunay ng Pagsusulat

Upang maprotektahan ang mga karapatan ng mga may-akda at mga may-ari ng patent, dapat na patunayan ng nagsasakdal (tagalikha, may-ari) na mayroon siyang eksklusibo o personal na karapatan sa isang partikular na gawain o imbensyon.

Huwag kalimutan ang tungkol sa pag-iisip ng akda. Kung sakaling ang pangalan ng may-akda ay ipinahiwatig sa orihinal o kopya, ituturing na pag-aari niya.

Ang makabuluhang ebidensya sa korte ay ang opinyon ng eksperto. Ang nagsasakdal ay maaaring mag-petisyon para sa isang pagsusuri at pagkilala.

Ang korte ay maaaring magtalaga ng computer, linggwistiko, sulat-kamay, kasaysayan ng sining at iba pang mga uri ng pagsusuri.

Sa nagdaang 10 taon, ang pinaka makabuluhang ebidensya sa korte ay ang pag-aanunsyo ng may akda.