Ang batas ng kriminal na pamamaraan ay nagtatatag ng pamamaraan para sa pagsali at paghihiwalay sa mga kaso ng kriminal. Ang pagkakaroon nito ay nagbibigay-daan sa iyo upang makabuluhang mapabilis ang paggawa, upang matiyak ang pag-ampon ng makatuwiran at ligal na mga pagpapasya. Isaalang-alang natin nang mas detalyado ang mga batayan at pamamaraan para sa pagsasama ng mga kasong kriminal.
Pangkalahatang impormasyon
Ang pagsasama-sama ng mga kaso ng kriminal sa isang pagpapatuloy ay isinasagawa na may kaugnayan sa:
- Isang paksa na kasangkot sa maraming kilos.
- Maraming mga mamamayan na kasabwat ng isa / maraming pag-atake.
- Ang mga taong inakusahang hindi dati nangakong itago ang mga kilos na sinisiyasat sa balangkas ng kaso.
Ang tinukoy na listahan ay naroroon sa bahagi 1 ng artikulo ng CPC. Sa pangalawang bahagi ng pamantayang ito, ang isa pang batayan sa pagsasama-sama ng mga kaso ng kriminal ay nabuo. Isinasagawa sa mga sitwasyon kung saan ang paksa na maakit sa katayuan ng mga akusado ay hindi naitatag, gayunpaman, ang pagsisiyasat ay may sapat na ebidensya ng maraming krimen na ginawa ng isang mamamayan o grupo ng mga tao.
Ang desisyon sa pagsasama ng mga kaso ng kriminal ay ginawa ng tagausig.
Ang tagal ng paglilitis ay tinutukoy sa kaso, ang pagsisiyasat kung saan mas matagal kaysa sa iba. Kapag pinagsasama ang mga kaso ng kriminal, ang tagal ng pagsisiyasat para sa iba pang mga krimen ay nasisipsip ng pinakamahabang panahon. Bilang karagdagan, hindi sila isinasaalang-alang. Ang kaukulang probisyon ay naayos sa 4 na bahagi 153 ng artikulo ng CPC.
Pagsasama-sama ng Mga Kriminal na Kaso: Mga Tampok
Ang institusyong ito, na nakapaloob sa batas sa pamamaraang kriminal, tinitiyak ang pagiging totoo, pagkakumpleto at pagiging kumpleto ng pagsisiyasat. Ang awtorisadong katawan ay may karapatan (ngunit hindi dapat sa lahat ng mga kaso) pagsamahin ang ilang (dalawa o higit pa) na mga kaso sa isa. Siyempre, dapat mayroong isang batayan para dito, na itinatag ng Artikulo 153 ng Code.
Ang pagkakumpleto, objectivity, pagiging kumpleto ng pagsisiyasat ay hindi dapat salungat sa iba pang mga prinsipyo ng kriminal. Sa partikular, ang ehersisyo ng akusado ng karapatang ipagtanggol ay posible nang eksklusibo mula sa isang tiyak, indibidwal na singil. Sa kaso ng isang tuluy-tuloy, walang katapusang pag-aaral ng kriminal na nakaraan, ang isang mamamayan ay maiiwanan sa karapatang ito.
Ang pagnanais na ibunyag ang lahat ng mga kilos na kinasasangkutan ng lahat ng mga asignatura ay hindi kaayon sa karapatang masubukan nang walang tiyak na pagkaantala. Ang isang hindi makatwirang pagsasama-sama ng mga kaso ng kriminal ay maaaring humantong sa isang pagkaantala sa proseso, paglabag sa mga legal na deadlines para sa hindi lamang pagsisiyasat, kundi pati na rin ang mga ligal na paglilitis, pati na rin ang pagpigil sa isang mamamayan.
Modernong pagtingin sa problema
Dapat sabihin na sa kasalukuyang Code ng Kriminal na Pamamaraan, kung ihahambing sa Code ng RSFSR, ang mga priyoridad sa pagsasama ng mga kaso ng kriminal ay bahagyang nagbago. Sa nakaraang batas, ito ay ang panuntunan, at sa modernong - isang pagbubukod sa panuntunan.
Ito ay dahil sa ang katunayan na ang kasalukuyang CPC ay hindi gumagamit ng prinsipyo ng layunin ng katotohanan. Sa modernong batas, ang institusyon ng pagbabalik ng mga materyales para sa karagdagang pagsisiyasat ng korte ay tinanggal, at ang pamamaraan para sa pagsasama ng mga kaso ng kriminal ay naging kumplikado.
Batay sa mga probisyon ng Code, ang obligasyong maitaguyod ang katotohanan ay nakasalalay sa tagausig at sa mga awtoridad sa pagsisiyasat. Alinsunod dito, sila ay may karapatan na sumali sa mga usapin. Para sa katotohanan na ang mga materyales ay hindi pinagsama, ang CPC ay hindi nagbibigay para sa anumang pananagutan. Sa kabaligtaran, ang isang hindi makatwirang pagsasama-sama ng mga kaso ng kriminal ay maaaring humantong sa pagkilala ng katibayan bilang hindi matatanggap at, samakatuwid, ang pag-annul ng pangungusap.
Tukoy ng katibayan
Karaniwan, upang pagsamahin ang mga kaso ng kriminal, kinakailangan ang pagkumpirma ng pagkakasangkot ng mga tao sa mga krimen.Kaugnay nito, ang pagsasama ng mga materyales ay isinasagawa pagkatapos ng pagpapalabas ng desisyon sa paglahok ng mga mamamayan bilang akusado. Bilang isang pagbubukod, ang isang koneksyon ay posible na may kaugnayan sa pinaghihinalaang at kahit na hindi nakikilalang mga paksa.
Gayunpaman, ang pagpapalagay ng kawalang-kasalanan ay hindi dapat kalimutan. Ayon sa prinsipyong ito, ang isang tao ay hindi maaaring ituring na may kasalanan hanggang sa maganap ang pangungusap. Kaugnay nito, ayon sa ilang mga eksperto, kapag pinagsasama ang mga kaso, hindi tama na pag-usapan ang pagkakasangkot ng mga akusado (o higit pa) ang suspek sa paggawa ng krimen, tulad ng ginagawa sa bahagi 1 ng artikulo 153 ng Code of Criminal Procedure. Naniniwala ang mga eksperto na ang mga probisyon ng pamantayan ay dapat isinalin nang mahigpit. Sa partikular, iminumungkahi ng mga eksperto na hindi pinag-uusapan ang komisyon ng mga krimen sa pamamagitan ng paksa, ngunit tungkol sa pagkakaroon ng katayuan ng pamamaraan ng isang suspect / inakusahan sa maraming mga kaso.
Mga Nuances
Ang pangalawang bahagi ng pamantayan ay tumutukoy sa posibilidad ng pagsasama ng mga materyales na nakolekta na may kaugnayan sa hindi nakikilalang mga paksa, kung mayroong katibayan ng isang gawa na ginawa ng parehong mamamayan (o ng parehong mga tao). Tulad ng ebidensya ay maaaring magsilbing mga bagay na nagpapahiwatig ng isang tiyak na pamamaraan ng paggawa ng isang pag-atake. Halimbawa, ang mga banknotes na kabilang sa isang batch ng pekeng pera ay maaaring maihayag.
Ang kumbinasyon ng mga counterclaim sa isang solong pagpapatuloy bilang bahagi ng isang kaso ng pribadong pag-uusig ay maaaring isang espesyal na uri ng kumbinasyon ng materyal.
Mga Limitasyon
Ang pinagsama ng mga kaso sa mga batayan na hindi nabuo sa Artikulo 153 ay hindi pinapayagan. Halimbawa, ipinagbabawal na pagsamahin ang mga kahihinatnan ng kriminal sa pagkakapareho, kapabayaan ng mga pagkilos ng mga taong hindi kasabwat, atbp.
Ang pangunahing kundisyon para sa koneksyon ay ang pagkakaroon ng mga institusyong paglilitis (mga krimen sa ilalim ng pagsisiyasat). Ang sumusunod na mga probisyon ay sumusunod mula sa:
- Imposibleng pagsamahin ang mga kaso na natapos at nasuspinde nang walang muling pagpapatuloy o pagkansela ng may-katuturang resolusyon.
- Kung ang pagsisiyasat ay naghayag ng isang bagong kilos (ayon sa kung saan ang orihinal na kaso ay hindi binuksan), kinakailangan sa ilalim ng mga patakaran ng artikulo 146 ng Code of Criminal Pamamaraan upang gumawa ng isang desisyon upang magsimula ng isang kaso, at pagkatapos pagsamahin ang mga ito sa isang pagpapatuloy.
- Kung ang pag-uusig ay una nang sinimulan laban sa isang tiyak na paksa, at ang mga kasosyo ay nakilala sa panahon ng pagsisiyasat, ang isang kaso ay dapat din dalhin laban sa mga indibidwal bago sumali.
Mahalagang punto
Ang isang pagsisiyasat sa kilos na walang pagsisimula ng mga paglilitis ay itinuturing na isang makabuluhang paglabag sa mga pamantayan sa pamamaraan ng kriminal. Ito ay kinikilala bilang hindi pagsunod sa batas, kahit na ito ay maskara ng isang unyon o isang desisyon upang buksan ang isa pang produksyon.
Halimbawa, isang kaso ang naitatag laban sa isang paksa na lumabag sa pamamaraan para sa pagdala ng mga armas. Bilang bahagi ng produksiyon na ito, ang kasalanan ng mamamayan na ito sa iba pang mga gawa ay itinatag. Pagkatapos nito, ang isang tao ay sisingilin ng isang singil na hindi nauugnay sa pangyayari batay sa kung saan sinimulan ang kaso. Ang pagsasanay na ito ay hindi sumunod sa liham ng batas.
Mga tampok ng desisyon
Upang kumonekta sa mga kaso, dapat mag-ampon ang tagausig ng naaangkop na kilos. Ang desisyon ay maaaring gawin sa kahilingan ng inquiry officer o investigator.
Ang isyu tungkol sa pagsasama ng isang kaso sa iba ay maaari ring malutas kasama ang pahintulot upang simulan ang paggawa sa ilalim ng mga patakaran ng artikulo 146 ng Code of Criminal Procedure.
Ang tiyempo
Ang mga patakaran para sa kanilang pagkalkula ay naayos sa 4 na bahagi 153 ng artikulo. Ang tagal ng pagpigil sa isang tao ay kinokontrol ng 94, 100 at 109 pamantayan sa Codex.
Ang panahon ng pagsisiyasat ay katumbas ng oras ng paggawa ng kaso kung saan ito ang pinakamalaking. Sa kasong ito, hindi mahalaga ang petsa ng paggulo.
Ang mga panuntunan 4 ng bahagi 153 ng artikulo ay nagsisiguro sa paglikha ng mga kondisyon para sa labag sa batas na mga aksyon na may takdang oras para sa pagsisiyasat. Halimbawa, ayon sa impormasyon sa pagpapatakbo, isang mamamayan ang nakagawa ng tatlong pagnanakaw. Ngunit ang investigator ay hindi binubuksan ang lahat ng mga kaso nang sabay o isa na may tatlong yugto.Una, sinimulan niya ang mga paglilitis para sa unang krimen, at pagkatapos ng 2 buwan - suspindihin niya ito. Kaagad sa araw na ito, ang investigator ay nagbubukas ng kaso para sa ikalawang yugto. Pagkatapos ay ihinto din ito. Pagkatapos nito, nagsasagawa siya ng parehong pagkilos na may kaugnayan sa ikatlong pagnanakaw. Sa pag-expire ng huling krimen, lahat ng mga kaso ay sumali, at ang panahon ng pagsisiyasat ay nakatakda sa 2 buwan. Sa katunayan, anim na buwan na ang ginugol sa pag-uusig.
Ang isang katulad na pamamaraan para sa pagkalkula ng batas ng mga limitasyon na itinatag ng mga tagubilin ng Tagausig Heneral ng 1996 (tulad ng susugan noong 1999) ay ipinahayag na hindi wasto at hindi napapailalim sa aplikasyon sa pamamagitan ng desisyon ng Korte Suprema ng 1999.
Opsyonal
Ang mga patakaran na nabuo sa Artikulo 153 ng Code of Criminal Procedure ay maaari ding magamit kapag pinagsasama ang mga kaso bilang bahagi ng isang pampublikong pagsingil ng ligal na paglilitis. Sa bahagi 7 31 ng Code, ang paglalaan ay malinaw na pinahihintulutan, at sa artikulo 33, ang koneksyon ay hindi ibinubukod. Ang pag-iisa ng mga gawain, sa katunayan, sa kasong ito ay ang paglikha ng isang produksyon mula sa maraming, buksan nang hiwalay.
Madalas, ang investigator sa panahon ng pagganap ng mga hakbang sa pagpapatakbo para sa isang kilos ay nagpapakita ng mga palatandaan ng iba pang mga krimen na ginawa ng mga akusado / suspect. Ngunit sa kasong ito walang mga batayan para sa pagbubukas ng mga bagong gawain at pagsasama-sama sa isa. Sa ganitong sitwasyon, ang isang pagsisiyasat sa loob ng balangkas ng umiiral na mga paglilitis at iba pang mga bagong itinatag na mga yugto ng labag sa batas na aktibidad ng isang paksa ay pinahihintulutan.
Konklusyon
Ang pagsasama-sama ng mga kaso sa mga singil ng paksa ng paglahok sa maraming mga krimen sa isang pamamaraan ay nagbibigay ng isang pagkakataon para sa investigator, at pagkatapos ay ang korte, upang magsagawa ng isang buo at komprehensibong pagtatasa ng saklaw at likas na katangian ng mga iligal na aksyon ng mamamayan. Alinsunod dito, ginagarantiyahan nito ang isang patas na pangungusap sa nagkasala.
Ang positibong punto sa kasong ito ay na sa kaso ng pagsisiyasat ng maraming mga aksyon na kinasasangkutan ng parehong mamamayan, sa loob ng balangkas ng parehong paglilitis hindi na kailangan upang mangolekta ng impormasyon tungkol sa kanyang pagkatao at iba pang mga characterizing character sa bawat oras. Ang empleyado na nagsasagawa ng pagsisiyasat ay maaaring mabilis na makapagtatag ng pakikipag-ugnay sa mga akusado / pinaghihinalaan, lumikha ng higit na kanais-nais na mga kondisyon para sa pagkilala at pag-aaral ng kanyang mga koneksyon, bilog ng mga contact, malamang mga kasabwat, patron. Ang lahat ng mga sitwasyong ito, siyempre, ay mainam na nakakaimpluwensya sa kurso ng pagsisiyasat hindi lamang sa una, kundi pati na rin sa iba pang mga krimen kung saan kasangkot ang isang mamamayan.
Kasunod nito, ang mga pakikipag-ugnay na nagkakaisa sa isang pagpapatuloy ay nakakakuha ng isang tiyak na istraktura, maayos. Pinadali nito ang paglilitis. Sa kasong ito, ang base ng ebidensya ay na-replenished lamang sa mga kinakailangang materyales. Ang kaso ay hindi duplicate na dati nang nakilala ang impormasyon, naitatag na mga pangyayari. Dahil dito, nakakakuha ang korte ng pagkakataon upang lubos na masuri ang layunin na bahagi ng krimen at gumawa ng tamang desisyon.