Ang isang desisyon sa isang kaso ng kriminal ay isang konsepto na kinabibilangan ng mga aksyon ng mga awtorisadong tao sa isang tiyak na yugto. Sa iba't ibang yugto, ang mga desisyon ay ginawa ng investigator, tagausig at hukom. Isaalang-alang ang pagkakaiba sa pagitan nila at ilang iba pang mga nuances, lalo na ang mga kahihinatnan para sa mga kalahok sa proseso.
Ang kakanyahan ng proseso ng kriminal
Kasama dito ang mga aktibidad ng mga investigative body, inquiries at prosecutors, na naglalayong imbestigahan ang mga krimen at gagawa ng mga hakbang upang magdala ng mga nagkasala sa hustisya.
Ang bawat isa sa mga nilalang ay may sariling mga kapangyarihan, na naglalayon din na protektahan ang mga karapatan at interes ng mga mamamayan. Kaugnay nito, gumawa sila ng mga desisyon sa isang kriminal na kaso.
Regulasyon ng normatibo
Ang mga desisyon sa isang kriminal na kaso ay ginawa batay sa CPC. Ang lahat ng mga aksyon ng mga kalahok sa proseso ay dapat isagawa nang eksklusibo sa loob ng balangkas nito. Ang isang makabuluhang papel ay ginampanan ng Constitutional Court ng Russian Federation, ang mga kilos na ito ay naglalahad ng opisyal na interpretasyon at nagbubuklod.
Ang mga paglilinaw ng Plenum ng Armed Forces ng Russian Federation ay itinuturing na mga gawa ng isang rekomendasyon. Gayunpaman, isinasaalang-alang hindi lamang ng mga hukom, kundi ng mga investigator at tagausig.
Ang mga utos ng Tanggapan ng Tagausig ay regular na inilalabas; nilinaw nila ang wastong aplikasyon ng mga kaugalian ng batas, pangunahin ng mga tagausig. Kung tungkol sa kanilang pagiging naaangkop at pagiging legal, ang mga pagtatalo ay paminsan-minsan.
Mga kapangyarihan sa antas ng pagtatanong at pagsisiyasat
Sa paunang yugto ng pagsisiyasat, ang mga sumusunod na desisyon sa kriminal ay ginawa:
- tungkol sa kaguluhan at pagtanggap para sa paggawa nito;
- sa pagtatapos;
- sa pagsuspinde;
- sa referral sa tagausig upang masuri ang kahandaan ng pagdinig sa korte.
Pagpapasimula ng kaso
Ang pagpapalabas ng isang nakapangyayari ay nangangahulugang pagsisimula ng mga paglilitis sa kriminal. Mula sa sandaling ito, isang ganap na pagkakataon ang lumitaw para sa pagsasagawa ng mga pagsisiyasat na aksyon. Ang investigator o ang opisyal na nagsisiyasat ay dapat magpasiya batay sa magagamit na mga materyales patungkol sa pagkakaroon ng isang krimen.
Ang kaso ay bubuksan kahit na kung ang taong gumawa nito ay kilala. Para sa lahat ng mga kalahok sa proseso, ang pagpapasyang ito ng kriminal na investigator ay susi.
Mga resulta ng pagsisiyasat
Ang pag-aaral sa mga kalagayan ng kaso ay maaaring magbigay ng dahilan upang maniwala na walang corpus delicti sa mga pagkilos o pag-aaksaya ng suspek. Ang mga dahilan para sa mga ito ay naiiba. Halimbawa, ang mga resulta ng pagsusuri o ang paglitaw ng mga bagong saksi ay tumanggi sa paunang natuklasan ng pagsisiyasat.
Pagsuspinde - isang pansamantalang pagtigil sa mga aksyon ng pagsisiyasat sa balangkas ng isang bukas na kaso na may kaugnayan sa paghahanap para sa isang pinaghihinalaang o sa iba pang mga kadahilanan na tinukoy sa batas. Ang kanilang paglaho ay nagbibigay ng mga batayan para sa pagpapatuloy ng paggawa.
Pagpasa sa tagausig - pagkumpleto ng gawain ng investigator kasama ang kaso. Bukod dito, ang kapalaran ng kaso ay ganap na nasa kamay ng tagausig.
Mga kilos ng tagausig
Ang mga pagpapasya ng tagausig sa isang kriminal na kaso ay alinman sa suporta para sa mga aksyon ng investigator, o mga pagkilos na direktang kinuha ng tagausig.
Sa unang kaso, ang pahintulot ay ibinibigay sa pagsisimula ng mga paglilitis o pagtanggi upang buksan ang mga paglilitis, suspensyon o pagtatapos.
Ang pangalawang kaso ay ang mga aksyon ng tagausig upang kumpirmahin ang pag-aakusa at ilipat ang kaso sa korte o ibalik ito sa investigator o interogating officer.
Bilang isang patakaran, ang lahat ng mga pagpapasya ay napagkasunduan nang maaga, at halos walang sorpresa.
Ang mga tagausig ay nagbabalik ng mga kaso dahil sa mga bahid na hindi maitago, at halata ang mga ito.Mas madalas, ang dahilan ay ang pagpapatupad ng mga dokumento na nagbibigay ng dahilan upang isipin na nagkaroon ng isang malubhang paglabag sa mga kaugalian ng proseso. Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga seryosong kadahilanan: lahat ng mga kalagayan ayon sa Art. 73 ng CPC, o ang mga aksyon ng mga akusado ay hindi wastong kwalipikado.
Mga kapangyarihan ng korte
Ang isang desisyon sa kriminal na korte ay karaniwang ibinibigay sa tatlong anyo:
- ibalik ang kaso sa tagausig sa paunang yugto ng pagsusuri;
- makulong;
- pagbigkas ng isang pagpapakawala.
Ang pagbabalik ng kaso sa tagausig ay dahil sa mga pagkakamali sa pag-aakusa o ang pangangailangan para sa paghahanda nito kung hindi ito iginuhit.
Ang pangalawang pangkat ng mga kadahilanan ay ang pagkilala sa yugto ng paunang pulong ng mga pangyayari na nagpapahiwatig ng paggawa ng isang mas malubhang kilos at ang pangangailangan para sa karagdagang mga pagsisiyasat para sa kadahilanang ito.
May karapatan ang korte na ibalik ang kaso dahil sa pangangailangan na mag-aplay ng mga medikal na hakbang.
Kaya, ang isang desisyon sa korte sa isang kaso ng kriminal na walang isang parusa ay pinapayagan kung mayroong maraming mga kadahilanan.
Kumbinsi
Sa loob nito, ang korte ay sumasang-ayon sa mga argumento ng pag-uusig, nagtatakda ng mga dahilan para dito. Ang hudisyal na kilos ay nagtatakda ng itinatag na mga pangyayari, sinusuri ang katibayan na nakolekta sa kaso, ang mga pagsumite ng mga partido.
Ang hukom ay hindi limitado sa mga kinakailangan ng tagausig sa mga tuntunin ng kahinahunan. Kasabay nito, wala siyang karapatang magpataw ng mas malubhang hakbang kaysa sa hinihiling ng tagausig.
Kung sumasang-ayon ang korte sa mga singil, may karapatan itong magpataw ng parusa na isinasaalang-alang ang pinanghahatid na term sa isang pre-trial detensyon. Sa maraming mga kaso, sinusundan ito ng pagpapalabas sa korte.
Ang korte, kapag binibigkas ang hatol, ay nagpapasya rin sa suit ng sibil, kung ito ay inihayag. Ang demanda ay madalas na tinanggihan, na nagbibigay ng karapatan sa isang bagong pahayag sa proseso ng sibil.
Sa kabila ng kasaganaan ng mga paliwanag, ang mga tao na medyo pamilyar sa pagsasagawa ng mga kaso ng kriminal ay alam na ang isang hukom ay nagtatalaga ng parusa para sa mga unang dinala sa hustisya nang hindi pinapasok sa pagkakulong. Kadalasan ang mga nakababatang pangungusap ay tanda ng aktwal na kawalang-kasalanan ng isang tao.
Ang korte ay may karapatang sumang-ayon sa bahagi ng mga singil, ngunit ang parusa ay nananatiling nagkasala.
Acquittal
Ang mga desisyon ng hudisyal sa mga kaso ng kriminal ng ganitong uri ay halos hindi nagagawa. Ang pangunahing dahilan ay ang "stick system" at awtomatikong sumusunod sa pagpapalabas ng isang katulad na pangungusap, ang mga paratang laban sa hukom tungkol sa kanyang katiwalian.
Ang hudisyal na kilos ay nagtatakda: ang mga pangyayari na itinatag ng korte, sinusuri ang katibayan, ang mga argumento ng mga partido. Ang mga dahilan kung bakit isinasaalang-alang ng korte ang singil na hindi naaprubahan ay ipinahiwatig.
Kung nangyari ang mga malubhang paglabag, ang korte ay maglalabas ng isang pribadong pagpapasya sa mga responsable sa paglabag sa batas.