Ang parusa ay isa sa anim na pamamaraan ng pag-secure ng mga tungkulin na tinukoy sa Kabanata 23 ng Civil Code ng Russian Federation. Kasama sa iba pang mga pamamaraan ang collateral, deduction, katiyakan, garantiya sa bangko at deposito. Sa artikulo, isinasaalang-alang namin ang mga isyu na may kaugnayan sa laki ng parusa para sa kabiguan na matupad ang mga obligasyon sa ilalim ng mga kontrata.
Pangkalahatang Mga Paglalaan
Ang konsepto ng forfeit (sa anyo ng isang parusa at multa) ay tinukoy sa talata 1 ng Artikulo 330 ng Civil Code ng Russian Federation. Ito ay nauunawaan bilang ang halaga na itinatag ng batas o ipinagkaloob ng kontrata, na ipinagpapalit ng may utang kung sakaling maantala ang pagtupad sa kanyang obligasyon. Sa kasong ito, ang pinagkakautangan ay hindi kinakailangan upang patunayan ang katotohanan na maging sanhi ng pagkalugi.
Ang Artikulo 12 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagsasaad na ang parusa ay isa sa mga pagpipilian para sa pagprotekta sa mga karapatan ng mga indibidwal at ligal na nilalang, at ang artikulong 329 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagpapahiwatig na ito ay isang paraan ng pag-secure ng mga obligasyon sa ilalim ng kontrata at nalalapat sa kapwa partido.
Ang itinatag na halaga ng parusa para sa kabiguan na matupad ang mga obligasyon sa ilalim ng kontrata ay hinihikayat ang mga partido sa transaksyon na sumunod sa lahat ng mga kondisyon. Ang mga uri ng pagbabayad na ito ay kasama ang:
- Penny. Bilang isang patakaran, ito ay ilang porsyento ng halaga ng utang sa bawat araw. Kaya, ang halaga ng interes ay nakasalalay sa bilang ng mga araw kung saan hindi natupad ang kontrata.
- Ang multa. Karaniwan, ito ay isang nakapirming halaga. Ngunit maaari rin itong itakda sa porsyento.
Halimbawa, ang kasunduan ay maaaring magpahiwatig na ang parusa para sa kabiguan na matupad ang mga obligasyon sa ilalim ng kasunduan sa equity ay itinakda bilang isang porsyento ng kabuuang halaga para sa bawat araw ng pagkaantala. Sa kasong ito, nangyayari ang isang parusa. Ngunit kung ang isang talata ay itinakda na ang halaga ng parusa para sa hindi pagtupad ng mga obligasyon sa ilalim ng kasunduan ng pakikilahok ay limang porsyento ng kabuuang halaga ng huli na pagbabayad, kung gayon ang isang parusa ay ipinataw. Ang sumusunod na halimbawa ay makakatulong upang mas maunawaan ang mga ganitong uri ng mgafe.
Halimbawa 1: pagkalkula
Ang utang ay nabuo sa ilalim ng kasunduan, na binaybay ang gastos ng 100 libong rubles. (hindi kasama ang VAT). Hindi natupad ng partido ang mga obligasyon nito sa loob ng 1 taon. Ang parusa para sa kabiguan na matupad ang mga obligasyon sa ilalim ng kasunduan ay 0.3 porsyento para sa bawat araw ng pagkaantala. Upang makalkula ang parusa, ang mga sumusunod na kalkulasyon ay isinasagawa: 100,000 * 0.3% * 360 = 108,000, Kaya, ang may utang ay obligadong magbayad ng parusa, ang halaga ng kung saan nadagdagan sa loob ng isang taon sa 108 libong rubles. Gayunpaman, ang kontrata ay maaaring magbigay ng isang sugnay na ang parusa ay hindi maaaring lumampas sa halagang itinakda ng kontrata. Pagkatapos ang utang ay magiging 100 libong rubles.
Hinihinging interes
Ang kasunduan sa parusa ay maaaring gawin sa anyo ng isang hiwalay na dokumento o baybayin sa anyo ng isang sugnay ng pangunahing kontrata. Gayunpaman, kahit na ang parusa ay hindi ipinahiwatig ng mga partido, ang may utang ay may karapatang hilingin ang pagbabayad nito. Ang obligasyong ito ay binabayaran ng utang ng boluntaryo o mabawi batay sa isang desisyon ng korte.
Pag-areglo ng pre-trial
Kung ang batas ay nagtatatag ng isang paghahabol o iba pang pamamaraan para sa paglutas ng isang hindi pagkakaunawaan bago ang isang paglilitis sa hukuman, pagkatapos ay isasaalang-alang ng katawan na ito ang may-katuturang kaso pagkatapos lamang na sundin ang isang tiyak na pagkakasunud-sunod. Bago ka pumunta sa korte ng arbitrasyon, dapat kang magsumite ng isang paghahabol at maghintay ng isang tiyak na panahon. Kung walang tugon na natanggap sa oras na ito o ang pagtanggi ay natanggap, pagkatapos lamang ang partido ay may karapatang mag-aplay sa awtoridad ng panghukuman.Halimbawa, kung ang mga kondisyon ay nilabag ng carrier, ngunit ang ibang partido ay nag-apela sa korte nang hindi muna nagsumite ng isang paghahabol laban dito, ang demanda ay maiiwan nang walang pagsasaalang-alang. Ipinaliwanag ito sa pamamagitan ng katotohanan na bago mag-file ng isang paghahabol, kinakailangan na magsumite ng kaukulang pag-angkin sa carrier. Ganito ito, ang isang nagsasakdal ay hindi tumupad ng mga tungkulin sa pre-trial na mapayapang resolusyon ng sitwasyon.
Ang pag-angkin ay ginawa sa libreng porma at nilagdaan ng isang awtorisadong tao. Dapat itong maglaman ng mga sumusunod na data:
- Indikasyon ng may utang.
- Bilang ng pangunahing kontrata.
- Mga kondisyon na nilabag.
- Halaga ng pag-claim
- Mga sanggunian sa batas.
- Ang panahon na ibinigay sa may utang upang matupad ang mga obligasyon sa isang kusang-loob na batayan.
- Listahan ng mga dokumento na nakakabit sa paghahabol.
Ang pag-angkin ay ipinadala sa pamamagitan ng rehistradong sulat na may abiso, o ipinagbigay pasalita laban sa resibo. Ang isang iba't ibang paraan ng paghahatid ay maaaring magamit. Ang pangunahing bagay ay upang ayusin ang pagpapadala ng dokumento, at, kung posible, ibigay ito sa may utang.
Ang pag-secure ng mga obligasyon sa ilalim ng isang kontrata at batas
Ang pagkatalo ay nangyayari:
- kontraktwal;
- ligal.
Sa unang kaso, ibinibigay ito sa kontrata ng mga partido mismo. Ipinapahiwatig nito ang halaga, pagkalkula at paggamit. Ang mga partido ay maaaring sumang-ayon sa isang naaangkop na pagbabayad kung ang batas ay nagbibigay ng parusa para sa default (sa ilalim ng isang kasunduan sa pautang, halimbawa), na hindi umaangkop sa mga partido o walang parusa. Ang isang ligal na parusa ay maaaring mailapat anuman ang ibinigay na obligasyong ito sa kontrata o hindi.
Halimbawa, ang naturang collateral ay inilalapat sa anyo ng interes para sa paggamit ng pera ng ikalawang partido sa kontrata. Kahit na hindi ito tinukoy sa kasunduan, ang korte ay maaaring magpasya na mabawi ang interes para sa paggamit ng mga hiniram na pondo kung sakaling iwasan ito ng may utang, pinigilan ito sa isang labag sa batas o naantala ang pagbabayad para sa isa pang kadahilanan.
Ang halaga ng parusa para sa paggamit ng mga hiniram na pondo ay itinatag batay sa rate ng refinancing, na wasto sa lokasyon ng nagpapahiram sa oras ng katuparan ng mga obligasyon (kung ang ibang interes ay hindi tinukoy alinman sa batas o sa kontrata). Ang interes ay binabayaran para sa buong oras ng paggamit ng pera ng ibang tao, pagbibilang mula sa huling araw ng panahon na ibinigay ng kontrata sa aktwal na pagbabayad o para sa mas kaunting oras kung ang mga nauugnay na kondisyon ay ibinibigay ng batas o kasunduan.
Sa kasalukuyan, nakatakda ang isang mababang refinancing rate ng Central Bank. Upang makakuha ng interes sa batayan na ito, ang item na ito ay dapat ipahiwatig sa kontrata at ipahiwatig ang mas mataas na interes.
Kapag kinakalkula ang taunang halaga, itinuturing na 360 araw, at ang buwanang isa ay 30. Ito ay nakasaad sa talata 2 ng RF Armed Forces at ang Supreme Arbitration Court ng Russian Federation ng Oktubre 8, 1998, Hindi. 13/14.
Kung isusulat ng mga partido sa kontrata ang sugnay sa pagtanggi ng parusa, kung gayon ang probisyon na ito ay maituturing na hindi wasto. Kasabay nito, ang parusa ay nakuhang muli sa inisyatibo ng nagpautang. At siya naman, ay maaaring hindi mangailangan ng mga pondong ito.
Pagwala o interes
Ang nagpautang ay hindi makokolekta nang sabay na interes para sa paggamit ng pera ng ibang tao at isang tiyak na halaga ng forfeit para sa kabiguang matupad ang mga obligasyon sa ilalim ng kontrata. Para sa isang paglabag sa batas ng Russia ay nagbibigay para sa isang sukatan ng parusa. Samakatuwid, ang isang na ang karapatan ay nilabag, ay maaaring mabawi ang mga pondo sa napiling batayan. Sa isa at sa iba pang kaso, hindi siya obligadong patunayan ang katotohanan ng pagkakaroon ng pagkalugi para sa kabiguan na matupad ang mga obligasyon ng ibang partido. Nakasaad ito sa talata 6 ng nabanggit na RF Armed Forces at ang Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation No. 13-14.
Baguhin ang laki
Nangyayari din na ang batas ay nagpapataw ng multa o multa, ngunit ang mga partido ay hindi nasiyahan sa kanilang sukat. Sa kasong ito, halimbawa, ang halaga ng parusa para sa hindi pagtupad ng mga obligasyon sa ilalim ng kontrata ng serbisyo ay maaaring mabago pataas. Ang obligasyong ito ay tinatawag na halo-halong, sapagkat naroroon sa parehong batas at sa kasunduan ng mga partido.Gayunpaman, ang isang pagbabago sa direksyon ng pagbawas ng halaga ng parusa o parusa na inireseta ng batas ay ipinagbabawal.
Depende sa ratio na may mga pagkalugi, ang parusa ay:
- kredito;
- libreng sipa;
- pambihirang;
- alternatibo.
Ang isang pambihirang parusa ay nangyayari kapag ito ay nakuhang muli, ngunit ang mga pagkalugi ay hindi. Kung ang mga pagkalugi ay ganap na sakop, at ang halaga ay higit pa sa naitatag na parusa, kung gayon ito ay tinatawag na parusa. Sa isang alternatibong porma, maaaring mapili ang isang parusa o pagkakasakop sa pagkawala. Ang isang parusa sa kredito ay tinawag kapag ang mga pagkalugi ay nabayaran sa bahaging ito na hindi sakop ng obligasyong ito. Ang sumusunod na halimbawa ay makakatulong sa iyo na mas maunawaan ang ganitong uri ng pagbabayad.
Halimbawa 2: anong halaga ang isinasaalang-alang?
Ang tagapagtustos ay nagbabayad ng multa ng dalawang libong rubles. para sa hindi paghahatid ng mga kalakal sa tamang dami. Gayunpaman, bilang isang resulta nito, ang pagkalugi ng mamimili ay umabot sa 12 libong rubles. Samakatuwid, ang pagbawi ay isinasagawa mula sa halagang minus dalawang libong rubles. Iyon ay, ang halaga ng parusa para sa kabiguan upang matupad ang mga obligasyon sa ilalim ng kontrata ay kinakalkula mula sa 10 libong rubles. Gayunpaman, ang mamimili sa kasong ito ay obligadong patunayan na ang kanyang pagkalugi ay umabot sa 12 libong rubles. Bilang isang patakaran, ang obligasyong ito ay mababawi kapag ang tagapagpahiram ay nakatanggap ng isang maliit na halaga, habang ang totoong pagkalugi ay mas mataas.
Responsibilidad
Ang pagtalo ay isa sa mga hakbang ng responsibilidad. Nangangahulugan ito na ang una sa pagkakasala ng isa sa mga partido ay dapat patunayan. Gayunpaman, ang partido na lumabag sa mga termino ng kontrata ay mananagot kung hindi napatunayan na hindi nito natupad ang mga obligasyon nito dahil sa isang pang-emerhensiya o iba pang katulad na mga pangyayari. Ang nasabing hindi maaaring maiugnay sa mga paglabag sa mga katapat ng nagkasala, ang kawalan ng naaangkop na mga kalakal o pera mula sa nagkasala. Bukod dito, kahit na mayroong pagkakasala, ang lumalabag ay maaaring mapalaya mula sa pananagutan depende sa ilang mga pangyayari.
Bilang karagdagan, ang korte ay maaaring mabawasan ang halaga ng parusa para sa kabiguan na matupad ang mga obligasyon sa ilalim ng kontrata ng produksiyon (o anumang iba pang uri) kung hindi nababagabag sa mga kahihinatnan. Kaya, kahit na ang kontrata ay nagpapahiwatig ng isang mataas na porsyento ng parusa, hindi ito nangangahulugan na kapag ang kaso ay isinasaalang-alang sa korte, obligado ang partido na bayaran ito nang buo. Ito ay isa sa mga tool upang labanan ang mga pang-aabuso sa mga parusa. Ang sumusunod na halimbawa ay maaaring ipahiwatig sa paggalang na ito.
Halimbawa 3: paglilitis
Ang kumpanya ng LLC "A" ay nag-apela sa arbitration court ng Moscow Oblast upang mabawi ang isang talo mula sa OJSC "B". Kinilala ng korte ang mga kinakailangan ng "A" na lehitimo alinsunod sa Artikulo 330 at 331 ng Civil Code. Gayunpaman, batay sa Art. 333 ng Civil Code ng Russian Federation ang halaga ng parusa ay nabawasan. Ang "A" ay hindi sumang-ayon sa desisyon ng hukom at umapela sa halimbawa ng cassation na may isang kahilingan na ang pagbabayad ay gagawin sa naitatag na halaga ng parusa para sa pagkabigo na tuparin ang mga obligasyon sa ilalim ng kontrata ng serbisyo.
Matapos suriin ang desisyon ng hukuman ng arbitrasyon, ipinagtibay ito ng korte ng cassation. Ang desisyong ito ay ipinaliwanag bilang mga sumusunod. Ang nakasaad na mga kinakailangan ng LLC "A" ay kinikilala bilang lehitimo, dahil ayon sa Artikulo 330 ang may utang ay dapat magbayad ng parusa kung sakaling maantala. Ayon sa Artikulo 333, ang isang korte ay maaaring mabawasan ang halaga ng isang parusa para sa kabiguan na matupad ang mga obligasyon sa ilalim ng isang kasunduan sa serbisyo kung hindi nababagabag sa mga kahihinatnan na lumitaw pagkatapos ng paglabag. Ang kaukulang desisyon ay ginawa batay sa itinuturing na pangunahing halaga ng utang, pati na rin ang itinatag na parusa ng isang napakataas na sukat. Ginamit ng korte ang wastong ibinigay para sa talata 1 ng Artikulo 71 ng Arbitration Procedure Code. Nasusuri ang ebidensya sa pamamagitan ng isang komprehensibo, layunin at kumpletong pag-aaral. Samakatuwid, ang FAS ay hindi nakahanap ng mga batayan para sa pagbabago ng desisyon ng Arbitration Court ng Moscow Rehiyon.
Konklusyon
Sa ilang mga sitwasyon, ang kontrata o batas ay nagtatatag ng ibang halaga ng parusa para sa kabiguan na matupad ang mga obligasyon sa ilalim ng kontrata.Ang RFP ay kasabay na ipinatupad sa pamamagitan ng ilang mga paghihigpit. Halimbawa, kung ang kontrata ay nagtatatag ng isang labis na mataas na halaga ng forfeit, mapapababa ito ng korte.