Ang kriminal na pananagutan (UO) ay isa sa mga ligal na subtyp. Ito ay nagsasangkot ng aplikasyon ng mga panukala na hinihimok ng isang krimen. Ipinapataw sila sa taong nasa ilalim ng hurisdiksyon ng estado sa tao ng isang tiyak na katawan na responsable para sa proseso ng pagpapanumbalik ng hustisya. Ang kasalukuyang batas ay nagpapahayag ng pamamaraan para sa kriminal na pag-uusig, mga takda ng oras, hangga't maaari, ang mga tampok ng iba't ibang mga pagkakasala at ang mga pangyayari kung saan nangyari ito.
Pangkalahatang impormasyon
MA - ito ay isang negatibong panukala na nalalapat ng isang kumpanya kung ang isang tao ay nakagawa ng paglabag sa itinatag na ligal na kautusan. Ang gumawa ng krimen ay dapat na gumamit ng pag-aalis. Sa ilang mga kaso, mayroon itong materyal na katangian, kung minsan ay moral.
Ang pangunahing gawain na hinahabol ng kriminal na pag-uusig ay upang maiwasan ang mga paglabag sa batas sa hinaharap kapwa ng taong ito at iba pa na may kakayahang magkatulad na mga aksyon. Ang MA ay ipinatupad sa maraming yugto; kapag nakumpleto, ang napiling tiyak na mga hakbang ay inilalapat sa kriminal.
Ang likas na katangian ng UO
Itinatakda ang estado ng MA. Ang mga kinatawan ng mga awtoridad ay nagpapakilala ng batas, na inireseta ang mga salitang pagbabawal (kriminal, ligal). Ang mga pagbabawal na ito ay likas na abstract, ngunit kung nilabag, pukawin ang mga kahihinatnan para sa lumalabag. Ang batayan para sa mga salita ng pagbabawal ay ang pag-aakalang ang ilang aksyon ay maaaring maging mapanganib sa lipunan. Kadalasan ang mga batas na nagbabawal sa mga aksyon na naganap nang isang beses (o higit sa isang beses), na kung saan ay laganap, kahit na sa ilang mga kaso ang mga kilos sa regulasyon ay naglalaman ng mga panuntunan sa pagkakaroon ng pananagutan sa kriminal kahit na para sa mga paglabag na hindi pa naganap, ngunit mayroong isang mataas na posibilidad na maaaring mangyari ito.
Practice MA sa kaso kapag ang iba pang mga pamamaraan ng parusa ay hindi nagpapakita ng pagiging epektibo. Gayunpaman, kahit na ang UO ay hindi palaging epektibo sa tamang antas bilang isang hakbang upang maiwasan ang paglaban sa krimen. Laging may panganib ng labag sa batas na pag-uusig sa kriminal.
Pagpapatupad ng MA
Ang pagpapatupad ay binubuo sa paggawa ng mga abstract na konsepto sa totoong mga hakbang na naaangkop sa loob ng balangkas ng pagpaparusa sa isang kriminal. Nagsimula na ang pagsasakatuparan sa ikalawang iyon kapag ang isang tao ay nakagawa ng ipinagbabawal ng batas, isang aksyon na nagdadala ng panganib sa lipunan. Ang proseso ng pagdadala ng isang tao sa kriminal na pananagutan ay nauna sa pagsisimula ng isang kaso, pagkatapos lamang nila mahahanap ang akusado at isinasagawa ang isang proseso kung saan napatunayan nila ang pagkakasala. Kung ang korte ay nagpasya na kumbinsihin ang isang tao, ang isang pangungusap ay naipasa, pagkatapos kung saan ang mga parusa ay maaaring mailapat. Ang mga tampok ng kriminal na pag-uusig para sa isang krimen ay tulad na ang mga panlabas na sanhi sa anumang oras ay maaaring magdulot ng pagtigil sa proseso.
Maraming mga ligal na mapagkukunan ang nakatuon sa pagpapatupad at mga tampok ng MA. Ang impormasyon na ipinakita sa kanila ay magkakaiba-iba. Napakahusay ang bilang ng mga yugto na bumubuo sa proseso, ang kanilang kalidad na komposisyon. Ang isa sa mga klasikong pagpipilian ay nag-aalok upang makilala ang limang yugto:
- ang singil;
- pag-aaral ng mga pangyayari;
- ang pagpili ng mga parusa, isinasaalang-alang ang mga kinakailangan ng batas;
- aplikasyon ng mga parusa;
- ang pagkakaroon ng paggaling.
Sa sandaling ang ligal na mga paghihigpit na hinihimok ng MA ay tinanggal, ang kriminal na pananagutan mismo ay agad na tumigil. Ito ay humahantong sa pagbabayad, pag-alis ng talaan ng kriminal.
Napagtanto namin ang UO: mga form
Sa huli, ang isang aplikasyon para sa kriminal na pag-uusig ay maaaring magresulta sa pagpapataw ng mga panukala sa akusado, na nakita sa kanya bilang negatibo, paglilimita, hindi kapaki-pakinabang. Parusa, pananalig, kung saan walang parusang ipinapataw, talaan ng kriminal - lahat ng ito ay maaaring sumunod sa isang pahayag kung ang proseso ay nagpahayag ng pagkakasala ng akusado. Sa ilang mga kaso, ang parusa ay parusahan ng lipunan, na hindi nangangailangan ng karagdagang suporta mula sa batas. Minsan sila ay gumawa ng mga hakbang na inireseta sa mga regulasyong ligal na aksyon ng bansa. Siguraduhing isaalang-alang ang tiyempo ng mga paglilitis sa kriminal ng Criminal Code.
Ang MA ay inilalapat sa mga indibidwal, ngunit hindi nalalapat sa mga ligal na nilalang - ang nasabing mga paghihigpit ay nakapaloob sa batas ng Russia. Ang samahan ay maaaring lumahok sa mga aktibidad na kriminal, ngunit sa kasong ito ang pamamahala o ang mga kinatawan ng kawani na direktang nasasangkot sa mga iligal na kilos ay parurusahan.
At paano sila mapaparusahan?
Para sa isang ligal na entity, ang kriminal na pag-uusig ay maaaring pinagmulan ng mga sumusunod na kahihinatnan:
- fine (annuity, fixed, variable - depende sa kita ng samahan);
- pag-alis ng mga lisensya, mga sertipiko na nagpapahintulot sa kumpanya na pumasok sa napiling merkado;
- sapilitang pagpuksa;
- pagbubukod ng mga benepisyo.
Kung sa panahon ng pagsisiyasat ay isiniwalat na ang mga akusado (natural na tao) ay nakagawa ng isang krimen, ay nagkasala dito, ngunit nangyari ito sa sandaling hindi masiraan ng loob ang tao, kung gayon maaari silang italaga upang magpataw ng mga medikal na hakbang. Hanggang ngayon, ang mga ligal na iskolar ay nagtalo kung dapat itong ituring na isang kriminal na pag-uusig, dahil ang gayong panghihimasok sa kapalaran ng isang tao ay naglalayong sa kanyang paggamot, at hindi sa parusa, iyon ay, walang pagsisisi tulad ng.
Paparusahan ba nila o hindi?
Ang UO ay hindi palaging nalalapat sa lahat ng mga pagkakasala. Ang konsepto ng "batas ng mga limitasyon" ay isinalin sa batas. Iba ito sa iba't ibang mga pagkakasala. Para sa ilan, walang anuman, para sa iba ito ay sa halip ng maikling panahon. Sa sandaling lumabas ang mga oras ng pag-uusig sa kriminal sa ilalim ng artikulo, hindi posible na mailapat ang parusa sa taong nagkasala sa krimen. Ang isang tao ay maaaring makatakas sa parusa o hindi nakalaya sa UO.
Mayroon bang takdang oras para sa pag-uusig sa kriminal? At hanggang ngayon, ang isyung ito ay nagdudulot ng kontrobersya sa mga hurado, walang pangwakas na kalinawan. Ang ilan ay mahigpit na kumbinsido na pagkatapos ng ilang oras ang paglabag sa batas ay tumatakbo na nakakapinsala sa lipunan, bilang isang resulta kung saan kinakailangan na ipakilala ang mga batas ng mga limitasyon at kalimutan ang tungkol sa kapatawaran ng matagal na mga krimen. Ang iba ay kumbinsido na ang mga aktibidad na mapanganib sa lipunan ay palaging mapanganib at, kahit na sa mahabang panahon, ang kanilang panganib ay hindi mawawala. May isang paniniwala na ang pag-expire ng panahon ng kriminal na pag-uusig ay konektado sa katotohanan na ang kahusayan ng pagdadala sa hustisya ay nawala. Mayroong isang posisyon: kapag ang isang tao na nakagawa ng isang krimen, pagkatapos ay sa mahabang panahon ay kumikilos nang ligtas para sa lipunan. Hindi mo kailangang pag-uusig sa kanya dahil sa maling gawain kung natuklasan itong huli.
Iba-iba ang mga puntos ng view
Sa pangkalahatan, maraming opinyon tungkol sa batas ng mga limitasyon, naiiba ang mga posisyon ng mga hurado. Bilang isang panuntunan, pagkatapos ng mahabang panahon, ang krimen ay tumigil na maging nauugnay sa lipunan, na nangangahulugan na ang UO ay nagiging hindi epektibo, dahil hindi nito mapigilan ang alinman sa pag-uulit ng kilos ng parehong tao o sa pag-uulit nito ng ibang tao. At mula sa pananaw ng isang patas na pagpapanumbalik ng mga karapatan ng isa na ang mga interes at karapatan ay nilabag ng krimen, ang UO ay walang imik na mukhang isang hindi magandang kahulugan na kaganapan.
Ang ilang mga kalkulasyon ay nauugnay sa likas na katangian ng proseso ng kriminal.Kapag ang maraming oras ay lumipas mula sa sandali ng maling pag-uugali, nagiging mahirap makuha ang totoo, totoo, tumpak na data tungkol sa nangyari. Napakahirap nitong patunayan ang pagkakasala ng mga akusado, ginagawang pagdududa na ang mga saksi ay nagbibigay ng tumpak na katibayan.
Ito ba ay palaging ganito?
Ang mga batas ay naglalaman ng iba't ibang mga pamantayan, kabilang ang, halimbawa, na kinokontrol ang edad ng pag-uusig sa kriminal, pag-aayos ng kung anong uri ng maling pag-uugali sa kung anong edad ang posible para kay PO, nakasulat ito, kung anong maling pag-uugali ang hindi mapapatawad na nagawa lamang dahil sa maraming oras na lumipas.
Mayroong mga maling pag-uugali na mapanganib para sa lipunan, kahit gaano karaming oras ang lumipas mula nang gawin ang iligal na batas. Nangangahulugan ito na ang aplikasyon ng batas ng mga limitasyon ay hindi katanggap-tanggap. Ang ilan sa mga ito ay naka-install sa loob ng mga estado; may mga ipinahayag na internasyonal. Kasama dito ang mga krimen sa giyera at ang mga pinagdaanan ng sangkatauhan.
Batas ng mga limitasyon: kailan ito nagsisimula?
Ayon sa mga batas na may lakas, ang mga batas ng mga limitasyon ay nagsisimula na mabibilang mula sa sandaling naganap ang labag sa batas (kung pinag-uusapan natin ang pagdadala sa MA). Kung ang proseso ay nagsasangkot ng pag-isyu ng isang pag-aakusa na kailangang maisakatuparan, kung gayon ang termino ay nagsisimula na dumaloy sa sandaling ang pangungusap ay pinasok na.
Posible ang isang sitwasyon kapag ang isang tao ay nagbabalak na gumawa ng isang iligal na gawa, ngunit ang aktibidad na ito ay nagambala sa iba't ibang mga kadahilanan sa isang maagang yugto. Halimbawa, isang tao ang nais na pumatay ng isa pa, nagsimulang maghanda para dito, at natuklasan para dito. Dito, ang batas ng mga limitasyon ay nagsisimula sa huling kaganapan na nakumpleto bilang bahagi ng paghahanda.
Sa ilang mga kaso, ang isang iligal na kilos ay nagsasangkot ng maraming mga aksyon na bumubuo ng isang saradong siklo, ang layunin kung saan ay upang magpatuloy sa aktibidad ng kriminal. Ang batas ng mga limitasyon ay nagsisimula mula sa sandaling nangyari ang huling pagkilos. May isang kilos na nakaunat sa oras, kung gayon ang batas ng mga limitasyon ay binibilang mula sa sandali nang tumigil ang aktibidad at nagambala ito.
MA kaugnay sa mga dayuhang mamamayan
Madalas, ang mga krimen sa teritoryo ng kampo ay ginawa ng mga mamamayan na dumating mula sa ibang estado nang ilang oras (ang layunin ng pagdating ay magkakaiba-iba). Sa mga nagdaang taon, ang mga proyekto ay aktibong isinulong na magpapahintulot sa parusa ng mga dayuhan na nakagawa ng isang krimen sa Russia. Sa kasalukuyan, ang mga pamantayang ligal ay hindi nagpapahiwatig ng higit pa o mas kaunting malubhang parusa, kung kaya't ang posibilidad ng isang pagkilos na kriminal sa bahagi ng isang pagbisita ay dumarami.
Sinabi ng Criminal Code na ang isang dayuhan ay hindi maaaring makulong, dahil hindi ito maaaring parusahan sa paraang ito para sa isang walang pagkamamamayan o permanenteng paninirahan. Iyon ay, ang isang dumating sa Russia at gumawa ng isang iligal na gawa ay ipinadala sa kanyang sariling bansa. Minsan ito ay deportasyon, kung minsan ang kriminal ay ipinasa sa mga awtorisadong kinatawan ng estado. Maaari nilang dalhin ang taong ito sa katarungan sa kanyang sariling bayan, kung, siyempre, itinuturing nilang kinakailangan. Ang parusa ay ipapataw alinsunod sa mga batas ng bansang iyon. Siyempre, sa mga walang kabuluhang mga hakbang, ang taong ito, muli sa Russia, ay maaaring muling gawin ang parehong. Ang sitwasyon ay nagbibigay ng mga espesyal na problema sa ilaw ng katotohanan na mayroong isang contingent na dumating sa Russian Federation partikular para sa paggawa ng mga krimen. Ang ganitong mga gawa ay hindi lamang nakahiwalay, ang mga kriminal ay nakikilahok sa mga organisadong grupo. Dahil dito, ang kawalan ng tiwala ay ipinanganak ng buong populasyon ng ibang bansa sa kabuuan. Mayroong isang tiyak na negatibiti sa pagdama ng iligal na paglipat.
At kung hindi 18?
Ano ang edad ng pag-uusig sa kriminal? Posible bang parusahan ang isang menor de edad kapag gumawa siya ng krimen? Sa ilalim ng mga batas na may lakas sa ating bansa, maaari mong palayain ang isang menor de edad mula sa parusa o iginawad ang mga hakbang sa edukasyon. Sa ilang mga kaso, ang parusa ay maaaring maging mas matindi.Kasabay nito, imposible na magtalaga ng isang MA sa isang tao na, sa oras ng komisyon ng iligal na batas, ay hindi pa puno ng 16 taong gulang.
Nagbabanta ang MA sa mga 16 kung ang tao ay nahatulan ng mga sumusunod:
- pagpatay
- nagpahamak ng libingan, katamtaman na kalubha ng pinsala, kung posible upang patunayan na ito ay sinasadya na nangyari;
- pagdukot;
- panggagahasa;
- pagnanakaw, pagnanakaw, pagnanakaw;
- pagnanakaw ng kotse;
- pinsala sa pag-aari, pagkasira, kung may mga nagpapalubha na mga kadahilanan;
- terorismo
- pagkuha ng ibang tao hostage;
- hooliganism;
- mapanlinlang na babala sa terorismo;
- paninira
- pagnanakaw, pangingikil ng droga, armas at mga kaugnay na halaga;
- pinsala sa mga sasakyan at kalsada.
Mga espesyal na sandali
Ang isang menor de edad ay maaaring 16 taong gulang, ngunit naka-presyo sa ibang edad. Nangyayari ito kung ang isang ulat sa medikal ay nagtatag ng isang paatras na pag-unlad ng tao ng tao o ang pagkakaroon ng mga karamdaman na nagpo-provoke ng isang maling pagtatasa ng mga pagkakasala na ginawa ng kriminal. Iyon ay, ang isang tao ay sadyang hindi maintindihan kung ano ang ginagawa niya, ay hindi napagtanto na ito ay isang labag sa batas na gawa na mapanganib sa mga nasa paligid niya. Kung natagpuan ng isang medikal na pagsusuri ang ganoong sitwasyon, ang MA ay hindi naaangkop.
Sa pangkalahatan, ang pagkamit ng statutory age ay isa sa mga pangunahing kundisyon para sa aplikasyon ng MA. Sa sistema ng mga batas ng ating bansa, edad at ang kakayahang maunawaan kung ano ang ginagawa ng isang tao ay hindi mahahalagang pangyayari. Nangangahulugan ito na mabaliw ang menor de edad. Ang pagkakaroon niya ng pananagutan para sa maling pag-uugali, ang panganib na kung saan ay nanatiling walang malay, ay walang saysay at hindi tumutugma sa mga hangarin na hinabol ng mga hakbang sa parusa.
Hindi ka makalayo sa batas!
Posible ang kriminal na alimony, posible ang parusa sa anyo ng pag-agaw ng kalayaan, posible din ang iba pang mga hakbang, sinusuri ang panganib sa iba, ang antas ng panganib na nakagawa, ang mga kahihinatnan para sa nagkasala, ang mga biktima at iba pa. Dapat alalahanin na sa ilang mga kaso ay maaaring iginawad ang responsibilidad kahit na sa mga taong umabot ng 14 na taon, ngunit hindi pa tumawid sa 16-taong marka. Nalalapat lamang ito sa mga krimen na lubhang mapanganib sa lipunan. Ang mga sitwasyon ay ganap na muling isinulat sa batas. Bukod dito, ang mga krimen ay tulad na kahit na ang isang 14 taong gulang ay may kapangyarihan upang mapagtanto ang kanilang panganib sa lipunan. Kasama dito ang mga sitwasyon kung saan nilalabag nila ang kalusugan, buhay, kalayaan ng iba, ang kaligtasan ng lipunan, pag-aari.
Kung ang krimen ay nagawa sa pamamagitan ng kapabayaan (hindi bababa sa kung ang korte ay nagpasya na ito ang kaso), kung gayon ang MA ay hindi naaangkop sa edad na 14 o 16, anuman ang pagkakasala. Ang isang pagbubukod ay isang sinasadya na paglabag sa mga patakaran ng kalsada na naghimok sa pagkamatay ng isang tao o malubhang pinsala.