Ang mga kahihinatnan ng isang walang bisa na transaksyon. Art. 166 ng Civil Code ng Russian Federation. Hindi mapagtatalunan at walang bisa na mga transaksyon

Kung alam mo ang batas ng ating bansa, dapat tandaan na nakatira kami sa isang estado na naiiba sa ligal na pananaw. Ngunit sayang, ang katotohanan ay gumagawa ng mga pagsasaayos. At sa pagsasagawa, upang magamit ang mahusay na ligal na base, kailangan mong malaman ito. At ilapat ang magagamit na impormasyon. Upang hindi mawalan ng mga mapagkukunan at oras sa hinaharap, kinakailangan na pag-aralan ang maraming Civil Code ng Russian Federation. Ang isang hindi gaanong mahalagang transaksyon ay isa sa pinakamahalagang puntos na dapat mong malaman upang kumilos nang epektibo sa iyong mga interes.

Pangkalahatang impormasyon

Sa una, matutukoy namin ang balangkas ng pambatasan. Ang kanyang papel ay ginampanan ng Art. 166 ng Civil Code ng Russian Federation. Samakatuwid, kapag nakikipag-ugnay sa iba pang mga paksa ng mga ligal na relasyon, kinakailangan na ituon ito. Art. Ang 166 ng Civil Code ay naglalaman ng maraming puntos. Bagaman ang paksa ng artikulong ito ay maaaring regulahin ng iba pang mga batas, ang artikulong ito ay pangunahing. Pagkatapos ng lahat, ang lahat ng iba pang mga regulasyong batas sa regulasyon ay nakikitungo sa mga partikular na sitwasyon. Bukod dito, tatalakayin ang mga kinakailangan sa batas, pati na rin ang mga puna sa kanila at mga halimbawa ay bibigyan. Magsimula tayo.

Ano ang sinasabi ng batas?

Ayon sa Civil Code ng Russian Federation, ang isang hindi gaanong mahalagang transaksyon ay isang kasunduan na hindi wasto sa mga batayan na itinatag ng ligal na regulasyon anuman ang pagkilala. May isang punto - kung ang batas ay naiintindihan, kung gayon ang korte ay pumapasok sa kaso. At nagpasiya siya kung kilalanin itong hindi wasto. Sa kasong ito, kinikilala ito bilang ipinaglalaban. Nakasaad ito sa unang talata ng Art. 166. Isinasaalang-alang ng pangalawa na ang kahilingan na magpahayag ng isang transaksyon na hindi mapagtatalunan ay maaaring ibigay ng isang partido sa isang kasunduan o ng ibang tao, na ibinibigay ng batas.

Ang pagkilala sa ito bilang hindi wasto ay posible rin kung nilalabag nito ang interes ng isang tao na protektado ng batas kung sakaling may masamang bunga. Kung ang transaksyon ay pinagtatalunan sa interes ng isang ikatlong partido, kung gayon maaari itong kilalanin tulad ng sa kaso ng paglabag sa kanilang posisyon. Sinasabi ng ikatlong talata na ang pagkilala sa isang transaksyon bilang walang bisa at walang bisa ay maaaring ideklara ng isang partido sa relasyon o sa ibang tao, na inireseta ng batas sa mga naturang kaso. Ang isang kahilingan para sa mga ito ay maaaring kilalanin kahit ano pa ang hinihiling na iniaatas ng isang bagay, na may interes na protektado ng batas. Ang ika-apat na talata ay nagsasabi na kung sakaling lumitaw ang publiko, pati na rin sa iba pang mga kaso na ibinigay ng ligal na patlang, maaaring ipahayag ng korte ang transaksyon na walang bisa sa sarili nitong inisyatibo. Sa pamamagitan ng paraan, ayon sa talata 5 ng Art. 166 ang isang aplikasyon para sa kawalan ng bisa ay maaaring tanggihan kung ang taong gumawa nito ay nagpakita ng hindi patas na pag-uugali.

Puna sa unang talata

Ang batas ay nakikilala ang dalawang uri ng mga transaksyon - hindi mapagtatalunan at walang bisa. Ang una ay maaaring kilalanin ng tulad ng korte. Ang pagkilala sa isang transaksyon bilang walang bisa at walang bisa ay batay sa batas. Sa kasong ito, kahit na isang positibong desisyon sa korte, hindi pa rin ito makapapasok. Sapagka't labag ito sa batas. Upang hamunin ang transaksyon o gawin itong walang bisa, kinakailangang mag-file ng isang paghahabol para sa pagkilala nito bilang hindi wasto. Ngunit hindi iyon lahat. Kinakailangan din na banggitin ang aplikasyon ng mga kahihinatnan ng kawalan ng bisa ng isang walang bisa na transaksyon (o hindi pagkakasundo, depende sa kung ano ang ginagawa sa gawa). Ngunit narito kinakailangan na tandaan ang isang punto - sa unang talata ng Art. Ang 181 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagbibigay na ang mga pag-angkin ay maaaring isampa sa loob lamang ng tatlong taon pagkatapos ng pagtatapos. Dapat pansinin na ang ligal na kinalabasan ng isang walang bisa na transaksyon ay hindi nagbubunga ng mga kahihinatnan. Samakatuwid, makikilala ito mula sa sandali ng komisyon nito.

Tungkol sa pangalawang talata

Ang ilang mga uri ng ligal na komposisyon ng hindi mapagtatalunan at walang bisa na mga transaksyon ay tinukoy sa Civil Code ng Russian Federation. Kaya, ang huli ay kasama ang:

1. Ang mga transaksyon na ginawa sa isang layunin na nagpapabagabag sa mga pundasyon ng moralidad at pamamahala ng batas.
2. Kung ang isang mamamayan ay nakilahok sa relasyon, siya ay idineklara na ligal na walang kakayahan.
3. Mga transaksyon na tinapos ng isang taong hindi pa umabot sa edad na labing-apat.
4. Kung sa pagtatapos ng isang kasunduan ang isang paglabag sa form ay pinapayagan sa mga kaso na ibinigay ng batas.
5. Mga transaksyon na ginawa sa paglabag sa mga kinakailangan para sa pagpaparehistro ng estado.
6. Pag-aayos ng peke at haka-haka.

Ang malaking kahalagahan para sa mga pinagtatalunan ay ang mga tuntunin ng transaksyon. Kaya, ang prosesong ito ay maaaring magsimula kung:

1. Ang isang ligal na nilalang sa pagtatapos ng isang kasunduan ay lumampas sa legal na kapasidad nito.
2. Kapag nilagdaan ang dokumento, ang isang opisyal ay lumampas sa mga kapangyarihan na kumakatawan sa isa sa mga partido (o lahat na, gayunpaman, ay bihirang).
3. Ang pakikitungo ay nakumpirma ng isang menor de edad na ang edad ay mula 14 hanggang 18 taon.
4. Ang pagtatapos ng kasunduan ay ginawa ng isang mamamayan, na limitado ng korte sa ligal na kapasidad.
5. Ang transaksyon ay nakumpirma ng isang tao na hindi maintindihan ang kahalagahan ng kanilang mga aksyon o pamahalaan ang mga ito.
6. Ang pagtatapos ng mga kasunduan ay isinasagawa sa ilalim ng impluwensya ng maling akala.
7. Ang transaksyon ay nakumpleto sa paggamit ng pandaraya, karahasan, banta, dahil sa isang kumbinasyon ng mga mahihirap na kalagayan, masamang hangarin.

Kaunti ang tungkol sa pangatlong talata

Ang criterion para sa pagiging posible ng isang transaksyon ay maaaring ang posisyon, kung maaari, upang makilala ito bilang hindi wasto ng ilang mga tao. Kung hindi ito tinalakay, at tanging ang posibilidad ng gayong sitwasyon ay ibinigay, pagkatapos ito ay nangangahulugan na ang transaksyon ay walang bisa.

Bilang halimbawa, maaari nating isaalang-alang ang mga artikulo 339, 560, 658, 835, 940 ng Civil Code at maraming iba pa. Ngunit sa kasong ito, dapat tandaan na ang mga tao lamang ang maaaring mag-apela sa isang kahilingan na kilalanin bilang hindi mapagtatalunan, na direktang ipinahiwatig sa Civil Code ng Russian Federation. Bagaman ang iba pang mga pederal na batas ay may listahan ng mga ito. Narito ang isang maliit na halimbawa. Ang Batas sa Joint-Stock Company, lalo na, Mga Artikulo 79 at 84, ay nangangahulugan na ang isang transaksyon ay maaaring ipinahayag na hindi wasto kung mayroong isang paghahabol kung may mga paglabag sa mga probisyon na ito. May pagtatangka na kanselahin ang Art. 84 at ang kasong ito ay sinuri ng Constitutional Court ng Russian Federation. At siya ay nagpasya na dapat itong isaalang-alang kasabay ng pangalawang talata ng artikulo 166 ng Civil Code. Tulad ng nakikita mo, ang kawalan ng bisa ng isang walang bisa na transaksyon ay nakumpirma sa pinakamataas na antas.

Bagaman ang hindi pinagtatalunang transaksyon ay hindi makikilala tulad ng sa inisyatibo ng korte nang hindi naglalahad ng mga pag-angkin ng mga taong may karapatang mag-file ng mga ito.

Tandaan sa ika-apat na talata

Kapag apektado ang interes ng publiko, ang korte ay may karapatang tanggalin ang transaksyon. Ito ay kinakailangan upang maprotektahan ang lipunan o isang tiyak na bahagi nito mula sa kamalayan ng paglabag sa ilang mga stakeholder. Ang ligal na mga kahihinatnan ng isang walang bisa na transaksyon ay wala sa inilabas na dokumentasyon. Isaalang-alang ang isang maliit na halimbawa.

Sa sentro ng lungsod mayroong isang magandang parke. Napagpasyahan ng Lungsod ng Konseho na ilipat ito sa mga pribadong kamay upang makabuo ng isang shopping at entertainment center sa hinaharap. Ayaw ito ng mga taong bayan. Sa kasong ito, maaari silang mag-file ng isang aplikasyon sa tanggapan ng tagausig o direkta mismo sa korte upang makilala niya ang transaksyon na ito na walang bisa at walang bisa.

Mga solong sandali

Mula sa isang ligal na punto ng pananaw, kinakailangan upang makilala sa pagitan ng isang hindi wastong transaksyon at isang hindi natapos na kontrata. Dapat mo ring maunawaan ang pagkakaiba sa pagitan ng pagwawakas ng mga kasunduan at ang pagtanggi sa kanila. Bakit? Una sa lahat, dahil sa mga batayan at kahihinatnan. Kaya, upang ma-validate ang isang transaksyon, kinakailangan ang pagiging iligal nito, na natutukoy ng batas. Tandaan na ang katayuan na ito ay itinatag mula sa sandaling nagsisimula ang pagkilos. Sapagkat ang pagtatapos ng kontrata ay posible lamang para sa hinaharap na panahon.Upang ma-validate ang isang kontrobersyal na transaksyon, kinakailangan upang matugunan ang statutory period period. Ang mga kahihinatnan ay ibinibigay ng kasalukuyang ligal na regulasyon.

Mga Katangian

Ang pag-uulit ay ang ina ng pag-aaral. Ano ang mga tampok ng isang walang bisa na transaksyon? Isaalang-alang ang sagot na may mga halimbawa. Dahil dito, tinawag sila:

1. Kawalang-katarungan sa mga tuntunin ng batas. Ang pagkilala sa walang bisa na mga transaksyon tulad nito ay isinasagawa sa kaso ng hindi pagkakasundo sa napagkasunduang kasunduan sa umiiral na ligal na kasanayan. Ang pagkilala sa katotohanang ito ng korte ay hindi kinakailangan.
2. Ang mga ligal na kahihinatnan ng isang walang bisa na transaksyon ay hindi lumabas. Ipagpalagay na ang dalawang tao ay nagpasok sa isang kasunduan sa pagbebenta ng real estate. Gayunpaman, ang isang panig ay walang kakayahan. Dahil dito, ang operasyon ay hindi isasaalang-alang na nakumpleto. Samakatuwid, ang lahat ng mga mapagkukunan na inilipat ay dapat ibalik.
3. Ang mga pambihirang kahihinatnan ay posible, na direktang nauugnay sa pagiging wasto. Halimbawa, ang pagbabalik ng pera mula sa halimbawa na tinalakay sa talata 2. Karaniwan, inaasahang ibabalik ang sitwasyon sa posisyon na umiiral bago ang pagtatapos ng kontrata. Ang prosesong ito ay tinatawag na restitution. Bagaman, sa ilalim ng ilang mga kundisyon, ang kabayaran para sa di-kakaibang pinsala o pagkawala na maaaring magresulta mula sa lahat ng mga pagmamanipula ay maaaring gawin.

Ang pagsasalita tungkol sa mga kahihinatnan ng isang walang bisa na transaksyon, mahirap na huwag pansinin ang pagbabalik. Ang prosesong ito ay nagsasangkot ng pagbabalik ng mga mapagkukunan sa kanilang orihinal na estado. Ang isa / kapwa partido ay dapat ibalik ang ari-arian sa porma kung saan sila natanggap. Kung hindi matugunan ang mga kinakailangang ito, dapat ilipat ang isang katumbas na cash.

At higit pa tungkol sa pagbabalik

Depende sa sitwasyon, maaari itong gawin ang sumusunod na form:

1. Pagbabayad ng bilateral. Nagbibigay para sa pagbabalik ng mga partido na natanggap ng mga ito sa cash o sa uri.
2. Unilateral restitution. Ang paglabag sa parehong oras ay nagbabalik sa kanyang natanggap, at inililipat ang kanyang pag-aari sa estado. Bukod dito, ang parehong kalikasan at ang katumbas ng pananalapi ay maaaring magamit.
3. Pag-iwas sa pagbabalik. Sa kasong ito, ang lahat ng mga mapagkukunan at pag-aari na natanggap ng mga partido (o dapat magkaroon) bilang isang resulta ng pagtatapos ng kontrata ay inilipat sa estado.
4. Pagbabayad para sa tunay na pagkalugi. Sa kasong ito, ang pagkawasak sa moral at materyal ay kinakalkula.

Anong mga katanungan ang dapat kong tanungin?

Kapag ang isang transaksyon ay pinoproseso, mahalaga na walang negatibong mga kahihinatnan. Makakatulong ito sa ligal na kaalaman at mga tamang katanungan. Upang maunawaan ang sitwasyon bago pirmahan ang kasunduan, tanungin ang iyong sarili ng mga katanungang ito:

1. May kakayahan ba ang mga mamamayan na lumahok sa operasyon?
2. Sinusunod ba ang form ng konklusyon ng kontrata sa mga ligal na kinakailangan?
3. Ang pagpapahayag ng kalooban ng mga partido sa transaksyon ay tumutugma sa kanilang sariling panloob na kalayaan?
4. Kung nakamit ang isang kasunduan sa mga nagtitiwala, naaayon ba ito sa mga interes at karapatan ng kanilang mga ward na ligal na walang kakayahan o mga menor de edad?
5. Ang pangwakas na layunin ng operasyon ay ang tunay na ligal na mga kahihinatnan o ito ay isang fiction, at ang transaksyon ba ay haka-haka?
6. Sinusunod ba ang nilalaman ng transaksyon sa mga ligal na kilos ng Civil Code ng Russian Federation at ang mga moral na prinsipyo ng kumpanya?

Sa pamamagitan ng pagsagot sa maikling listahan na ito maaari mong mai-save ang iyong sarili mula sa mga pinaka malungkot na sitwasyon.

Konklusyon

Kaya napagmasdan kung ano ang bumubuo sa walang kinalaman sa mga transaksyon. Siyempre, ang tulad ng isang maliit na artikulo ay hindi sapat upang madaling maunawaan ang paksang ito dahil sa pagkakaroon ng isang malaking bilang ng iba't ibang mga nuances. Ngunit ito ay naaangkop sa kasanayan, at ang gayong kaalaman ay maaaring makuha sa pamamagitan ng pag-unawa sa sitwasyon sa lugar ng trabaho o pagkonsulta sa isang karampatang at lehitimong tao.

Gayunpaman, para sa pangkalahatang impormasyon na ibinigay na impormasyon ay magiging sapat.