Ang mga pagkakasala sa ating estado ay madalas na nakatuon kaysa sa mga krimen. Mayroon bang anumang espesyal na pamamaraan para sa pagsasaalang-alang sa mga kaso ng mga paglabag sa administratibo? Ang sagot sa tanong na ito ay ibibigay sa artikulo.
Paghahanda ng kaso
Ang pagsasaalang-alang ng isang kaso ng paglabag sa batas ay ang pangunahing yugto sa mga ligal na paglilitis. Ang mga aktibidad ng mga katawan ng estado ay kumplikado sa likas na katangian, na natutukoy ng pangangailangan na tama na maitaguyod ang paksa ng paglabag sa administratibo. Ang paghahanda para sa pagkakasunud-sunod ng pagsasaalang-alang ng isang kaso ng administratibo ay naitala sa artikulo 29.1 ng Administrative Code. Ang artikulong ito ay naglalaman ng mga probisyon:
- sa kakayahan ng korte, hukom, indibidwal na katawan o opisyal sa naitatag na larangan;
- sa pagkakaroon ng mga pangyayari na maaaring ibukod ang katotohanan ng pagsasaalang-alang ng isang kaso ng isang hukom;
- ang kawastuhan ng iginuhit up administratibong protocol;
- sa pagkakaroon ng mga pangyayari na nagpapagaan, nagpapalubha o hindi kasama ang produksiyon;
- sa pagkakaroon ng mga hamon at galaw.
Maraming iba pang mga kalagayan ng kaso ay maaari ring mai-highlight dito.
Mga pamamaraan ng pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng kaso
Ang batayan ng pamamaraan para sa pagsasaalang-alang sa isang kaso ng isang pagkakasala ay naitala sa artikulo 28.7 ng Administrative Code ng Russian Federation. Ang batayan dito ay isang nararapat na naisakatuparan na protocol sa paglabag sa tama. Ang nasabing isang dokumento ay iginuhit ng isang awtorisadong opisyal. Ang isang desisyon ay ginawa ng tagausig upang i-institute ang mga paglilitis sa administrasyon.
Ang protocol ng tagausig ay ipinadala sa hukom o ibang tao na ang mga tungkulin ay kasama ang pagsasaalang-alang sa kaso. Ang maximum na termino para sa pagpapadala ng isang dokumento ay tatlong araw.
Ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng isang kaso ng administrasyon ay may kasamang hudisyal na opinyon. Matapos ang paglipat ng protocol sa korte, ang hukom ay nagpasiya sa pagdakip, pagpapatalsik, pagmultahin o anumang iba pang anyo ng parusa.
Suriin ang kaso
Ang isang direktang pagsusuri sa kaso nang lubos at malinaw na inihayag ang buong nilalaman ng pamamaraan ng pagpapatupad ng batas. Ang pagkakasunud-sunod ng pagsasaalang-alang ng kaso ng isang paglabag sa administratibo ay natutukoy sa pamamagitan ng pagkamakatuwiran ng mga gawain at objectivity.
Ano ang direktang paksa ng pagpapatupad ng batas sa mga paglilitis sa administrasyon? Ayon sa mga abogado, ito ay isang tukoy na kaso. Ipinapakita nito ang regulasyong ligal na regulasyon ng mga relasyon sa publiko at ang pagiging epektibo ng mga ligal na garantiya. Ito ay kinakailangan para sa isang malinaw at mahigpit na pagsunod sa mga lehitimong interes at karapatan ng mga mamamayan.
Ano ang layunin ng isang kaso? Ayon sa batas, ito ang pagtatatag ng mga tiyak na kalagayan ng paglabag sa batas. Ang mga katotohanan ay dapat na linawin, kasunod ng kanilang pagtatasa. Sa huli, ang mga parusa sa administratibo ay inilalapat sa taong nagkasala.
Ayon sa Mga Artikulo 29.7-29.13 ng Code of Administrative Offenses, ang pamamaraan ng pamamaraan para sa pagsasaalang-alang sa mga kaso ng mga pagkakasala sa administrasyon ay kasama ang pagdinig sa kaso, pagtataguyod ng hitsura ng mga paksa ng produksiyon, pagsasagawa ng pagsusuri (forensic, linggwistika o iba pa) at paggawa ng isang angkop na pagpapasiya.
Tungkol sa mga materyales sa kaso
Ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng isang kaso ng administratibo sa korte ay binubuo ng maraming magkakaibang mga yugto. Ang bawat yugto ay napapailalim sa ipinag-uutos na regulasyon. Ang isang mahalagang papel ay ginampanan ng pamamaraan para sa pagpapaliwanag sa mga kalahok sa mga paglilitis sa kanilang mga tungkulin at karapatan. Ang mga aplikasyon at mga hamon na isinumite ng iba't ibang mga aplikante ay napapailalim sa ipinag-uutos na pagsusuri.
Kadalasan sa panahon ng paglilitis, tinatanggap ang isang pahayag ng hamon o pagtanggi. Pinag-uusapan namin ang tungkol sa mga sitwasyon kung saan nagpasya ang isang hukom o iba pang opisyal na suspindihin ang mga paglilitis para sa isang tinukoy na tagal. Dapat kong sabihin na ang mga dahilan para sa hamon ay dapat na napakahusay. Kung hindi man, magkakaroon ng peligro ng isang maling desisyon.
Ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang sa korte ng mga kaso ng mga pagkakasala sa administrasyon ay may kasamang malaking bureaucratic layer. Ang iba't ibang mga papel ay nabuo at nakarehistro sa halos bawat yugto ng mga paglilitis. Gayunpaman, ang pangwakas na dokumento ay gumaganap ng pinakamahalagang papel. Ito ay tungkol sa kanya na ilalarawan sa ibang pagkakataon.
Kaso nagpapasya
Ayon sa Code of Administrative Offenses, ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang sa isang kasong administratibo ay nagtatapos sa pagpapalabas ng isang resolusyon. Ito ay isang normatibong kilos na may pinakamataas na ligal na puwersa para sa lahat ng mga kalahok sa ligal na paglilitis. Ang mga kaugalian ng utos ay mahalaga, iyon ay, mayroon silang isang nagbubuklod na katangian. Mayroong dalawang pangunahing anyo ng regulasyon:
- sa pagtatapos ng trabaho sa tanggapan;
- sa sentensya sa anyo ng mga parusa sa administratibo.
Ang pagpapasya ay dapat gawin sa mga sumusunod na kaso:
- ang hitsura ng pagbubukod ng mga kadahilanan;
- ang pag-anunsyo ng isang oral na puna at ang pagpapakawala ng taong mananagot;
- pagsangguni ng mga kaso sa tagausig, awtoridad ng pagsisiyasat, opisyal ng pagtatanong o anumang iba pang tao na kasama ang mga tungkulin ang paghahanap ng katibayan ng isang krimen.
Sa pagtatapos ng mga akdang papel, dapat na agad na ihayag ang desisyon sa mga kalahok sa paglilitis. Ang isang kopya ng dokumento ay ipinadala sa nasasakdal.
Pagpasya ng kaso
Batay sa mga resulta ng kasong administratibo, maaaring gawin ang isang pagpapasiya. Ito ay isang espesyal na dokumento na nagpapahiwatig ng kawalan ng kakayahan ng isang hukom o ibang opisyal na may kaugnayan sa nasasakdal. Ang pinakakaraniwang halimbawa ay ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang sa isang kaso ng administratibo sa pamamagitan ng isang katarungan ng kapayapaan. Sa proseso ng mga ligal na paglilitis, higit pa at higit pang mga bagong pangyayari ang ipinahayag. Naiintindihan ng korte na ang nasasakdal ay nakagawa ng higit pang mga kriminal na kilos kaysa ipinahiwatig sa talaan. Dahil dito, ang mga parusa para sa mga paglabag ay dapat na maitatag nang mas mahigpit. Ang kakayahan ng mga kinatawan ng mahistrado court ay hindi naglalaman ng pagpapataw ng parusa sa anyo ng pag-aresto sa loob ng higit sa 3 taon. Iyon ang dahilan kung bakit ginawa ang isang pagpapasiya - isang dokumento na nagpapahiwatig ng paglipat ng trabaho sa opisina sa ibang katawan. Kadalasan, ang isang dokumento na isinumite ay isinumite ng isang collegial body sa pamamagitan ng pagboto. Bilang isang resulta, ang desisyon ay nilagdaan ng hukom.
Kahulugan, pagpapasya, protocol sa paglabag - ang listahan ng mga panghuling dokumento sa korte ay hindi nagtatapos doon. Ito rin ay nagkakahalaga ng pag-highlight ng pagsusumite - isang regulasyon na kilos, na nagpapahiwatig ng mga kondisyon at sanhi ng nakitang pagkakasala. Sa katunayan, kinakailangan ang representasyon para sa karagdagang pag-iwas sa mga krimen ng batas. Kadalasan, ang isang dokumento ay inisyu kung may paglabag sa pagkakasunud-sunod ng pagsasaalang-alang ng isang kaso sa administratibo.
Eksklusibo na mga pangyayari
Kadalasan, ang mga pagdinig sa korte ay nagtatapos sa isang pagpapasyang muli. Ang mga pambihirang pangyayari ay may mahalagang papel sa ito. Ang isang hukom, mga miyembro ng lupon, iba't ibang mga opisyal ay hindi maaaring magpatuloy sa pagsasaalang-alang sa kaso kung ang mga katotohanan ng sumusunod na kalikasan ay natuklasan:
- ang pagkakaroon ng isang hindi tuwirang, direkta o personal na interes sa paglutas ng isang kaso;
- isang hukom o ilang miyembro ng hudikatura ay kamag-anak ng nasasakdal.
Sa sandaling natuklasan ang mga pangyayari na ipinakita, ang kaso ay inilipat sa ibang pagkakataon. Ang hukom mismo o ang ilan sa mga opisyal ay gumawa ng isang desisyon upang hamunin ang kaso.
Sa tiyempo ng mga paglilitis
Ang opisyal na deadline para sa gawaing pang-administratibo ay 15 araw. Ang countdown ng panahong ito ay nagsisimula kapag natanggap ng hukom ang protocol sa kaso at mga karagdagang materyales.
Ang ganitong isang maikling pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng isang kaso ng administratibo ay maaaring mapalawak.Gayunpaman, ang desisyon sa pagpapahaba ay dapat gawin ng hukom mismo, ngunit kung mayroon talagang magagandang dahilan. Ang isang makatwirang pagpapasiya ng awtoridad ng hudisyal ay ginawa, na nagpapahiwatig ng mga kinakailangan para sa isang pagpapalawig ng isang panahon na hindi hihigit sa isang buwan.
Mayroong isang pamantayan sa konstitusyon (Artikulo 22), na nagpapahiwatig ng panahon ng pagpigil sa isang tao para sa isang paglabag sa administratibo. Kaya, hanggang sa mailabas ang isang kautusan sa korte, ang isang mamamayan ay hindi maaaring nasa ilalim ng pangangasiwa ng administratibo sa loob ng higit sa 48 oras.
Tungkol sa mga yugto ng pagsisiyasat
Ano ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang sa mga kaso ng mga pagkakasala sa administrasyon? Ang lahat ay nakasalalay sa pampublikong globo kung saan ang paglabag sa batas ay nagawa at itinatag ang antas ng kalubhaan. Ang pagpapasyang simulan ang gawaing papel ay ginawa ng isang opisyal. Ang isang protocol ay iginuhit alinsunod sa Artikulo 28.3 ng Administrative Code ng Russian Federation. Ang tanging pagbubukod ay mga sitwasyon kung saan ang kaso ay dinala ng tagausig. Sa kasong ito, isang desisyon ang ginawa.
Ang isang pagsisiyasat ay isinasagawa kaagad pagkatapos ng pagsisimula ng kaso. Kasama dito ang isang pagsusuri o iba pang pamamaraan ng pagkilos. Ayon sa batas, ang kadalubhasaan ay hindi palaging ipinatupad. Ang Artikulo 28,7 ng Kodigo ng Pangangasiwa ng Mga Kasalanan ng Russian Federation ay naglalahad ng pangunahing pampublikong spheres kung saan kinakailangan ito. Ang mga ito ay pangangasiwa sa pag-export, paggawa ng palitan ng dayuhan, proteksyon sa kalusugan, mga bayarin sa buwis o taripa, kaugalian, at marami pa
Ang pagsisiyasat mismo ay dapat isagawa sa lugar ng pagkakasala. Ang maximum na panahon ng pagsisiyasat ay isang buwan. Ang lahat ng data sa gawaing isinagawa ay ipinasok sa protocol, at kalaunan sa desisyon.
Saan nasuri ang kaso?
Ipagpalagay na ang isang mamamayan na opisyal na naninirahan sa rehiyon ng Moscow ay nakagawa ng isang pagkakasala sa Kaliningrad. Saan eksaktong hahatulan ang nagkasala na mamamayan? Ayon sa Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, ang pagsasaalang-alang sa isang pagkakasala ay pinapayagan lamang sa lugar ng komisyon nito. Gayunpaman, ang isang mamamayan mismo ay maaaring mag-file ng petisyon para sa pagdinig sa korte sa lugar ng tirahan.
At ano ang dapat gawin ng mga korte ng Russia kung ang pagkakasala ay ginawa ng isang dayuhang mamamayan? Sa kasong ito, dapat itong gabayan ng isang internasyonal na kasunduan, na nagpapahiwatig ng posibilidad na isaalang-alang ang mga paglabag sa batas sa teritoryo ng isang banyagang estado. Gayunpaman, ang lahat ng mga patakaran na ipinakita ay hindi nalalapat sa mga menor de edad. Ito ay ipinahiwatig sa Mga Artikulo 20.22 at 6.10 ng Administrative Code.
Extension ng term para sa pag-aaral ng isang kaso
Naipakita na sa itaas na ang panahon ng isang paglabag sa administratibo ay maaaring pahabain. Ngunit ano ang dapat maging dahilan? Ang batas ay tumutukoy sa kaso kapag ang mga kalahok sa ligal na paglilitis mag-file ng isang mosyon upang suriin ang kaso. Ito ang pinakakaraniwang senaryo ng pagpapalawak ng produksiyon. Ang isa pang dahilan ay ang paglitaw ng mga bagong pangyayari. Sa ganitong mga kaso, ang isang karagdagang pagsisiyasat ay kinakailangan para sa isang panahon na hindi lalampas sa isang buwan.
Kaya, ipinagbabawal ang isang hindi makatarungang pagpapalawig ng oras. Ang Russian Federation ay may pag-aakalang walang kasalanan, ayon sa kung saan ang isang tao na ang pagkakasala ay hindi napatunayan sa korte, ay ipinapalagay na walang kasalanan. At ang isang inosenteng tao ay hindi nais na mabilanggo. Samakatuwid, dapat mayroong kinakailangang mga batayan para sa pagpapalawak ng papeles, at dapat silang nauugnay sa nasasakdal.
Ang pagkakasunud-sunod ng pagsasaalang-alang sa kaso ng isang administratibong pagkakasala sa pulisya ng trapiko
Ang pinakakaraniwang anyo ng pagkakasala sa administrasyon ay ang mga patakaran sa transportasyon at trapiko. Ang mga protocol ng paglabag ay iginuhit ng mga inspektor ng pulisya ng trapiko, pagkatapos nito ay maipadala man sila sa pulisya ng trapiko o sa korte. Ano ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang sa mga kaso ng mga paglabag sa administratibo sa ilalim ng mga patakaran ng trapiko?
Ang protocol na iginuhit ng inspektor ay ipinapadala sa departamento ng pulisya ng trapiko sa rehiyon, kung saan ang mga opisyal ay nagsasagawa ng isang layunin na pagsisiyasat. Bilang isang resulta, ang mga parusa ay ipinataw sa driver: ito ay, bilang isang panuntunan, isang multa o pag-agaw ng isang propesyonal na karapatan (pagmamaneho ng kotse).Kadalasan ang isang kaso ay tinukoy sa isang korte ng mahistrado. Sa pagkakataong ito, ang isang desisyon ay maaaring gawin sa corrective labor o pag-aresto sa administratibo.
Ang isang pulutong ng mga materyales ay naipon sa mga patakaran para sa pakikipag-usap sa pulisya ng trapiko at pagprotekta sa kanilang mga karapatan. SDA - isang medyo malawak na koleksyon, kung saan, bukod pa, bahagi ng Code of Administrative Offenses. Kung ang driver ay tiwala na tama siya at hindi nais na makatanggap ng mga parusa, maaari siyang makipag-ugnay sa isang espesyalista sa larangan ng batas.