Ang isa sa mga garantiya ng pagsunod sa mga tuntunin ng transaksyon ay katiyakan Pangakona nagmula sa kasunduan ay dapat na mabayaran sa isang tiyak na panahon. Upang maprotektahan ang kanilang sarili, ang tagapagpahiram (ang kredensyal) ay nagtatatag ng isang karagdagang kundisyon para sa may utang - ang paglahok ng isang ikatlong partido bilang isang garantiya. 
Ang konsepto ng garantiya
Bilang isang paraan upang matiyak ang katuparan ng mga obligasyon, ginamit ito sa batas ng Roma. Ibinigay ni Guy ang kanyang kahulugan sa mga Instituto. Ang kaligtasan bilang isang paraan upang matiyak na matutupad ang mga obligasyon ay kumakatawan sa isang transaksyon alinsunod sa kung saan ang isang entity ng third-party ay nangangako ng responsibilidad para sa utang sa interes ng nagpapahiram. Ang isang katulad na pamamaraan sa pagpapakahulugan ay ginagamit ngayon.
Kaugnayan ng paggamit
Ang pag-secure ng mga obligasyon sa pamamagitan ng garantiya medyo pangkaraniwan ngayon. Ang paggamit ng ligal na instrumento na ito ay kinokontrol ng 361 artikulo ng Civil Code. Sa kasalukuyan, ang isang ikatlong partido ay maaaring magtaguyod para sa nagpapahiram para sa may utang para sa buong obligasyon o bahagi nito. Ang pagkilos na ito ay nagdaragdag ng posibilidad ng pagbabayad ng utang. Ang katotohanan ay kung sakaling maantala o kabiguan upang matupad ang mga termino ng transaksyon, ang tagapagpahiram ay may karapatang ipakita ang mga paghahabol sa ikatlong partido na ito. Isaalang-alang natin nang mas detalyado mga tampok ng garantiya bilang isang paraan upang matiyak ang katuparan ng mga obligasyon.
Mga Nuances
Kontrata ng garantiya ng isang indibidwal nagsasangkot ng indibidwal na pananagutan ng paksa, dahil sa pag-aari ng kung saan ang mga kinakailangan ng tagapagpahiram ay maaaring masiyahan sa kaso ng paglabag sa mga term ng transaksyon ng pangunahing may utang. Isang mahalagang konklusyon ang sumusunod mula dito. Ang pagiging epektibo ng garantiya ay depende sa mga personal na katangian ng third-party entity, pati na rin sa katayuan ng pag-aari nito. Dapat sabihin na ang isang entity ng third-party ay maaaring tumanggap ng limitadong pananagutan sa pamamagitan ng pagtatatag term ng garantiya.
Tiyak
Kaugnay nito, tatlong partido ang lumahok: ang may utang, tagapagpahiram, at third-party na nilalang. Kasabay nito, kung pag-aralan mo ang garantiya ng halimbawang, maaari mong malaman na ito ay isang transaksyon sa bilateral. Ang nagpapahiram at isang third party ay kumikilos bilang mga kalahok nito. Ang bisa ng kanilang kasunduan ay hindi nakasalalay sa kawalan / pagkakaroon ng pahintulot ng punong may utang sa transaksyon. Ang kanyang kahilingan ay maaari lamang maglingkod bilang isang paunang kinakailangan, isang motibo para sa pagtatapos ng isang kasunduan, ngunit hindi bilang ligal na elemento nito. Ang garantiya ay isang obligasyon na batay sa isang kontrata. Alinsunod dito, para sa paglitaw at bisa nito kinakailangan na magkaroon ng lahat ng mga kondisyon na ibinigay para sa pangkalahatang mga patakaran na namamahala sa hitsura at legalidad ng utang. Ang kaligtasan bilang isang paraan upang matiyak na matutupad ang mga obligasyon ay maaaring magamit ng parehong mamamayan at samahan. 
Pormularyo ng kasunduan
Ang mga abogado ay nagbigay pansin ng pansin pagpapatupad ng isang garantiya. Ang batas ay nagtatatag ng isang ipinag-uutos na form na nakasulat para sa naturang kasunduan. Sa kaso ng hindi pagsunod garantiya ng pautang o anumang iba pang utang ay ipinahayag na hindi wasto. Ang kaukulang kinakailangan ay naglalaman ng 362 artikulo ng Civil Code. Kung ang garantiya ay hindi naisakatuparan ng isang kasunduan na nilagdaan ng dalawang partido, kung gayon ang isang nakasulat na mensahe mula sa verifier sa pagtanggap ng alok ng ikatlong partido ay maaaring kumilos bilang ebidensya ng naturang transaksyon.Kung walang gaanong paunawa, kung gayon ang isang sanggunian sa garantiya sa orihinal na kontrata ay maaaring magsilbing kumpirmasyon. Kung wala rin ito sa teksto, kung gayon ang mga kaukulang relasyon ay kinikilala bilang hindi matatag.
Sample Surety
Ang kasunduan ay dapat maglaman ng lahat ng mga mahahalagang termino ng transaksyon. Kabilang dito ang:
- Isang paglalarawan ng obligasyong ibinibigay ng garantiya.
- Saklaw at kalikasan ng pananagutan na nagpapahiwatig ng dami. Malinaw na ipahiwatig ng kasunduan kung ang ikatlong partido ay kumikilos bilang isang garantiya ng pagbabayad ng buong utang o isang tiyak na bahagi lamang nito.
- Mga kondisyon sa ilalim ng kung saan pagganap ng isang obligasyong garantiya.
- Ang bilang ng mga third party. Kung mayroong maraming, pagkatapos ay ipahiwatig ang bahagi kung saan sila ay may pananagutan sa utang.
- Uri ng responsibilidad. Maaari itong maging subsidiary o magkasanib.
Siyempre, ang kasunduan ay dapat maglaman ng impormasyon tungkol sa oras, lugar ng pagtatapos nito, mga detalye ng mga partido, ang kanilang mga lagda. 
Mga Limitasyon
Ang kaligtasan bilang isang paraan upang matiyak na matutupad ang mga obligasyon maaaring magamit sa iba't ibang mga transaksyon. Para sa naniniwala, ang pagkakakilanlan ng tagarantiya, ang kanyang reputasyon, mahalaga ay mahalaga. Gayunpaman, ang pangunahing criterion ay ang paglulunsad nito. Ang kasalukuyang batas ay sumasaklaw ng maraming mga paghihigpit para sa mga nilalang na hindi maaaring kumilos bilang mga garantiya. Ang isang garantiya bilang isang paraan upang matiyak na ang katuparan ng mga obligasyon ay hindi magagamit:
- Mga organisasyon sa badyet at mga negosyo ng estado. Ito ay partikular sa tungkol sa mga institusyong kung saan ang pag-aari ay inilipat sa pamamahala ng pagpapatakbo.
- Ang mga kinatawan ng tanggapan at sangay na hindi kumikilos bilang mga ligal na nilalang.
Mga kontrobersyal na sitwasyon
Dapat pansinin iyon katiyakan bilang isang paraan upang matiyak na matutupad ang mga obligasyon maaaring nauugnay sa "hinaharap" na utang. Ang kaukulang pag-aakala ay ibinibigay para sa artikulo 361 ng Civil Code, sa bahagi 2. Kasabay nito, ang batas ay nagtatatag ng isang kinakailangan para sa pagtatapos ng naturang transaksyon. Sa partikular, kinakailangan na sa oras ng katuparan nito ang paglalarawan ng obligasyon ay magiging kongkreto na parang mayroon na. Ang pagiging tiyak ng naturang kasunduan ay ang paglitaw ng pananagutan ng tagagarantiya ay nakasalalay hindi lamang sa katotohanan ng hindi pagsunod sa pangunahing transaksyon. Mahalaga na mayroong isang konklusyon ng orihinal na kontrata.
Halimbawa, isaalang-alang ang isang kaso mula sa pagsasanay. Umapela ang bangko sa arbitrasyon na may kahilingan sa tagagarantiya at ang may utang upang mabawi ang pangunahing utang sa pamamagitan ng kasunduan, parusa at interes para sa pagkaantala. Ang korte ay nasiyahan ang paghahabol nang buo. Kasabay nito, ang pagbabayad ng utang ay itinalaga sa nangutang. Sinabi ng korte na garantiya ng isang indibidwal hindi maaaring ituring na may bisa, dahil ang kaukulang kasunduan ay nilagdaan bago ang pagpapalabas ng pautang. Kasabay nito, ipinahiwatig nito ang halaga sa labis na mga pag-arrear. Samantala, tulad ng ipinahiwatig sa artikulo 361 ng Code, garantiya ng pautang maaaring mag-apply sa mga pautang sa hinaharap. Ang mga kundisyong naroroon sa teksto ng kasunduan na posible upang maitaguyod kung anong partikular na utang ang natapos. Bilang karagdagan, ang halaga ng pautang ay hindi mas malaki kaysa sa kung saan ibinigay ang seguridad. Walang ibang mga kasunduan sa ilalim ng garantiyang ito. Dahil sa mga sitwasyong ito, binawi ng korte ng apela ang naunang desisyon. Sa batayan ng Artikulo 363 ng Civil Code, ipinataw ng korte ang pagbabayad ng obligasyon sa nanghihiram at tagataguyod nang magkahiwalay at malubha. Mangyaring tandaan na ang isang garantiya ay maaaring mailabas para sa anumang utang na hindi eksklusibo sa personal. 
Pagpapatupad ng mga tuntunin ng kasunduan
Pagpatay ng Surety nangyayari kung ang pangunahing may utang ay ipinapalagay ang mga paglabag sa mga kondisyon ng orihinal na transaksyon. Ang kakanyahan ng garantiya ay malinaw na ipinahiwatig ng naaangkop na batas. Tinatanggap ng katiyakan ang obligasyon na sagutin ang punong-guro para sa pagbabayad ng utang sa bahagyang o buo.Ang entity na ito ay nakakakuha ng ligal na katiyakan sa pamamagitan ng pagpapahiwatig na kung ang pangunahing utangan ay lumalabag sa mga kundisyon, siya at ang kanyang garantiya ay magkakasamang magkakasamang mananagot kung ang batas ay hindi nagtatag ng ibang pamamaraan (subsidiary). Bilang karagdagan, ang mga panuntunan na itinatakda na ang tagagarantiya ay may parehong halaga ng mga obligasyon. Ito, bukod sa iba pang mga bagay, kasama ang pagbabayad ng interes, kabayaran sa mga gastos sa korte at iba pang mga pagkalugi ng nagpautang na lumitaw bilang isang resulta ng hindi wastong katuparan o hindi katuparan ng mga tuntunin ng pangunahing transaksyon, maliban kung ibigay sa garantiya mismo.
Pananagutan ng Subsidiary
Maaaring ipagkaloob ito ng isang kontrata o batas kung sakaling ang default o hindi tamang pagtupad ng mga obligasyon ng may utang. Ang kaukulang probisyon ay nabuo sa artikulo 363 ng Civil Code sa talata 1. Halimbawa, sa ilalim ng Art. 134 ng Pederal na Batas Blg. 127 ("Sa Pagkalugi"), sa kaso ng pagpapakilala ng panlabas na pangangasiwa ng isang hukuman sa arbitrasyon sa ilalim ng isang garantiya na ibinigay ng Russian Federation, ang nasasakupang entity na ito, ang Rehiyon ng Moscow na kinatawan ng mga karampatang awtoridad, ang tagagarantiya ay subsidiary na responsable para sa mga obligasyon ng may utang. Ang pagpapatupad ng probisyon na ito ay isinasagawa alinsunod sa mga patakaran 399 ng Civil Code. Kung ang isang katiyakan bilang isang paraan upang matiyak na ang katuparan ng mga obligasyon ay nagsasangkot ng magkasanib na pananagutan, kung gayon ang kredensyal, na ginagabayan lamang ng kanyang sariling pakinabang, ay may karapatang pumili kung alin sa dalawang nilalang ilalahad niya ang kanyang mga kahilingan. Kung ito ay subsidiary, pagkatapos ang tagapagpahiram muna sa lahat ng mga address sa pangunahing may utang. Kung tumanggi siyang bayaran ang obligasyon, kasama ang dahil sa kakulangan ng kinakailangang pondo, o sa loob ng isang makatwirang panahon na hindi siya tumugon sa abiso, ang parusa ay maaaring ibigay sa pag-aari ng garantiya. 
Mahalagang punto
Sa kasalukuyan, hindi maiisip na pag-usapan ang tungkol sa buong katuparan ng garantiya ng pangunahing obligasyon lamang kung tinitiyak nito ang pagbabayad ng utang sa pananalapi. Kasabay nito, isinasaalang-alang ang pagkawala ng talata 2 363 ng artikulo ng Civil Code, teoretikal na posible na aminin ang pagtatapos ng isang kasunduan kung saan masisiyahan ng tagagarantiya ang mga pag-aangkin ng isang di-pananalapi na kalikasan. Sa kasong ito, ang pagganap ay iharap sa uri. Halimbawa, maaaring ito ay ang paghahatid ng isang produkto.
Pinagsamang pananagutan
Tulad ng ipinahiwatig ng talata 1 363 ng Code, ang pagkakasunud-sunod ng pagpapatupad ng tagagarantiya ay depende sa mga tuntunin ng kontrata. Ngunit ayon sa pangkalahatang panuntunan na ibinigay ng Civil Code, itinatag ang magkasanib na pananagutan ng garantiya at pangunahing mangutang. Dapat pansinin ang kakaiba ng mekanismo ng paglitaw nito. Ang garantiya ay kumikilos bilang isang pantulong na obligasyon. Kaugnay nito, ang garantiya, bagaman ito ay magkakasamang at malubhang mananagot sa may utang, ngunit hindi walang pasubali, ngunit kung sakaling mangyari ang may-katuturang mga batayan - ang kabiguan ng huli na matupad ang mga tuntunin ng transaksyon. Mula dito sinusunod na ang mga patakaran ng mga artikulo 322-325 ng Civil Code ay maaaring mailapat sa mga nauugnay na kasunduan pagkatapos lamang ng paglitaw ng mga pangyayari sa isang halaga na hindi sumasalungat sa kakanyahan ng ligal na relasyon at ang mga probisyon ng mga espesyal na kaugalian ng pambatasan. Ang magkasanib na kalikasan ng nagbabayad na pananagutan ng garantiya ay itinuturing na batayan para sa pag-uuri nito bilang isang uri ng pamamagitan - pagtanggap ng utang ng ibang tao sa sarili.
Konklusyon
Isinasaalang-alang ang nasa itaas, ayon sa Artikulo 323 ng Civil Code, maliban kung ibinigay sa kontrata, ang kredensyal ay may karapatang magpakita ng isang paghahabol para sa pananagutan sa katiyakan at ang nangungutang nang magkasama o sa alinman sa mga nilalang na ito, alinman sa isang tiyak na bahagi o buo. Kung hindi siya natanggap ng kasiyahan mula sa alinman sa kanila o hindi tumanggap ng sapat, maaari siyang magpadala ng mga reklamo sa pangalawang partido sa transaksyon. Ang katiyakan, sa turn, ay maaaring magpadala ng tugon sa mga pag-aangkin ng nagpautang ng lahat ng mga pagtutol na maipahayag ng punong may utang. Ang tagagagarantiya ay hindi nawawala sa karapatang ito kahit na tinanggihan sila ng huli o kinikilala ang utang. Ang kaukulang probisyon ay nabuo sa artikulo 364 ng Civil Code.Ang pamantayang ito ay nagpapahiwatig na ang karapatan ng tagagarantiya ay konektado sa ligtas na obligasyon, at hindi sa mga aksyon ng may utang. 
Pagkansela ng Transaksyon
Pagwawakas ng Surety, maliban sa pagkakaroon ng mga pangyayari na karaniwang sa lahat ng mga kasunduan, nangyayari ito sa mga kaso na nabuo sa artikulo 367 ng Civil Code. Kabilang dito ang mga sumusunod na sitwasyon:
- Pagwawakas ng pangunahing obligasyong na-secure ng garantiya. Sa kasong ito, hindi mahalaga ang batayan kung saan nangyari ito. Panahon ng kaligtasan maaaring magkatugma sa panahon ng bisa ng pangunahing kasunduan. Alinsunod dito, sa pagtatapos ng huling panahon, walang bisa ang warranty.
- Ang pagbabago sa orihinal na obligasyon nang hindi nakakakuha ng pahintulot mula sa tagagarantiya, kung ito ay nangangailangan ng pagtaas ng pananagutan o iba pang masamang bunga. Ang anumang mga pagsasaayos sa mga tuntunin ng pangunahing transaksyon ay nakakaapekto sa kalagayang pang-ekonomiya ng may utang. Ang mga pagbabago ay maaaring humantong sa hindi inaasahang mga kahihinatnan, dahil nagsasangkot sila ng mga bagong panganib. Siyempre, ang pagtalaga sa kanila sa isang garantiya ay hindi patas. Kaugnay nito, kinakailangang magabayan ng pag-iisip na ang anumang pagsasaayos sa mga tuntunin ng pangunahing transaksyon ay may masamang mga kahihinatnan para sa garantiya. Ang garantiya mismo ay maaaring patunayan ito sa pamamagitan ng kanyang pahintulot.
- Ang paglipat ng pangunahing utang, kung ang katiyakan ay tumanggi upang matiyak na ang katuparan ng obligasyon ng bagong nilalang. Ang panuntunang ito ay dahil sa personal na katangian ng ugnayan sa pagitan ng tagagarantiya at ng may utang.
- Ang pagtanggi ng saksi na tanggapin ang wastong pagganap ng isang obligasyon. Kasabay nito, ang nagagarantiya at ang may utang ay maaaring mag-alok nito.
- Laktawan ang deadline ng kredito para sa pag-file ng isang paghahabol.
Lugar ng buwis
Ang kaligtasan ay hindi limitado sa sirkulasyon ng sibilyan. Kadalasan, ang mga kalahok sa relasyon sa ligal na buwis ay gumagamit ng tool na ito. Nagbibigay ang Tax Code para sa maraming mga paraan upang matiyak ang mga obligasyon na magbayad ng mga pagbabayad sa badyet, kabilang ang katiyakan. Ito ay nabuo sa artikulo 74 ng Code. Kapag lumilikha ng panuntunang ito, ang mambabatas ay ginagabayan ng pangkalahatang mga patakaran na ibinigay ng Civil Code. Gayunpaman, bagaman ang pormula para sa paggarantiya ng mga obligasyong buwis ay hiniram mula sa mga probisyon ng pribadong batas, ang pagpapatupad nito ay isinasagawa sa balangkas ng mga relasyon sa pananalapi. Ito ay ipinahiwatig ng mga detalye ng regulasyon sa regulasyon ng paggamit ng tool na ito.
Pangkalahatang mga patakaran para sa paglalapat ng garantiya: Code ng Buwis
Sa pamamagitan ng kasunduan, hinihiling ng entidad na tuparin nito ang obligasyon ng nagbabayad ng buwis kung ang panahon na itinakda para sa pagbabayad ng mga pagbabago sa buwis, o sa paglitaw ng iba pang mga pangyayari na tinukoy sa Code. Ang nasabing transaksyon ay natapos sa pagitan ng tagagarantiya at tanggapan ng buwis. Ang nagbabayad mismo ang kumikilos bilang nagsisimula nito. Sa kaso ng pagkabigo upang maisakatuparan ang kanyang obligasyon na bawasan ang mga buwis na na-secure ng garantiya, siya at ang garantiya ay magkakasamang magkakasamang mananagot. Ang pagpapatupad ng mga pagbabayad sa badyet, pati na rin ang interes, ay isinasagawa ng Federal Tax Service sa isang panghukum na pamamaraan. Dahil ang pananagutan ay magkasama at marami, ang awtoridad ng pangangasiwa ay maaaring magpadala ng isang kahilingan para sa pagbabayad ng obligasyon kaagad sa tagagarantiya, nang hindi inaalam ang pangunahing may utang tungkol dito. Kung babayaran ng tagagarantiya ang lahat ng mga halaga na ipinakita sa kanya, siya ay may karapatang bayaran ang lahat ng mga gastos na nagawa sa kanya, sa pag-urong. Ang garantiya, lalo na, ay maaaring humiling hindi lamang kabayaran para sa mga buwis na ibabawas sa kanya, kundi pati na rin ang interes sa kanila, pati na rin ang iba pang pagkalugi. 
Mga karagdagang hakbang
Ang posibilidad ng kanilang aplikasyon ay ibinigay para sa Artikulo 101 ng Tax Code. Ang talata 10 ng pamantayan ay nagsasabi na pagkatapos ng isang pagpapasyang magawa na magkaroon ng isang asignatura na may pananagutan sa paglabag sa mga batas sa buwis o pagtanggi na gawin ito, ang pinuno ng katawan ng control ay maaaring gumamit ng karagdagang mga hakbang. Ginagarantiyahan nila ang posibilidad ng pagpapatupad ng desisyon na ito, kung may dahilan upang maniwala na ang kanilang hindi pagtanggap ay maaaring gawin itong imposible o mahirap ipatupad ito o mabawi ang multa, parusa, arrears.Bilang pansamantalang mga hakbang, ang pagbabawal sa pagpromote, pag-aalis ng ari-arian ng nagbabayad nang walang pahintulot ng inspektor ng buwis, at pagbara sa mga operasyon sa mga account sa isang samahan ng pagbabangko alinsunod sa mga panuntunan na nabuo sa Artikulo 76 ng Tax Code ay maaaring magamit. Kasabay nito, tulad ng ipinapahiwatig ng talata 11 101 ng Code, sa kahilingan ng paksa, kung saan pinagtibay ang mga kaugnay na mga paghihigpit na ito, maaari silang mapalitan ng isang katiyakan ng isang mamamayan ng third-party, na iginuhit alinsunod sa Art. 74.
Konklusyon
Kapag nagpapatupad ng isang garantiya, bilang karagdagan sa relasyon sa pagitan ng tagagarantiya at ng nagpautang, ang mga pakikipag-ugnay ay lumitaw sa pagitan ng una at ng may utang. Bilang isang patakaran, kinokontrol sila sa pamamagitan ng kasunduan. Itinataguyod nito ang mga kundisyon kung saan ang halaga ng pagbabayad para sa pagkakaloob ng garantiya ay tinutukoy, ang mga panuntunan sa pagkalkula, ang pamamaraan para sa paglalahad ng mga paghahabol sa may utang kung sakaling tinutupad ng tagarantiya ang kanyang mga obligasyon, atbp Sa ilang mga kaso, ang kasunduang ito ay wala. Sa ganitong mga sitwasyon, pagkatapos matupad ang obligasyon, ang garantiya ay maaaring magpakita ng mga paghahabol sa may utang, na ginagabayan ng mga probisyon ng batas (Artikulo 365 ng Civil Code). Sa partikular, ang garantiya ay maaaring umaasa sa muling pagbabayad ng halaga ng utang na bayad at interes dito. Kung natutupad ng may utang ang obligasyon, kung gayon sa anumang kaso kinakailangan upang ipaalam sa kanya ang tagagarantiya tungkol dito. Para sa hindi pagsunod sa kinakailangang ito, ang entidad ay mananagot sa pangkalahatang mga batayan.