Sa edad ng pampulitika at ligal na kawalang-tatag, ang konsepto, nilalaman at kahalagahan ng isang legal na kapasidad ng isang mamamayan ay ang teoretikal na batayan ng anumang ligal na relasyon at ligal na institusyon. Ang bawat makabagong tao ay kailangang malaman kung ano ang mga karapatan niya mula sa pagsilang at kung anong mga responsibilidad ang naatasan sa kanya.
Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng "ligal na kapasidad" at "ligal na kapasidad"?
Iyon ang dahilan kung bakit ang mga tao bilang paksa ng legal na relasyon ay ganap na nailalarawan sa pamamagitan ng dalawang konsepto - ligal na kapasidad at ligal na kapasidad ng mga mamamayan. Ang nilalaman ng mga kategoryang ito ay madalas na nagkakamali na pinagsama sa bawat isa. Ang kapasidad ng ligal ay ang kakayahan ng isang tao na magkaroon ng mga karapatang sibil at responsibilidad. Ang kapasidad ng ligal, sa kaibahan sa nakaraang term, ay nagpapahiwatig ng kakayahan ng isang mamamayan na magbigay ng isang ulat sa kanyang mga aksyon, kumuha ng ilang mga karapatan sa sibil, at kumuha ng mga tiyak na tungkulin.
Kung ang mga mamamayan ay nabigyan ng ligal na kakayahan mula sa sandaling ipinanganak sila at pagmamay-ari nito hanggang sa kamatayan, ang legal na kapasidad ay lilitaw lamang kapag ang isang tao ay umabot sa isang tiyak na edad. Alinsunod sa Civil Code ng Russian Federation, ang terminong ito ay nakilala rin na may kapasidad sa transaksyon at pahirap - ang kakayahang nakapag-iisa na tapusin ang mga transaksyon at magdala ng responsibilidad sa pag-aari.
Ang konsepto ng civil legal na kapasidad ng mga mamamayan
Ang nilalaman ng sibil na kapasidad ng ligal na bumubuo sa mga ari-arian at personal na mga karapatan at obligasyong hindi pag-aari na maaaring makuha ng isang mamamayan, ayon sa batas. Sa madaling salita, ang nilalaman nito ay hindi ang mga karapatan mismo, ngunit ang kakayahang magkaroon ng mga ito. Ang paglitaw ng kakayahang magkaroon ng mga karapatan at obligasyon ay nauugnay sa hitsura ng isang tao sa mundo, at ang pagtatapos nito sa kamatayan. Imposibleng kumuha ng ligal na kapasidad mula sa isang mamamayan sa buong buhay, dahil wala itong mga paghihigpit sa edad at mayroon ang lahat, anuman ang kanilang estado ng kalusugan.
Kasabay nito, ang pagtanggap ng ligal na kapasidad bilang isang likas na karapatang pantao (marinig, tingnan, kumain, atbp.) Ay hindi tama, dahil binigyan ito hindi ng kalikasan, ngunit sa pamamagitan ng ligal na larangan ng isang estado. Ngayon imposible na makahanap ng isang mamamayan na walang ligal na kakayahan, na hindi masasabi tungkol sa mga oras ng sistema ng alipin.
Paano magagamit ng isang tao ang legal na kapasidad?
Samantala, dapat itong maunawaan na ang pagiging karampatang ay hindi nangangahulugang pagkakaroon ng aktwal na kakayahang mag-aplay ng mga tiyak na karapatan at obligasyon, at ang nilalaman ng ligal na kapasidad ng mga mamamayan ay ang batayan at kinakailangan para sa pagkakaroon nito. Sa antas ng pambatasan, ang karapatan ng bawat mamamayan na magmamay-ari ng maraming mga karapatan sa pag-aari at mga karapatan na hindi pag-aari ay naayos.
Mula rito, hindi mahirap makuha ang sumusunod na konklusyon: upang magamit ang ligal na kapasidad na magagamit mula sa kapanganakan, sapat na upang makakuha ng mga subjective na karapatan. Ngunit ang kanilang dami ay umaasa sa mga likas na batas ng anumang lipunan: edukasyon, gabay sa bokasyonal, edukasyon, kayamanan, kagustuhan, moralidad at adhikain.
Mga elemento ng ligal na kapasidad: mga karapatan at obligasyon
Sa madaling salita, ang nilalaman ng ligal na kapasidad ng mga mamamayan ay maaaring tawaging hindi tiyak na mga karapatan at personal na pag-aari, ngunit ang kakayahang mag-ari at magtaglay ng kaukulang obligasyon. Ang Civil Code ng Russian Federation ay nagbibigay ng isang pangunahing listahan ng mga karapatan na ang potensyal o aktwal na mga may-ari ay maaaring mamamayan ng Russia:
- karapatan ng pagmamay-ari bilang batayan para sa pagmamay-ari ng pag-aari;
- pamana at mga karapatan sa patotoo;
- ang karapatang isagawa ang anumang aktibidad na hindi ipinagbabawal ng batas, kabilang ang negosyante;
- ang karapatang lumikha ng isang ligal na nilalang, non-profit na samahan ng publiko, atbp;
- karapatang makibahagi sa mga relasyon sa ligal na kontraktwal, na nagpapahiwatig ng pagpapatupad ng isang transaksyon;
- ang karapatan na pumili ng isang lugar ng tirahan o lugar ng pamamalagi;
- batas sa copyright at intelektwal.
Batay sa mga probisyon ng modernong Civil Code ng Russian Federation, ang nilalaman at konsepto ng legal na kapasidad ng mga mamamayan ay may kasamang karapatan na makilahok sa mga obligasyon, na kung saan ay binibigyang kahulugan bilang pagkuha ng mga nauugnay na tungkulin. Ang isang matingkad na kumpirmasyon tungkol sa Artikulo 17 - binabanggit nito ang kakayahang magkaroon ng tungkulin.
Ang pagkakaiba sa pagitan ng sibil na ligal at administratibo
Ang dami at nilalaman ng legal na kapasidad ng mga mamamayan ay naiiba nang malaki sa kapasidad ng ligal na sibil. Kung ang mga pangunahing karapatan at kalayaan ay nabibilang sa isang tao mula pa nang kapanganakan, kung gayon, halimbawa, ang mga karapatan ng isang kalahok sa mga relasyon sa managerial ay maaaring makuha lamang matapos ang isang tiyak na edad.
Bilang karagdagan, ang kapasidad ng ligal na pang-administratibo ay maaaring magsama ng gayong mga karapatan at obligasyon, na sa karamihan ng mga kaso ay nakasalalay sa edad, kalusugan, ang pagkakaroon ng isang naaangkop na antas ng edukasyon at iba pang mga pangyayari. Upang maging isang kalahok sa mga ligal na relasyon sa pamamahala, mahalaga na matugunan ang kinakailangang antas ng pag-unlad ng intelektwal at kaisipan, upang magkaroon ng sapat na kaalaman, buhay at karanasan sa trabaho.
Ang prinsipyo ng pagkakapantay-pantay sa pagtukoy ng ligal na kapasidad ng mga indibidwal
Imposibleng malinaw na maitaguyod ang mga limitasyon at nilalaman ng ligal na kapasidad ng mga mamamayan sa isang antas ng teoretikal. Sa ilang sukat, maaari itong mailalarawan sa prinsipyo ng pantay na karapatan ng mga mamamayan na inilaan sa Saligang Batas ng Russian Federation. Kung susundin mo ang liham ng batas, talagang lahat ng mga mamamayan ay may parehong legal na kapasidad. Anuman ang maraming mga kadahilanan, ang mga mamamayan ng Russia ay kinikilala bilang pantay na tao. Ang kakayahang magkaroon ng mga karapatan at obligasyon ay hindi nakasalalay sa:
- kasarian;
- lahi at pambansang katangian;
- wika at pinagmulan;
- sitwasyon sa pananalapi;
- lugar ng tirahan;
- pananaw sa mundo, paniniwala sa relihiyon, atbp.
Ang paglitaw at pagtatapos ng ligal na kakayahan
Tulad ng nabanggit na, ang bawat tao ay nakakakuha ng ligal na kapasidad mula sa pagsilang, gayunpaman, maaari niyang samantalahin ang malayo sa lahat ng mga elemento nito. Ang konsepto at nilalaman ng ligal na kapasidad ng mga mamamayan, ang paglitaw at pagwawakas ng mga indibidwal na sangkap ay nagpapalaki ng maraming mga katanungan. 
Batay sa prinsipyo ng pagkakapantay-pantay, ang mga indibidwal ay hindi magkakaroon ng parehong mga karapatan at obligasyon sa mga tuntunin ng dami. Ang katotohanan ng kapanganakan mismo ay hindi pinapayagan na maitaguyod ang ligal na kapasidad ng bagong panganak na buo. Bilang karagdagan, ang salitang "sandali ng kapanganakan" ay nangangailangan ng karagdagang paglilinaw, sapagkat sa ilang mga sitwasyon ang interpretasyon nito ay maaaring pangunahing kahalagahan. Halimbawa, sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan sa kaso ng mana, ang isang bata ay binigyan ng ligal na kakayahan mula sa sandaling siya ay ipinanganak. Sa kontekstong ito, hindi mahalaga ang sigla ng sanggol. Hindi alintana kung ang bata ay ipinanganak na malusog o namatay pagkatapos ng ilang segundo, mula sa sandaling siya ay ipinanganak, siya ay naging may-ari ng mga karapatan at obligasyon.
Sa pagsisimula ng pagkamatay ng biyolohikal, ang isang tao ay tumigil na ituring na isang paksa ng batas, habang ang nilalaman ng ligal na kapasidad ay hindi mahalaga. Ang mga mamamayan ay patuloy na nagmamay-ari ng kanilang mga karapatan at obligasyon sa buong buhay nila hanggang sa kanilang tunay na pagkamatay, anuman ang kanilang kakayahang magtrabaho at kapasidad. Ang ligal na kapasidad ng namatay ay tumigil, at ang kanyang mga tagapagmana, sa konteksto ng pagtanggap ng mana, ay bumangon. Kaya, ang katotohanan ng kamatayan ay sumasama sa sabay-sabay na pagwawakas at paglitaw ng ligal na kapasidad.
Posible bang iwanan ang sariling ligal na kakayahan?
Ang isa pang punto kung saan dapat pansinin ay ang imposibilidad ng pag-ihiwalay at limitasyon ng ligal na kapasidad ng mga mamamayan. Ang konsepto at nilalaman ng ilang mga artikulo ng Civil Code ng Russian Federation ay sapat na ibunyag ang isyu. Halimbawa, itinatakda ng artikulo 22 na ang anumang mga transaksyon na naglilimita sa legal na kapasidad ay hindi wasto. Ang bawat tao ay maaaring magtapon ng kanyang mga karapatan na sumasailalim sa pagsunod sa mga ligal na kinakailangan at kaugalian, gayunpaman, hindi niya kayang ilipat ang bahagi ng kanyang sariling legal na kapasidad o bawasan ito.
Kailan pinigilan ang mga karapatan ng mamamayan?
Ang isang pagkakasalungat mula sa itaas ay lumabas mula sa posibilidad na limitahan ang ilang mga elemento ng ligal na kapasidad. Ang isang literal na pag-unawa sa mga ligal na kaugalian ay madalas na humahantong sa isang pagkakaiba sa kanilang aktwal na kahulugan. Tila na ang karapatan na nakapag-iisa na pumili ng isang lugar para sa permanenteng paninirahan ay kasama sa nilalaman ng ligal na kapasidad ng mga indibidwal, at ang mga mamamayan ay maaaring tumira sa anumang rehiyon ng Russian Federation. Kasabay nito, may mga teritoryo na kinokontrol ng estado sa isang espesyal na rehimen (mga linya ng hangganan, mga yunit ng militar, atbp.). Hindi ka makatira sa mga lugar na ito. Ang isa pang halimbawa ay ang karapatan ng mga mamamayan na magsagawa ng mga aktibidad na negosyante. Ang batas ay malinaw na nagbabawal sa mga indibidwal na magbigay ng mga serbisyo ng seguro o nagbebenta ng mga armas.
Kapag pinilit ang mga paghihigpit sa mga karapatang pantao
Samantala, ang nilalaman ng ligal na kapasidad ng mga mamamayan ay maaaring limitado alinsunod sa mga batas. Ito ay, sa halip, isang sapilitang paghihigpit ng ligal na kapasidad ng isang tao:
- sa pagpapatupad ng isang desisyon ng korte sa paghihigpit ng kalayaan, aresto;
- sa pagpapataw ng isang pangungusap na nagpapahiwatig ng pagbabawal sa pakikisangkot sa ilang mga aktibidad;
- sa iba pang mga kaso, sa kawalan ng labag sa batas na pagkilos (hindi pagkilos) ng mamamayan bilang bahagi ng pagkakasala.
Bilang halimbawa, maaari nating banggitin ang artikulo 66 ng Civil Code ng Russian Federation, na nagtatatag ng posibilidad ng isang ligal na pagbabawal o paghihigpit sa pakikilahok ng ilang mga kategorya ng mga indibidwal sa mga kumpanya ng negosyo at pakikipagtulungan.
Kasabay nito, ang mga mamamayan ay hindi ipinagbabawal na maging mga miyembro ng bukas na pinagsamang kumpanya ng stock. Ang isang indibidwal ay may karapatang maging isang kasosyo sa iisang pakikipagtulungan sa pananampalataya, na, siyempre, naglilimita sa ligal na kapasidad sa ilang saklaw.
Pagdurusa at paghihigpit ng ligal na kapasidad ng isang tao
Pinag-uusapan ang tungkol sa administratibong globo, na pinahihintulutan ang paghihigpit sa kapasidad ng isang tao sa pag-abot ng isang tinukoy na edad, ito ay nagkakahalaga ng pagtukoy sa artikulo 55 ng Konstitusyon ng Russian Federation. Ang paghihigpit sa mga karapatan ng mga indibidwal ay posible sa kaso ng:
- ang pangangailangan na protektahan ang sistema ng konstitusyon ng estado;
- pagtataguyod ng interes ng lipunan at indibidwal;
- nagpapabagabag sa pagtatanggol at seguridad ng bansa.
Bukod dito, ang pamamaraan para sa paglilimita sa ligal na kapasidad ay maaaring isagawa lamang napapailalim sa isang bilang ng mga kondisyon at panuntunan. Kung hindi bababa sa isa sa mga ito ay hindi natutupad, ang isang kilos na nagpapahiwatig ng isang paghihigpit ay ipinahayag na walang bisa at walang bisa alinsunod sa Artikulo 22 ng Civil Code ng Russian Federation. 
Imposibleng limitahan ang lakas ng ligal na kakayahan ng isang tao; ang isang hakbang ay walang kaugnayan sa ligal na pag-aalis ng mga elemento ng isang sibil na personalidad. Halimbawa, ang pagkumpiska ng mga ari-arian, na ipinahiwatig ng isang hatol sa korte, ay nag-aalis sa isang tao ng karapatang magmamay-ari nito, ngunit hindi nililimitahan ang kanyang ligal na kapasidad upang makakuha ng pag-aari at pagmamay-ari nito sa hinaharap.