Ang konsepto at uri ng mga krimen laban sa serbisyo ng militar, responsibilidad

Ang Konstitusyon ang ligal na batayan para sa pagpapakilala sa batas ang konsepto at uri ng mga krimen laban sa paglilingkod sa militar. Ayon sa mga probisyon ng Artikulo 59, ang pagtatanggol ng Fatherland ay tungkulin ng isang mamamayan ng Russian Federation. Alinsunod dito, ang pag-iwas sa pagpapatupad nito at paglabag sa itinatag na pamamaraan para sa pagiging nasa ranggo ng armadong pwersa ay hindi pinapayagan.

Ang responsibilidad para sa militar ay karaniwang pangkaraniwan. Sa parehong oras, ang ranggo at posisyon na gaganapin ay hindi mahalaga. Gayunpaman, isinasaalang-alang ang mga detalye ng ligal na katayuan ng mga taong ito, hindi lamang mga pangkalahatang kriminal na kaugalian ang maaaring mailapat sa kanila, kundi pati na rin ang mga espesyal na probisyon na nag-kriminal na mga krimen laban sa paglilingkod sa militar. Isaalang-alang natin ito nang mas detalyado.

Pangkalahatang impormasyon

Ang konsepto ng mga krimen laban sa serbisyo militar ay isinisiwalat sa artikulo 331 ng Criminal Code. Ayon sa pamantayan, ang mga ito ay itinuturing na paglalagay ng mga empleyado sa pamamaraan para sa pagsasagawa ng serbisyo sa Armed Forces of the Russian Federation na itinatag ng batas at iba pang mga normatibong kilos, sa iba pang mga formasyong militar, mga tropa sa isang kontrata o draft na batayan, pati na rin ang mga entidad na inilalaan sa panahon ng pagsasanay sa militar.

Ang pananagutan ng kriminal para sa mga krimen laban sa serbisyo ng militar na nakatuon sa isang sitwasyon ng labanan ay itinatag alinsunod sa batas ng Russian Federation na ibinigay para sa digmaan.

Ayon sa mga espesyal na patakaran ng Code ng Kriminal, ang parusa ay ipinataw sa mga tagabuo ng militar ng mga yunit (detatsment) ng Ministry of Defense, iba pang mga departamento at mga ministro ng Russia.

Pag-uuri

Ang pagtatatag ng responsibilidad para sa isang krimen laban sa serbisyo ng militar sa mga espesyal na kaugalian ng Criminal Code ay natutukoy ng pangangailangan upang makilala ang mga gawa na ito sa iba pang mga pag-atake. Ayon sa kalubhaan ng isang tiyak na likas na katangian, maaari silang nahahati sa 2 pangunahing mga grupo:

• Espesyal na militar. Ang ganitong uri ng krimen laban sa serbisyo ng militar ay may kasamang mga kilos na walang mga analogue sa iba pang mga pag-atake. Ang isang halimbawa ay pagkabagabag, ang parusa kung saan ay itinatag ng artikulo 338 ng Criminal Code.
• Medyo militar. Ang mga krimeng ito laban sa serbisyo ng militar ay may ilang mga tampok na katulad sa iba pang mga pag-atake. Halimbawa, pinag-uusapan natin ang paggamit ng karahasan laban sa isang kumander ng militar.

Sa pagsasagawa, ang mga paghihirap ay madalas na lumitaw sa mga kwalipikadong kilos na may kaugnayan sa pangalawang anyo.

Ang pagkilala sa mga krimen laban sa paglilingkod sa militar

Ang mga encroachment sa ilalim ng pagsasaalang-alang ay nagtataglay ng lahat ng mga palatandaan ng karaniwang mga kilos na kriminal. Alinsunod dito, kapag ang pagkilala sa mga krimen laban sa serbisyo militar, sinabi nila:

1. Panganib sa publiko.
2. Pagkamali sa kriminal.
3. Pagkakasala.
4. Kaparusahan.

Panganib sa lipunan

Sa pangkalahatang katangian ng mga krimen laban sa serbisyo ng militar, ang tampok na ito ay unang maganap.

Ang panganib sa lipunan ng anumang kilos ay ipinahayag sa katotohanan na ang mga pagkilos ng mga indibidwal ay nakakapinsala sa interes ng mga mamamayan at estado o lumikha ng isang banta na magdulot ng naturang pinsala. Ang mga krimen laban sa serbisyo ng militar na nabuo sa Criminal Code ng Russian Federation ay nagdadala ng isang mataas na peligro.

Kaya, ang paggamit ng karahasan laban sa pinuno ng yunit ng militar, paglabag sa mga patakaran ng mga relasyon sa pagitan ng mga empleyado sa kawalan ng subordination, makapinsala sa kalusugan ng mga biktima sa naturang ligal na relasyon. Ang kabiguang sumunod sa pamamaraan para sa paggamit ng mga sandata, mga item na nakakapinsala sa iba, ang kabiguang sumunod sa mga tagubilin kapag lumilipad o sa panahon ng paghahanda para sa kanila, at iba pang mga iligal na aksyon na pumipinsala sa kaligtasan ng publiko.

Ang ipinahiwatig na mga interes ng estado, lipunan, at indibidwal ay maaaring maprotektahan sa iba pang mga kaso sa pamamagitan ng aplikasyon ng mga pangkalahatang kriminal na artikulo ng Criminal Code. Ang mga krimen laban sa serbisyo ng militar ay nagbabanta sa mas mataas na interes. Nag-encode sila sa pambansang seguridad. Sa pamamagitan nito ay nauunawaan ang estado ng kumpletong proteksyon ng estado mula sa armadong pagsalakay. Ang mga pag-andar ng seguridad ay tiyak na isinasagawa ng armadong pwersa at iba pang mga espesyal na yunit.

Ang anumang krimen laban sa paglilingkod sa militar, anuman ang partikular na ipinahayag nito, ay pumapawi sa kahandaan ng labanan ng yunit. Dahil dito, ang isang paglabag sa anumang kaso ay nagdudulot ng pinsala sa seguridad ng estado.

Pagkamali sa kriminal

Ang palatandaan na ito ay nagpapahiwatig na ang anumang krimen ay isang kilos kung saan ang isang parusa ay naitatag sa Criminal Code. Ang pananagutan ng kriminal ay hindi maaaring mangyari para sa mga aksyon / hindi pagkilos na hindi tinukoy sa Code.

Hindi gaanong kahalagahan ang lugar na kinakailangan ng isang partikular na pamantayan, na nagbibigay ng pananagutan. Ang katotohanan ay ang isang kilos ay maaaring naroroon bilang bahagi ng mga palatandaan ng iba't ibang mga krimen. Halimbawa, kung ang isang pulis ay pumalo sa isang mamamayan, ang pagkilos na ito ay maaaring maging karapat-dapat bilang isang pag-atake sa kalusugan ng tao o bilang pag-abuso sa awtoridad.

Mga uri ng pagkakamali

Ang mga species ay itinatag depende sa katayuan ng nagkasala na paksa. Ang mga krimen laban sa paglilingkod sa militar ay lalong mali. Ang nasabing mga kilos ay maaaring isaalang-alang lamang sa mga gawa na nabuo sa kabanata 33 ng Criminal Code. Ang iba pang mga krimen na ginawa ng mga tauhan ng militar at nagdudulot ng pinsala sa opisyal na interes ay hindi kasama sa kategoryang ito. Alinsunod dito, sila ay nakikilala sa pamamagitan ng pangkalahatang pagkakamali. Kasama sa mga naturang kilos, halimbawa, ang pagsisiwalat ng mga lihim ng estado ng isang kalakal ng militar, pagnanakaw ng pag-aari ng militar, atbp.

Kasabay nito, ang lahat ng mga kilos na may mga palatandaan ng mga compositions na nabuo sa Criminal Code sa Kabanata 33 at pangkalahatang mga kaugalian sa kriminal ay dapat maging kwalipikado sa ilalim ng mga espesyal na artikulo ng Ch. 33, hindi ang pangkalahatang mga probisyon ng Code.

Mga Tampok ng parusa

Karaniwan ang responsibilidad para sa mga krimen laban sa serbisyo ng militar ay medyo mas mahirap (o, sa anumang kaso, ay dapat na ganyan) kaysa sa parusa sa mga gawa na nag-tutugma sa mga layunin na batayan, ngunit ipinagkakaloob para sa pangkalahatang mga pamantayan sa kriminal. Sa kasalukuyang Kriminal Code, ang prinsipyong ito ay hindi iginagalang.

Lalo na, para sa paggamit ng mga marahas na kilos laban sa pinuno ng yunit ng militar, na sumasama sa sanhi ng pinsala, kabilang ang nakakapinsala, ay parusahan ng kulungan ng 3-8 taon (Artikulo 334, bahagi 2). Sa katunayan, ang batas ay nagtatag ng isang parusa para sa isang krimen laban sa paglilingkod sa militar, na katulad ng para sa sinasadyang malubhang pinsala sa katawan, tulad ng nabuo sa isang pangkalahatang artikulo sa kriminal (Art. 111, para. 1). Sa ganitong "pagkakapantay-pantay" ng mga parusa, ang katotohanan na ang pagkakaloob na ibinigay para sa artikulo 334 ay hindi lamang makapinsala sa isang pribadong tao, kundi pati na rin ang seguridad ng estado, ay hindi isinasaalang-alang. Samakatuwid, ang pananagutan sa mga krimen laban sa serbisyo militar ay dapat na mas mahirap.

Sa ilang mga kaso, ang mga kilos na pinag-uusapan ay ginawa sa ilalim ng mga kondisyon, ang pagkakaroon ng kung saan, ayon sa pangkalahatang mga pamantayan sa kriminal, ay nangangailangan ng mas matinding parusa. Halimbawa, ang parehong artikulo 111 nang hiwalay ay nagsasalita tungkol sa pagbagsak ng matinding pinsala sa kalusugan sa ilalim ng nagpapalubha na mga kalagayan. Ang isang parusa ay ibinibigay para dito, ang kalubha ng kung saan ay higit na mataas kaysa sa parusa na itinatag para sa paggamit ng mga marahas na kilos laban sa pinuno ng yunit ng militar. Sa ganitong mga kaso, bilang isang panuntunan, ang mga patakaran ng kumpetisyon ng mga patakaran ay hindi nalalapat: ang pananagutan ng mga tauhan ng militar para sa mga krimen laban sa serbisyo ng militar ay tinutukoy ng mga pangkalahatang pamantayan sa kriminal.

Samantala, ang paggamit lamang ng isang pangkalahatang artikulo ng Criminal Code ay maaaring humantong sa pagwawalang bahala sa panganib ng krimen ng digmaan mismo. Samakatuwid, kinakailangan na mag-aplay ng mga kwalipikasyon para sa isang kumbinasyon ng mga kilos.Sa madaling salita, ang isang kriminal na pagkakasala laban sa paglilingkod sa militar at isang mas malubhang pag-atake ay parusahan.

Ang patakaran sa husay

Dahil sa nabanggit, ang sumusunod na prinsipyo ay maaaring mabalangkas. Ang isang kilos na bumubuo ng isang krimen laban sa serbisyo ng militar ay palaging kwalipikado sa ilalim ng espesyal na artikulo 33 ng kabanata. Kung ang mga kalagayan na lampas sa saklaw ng komposisyon, na hindi sumasaklaw sa kilos at nauugnay sa isang mas mapanganib na labag sa batas na aksyon, ay nakikilala, ang pangkalahatang panuntunang kriminal ay idinagdag din.

Halimbawa, kung ang isang empleyado, habang nilalabanan ang boss, gumawa ng kanyang pagpatay, ang krimen na nagdulot ng kamatayan ay kwalipikado sa ilalim ng talata "b" ng bahagi 2 ng artikulo 105, paglaban - sa ilalim ng talata "c" ng talata 2 333 ng pamantayan.

Kung ang isang pangyayari na lampas sa saklaw ng isang krimen ng militar ay sumasaklaw dito, ngunit sa parehong oras ay may mga palatandaan ng isang mas mapanganib na kilos, ang pag-uugali ng paksa ay kwalipikado lamang sa ilalim ng pangkalahatang artikulo ng kriminal na nagtatatag ng nararapat na parusa. Halimbawa, ang pagpatay sa mga empleyado ng kanilang boss sa lahat ng mga indikasyon ay nahuhulog sa ilalim ng talata "b" ng bahagi 2 ng artikulo 105 ng Code ng Kriminal. Alinsunod dito, ang karagdagang kwalipikasyon sa ilalim ng pamantayan ng 334 ay hindi isinasagawa.

Kung ang pagpatay ay hindi naganap kaugnay ng pagganap ng mga tungkulin sa serbisyo, ngunit sa kanilang pagganap, ang gawa ay kwalipikado alinsunod sa kabuuan ng mga artikulo (sugnay na "sa" bahagi 2,334 ng pamantayan at kaukulang bahagi ng Artikulo 105).

Pagkakasala

Siya ay itinuturing na isa sa mga pangunahing palatandaan ng mga krimen laban sa paglilingkod sa militar. Sa Russian Federation, ang pagtatatag ng pagkakasala ay isang kinakailangan para sa paghawak ng mga entity na may pananagutan sa nakagawa ng mapanganib na mga gawaing panlipunan at mga kahihinatnan na lumabas dahil dito.

Ang pagkakasala ay ipinahayag sa hangarin at kapabayaan. Nagbibigay din ang batas para sa mga palatandaan ng walang kasalanan na pinsala. Ang lahat ng mga elementong ito ay nalalapat sa mga krimen na pinag-uusapan nang walang mga pagbubukod.

Ang pagtutukoy ay ang nilalaman lamang ng pagkakasala. Sinasalamin nito ang kalikasan ng militar sa krimen. Sa isang paraan o sa iba pa, ipinapahayag ng paksa ang kanyang saloobin hindi lamang sa mga mapanganib na mga aksyon na panlipunan at mga kahihinatnan na kanilang nasaklaw, ngunit sa isang aksyon na sumasaklaw sa pagkakasunud-sunod ng serbisyo at nagdudulot ng pinsala sa kahusayan ng labanan ng yunit, seguridad ng estado sa pangkalahatan. Ang taong nagkasala ay may kamalayan sa mga pangyayari sa hangarin, kapwa direkta at hindi direkta, o hindi alam, na ibinigay na siya ay nagkaroon ng pagkakataon at obligado na ipalagay ang mga ito (na may kawalang-ingat).

Kahirapan sa pagsasanay

Ang mga problema sa pagtaguyod ng pagkakasala sa balangkas ng mga tiyak na krimen ay sanhi ng mga tampok na disenyo ng isang bilang ng mga komposisyon, tungkulin ng mga awtorisadong katawan na nagsasagawa ng pagsisiyasat, upang sumunod sa mga kinakailangan ng bahagi 2 ng artikulo 24 ng Kodigo sa Kriminal, ayon sa kung aling pananagutan para sa mga walang ingat na mga krimen ay limitado sa mga kaso na direktang tinukoy sa may-katuturang mga kaugalian ng Espesyal na Bahagi.

Bilang isang pangunahing tagapagpahiwatig ng anyo ng pagkakasala ay kumikilos ang saloobin ng kaisipan ng mamamayan sa gawa. Ayon sa Bahagi 1 ng Artikulo 24 ng Code ng Kriminal, ang taong nagkasala ay isang tao na nakagawa ng isang krimen na sinasadya o sa pamamagitan ng kapabayaan. Kaugnay nito, ang saloobin patungo sa mga kahihinatnan ay maaaring maging bulagsak, sinasadya, o walang bahala.

Halimbawa, sa bahagi 1 ng artikulo 332, ang isang parusa ay itinatag para sa kabiguang sumunod sa utos ng subordinate ng boss kung ito ay nagdulot ng malaking pinsala sa mga opisyal na interes. Ang bahagi 3 ng parehong pamantayan ay nagtatatag ng isang parusa para sa hindi pagpapatupad ng isang order na may kaugnayan sa isang walang pag-iingat o hindi tapat na saloobin sa mga tungkulin ng isang tao, na nagdulot ng malubhang kahihinatnan. Ito ay sumusunod mula dito na sa bahagi 1 ang pag-uugali ng tao sa gawa ay nagpapahiwatig ng hangarin. Sa kabaligtaran, ang pagkakasala tungkol sa pinsala na isinagawa ay nagpapahiwatig ng hangarin at kapabayaan.

Kung ang pamantayan ay hindi naglalaman ng anumang mga reserbasyon, pagkatapos ay isinasaalang-alang na ang paksa ay kumilos nang sadya.

Kaparusahan

Sa kasalukuyang Kriminal na Code ay walang mga panuntunan na nagbibigay para sa ilang mga krimen na mag-aplay ng mga probisyon ng Disciplinary Charter at, nang naaayon, ilipat ang batas sa kategorya ng maling pag-uugali. Ang listahan ng mga uri ng mga parusa ay medyo makitid. Kabilang sa mga pangkalahatang parusa, pagkabilanggo, multa, mga paghihigpit sa serbisyo, itinatag ang isang yunit ng pandisiplina.

Ang ilang mga artikulo ay nagbibigay para sa pag-aresto. Gayunpaman, ngayon hindi ito inilalapat, dahil walang sapat na mga kondisyon para sa pagpapatupad nito.

Ang mga karagdagang parusa ay may kasamang pagbabawal sa pagsasagawa ng mga aktibidad o pagpuno ng mga posisyon na itinatag ng isang korte, pati na rin ang pagtatapos ng ranggo.

Ang mga detalye ng relasyon sa militar

Ang katuparan ng mga tungkulin ay isinasagawa alinsunod sa ilang mga kinakailangan na nabuo sa mga tsart at iba pang mga aksyon sa regulasyon, mga order, order. Ang kabiguang sumunod sa mga patakaran ng serbisyo ay sumasama sa pagkabagabag, pagkagambala ng mga gawain, ang pagpapatupad kung saan ay nakatalaga sa Sandatahang Lakas, nagiging sanhi ng materyal, pisikal at iba pang mga pinsala. Ang mga gawa na hindi lumalabag sa itinatag na mga patakaran ay nauugnay sa mga krimen ng iba pang mga kategorya.

Ang serbisyo sa Armed Forces ng Russian Federation ay isang kumplikado ng pangkalahatan at espesyal na ligal na relasyon. Ang una ay kasama ang mga na ang mga kalahok ay lahat ng mga tauhan ng militar. Ang pangalawang kategorya ng mga relasyon ay itinatag sa mga tiyak na lugar ng pagganap. Ang mga ito ay nauugnay sa solusyon ng indibidwal na lubos na dalubhasang mga gawain. Alinsunod dito, ang kanilang mga kalahok ay malayo sa lahat, ngunit ilan lamang sa mga kategorya ng mga empleyado.

Ang pag-uuri na ito ay isinasaalang-alang kapag bumubuo ng isang sistema ng mga komposisyon ng mga pag-atake sa pagkakasunud-sunod ng serbisyo: ang ilan ay lumalabag sa pangkalahatang relasyon sa ligal, habang ang iba ay lumalabag sa mga espesyal. Kabilang sa una ay ang mga krimen laban sa mga patakaran:

• subordination at statutory relationship (332-336 artikulo);
• manatili sa armadong pwersa (Artikulo 337-339);
• pagtitipid ng pag-aari ng mga yunit ng militar at dibisyon (Artikulo 345-348).

Sa puso ng lahat ng mga gawa na ito ay isang paglabag sa mga kinakailangan na nagbubuklod sa lahat ng mga tauhan ng militar.

Ang pangalawang pangkat ng pag-atake ay may kasamang mga krimen laban sa mga patakaran:

• isinasagawa ang ilang mga uri ng serbisyo (340-344 artikulo);
• ligtas na operasyon ng mga kagamitang pang-militar at paraan ng ilang mga uri (Artikulo 349-352).

Direksyon ng pagkakasala

Maaari itong tukuyin sa iba't ibang paraan. Ang pangunahing tagapagpahiwatig ay ang likas na katangian ng krimen. Sa pagsisiyasat, gayunpaman, ang lahat ng mga layunin na kalagayan ng komisyon ng batas ay isinasaalang-alang. Halimbawa, ang pagtutol, pagsuway sa superyor, pag-iwas, iba pang pagkilos ay kinikilala bilang mga pagkakasala ng militar at iba pang mga krimen.

Sa iba pang mga komposisyon, ang bagay ay natutukoy sa pamamagitan ng pagpapahiwatig ng mga espesyal na tampok nito. Halimbawa, ang paggamit ng mga marahas na kilos laban sa ulo ay bumubuo ng isang krimen laban sa serbisyo kung nangyari ito kaugnay ng katuparan ng pinuno ng kanyang mga tungkulin o sa oras na ang biktima ay napatay.

Ang pinsala / pagkasira ng mga pag-aari, paglabag sa ligtas na paggamit ng kagamitan sa militar ay maituturing na mga krimen sa digmaan kung ang may kasalanan ay kumikilos sa mga bagay na ipinapahiwatig sa mga nauugnay na artikulo ng kabanata 33. Kung ang isang kilos ay walang mga natatanging tampok, hindi ito maituturing na paglabag sa opisyal na interes. Kung may mga batayan, ang pananagutan para dito ay maaari lamang dumating sa loob ng balangkas ng mga pangkalahatang kaugalian ng kriminal.

Tanong tungkol sa mga kahihinatnan

Ang pag-uugnay sa mga krimen na may tiyak na mga patakaran ay mahalaga hindi lamang para sa tamang kwalipikasyon, kundi pati na rin para sa pagtukoy ng kalikasan ng mga kahihinatnan.

Ang pagkakasunud-sunod ng serbisyo ay itinatag para sa pagpapatupad ng mga gawain na nakatalaga sa sasakyang panghimpapawid. Sisiguraduhin nila ang pagtatanggol ng bansa. Ayon sa Federal Law na "On Defense", isang hukbo ang nilikha upang protektahan ang estado gamit ang mga armas.Ang domestic, border at iba pang tropa ay kasangkot sa pagtiyak ng pagtatanggol ng bansa.

Alinsunod dito, ang hindi pagsunod sa pagkakasunud-sunod ng serbisyo ay palaging nangangailangan ng isang panghihina ng kakayahan sa pagtatanggol at kahandaan ng labanan. Ang pinsala na ito ay nauugnay sa kabiguan upang matupad ang mga gawain na nakatalaga sa yunit, na lumilikha ng isang banta sa mga bagay na ang proteksyon ay ipinagkatiwala sa pagbuo.

Kalikasan ng pinsala

Maaaring mangyari ang pinsala sa iba't ibang anyo. Maaari itong:

• materyal;
• pisikal;
• pampulitika ng estado;
• moral at sikolohikal;
• moral.

Ang pagkasira ng materyal ay nauugnay sa pag-ihiwalay, pagkawasak ng mga ari-arian, pinsala nito, pagnanakaw ng mga mahahalagang bagay na inilalagay sa ilalim ng proteksyon.

Ang pisikal na pinsala ay nagpapakita ng sarili sa paglalapat ng karahasan sa isang empleyado. Ang pinsala na ito ay isang direktang tagapagpahiwatig ng kakayahan ng pagtatanggol ng isang yunit ng militar. Ang katotohanan ay na may direktang pisikal na epekto at paggamit ng mga banta, maaaring baguhin ng biktima ang kanyang saloobin sa serbisyo, bawasan ang kanyang pag-utos para sa kanyang mga subordinates (sa kaso ng pinsala sa kalusugan ng yunit ng ulo).

Ang pinsala sa organisasyon ay nagsasangkot sa pagkagambala ng mga hakbang na nakatuon sa militar, pagkawala ng utos ng militar, at pag-iwas sa pagpapatupad ng mga gawain. Maaari itong maging isang direktang resulta ng isang pagkabigo upang matupad ang isang order o magkaroon ng hindi tuwirang karakter at mahayag sa pamamagitan ng materyal o pisikal na pinsala. Halimbawa, kung ang pinuno ng yunit ay binugbog, hindi niya magagawa ang isang labanan o iba pang misyon. Ang kahihinatnan na ito ay itinuturing na libingan, at ang responsibilidad para sa kaukulang kilos ay nangyayari sa ilalim ng talata "2" ng bahagi 334 ng Criminal Code.