Ang konsepto at uri ng hurisdiksyon ng mga hukuman sa arbitrasyon

Ang hukuman sa arbitrasyon ay isang katawan na nagsasagawa ng mga aktibidad sa larangan ng katarungan: itinuturing nito ang mga hindi pagkakaunawaan na nauugnay sa pakikilahok ng mga mamamayan at kanilang propesyonal na gawain.

Sa kasalukuyan, ginagawa nila ang mga pag-andar ng departamento ng departamento at estado - mga katawan na nagpapatakbo hanggang 1991.

Ito ang mga pederal na korte ng hudikatura. Direkta silang kasangkot sa mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya. Kadalasan, ang mga naturang isyu ay lumitaw sa sibil, administratibo at iba pang mga respeto. Una sa lahat, ang mga naturang kaso ay pinag-aralan sa lokal na antas sa mga lungsod, rehiyon, atbp.

Gumagawa sila ng maraming mahalagang pag-andar. Namely:

Magbigay ng access sa hustisya.
Garantiyang makatarungang pagsubok sa loob ng isang makatuwirang oras; kalayaan at hindi pagpapakilala ng trabaho.
Palakasin ang patakaran ng batas at maiwasan ang paggawa ng mali.
Bumuo ng isang magalang na saloobin ng mga mamamayan sa batas, sa korte.
Bumuo ng mga relasyon sa pakikipagsosyo sa pakikipagtulungan at bumubuo ng mga kaugalian at etika ng paglilipat ng negosyo.
Protektahan ang paglabag o pinagtatalunang mga karapatan at interes ng mga mamamayan at ang Russian Federation.
Kontrolin ang hurisdiksyon ng mga hindi pagkakaunawaan sa korte ng arbitrasyon.

Ang mga nasabing korte ay tumutulong:

maiwasan ang paglabag sa batas;
lutasin ang mga hindi pagkakaunawaan;
magsagawa ng statistic accounting at gumawa ng pagtatasa ng mga istatistika sa kanilang trabaho;
magtatag ng isang order at ipatupad ang mga relasyon sa internasyonal at mga contact sa pagkakasunud-sunod na naaprubahan.

Mga species

Ang mga korte ng arbitrasyon ay:

Mga Paksa.

Nalutas nila ang mga isyu ng mga sibil at administrasyong paglilitis.

Ito ang pinakamababang link sa mga arbitrasyon ng korte na may kahulugang pederal.

Mayroong 84 tulad ng mga korte sa Russia sa kabuuan. Kasama rin nila ang 4 na mga awtonomikong distrito. Matatagpuan ang mga ito sa isang permanenteng batayan sa sentro ng administratibo, na tumutugma sa paksa.

Sa madaling salita, sa bawat paksa ay mayroong isang indibidwal na korte. Dapat alalahanin na ang istraktura ng bawat isa sa kanila ay naglalaman ng isang presidium. Maaari ring isama ang ilang uri ng judicial board, o kahit na ilan. Pinag-aaralan nila ang mga salungatan na lumitaw sa kurso ng sibil at administrasyong relasyon.

Ayon sa Batas, hindi bababa sa limang hukom ay dapat na isama sa anumang komposisyon ng panghukuman.

2. Distrito.

Suriin ang mga desisyon na ginawa ng mga katawan ng apela at mga korte ng mga paksa ng isang partikular na distrito.

3. Pag-apela

Sinusuri ng board ng judicial ang mga isyu ng mga ugnayang pang-administratibo. Ito ang presidium: kasama nito ang chairman, representante at mga hukom. Gayundin, ang iba pang mga kolehiyo ay maaaring tanggapin sa komposisyon upang pag-aralan ang mga indibidwal na salungatan hindi sa isang patuloy na batayan. Ito ay napagpasyahan ng Plenum ng Korte Suprema ng Arbitrasyon.

Mga tungkulin ng korte ng apela:

pag-aralan ang mga istatistika ng forensic;
maghanda ng mga panukala na maaaring mapagbuti ang mga batas at iba pang mga gawa;
humiling ng pagpapatunay ng batas ng konstitusyon na inilapat sa hindi pagkakaunawaan;
i-verify ang pagsunod sa batas at ang batayan para sa isang kaso na hindi pa nagpapatupad.
suriin ang mga hindi pagkakaunawaan kung natuklasan ang mga bagong pangyayari;
upang pag-aralan ang hudisyal na kasanayan, upang maisagawa ang pangkalahatan nito.

Ang Bureau

Ito ay pinupunan ng chairman kung kinakailangan, at maaaring malutas ang mga isyu kung maraming mga miyembro ang naroroon. Sa kasong ito, ang mga pagpapasya ay ginawa sa pamamagitan ng bukas na boto, at sila mismo ang nilagdaan ng chairman. Walang sinuman ang may karapatang umiwas sa pagboto.

Tulad ng nabanggit sa itaas, ang mga karagdagang kolehiyo ay maaaring mag-ayos, inaprubahan sila mismo ng Bureau, ang mga hukom nito. Sa kasong ito, sila ay pangungunahan ng mga bise-chairmen.

Kung kinakailangan, siya mismo ay maaaring makaakit ng mga hukom na pag-aralan ang bagay gamit ang kanyang order.

Sa arbitrasyon court ng apela ang komposisyon ng panghukuman ay nabuo mula sa mga hukom na kasama sa may-katuturang lupon ng hudisyal, at sa kawalan ng mga board of judicial mula sa mga hukom ng korte na ito.

Inaprubahan ng Presidium ang komposisyon ng panghukuman. Ang chairman ay inihalal sa loob ng tatlong taon. Ang isang hukom ay maaaring mapili nang maraming beses. Gumagana siya alinsunod sa mga kapangyarihan ng pamamaraan na itinatag ng code.

Ang mga pag-andar nito ay kinabibilangan ng:

Ipamahagi ang mga responsibilidad sa mga kahalili.
Makisali sa pangkalahatang pamamahala ng aparato.
Ayusin ang mga aktibidad ng korte.
Upang mabuo ang mga istrukturang panghukuman.
Magsagawa ng iba pang mga tungkulin na naaprubahan.
Kung kinakailangan, ipakilala ang aparato sa ibang mga katawan.
Italaga at tanggalin ang mga empleyado sa oras.
Pangkatin ang Presidium at mamuno sa pagpupulong; gumawa ng mga usapin ng pag-uugali.
Mag-isyu ng mga order at tagubilin.

Ang kanyang mga representante ay mga hukom, nagsasagawa sila ng iba't ibang mga kapangyarihan sa pamamaraan. Ang mga kasamahan sa hudisyal ay pinamunuan alinsunod sa ipinamamahaging kapangyarihan at posisyon. Inayos din nila ang mga aktibidad ng mga yunit ng istruktura ng patakaran ng pamahalaan.

Kung wala ang chairman, ang kanyang mga tungkulin ay isinasagawa ng unang representante o isa sa iba pang mga representante.

Upang mapalapit ang hustisya sa malapit sa heograpiyang lugar kung saan matatagpuan ang mga kalahok (sa kondisyon na nangyayari ito sa isang liblib na lugar), ang mga presensya ng korte ay nabuo sa isang patuloy na batayan. Hindi sila matatagpuan kung saan ang mga korte ay patuloy na matatagpuan, ngunit direkta sa lugar ng pag-aaral ng kaso. Ang pangangailangan para sa ito ay nauugnay din sa isang malaking bilang ng mga kaso na kailangang isaalang-alang.

Ito ay nagkakahalaga ng pakikipag-usap nang mas detalyado tungkol sa konsepto at mga uri ng hurisdiksyon ng mga kaso sa mga hukuman sa arbitrasyon.

Magpatuloy tayo. Jurisdiction - ang mga karapatan at interes ng subjective na protektado, protektado at may kaugnayan sa departamento ng mga hukuman sa arbitrasyon.

Ang konsepto hurisdiksyon ng mga kaso sa hukuman ng arbitrasyon - ang konsepto ay hindi napakalawak, mas tiyak. Ibinahagi nito ang mga isyu sa iba't ibang bahagi na bahagi ng gobyerno. Inilalarawan ng artikulong ito nang detalyado ang parehong mga termino, ang kanilang mga uri at tampok.

Iba-iba

Mayroong dalawang uri ng hurisdiksyon ng mga hukuman sa arbitrasyon. Namely: patrimonial at territorial. Ang mga uri na ito ay may ilang mga subtleties at mga detalye.

Hurisdiksyon ng tribo

Idinisenyo upang makilala ang mga isyu sa iba't ibang yugto. Ang mga ito ay itinuturing ng mga korte ng arbitrasyon.

Ang impormasyong ito ay hindi nalalapat sa mga salungatan na kasama sa hurisdiksyon ng Arbitration Court ng Russian Federation.

Sasakyang teritoryo

Gumuhit ng hangganan: kung saan ang departamento ng mga hukuman sa arbitrasyon ng isang solong uri ay nagsisimula at nagtatapos. Ibinigay na sila ay lahat ng mga paksa ng Russian Federation.

Ang code ng pamamaraan ng Russian Federation ay naglalaman ng mga espesyal na uri ng hurisdiksyon ng korte ng arbitrasyon. Nalalapat ito sa katangian ng teritoryo:

1. Nakipag-usap.

Sa loob ng balangkas nito, ibinigay ang posibilidad ng pagbabago ng maraming uri ng hurisdiksyon. Ang alternatibo at pangkalahatan ay maaaring nababagay bago magsimula ang produksyon, kung ang lahat ng mga partido ay sumasang-ayon.

2. Pangkalahatang teritoryo.

Para sa ganitong uri ng hurisdiksyon, ang mga hukuman sa arbitrasyon ay may posibilidad na magdala ng demanda sa lokasyon ng nasasakdal. Ang ligal na nilalang sa kasong ito ay tumutukoy lamang sa lugar ng pagrehistro nito kung walang mga espesyal na dokumento na nagpapahiwatig kung hindi man.

3. Pambihirang.

Alinsunod sa ganitong uri ng hurisdiksyon, ang mga kaso ay maaari lamang isaalang-alang ng isang tiyak na korte ng arbitrasyon.

4. Alternatibong.

Ang mga patakaran para sa pagpili ng nasasakupang batas ay ibinibigay sa nagsasakdal na may kaugnayan sa Artikulo 36 ng APC ng Russian Federation.

5. Ang hurisdiksyon ng mga korte ng arbitrasyon na may kaugnayan sa mga kaso ay nakikilala sa pamamagitan ng katotohanan na hindi ito nakasalalay sa kadahilanan ng teritoryo, ngunit tumutukoy sa hukuman ng arbitrasyon kung saan ang isang kaso ay isinasaalang-alang kung saan ang pagtatalo na ito ay direktang nauugnay.

Walang kinikilingan

Kung ang kaso ay hindi napapailalim sa arbitrasyon, kung gayon ito ang batayan para sa pagbabalik ng pag-angkin sa aplikante.

Kung ang hurisdiksyon ng kaso sa mga hukuman sa arbitrasyon ay naging malinaw pagkatapos ng pagsisimula ng paglilitis sa kasong ito, pagkatapos ito ay dapat ilipat sa hukuman ng arbitrasyon, kung saan ito ay nasasakupang naaayon sa batas.

Jurisdiction at hurisdiksyon ng mga hukuman sa arbitrasyon

Ang Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation.

Ang awtoridad na ito ay nag-aaral sa mga uri ng mga isyu na may kaugnayan sa:

Normative at non-normative legal na kilos ng Pangulo, Konseho at Estado Duma ng Russian Federation at kanilang apela.
Hindi pagkakasundo sa pananalapi ng mga tao sa kanilang sarili.
Ang koleksyon ng mga parusa at pagbabayad, na ipinag-uutos para sa mga taong may pinansiyal na trabaho (mga organisasyon, mamamayan). Totoo ito para sa mga kaso na kung saan walang ibang paraan upang mabawi ang mga pondo.
Iba pang mga isyu na lumitaw sa anumang pampubliko, administrasyong relasyon.

Sa kondisyon na ang kanilang pag-aaral ay naaayon sa batas at nasa departamento ng korte ng arbitrasyon na ito:

Pagbuo ng mga ligal na katotohanan para sa paglikha, susog at pagtatapos ng mga kumpanya at mga tao sa mga lugar na ito. Sinisiyasat ng awtoridad ang mga hindi pagkakaunawaan na ito sa isang espesyal na paraan alinsunod sa artikulo 30 ng APC ng Russian Federation.
Mag-apela laban sa hatol na inisyu ng arbitrator.
Mga hatol na nagawa at naisakatuparan ng mga dayuhang korte.

2. Mga karapatan sa intelektwal. Ang mga korte ay nag-aaral ng mga isyu sa:

- Pag-apela ng mga pag-aangkin na nakakaapekto sa mga karapatan at interes ng nagsasakdal sa seksyon:

proteksyon at proteksyon ng mga resulta ng mga gawaing pang-intelektwal at mga tool sa pagkakaugnay ng indibidwal;
mga karapatan sa pananaliksik ng pagpili at iba't ibang mga patente;
topological integrated circuit; lihim na impormasyon ng paglikha ng produkto;
ang paggamit ng mga produktong nakuha na resulta ng gawaing intelektwal sa proseso ng pag-unlad ng teknolohiya.
kilos ng mga awtoridad.

- Mga katanungan sa pagkakaloob o pagtatapos ng proteksyon ng mga nagawa sa ganitong uri ng trabaho at nangangahulugang pantay sa kanila.

Ang pagbubukod ay ang mga taong may kaugnayan at copyright copyright, integrated circuit topology.

- Pag-apela laban sa mga hatol ng isang di-normatibong uri ng mga ehekutibong katawan sa isyu ng ganitong uri ng pag-aari, ang mga resulta ng pag-aaral ng pagpili.

- Pag-apela laban sa mga hatol na inisyu ng mga awtoridad ng antimonopoly patungkol sa pagkilala sa hindi patas na kumpetisyon at mga aksyon na may kaugnayan sa pagbili ng isang natatanging karapatan sa isang paraan ng pag-isahin ng isang tao o kumpanya, serbisyo o produkto.

- Pagtatatag ng may-ari ng patent.

- Pagkilala sa kawalan ng bisa ng mga patente para sa pag-imbento ng isang modelo ng utility, tagumpay ng pagpili o disenyo ng pang-industriya.

- Nagbibigay ng proteksyon at proteksyon para sa isang trademark, pag-apela ng pinagmulan ng isang produkto at pagkuha ng isang espesyal na karapatan dito. Ang isang pagbubukod ay iba pang mga pamamaraan para sa pagkilala sa pangalan ng produkto na ibinigay para sa batas ng pederal.

- Maagang pagtatapos ng proteksyon at proteksyon para sa isang trademark na nauugnay sa hindi paggamit.

Mga hakbang sa Jurisdiction

Ang mga limitasyon sa kakayahan ng Constitutional Court at mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon at mga hukuman sa arbitrasyon ng Russian Federation.

Ang bawat isa sa kanila ay may karapatang gumawa ng negosyo at malulutas lamang ang mga hindi pagkakaunawaan na nasa kanyang nasasakupan alinsunod sa regulasyong ligal na mga aksyon ng Russian Federation, upang gumana lamang sa loob ng balangkas ng kakayahang umunlad.

Upang matukoy ang hurisdiksyon ng hindi pagkakaunawaan, sinusuri ng arbitral tribunal ang panig ng pang-ekonomiya ng isyu na lumitaw bilang isang resulta ng anumang pang-ekonomiya o negosyanteng gawa sa pagitan ng mga nilalang.

Upang matukoy ang hurisdiksyon at hurisdiksyon ng mga hukuman sa arbitrasyon, mayroong mga pamantayan:

ang pangunahing criterion ay ang paksa ng mga ligal na relasyon, dahil sa kung saan sila bumangon;
ang pangalawang punto ay ang paksa ng komposisyon ng relasyon sa negosyante o pang-ekonomiya.

Alinsunod sa mga regulasyong ligal na regulasyon, ang korte ng arbitrasyon ay nalulutas ang mga salungatan na kinasasangkutan ng mga sumusunod na tao:

mga mamamayan na nagtatrabaho sa isang ligal na nilalang nang walang naaangkop na pag-uuri, kung sa parehong oras sila ay mga indibidwal na negosyante;
mga kumpanya - ligal na nilalang.

Ang mga kaso ng resolusyon sa pagtatalo ay posible rin, ang mga kalahok na hindi mga abogado at negosyante. Mga opisyal, namamahala sa katawan at edukasyon. Posible ito kung ang nasabing mga bagay ay inireseta ng batas.

Mga uri ng hurisdiksyon

Kapag sinusuri ang isyu ng mga naturang korte, hindi mahalaga sa lahat na isang kalahok sa relasyon kung saan lumitaw ang hidwaan. Mga mamamayan, organisasyon, ligal na nilalang o negosyante.

Kasama sa panuntunang ito ang pag-aaral ng mga uri ng hurisdiksyon:

Espesyal:

inilapat sa pagkalugi, kawalan ng kabuluhan;
mga kaso na may kaugnayan sa muling pag-aayos o pagkasira ng kumpanya;
kawalan o pag-iwas sa pagrehistro sa estado;
asosasyon ng mga shareholders;
ugnayan sa pagitan ng iba't ibang mga pamayanang pang-ekonomiya na lumabas mula sa kanilang pinagsamang gawain.

Ang pagbubukod ay mga salungatan sa pagitan ng mga direktang kasosyo at kanilang pakikipagtulungan.

Ang mga isyung ito ay kasama sa konsepto at uri ng hurisdiksyon ng mga hukuman sa arbitrasyon. Kasama rin dito ang pag-aaral ng mga salungatan kung saan kasangkot ang reputasyon sa negosyo at pangangalaga nito.

Ang mga tanong tungkol sa paglikha, pagbabago at pagkasira ay maaaring lumitaw bilang isang resulta ng trabaho na hindi nauugnay sa pagkuha ng mga benepisyo sa pananalapi. Sa kasong ito, hindi itinuturing ng mga ito ang mga hukuman sa arbitrasyon. Ang ganitong mga tao ay maaaring makisali sa:

Pulitika
relihiyon
kawanggawa;
mga non-profit na aktibidad.

Maaari itong maging pundasyon, asosasyon, partido o organisasyon.

Kapansin-pansin na ang proteksyon ng reputasyon sa negosyo ay tatalakayin lamang kung ang mga mamamayan na walang katayuan ng isang negosyante at may-akda ng nai-publish na impormasyon ay kasangkot.

2. Maramihang

Alternatibong - kasama ang pagpili ng isang tao na naghahanap ng proteksyon para sa kanyang mga karapatan. Gayunpaman, ayon sa mga patakaran ng hurisdiksyon ng mga kaso sa mga hukuman sa arbitrasyon, kung ang isang tao ay nag-aplay ng pahintulot sa isang di-panghukuman na paraan, hindi siya nawawalan ng karapatang mag-apela sa korte.
Kontraktwal - tumutukoy sa magkakasamang kasunduan ng mga partido.
Imperyal - pinag-aaralan ang mga hindi pagkakaunawaan sa tulong ng ilang mga nasasakupang katawan sa isang tiyak na ayon sa batas.

Kung ang demanda ay nilabag sa pagsampa ng demanda, hindi ito dahilan upang ibalik ito. Ang kasong ito ay nagbibigay para sa pag-ampon ng naturang pahayag ng pag-angkin, at ang nasasakupan nito ay nalutas sa pamamagitan ng sesyon ng korte.

Naghihirap

Kung hindi alam kung nasaan ang nasasakdal, posible na ihain ang kanyang pag-aari kung magagamit ito sa isa sa mga nasasakupang entidad ng Russian Federation. Sa kasong ito, maaaring magkaroon ng isang kasunduan na naglalaman ng impormasyon tungkol sa lugar kung saan pag-aaralan ang pahayag ng pag-aangkin.

Sa kasong ito, ang pagtatanghal ay nagaganap ayon sa hurisdiksyon ng mga hukuman sa arbitrasyon, sa ipinahiwatig na lugar ng paksa.

Kung ang isang ligal na nilalang ay sisihin para sa mga aktibidad ng sangay nito o kinatawan ng tanggapan, na matatagpuan hindi sa lokasyon ng nasasakdal, ang aplikasyon ay maaaring isampa sa lugar ng parehong tao at sangay.

Upang mabayaran ang pagkawala na dulot ng kaguluhan sa korte o bilang isang gantimpala para sa suporta na ibinigay sa dagat, kailangan mong mag-file ng demanda kung saan matatagpuan ang korte o port kung saan matatagpuan ang pagtatalo. Maaari itong gawin ayon sa hurisdiksyon ng mga hukuman sa arbitrasyon ng Russian Federation.

Kung ang hindi pagkakaunawaan ay hinuhusgahan ng maraming mga hukuman sa arbitrasyon, ang pagpili ng isang tiyak ay ibigay sa nagsasakdal.

Paglabag

May mga sitwasyon kung ang mga patakaran, pag-aaral at pagkumpleto ng isyu ay maaaring nilabag, hindi matugunan ang mga kinakailangan ng makatarungang hustisya. Pagkatapos ng lahat, kung ang korte ay hindi awtorisado na pag-aralan ang isang tiyak na hindi pagkakaunawaan, hindi ito sasunod sa pangkalahatang kinikilalang mga pamantayan, konsepto at uri ng mga hukuman sa arbitrasyon. Ang mga desisyon ng korte na pinagtibay sa oras na ito ay hindi magagarantiyahan ang mga karapatan at kalayaan sa lugar na ito ng hustisya.

Ang Konstitusyonal na Korte ng Russian Federation ay naglalaman ng isang probisyon kung saan sinabi: kung sa panahon ng pag-aaral ng isyu ay nilabag ang mga patakaran, ito ang magiging dahilan para sa pagkansela ng hatol na inisyu. Maaari itong gawin alinsunod sa batas sa pamamaraan.

Ang paglabag sa hurisdiksyon ng hukuman ng arbitrasyon ay nagmumungkahi na ang mga paglilitis ay naganap sa iligal na komposisyon ng korte. Sa kasong ito, ang annulment ng judicial act ay nangyayari nang walang pagkabigo.

Ang ganitong mga posisyon ay malawakang ginagamit sa pagsasanay.

Halimbawa, sa isang isyu, ang mga paglilitis sa korte ay nag-utos ng mga pagbabayad sa mga pag-arre para sa mga kalakal na naihatid at inalis. Ipinahiwatig din ng korte na ang mga argumento ng akusado ay hindi napapatunayan, dahil mayroong isang kasunduan sa pagitan ng mga partido. Gayunpaman, ang korte ng distrito ay hindi sumang-ayon sa desisyon na ito at nabanggit na ang mga sanggunian sa kontrata ay hindi mga pangyayari sa katotohanan, dahil ang isang nagsasakdal ay hindi isang partido sa kontrata.

Ito ay lumiliko na ang mga korte ng arbitrasyon ay dapat kanselahin ang hudisyal na kilos kung natuklasan nila ang isang hindi pagkakaunawaan kung saan nilalabag ang mga ligal na patakaran ng hurisdiksyon. At pagkatapos ay gumawa ng isang paglipat sa hukuman ng arbitrasyon sa hurisdiksyon.