Ang hustisya ng kapayapaan ay isang hiwalay na halimbawa sa istraktura ng sistema ng hudisyal ng Russia. Ano ang mga bagay na napapailalim sa kanila? Ano ang mga tampok ng paggawa ng negosyo sa antas na ito? Ito ay matatagpuan sa artikulo sa ibaba.
Sa hurisdiksyon ng mga mahistrado
Una sa lahat, nararapat na tandaan na ito ay isang uri ng ligal na mekanismo. Pinapayagan ka nitong matukoy ang naaangkop na hukom, na pinagkalooban ng espesyal na kakayahan upang isaalang-alang ang isang tiyak na pagtatalo. Mahalagang tandaan na ang isang hustisya ng kapayapaan ay isang taong nabigyan ng karapatan sa isang korte ng unang pagkakataon.
Ang pagsasalita tungkol sa nasasakupang hurisdiksyon, nararapat na tandaan na ito ay isang uri ng institusyon na may kakayahang ganap na gumana. Gayunpaman, pagkatapos lamang ng tamang aplikasyon ng mga patakaran sa hurisdiksyon ng tribo. Iyon ang dahilan kung bakit sa pagsasanay mayroong pagsusuri ng mga kaso nang magkasama upang matukoy ang mga detalye.
Tungkol sa pagiging tiyak ng hurisdiksyon ng tribo
Mahalagang maunawaan na ang hurisdiksyon ng tribo na nagmamay-ari ng katarungan ng kapayapaan ay may ilang mga detalye. Binubuo ito sa katotohanan na nasakop nila ang isang mas mababang posisyon sa sistema ng Themis. Iyon ang dahilan kung bakit sila ay may pananagutan sa pakikinig at kasunod na paglutas lamang ang pinakasimpleng mga kaso sa larangan ng mga paglabag sa administratibo, mga pagkakasala sa krimen, pati na rin ang pagsasagawa ng ilang mga kaso sa sibil at pamilya. Kasabay nito, mariing inirerekumenda ng mga dalubhasang ligal na bigyang-pansin kung aling mga partikular na kaso ng krimen ang napapailalim sa isang katarungan ng kapayapaan.
Tungkol sa mga hindi pagkakaunawaan sa buwis
Maaari bang isaalang-alang ng mga justices ng kapayapaan ang mga kaso na may kaugnayan sa mga pagkakasala sa buwis? Ito ay nagkakahalaga na tandaan na hanggang Marso 2015 sila ay talagang nagkaroon ng ganoong pagkakataon. Gayunpaman, ang sitwasyon ay nagbago sa panimula matapos ang pagpasok sa puwersa ng Federal Law No. 22 ("Sa Pagpapakilala ng Code ng Pangangasiwa Pamamaraan"). Ang ipinahiwatig na normatibong kilos, sa pamamagitan ng nilalaman nito, ay ganap na hindi kasama sa lugar ng hurisdiksyon ng mga justices ng mga hindi pagkakaunawaan sa kapayapaan na may kaugnayan sa koleksyon ng mga bayarin at buwis. Bilang resulta nito, ang nasabing mga kaso ay naging hurisdiksyon sa mga lokal na korte (lungsod at distrito).
Ito ay nagkakahalaga na tandaan na sa kasalukuyang kasanayan ang pamamaraang ito ay napaka-abala. Dahil dito, batay sa FZ-103, na pinagtibay noong 2016, ang hurisdiksyon ng mga mahistrado ay kasama ang pagpapalabas ng mga order tungkol sa mga isyu na may kaugnayan sa mga paksa na isinasaalang-alang.
Mga kategorya ng mga kaso
Pinag-uusapan ang tungkol sa kung aling mga kaso ang nasa ilalim ng hurisdiksyon ng isang hustisya ng kapayapaan, mahalagang tandaan na ang isang kumpletong listahan ng mga ito ay ipinakita sa mga nilalaman ng Art. 3 ng Batas na "On Justices of the Peace", kumikilos sa pederal na antas. Sa ilang mga kadahilanan, ang mga naturang isyu ay isinisiwalat din sa mga artikulo ng mga code ng pamamaraan ng Russian Federation, ngunit, ayon sa mga abogado at practitioner, makikita ang mga ito sa pinaka detalyadong paraan sa gawaing ito.
Kaya, batay sa nilalaman ng Art. 3 Pederal na Batas "Sa Mga Hustisya ng Kapayapaan", isang bilang ng mga kaso sa ilalim ng hurisdiksyon ng isang hustisya ng kapayapaan ang:
- pag-areglo ng mga relasyon sa pamilya;
- pag-order ng uri ng order;
- hindi pagkakaunawaan ng isang kalikasan ng pag-aari;
- pagpapasiya ng mga pamamaraan para sa paggamit ng pag-aari, pati na rin ang tirahan;
- mga kaso ng mga paglabag sa administratibo;
- mga kaso na nagmula sa mga hindi pagkakaunawaan sa paggawa;
- mga kaso ng kriminal.
Mga Kakayahan sa Mga Hukom
Kapansin-pansin na ang nilalaman ng Pederal na Batas na "On Justices of the Peace" ay tumutukoy sa isang mahigpit na bilog ng kasanayan sa loob kung saan ang mga opisyal na ito ay may pagkakataon na maisagawa ang kanilang mga aktibidad.Mahalagang maunawaan na nagbibigay ito ng isang tiyak na hanay ng mga kapangyarihan na ginagarantiyahan kapag malulutas ang mga isyu na may kaugnayan sa iba't ibang mga sangay ng batas. Ating pag-isipan pa nang mas detalyado ang mga tampok ng pagsasaalang-alang ng mga kaso sa pamamagitan ng mga justices ng kapayapaan alinsunod sa mga kinakailangan ng hurisdiksyon.
Kakayahang Kriminal
Ang nilalaman ng Pederal na Batas "Sa Mga Hustisya ng Kapayapaan" at ang Code of Criminal Procedure ay nagbubuo ng isang tiyak na hanay ng mga kapangyarihan ng isang opisyal sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan sa kriminal.
Una sa lahat, mahalagang tandaan na ang pangunahing kriterya para sa pagtukoy ng kriminal na hustisya ng isang kaso ng kriminal laban sa isang mahistrado ay ang posibilidad na magtalaga ng isang termino sa isang nasasakdal para sa isang term na hindi hihigit sa tatlong taon. Tulad ng ipinapakita sa ligal na kasanayan, halos nakitungo sila sa mga sumusunod na kaso:
- Ang pagsisiyasat, na isinasagawa sa anyo ng isang pagtatanong.
- Nagbibigay para sa pribadong pag-uusig (sa madaling salita, ang mga nagsimula ay isinasagawa lamang kung mayroong kalooban ng taong nagdusa bilang resulta ng mga kriminal na kilos).
- Ang mga kung saan ang isang paunang pagsisiyasat ay isinasagawa (halimbawa, para sa mga krimen na may kaugnayan sa pagpasok sa kapwa katamtaman at malubhang pinsala sa kalusugan, labis sa kinakailangang pagtatanggol sa sarili, atbp.).
Sinasalita nang mas detalyado tungkol sa listahan ng mga kaso ng kriminal sa ilalim ng hurisdiksyon ng isang hustisya ng kapayapaan, dapat pansinin ng isang tao ang nilalaman ng Art. 31 Code of Criminal Procedure, kung saan nabanggit ito.
Kakayahang pang-administratibo
Tulad ng nabanggit sa itaas, ang mga hukom ng ranggo na pinag-uusapan ay may karapatan sa ligal na karapatang lutasin ang mga kaso ng administratibo.
Ang isang kumpletong listahan ng mga kaso ng administratibo sa ilalim ng hurisdiksyon ng isang mahistrado ay kasama sa nilalaman ng Art. 23.1 Administratibong Code ng Russian Federation. Batay sa mga probisyon na ipinakita dito, ang mga opisyal ng pagkakataong ito, sa pamamagitan ng kanilang sariling kakayahan, ay maaaring isaalang-alang ang mga isyu ng sumusunod na kalikasan:
- sa mga paglabag sa larangan ng kaligtasan sa industriya;
- ang iligal na pagguhit ng isang circuit circuit;
- paglabag sa mga regulasyon sa kaligtasan sa kalsada;
- tungkol sa mga paglabag sa larangan ng turnover ng alahas, pati na rin ang mahalagang mga metal (ang kanilang pagbili, pagbebenta, atbp.).
Mahalagang tandaan na ang mga justices ng kapayapaan ay hindi nararapat na makinig ng mga kaso na nangangailangan ng dalubhasang paglilitis, at samakatuwid ang kanilang pagsasaalang-alang ay ang responsibilidad ng arbitrasyon, mga korte ng distrito at militar.
Kakayahang Sibil
Tulad ng ipinapakita sa kasanayan, ang mga justices ng kapayapaan ay kadalasang nakikitungo sa mga kaso na kinasasangkutan ng paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan sa sibil. Mahalagang maunawaan na sa naturang mga paglilitis, mahalagang tama na matukoy ang teritoryal na nasasakupan ng isyu, na nagpapatakbo ayon sa pangkalahatang mga prinsipyo.
Mahalagang tandaan na ang isang bilang ng mga kaso ng sibil sa ilalim ng hurisdiksyon ng isang hustisya ng kapayapaan ay kinabibilangan ng mga sumusunod:
- Sa paghahati ng magkakasamang nakuha na ari-arian (kung sakaling hiwalayan ang mga asawa), ngunit kung ang kabuuang presyo ng pag-angkin ay hindi hihigit sa 50,000 rubles.
- Sa diborsyo (kung sakaling walang pagtatalo sa pagitan ng mga asawa tungkol sa pagpapasiya ng lugar ng tirahan ng mga bata).
- Sa pagpapalabas ng utos ng korte.
- Sa pagtukoy ng pamamaraan para sa paggamit ng pag-aari.
- Sa mga hindi pagkakaunawaan.
Ang mga kaso ng pagmamana ng mga ari-arian at yaong nagmula sa mga ugnayan na nauugnay sa paggamit ng mga resulta ng mga aktibidad ng isang uri ng intelektwal kung ang presyo ng isang paghahabol ay lumampas sa 50,000 rubles ay hindi maiugnay sa hurisdiksyon ng mga justices ng kapayapaan. Gayundin, ang kakayahang ito ay hindi maaaring isama ang mga hindi pagkakaunawaan sa pamilya na may kaugnayan sa:
- mapaghamong pag-anak;
- kahulugan ng paternity;
- pag-aalis ng mga karapatan ng magulang o ang kanilang paghihigpit;
- pag-ampon ng mga bata;
- pagpapawalang-bisa ng kasal.
Bilang karagdagan sa lahat ng nasa itaas, ang mga makatarungan sa kapayapaan ay maaaring harapin ang mga kaso kung saan natuklasan ang mga bagong pangyayari. Mahalagang maunawaan na sa kasong ito ang mga pag-angkin lamang ay maaaring isaalang-alang, kung saan ang desisyon ay ginawa ng parehong mahistrado.
Kakayahan sa mga hindi pagkakaunawaan sa paggawa
Kapansin-pansin na ang mga mahistrado ay may hurisdiksyon sa mga hindi pagkakaunawaan sa aplikasyon ng batas sa paggawa. Ipinapakita ng mga obserbasyon na ang pinaka-karaniwang paksa ng mga paglilitis sa mga kaso na isinasaalang-alang ng pagkakataong ito ay ang mga nauugnay sa muling pagsasama at iligal na pagpapaalis.
Alam na ang mga hindi pagkakaunawaan sa larangan ng batas ng paggawa ay maaaring maging indibidwal at kolektibo. Kaugnay ng kakayahan ng mga justices ng kapayapaan, ang mga nasabing indibidwal ay may kasamang mga indibidwal lamang, na, bilang isang patakaran, ay nauugnay sa:
- paglilipat sa ibang trabaho o pagbabago sa mga kondisyon ng pagtatrabaho;
- paggawa ng mga entry sa libro ng trabaho;
- ang pag-amyenda ng isang kontrata sa pagtatrabaho o pakikipagtunggali sa ilan sa mga sugnay nito;
- pagbabayad ng sapilitang pag-absenteeism;
- maling pag-uugali ng employer;
- pananagutan ng empleyado;
- bayad, atbp.
Tungkol sa paglilitis sa mga kaso, hurisdiksyon ng hurisdiksyon
Kung isinasaalang-alang ang mga isyung ito, mahalaga na bigyang pansin ang mga tampok ng paggawa.
Alinsunod sa mga patakaran ng pamamaraan, ang mga justices ng mga pandinig sa kapayapaan ay nagsasagawa ng kanilang mga kaso, at ang mga pagpapasya ay ginawa sa parehong paraan. Ito ay nagkakahalaga na ituro na ang parehong mga patakaran ng produksyon ay nalalapat sa mga tao ng halimbawa na pinag-uusapan na kung sila ay sa mga kinatawan ng unang pagkakataon.
Mahalagang tandaan na ang lahat ng mga aplikasyon na isinumite sa mga justices ng kapayapaan ay dapat ibigay ng eksklusibo nang mahigpit alinsunod sa mga kinakailangan ng hurisdiksyon. Kung hindi, ipinagbabawal na isaalang-alang ito.
Sa mga kaso kung saan ang pag-uuri ng isang kaso ay nagbabago sa panahon ng pagsasaalang-alang nito (halimbawa, kapag nagsampa ng isang counterclaim, ang nilalaman ng kung saan ay hindi sa loob ng kasanayan), dapat hatakin ng hukom ang kaso sa isang angkop na awtoridad.
Mahalagang tandaan na sa pagtatapos ng pagsasaalang-alang ng isyu, ang katarungan ng kapayapaan ay obligadong mag-isyu ng isang pangwakas na pagkilos (pangungusap, desisyon, pagpapasiya, pagkakasunud-sunod, atbp.), Ang nilalaman kung saan ay matukoy ang desisyon na ginawa.
Pag-apela ng mga pagpapasya
Kung ang katarungan sa kapayapaan ay gumawa ng isang kontrobersyal na desisyon sa isang partikular na kaso, na walang oras upang makapasok sa ligal na puwersa, maaari itong apila sa apila sa pamamagitan ng pagsumite ng isang reklamo.
Ang apela ay nagbibigay para sa isang muling pagsusuri ng kaso sa mga merito sa parehong mga isyu na itinaas sa panahon ng paunang pagsusuri. Bukod dito, ang apela ay nanawagan para sa pagpapatunay ng legalidad ng pagpapasya.
Mahalagang tandaan na ang apela ay maaaring isampa kapwa sa buong nai-publish na desisyon, at sa hiwalay na bahagi nito. Ang mga desisyon na kinuha sa absentia ay napapailalim din sa apela, gayunpaman, ang posibilidad na ito ay hindi nalalapat sa mga utos ng korte.
Sino ang may karapatang mag-apela ng mga desisyon na ginawa ng mga justices ng kapayapaan? Ang pangkat na ito ng mga tao ay nagsasama ng lahat ng mga kalahok sa proseso, kabilang ang kanilang mga kinatawan sa ligal at maging ang tagausig, kung mayroong isang kagyat na pangangailangan.
Ano ang dapat ipahiwatig sa nilalaman ng apela? Ang ilan sa impormasyong ito ay kasama ang sumusunod:
- hukuman na kung saan ang kinatawan ay nakadirekta;
- ang taong nagsumite ng reklamo, mga detalye ng kanyang contact, pati na rin ang papel na ginagampanan niya sa proseso;
- pangalan ng korte na naglabas ng mapagtatalunang desisyon;
- petsa ng pagpapasya;
- ang kakanyahan ng nag-aalalang isyu;
- mga pangangatwiran kung saan hindi sumasang-ayon ang aplikante at ang pagbibigay-katwiran ng kanyang sariling pagkumbinsi sa kanilang pagiging iligal;
- malinaw na formulated na kahilingan sa korte;
- listahan ng mga dokumento na nakadikit sa pagsusumite.
Ang apela ay dapat nilagdaan ng aplikante at ipinakita sa maraming kopya. Ang kanilang bilang ay dapat tumutugma sa bilang ng mga kalahok sa proseso.
Kaya, ngayon sinuri namin ang mga kaso sa ilalim ng hustisya ng mahistrado, at ang kanilang mga tampok.