Ang hurisdiksyon ng pag-angkin upang mabawasan ang dami ng alimony ay hindi maiugnay sa pulos pormal na aspeto na hindi mahalaga. Ang mga patakaran sa pagpili ng isang korte ay direktang nakakaapekto sa kalidad ng mga kondisyon para sa mga mamamayan upang magamit ang kanilang mga karapatan at kalayaan, lalo na sa mahahalagang bagay.
Mga Batas sa Jurisdiction
Ayon sa mga internasyonal na dokumento at Konstitusyon ng Russian Federation, ang isang tao ay may karapatang umasa sa pagsasaalang-alang ng kanyang kaso ng isang karampatang hukuman na naaayon sa batas.
Ang unang paraan ng pamamahagi ay nasasakupan: ang mga pagtatalo ay sinuri ng mga sibil, arbitrasyon at mga korte ng administratibo.
Ang Jurisdiction ay pangalawa sa mga tool para sa pamamahagi ng mga kaso sa sistema ng hudisyal bilang bahagi ng, halimbawa, mga sibil na pamamaraan.
Ang batas ay naglalabas ng mga kaso sa ilalim ng hurisdiksyon ng distrito, mga korte sa mundo, mga korte ng mga paksa (rehiyonal, rehiyonal at antas ng republikano). Sa panahon ng mga pagbabago sa 2014, ang mga pagbabago ay ginawa sa mga batas sa hudikatura. Bagaman tumutukoy ito sa pagsasaalang-alang sa mga kaso ng sibil ng Armed Forces of the Russian Federation bilang isang unang pagkakataon, walang tiyak na mga hindi pagkakaunawaan ang ipinahiwatig.
Ang pagkakasunud-sunod ng pagtatalaga ng alimony
Kung nais ng mga partido na lutasin ang isyu ng pagbibigay ng pag-iisa sa kanilang sarili, may karapatan silang magtapos ng isang kasunduan na napatunayan ng isang notaryo. Hindi ipinagbabawal na gumawa ng mga pagbabago sa pamamagitan ng kapwa pagnanais. Ang halaga ng alimony na tinutukoy ng kontrata ay hindi maaaring mas mababa sa halaga na itinatag ng batas.
Ang kakulangan ng magkakasamang kasunduan sa isyu ng halaga ng mga pagbabayad para sa pagpapanatili ng mga bata ay nag-iiwan lamang ng paraan - apela sa korte. Ang hurisdiksyon ng pag-angkin upang mabawasan ang dami ng alimony, pati na rin ang kanilang layunin, ay malapit na nauugnay sa mga kompetensya ng hudikatura. Walang ibang awtoridad ang may angkop na awtoridad.
Regulasyon ng normatibo
Ang hurisdiksyon ng pag-angkin upang mabawasan ang halaga ng alimony ay kinokontrol alinsunod sa mga probisyon ng Civil Procedure Code, ang mga ito ay nakalagay sa Art. 23, 24 ng code.
Ang mga paglilinaw sa aplikasyon ng batas ay ibinibigay sa isang espesyal na Resolusyon ng Plenum ng RF Armed Forces. Sa ngayon, ang dokumento na pinagtibay noong 2017 ay may bisa. Naglalaman ito ng mga paglilinaw ng pag-unawa sa batas at nalulutas ang ilang mga isyu.
Alin ang korte na ilalapat sa
Hindi madali para sa mga mamamayan na walang palaging pakikipag-ugnay sa jurisprudence upang maunawaan nang eksakto kung saan ilalapat: sa isang distrito o korte ng mundo. Bilang karagdagan, sa kaninong lugar ng tirahan ang dapat kong makipag-ugnay: ang nagsasakdal o nasasakdal?
Ang maling pagpili ng korte ay hahantong sa pagbabalik ng mga dokumento kung sila ay ipinadala sa pamamagitan ng koreo, o sa pagtanggi ng pagpasok sa opisina na may personal na apela. Kaya ang paksa ng hurisdiksyon ng paghahabol upang mabawasan ang dami ng alimony ay napakahalaga.
Katarungan ng kapayapaan
Bakit bumaling sa kanya? Ayon kay Art. 23 ng Civil Procedure Code, ang lahat ng mga hindi pagkakaunawaan sa pamilya ay nalulutas sa pamamagitan ng isang katarungan sa kapayapaan, maliban sa mga kaso na nauugnay sa pagiging ina, pagiging magulang, paghihigpit at pag-alis ng mga karapatan ng mga magulang sa isang bata, pag-aampon, pag-aampon, pagkilala sa kasal bilang labag sa batas.
Kapag nagsampa ng isang pag-aangkin, ang mga kinakailangan ay minsan ay magkakahalo. Isaalang-alang ang isang halimbawang demanda upang mabawasan ang suporta ng bata. Ang hurisdiksyon ng aplikasyon, kung saan, inter alia, ang mga kinakailangan para sa pagtatatag ng pag-anak, pagiging ina, lugar ng tirahan ng bata, ay natutukoy bilang sumusunod. Ang lahat ng mga aplikasyon na may halong paghahabol ay inihain sa korte ng distrito.
Ang katarungan ng kapayapaan ay agad na tumanggi na tanggapin ang aplikasyon, ipadala ito sa naaangkop na korte o mag-isyu ng mga dokumento sa mga kamay ng aplikante, kung tatanggapin muna sila ng kalihim.
Pagbabago at pagdaragdag ng mga kinakailangan
Pinapayagan ka ng batas ng pamamaraan na baguhin, madagdagan at linawin ang mga kinakailangan ng application.Sa isang halimbawang paghahabol, ang mga paratang ng pagbawas sa suporta sa bata, ang nasasakupan ay maaaring matukoy nang tama. Gayunpaman, sa paunang yugto ng pagsusuri, magkakaroon ng pangangailangan upang ayusin ang mga kinakailangan. Kung hindi bababa sa isa sa mga bagong kinakailangan ay dapat isaalang-alang sa isang korte ng distrito, kung gayon ang hustisya ng kapayapaan ay huminto sa paggawa at nagpapadala ng mga materyales sa nasasakupan.
Pagkakaugnay ng mga desisyon sa korte
Ang ilang mga abugado ay nasa opinyon na ang kaso ay dapat na sinubukan ng korte na dati nang pinasiyahan upang mabawi ang pag-iingat sa bata. Paano sa sitwasyong ito ang nasasakupang batas ng pag-angkin para mabawasan ang dami ng regulasyon ng alimony? Ang pahayag ng paghahabol ay ipinadala ayon sa mga patakaran sa itaas.
Ang pagsusumite ng mga dokumento sa korte ay hindi nangangahulugang ang pagpapatuloy ng lumang kaso. Ang proseso ay itinuturing bilang isang hiwalay na pagtatalo.
Hinahamon ang isang Kasunduan sa Alimon
Alinsunod sa batas at mga paliwanag, ang partido sa kasunduan ay may karapatan na mag-aplay para sa susog, pagpapawalang bisa sa bahagi o buo o pagwawakas. Ang nasabing mga materyales ay itinuturing na eksklusibo ng mga korte ng distrito. Ang nagsasakdal ay binigyan ng karapatang pumili ng korte sa lugar ng tirahan ng nasasakdal o ang pagpapatupad ng kasunduan (sa kasong ito, ang pag-areglo na ipinahiwatig sa oras ng pag-sign).
Karapatang pumili
Ano ang alternatibong hurisdiksyon ng isang paghahabol upang mabawasan ang suporta sa bata? Ang pahayag ng paghahabol ay pinahihintulutang isampa sa korte sa lugar ng tirahan ng nagsasakdal, na napapailalim sa sabay-sabay na aplikasyon ng isang paghahabol na nagbibigay ng karapatang pumili ng lugar ng pagsasaalang-alang.
Halimbawa, ang isang demanda ay isinampa para sa diborsyo at pagbabawas ng alimony, at ang nagsasakdal, dahil sa estado ng kanyang kalusugan o kalusugan ng bata na nakatira kasama niya, ay hindi makarating sa korte sa lugar ng tirahan ng nasasakdal. Alalahanin na ang isang pag-angkin para sa pagbabayad ng alimony ay pinahihintulutang isampa bago matapos ang kasal.
Pagsulat ng demanda
Dapat ipahiwatig ng dokumento:
- pangalan ng korte kung saan ipinapadala ang mga materyales;
- impormasyon tungkol sa nagsasakdal (F. I.O., lugar ng tirahan);
- impormasyon tungkol sa nasasakdal (F. I.O., lugar ng tirahan);
- mga kalagayan ng kaso (ang hitsura ng mga bata, ang paglitaw ng mga sakit, iba pang mga kadahilanan na nakakaapekto sa sitwasyon sa pananalapi ng nagsasaka);
- paghahabol ng paghahabol - isang pagbawas sa bahagi ng pagbabayad ng kita o ang pagtatatag ng ibang buwanang halaga;
- isang imbentaryo ng mga dokumento na nakadikit sa paghahabol;
- pagsampa ng petsa at pirma ng aplikante.
Ang mga kopya ng mga dokumento ay isinumite sa dalawang set (isa para sa korte, ang pangalawa para sa nasasakdal).
Sa demanda, ang aplikante ay may karapatang humingi ng pagbabago sa kita ng nasasakdal. Sa parehong mga kaso, ang pagbabago ng kita ay napatunayan sa pamamagitan ng mga papeles na nagpapatunay, halimbawa, ang hitsura ng ibang bata, ang pagpapakilala ng isang bagong kasal, kung saan ang asawa ay hindi gumagana.
Mahalaga ang mga sakit kung humantong ito sa kapansanan, sa kapansanan. Dahil sa kahirapan na makuha ang katayuan ng kapansanan, ang mga problema sa kalusugan ay hindi gaanong tinatanggap bilang isang argumento ng mga korte.
Pagbabayad ng tungkulin
Ano ang pangalawang tanong pagkatapos ng hurisdiksyon ng pag-angkin upang mabawasan ang suporta sa bata? Sa isang halimbawang pahayag ng paghahabol, maaaring humiling ang may-akda ng pagbawas sa halaga ng bayad.
Ang mga claim para sa nabawasan na pagbabayad ay inuri bilang mga pag-aangkin sa pag-aari. Ang tungkulin ay binabayaran batay sa halaga kung saan nabawasan ang mga pagbabayad. Ang pagkalkula ay ginawa para sa isang taon.
May karapatan ang nagsasakdal na hilingin sa korte na mai-install ang pagbabayad ng isang bayad o pakawalan mula sa tungkulin na ito.
Ibig sabihin na sumangguni sa mga paghihirap sa pera (kakulangan ng isang permanenteng trabaho, iba pang mga pangyayari, sa kondisyon na ang aplikante ay nagsusumikap upang maalis ang kanyang mga paghihirap, lalo na, sumusubok na makahanap ng trabaho sa pamamagitan ng palitan).
Sa konklusyon
Tandaan ng mga abugado na ang paksa ng hurisdiksyon ay nauugnay sa maraming mga nuances. Halimbawa, kapag ang isang kaso ay naririnig sa korte ng isang mahistrado, at kailan sa isang korte ng distrito? Sa anong sitwasyon inililipat ng hustisya ng kapayapaan ang kaso sa korte ng distrito pagkatapos ng pagbubukas ng mga paglilitis?
Ang mga pagtatalo tungkol sa mga bunga ng paglabag sa mga patakaran sa hurisdiksyon ay hindi titigil.Ngayon, ang mga korte ay hindi nakakaunawa sa paglabag na ito bilang batayan para sa annulment ng desisyon. Ang opinyon ng ECHR ay kawili-wili, isinasaalang-alang ito ng isang makabuluhang dahilan para sa pagsusuri sa kaso.