Ang pamamaraan kung saan ang isang mamamayan ay idineklara na walang kabuluhan ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang malaking bilang ng mga tampok at nuances. Kamakailan lamang, ang isyu ng posibleng paligsahan ng mga transaksyon na ginawa ng sinasabing pagkabangkarote ay lubos na nauugnay. Sa pagsasagawa, maraming mga kwento ng pakikipagtalo sa mga transaksyon ng isang may utang sa pagkalugi. Kaya, anong uri ng algorithm ng mga aksyon ang dapat sundin sa sitwasyong ito at kung ano ang kailangan mong malaman tungkol sa pamamaraan upang matagumpay na maisakatuparan ito?
Mga ligal na batayan
Ang pamamaraan ng pagkalugi para sa mga indibidwal ay kinokontrol ng batas 154, na pinagtibay noong Hunyo 29, 2015. Ang pangangailangan na magpatibay ng mga bagong patakaran na umayos ng mga relasyon sa pananalapi ay paunang natukoy ng mga madalas na sitwasyon ng kawalan ng kakayahan upang matupad ang mga obligasyong ipinapalagay. Dahil sa batas na ito sa pagkalugi, ang mga transaksyon sa transaksyon ng isang may utang ay posible upang sumunod sa mga interes ng nagpautang. Pinapayagan na makipagtalo sa mga transaksyon ng isang indibidwal lamang matapos na ang isang mamamayan ay opisyal na idineklara na bangkarota sa mga nasabing mga batayan tulad ng:
- ang halaga ng kanyang mga obligasyong pinansyal na imposible upang matupad ay lumampas sa limang daang libong rubles;
- hindi katuparan ng isang indibidwal na higit sa tatlong buwan ng mga kondisyon para sa pagbabayad ng utang;
- Ang bayad sa pautang o pautang ay nakaraan.
Anong mga bagay ang hindi nangangailangan ng isang hamon?
Hiwalay, ang bawat isa sa mga kundisyon na inilarawan sa itaas ay hindi maaaring kumilos bilang dahilan para sa pagtatalaga ng isang katayuan sa pagkabangkarote sa isang indibidwal. Hindi ito nangangahulugang ang pagkansela ng pinagsama-samang mga utang, ngunit tinutukoy ang karapatan ng isyu ng priyoridad ng natipon na utang sa mga nagpapautang. Nangyayari ito matapos ang pagbebenta ng ari-arian na pag-aari ng may utang. Pagkatapos lamang na kanselahin ang mga obligasyong ito sa pananalapi, hindi alintana kung gaano karami ang nananatiling utang. Sa hudisyal na kasanayan sa pakikipagtalo sa mga transaksyon ng isang may utang sa pagkalugi, isang malaking bilang ng mga guhit na halimbawa ang wala, dahil ang term ng pagkalugi sa batas ay maikli. Ang pagsasaayos ay hindi kasama ang mga uri ng pag-aari tulad ng:
- Pabahay - isang apartment, bahay o isang piraso ng lupa, gayunpaman, sa kaso kung ang hindi maikakaibang pag-aari na ito ay iisa lamang;
- mga gamit sa sambahayan at mga personal na item, na kinabibilangan ng damit, sapatos, atbp .;
- ang propesyonal na tool na kinakailangan upang maisagawa ang gawain, ang tanging pagbubukod ay ang gastos nito ay mas mataas kaysa sa isang daang minimum na sahod;
- mga gusali sa ekonomiya, sa kondisyon na hindi sila kasama sa teknikal na pasaporte ng site, apartment o bahay.
Para sa mga pasilidad na ito, hindi posible na makipagtalo sa mga transaksyon ng may utang sa pagkalugi. Upang matukoy ang pagiging posible ng pagbebenta ng isang partikular na uri ng pag-aari, ang isang abogado sa pananalapi ay dapat na hihirangin, na sinusubaybayan ang proseso ng auction, ay magagawang mag-regulate ng mga presyo ng real estate na ibinebenta o mga bagay alinsunod sa mga kondisyon ng merkado. Ang mga mapaghamong transaksyon ay ang direktang responsibilidad ng tagapamahala ng pananalapi. Medyo may problema na hamunin ang transaksyon ng may utang kung sakaling magkaroon ng isang pagkalugi ng isang indibidwal, lalo na kapag nakumpleto ang transaksyon higit sa isang taon na ang nakakaraan. Upang hamunin ang deal, kailangan mong patunayan na ito ay nakatuon sa layunin ng pagpinsala sa mga nagpautang, at ito ay napakahirap. Ang mga kahihinatnan ng pakikipagtalo sa mga transaksyon ng utang sa pagkalugi ay mahirap ding hulaan.
Mga pamantayan para sa pagdududa
Ang mga sumusunod na pamantayan ay maaaring maglagay ng pagdududa sa deal:
- ang paglipat ng mga ari-arian ay ginawa sa pagitan ng malapit na kamag-anak;
- underestimated na presyo ng kontrata;
- pinalala ng transaksyon ang kalagayan sa pananalapi ng may utang;
- sa oras ng transaksyon, ang may utang ay hindi nawalan ng gana;
- ang inilipat na pag-aari ay hindi kasama sa listahan ng mga bagay na hindi maihahatid.
Bakit mahalaga ang pag-alam sa petsa?
Upang matukoy ang mga prospect ng pakikipagtalo sa mga transaksyon ng may utang sa pagkalugi sa isang partikular na kaso, napakahalagang malaman ang petsa ng komisyon nito. Kaya, para sa mga indibidwal, tulad ng isang petsa ng Oktubre 1, 2015 ay may kahalagahan. Nitong araw na lamang, ang pagkakaloob sa pagkalugi ng mga mamamayan ay naganap.
Kung ang mga transaksyon ay ginawa ng isang mamamayan na hindi isang indibidwal na negosyante bago ang Oktubre 1, 2015, kung gayon hindi sila maaaring mapailalim sa isang proseso, na natutukoy ng mga pamantayan ng ikatlong kabanata ng Pederal na Batas "Sa Pagkabangkarote". Ang paghahamon sa transaksyon ng may utang sa kasong ito ay maaaring hindi naaangkop. Kaya, kung ang isang transaksyon ay nakumpleto bago ang petsang ito at ang mamamayan ay hindi isang indibidwal na negosyante, kung gayon sa prinsipyo hindi ito nagkakahalaga ng paligsahan sa naturang transaksyon. Kung ang mga transaksyon ay natapos ng may utang isang taon bago tinanggap ang petisyon ng pagkalugi, pagkatapos ay maaari silang ma-invalidate kung mayroong mga makabuluhang pagkakaiba sa pagitan ng presyo ng transaksyon at ang average na presyo ng merkado.
Ano ang maaaring mahamon?
Narito ang ilang mga uri ng mga transaksyon na may posibilidad na hamunin ang mga ito:
- mga kontrata sa pagbebenta;
- kasunduang regalo;
- pagbabayad ng mga bayarin at buwis;
- isang prenuptial agreement, pati na rin ang isang kasunduan sa paghahati ng magkasanib na pag-aari ng asawa at asawa;
- mga operasyon sa pagbabangko, kasama na rin ang pagsusulat ng pera mula sa bank account ng kliyente upang mabayaran ang kanyang utang sa bangko o ibang tao;
- mga aksyon upang maipatupad ang batas ng korte, kabilang ang pagpapasiya na magtatag ng kasunduan sa pag-areglo at ang kasunduan sa pag-areglo mismo;
- para sa mga indibidwal na negosyante - pagbabayad ng sahod, kabilang ang mga bonus.
Bilang bahagi ng proseso ng pakikipagtalo ng mga transaksyon ng isang may utang sa isang kaso ng pagkalugi, ang mga transaksyon na ginawa gamit ang nag-iisang pabahay ay hindi maaaring hamunin. Sasagutin ng Pederal na Batas "On Insolvency (Bankruptcy)" ang anumang mga katanungan tungkol sa paksang ito.
Ang bawat transaksyon, pati na rin ang mga pangyayari sa pagpapatupad nito, sa anumang kaso, ay kailangang maingat na masuri. Ang pagpasok sa isang detalyadong pag-aaral ng posibilidad na makipagtalo sa transaksyon ng isang may utang sa pagkalugi ay kanais-nais para sa mga espesyalista.
Mga Batas ng mga limitasyon
Bago ang simula ng proseso ng hamon ang transaksyon ng may utang sa pagkalugi, kinakailangan upang linawin ang pagpapatunay ng oras ng pagkumpleto nito. Ang mga oras ng limitasyon para sa mga naturang kaso ay itinakda sa batas 154. Ang mga pamantayan ng ikasampung artikulo ng Civil Code ng Russian Federation ay maaari ring mailapat. Sa ilalim ng mga kontrata sa pagbebenta, ang mga sumusunod na mga oras ng limitasyon:
- tatlong taon nang isinasagawa bago ang Setyembre 1, 2013;
- sampung taon para sa mga transaksyon na nakumpleto pagkatapos ng panahon sa itaas.
Kung ang isang indibidwal ay walang katayuan sa IP, pagkatapos alinsunod sa ikatlong artikulo ng Batas sa Insolvency, ang mga kontrata na iginuhit bago ang Oktubre 1, 2015 ay hindi napapailalim sa hamon. Gayunpaman, posible lamang ito kapag ang mga kaugalian ng ikasampung artikulo ng Civil Code ng Russian Federation ay hindi mailalapat sa isang tiyak na sitwasyon. Sa kung ang mga patakarang ito ay maaaring mailapat sa isang tiyak na transaksyon, ang desisyon ay ginawa ng isang abogado sa pananalapi o isang korte. Kung ang mga kontrobersyal na sitwasyon ay lumitaw sa pagsusuri ng kakayahang makipagtalo, kung gayon ang bawat isa sa mga partido ay may karapatang magsimula ng isang karagdagang proseso sa korte. Gayunpaman, dapat itong alalahanin na kung may negatibong desisyon, ang pinagsama-samang mga gastos sa pagbabayad ng tungkulin ng estado at ang pagsusuri ay magiging responsibilidad ng isang nagsasakdal.
Muli, sa ilalim ng mga kasunduan sa pagbili at pagbebenta, ang panahon ng limitasyon para sa pagpaparehistro bago ang Setyembre 1, 2013 ay 3 taon bago hinamon ang isang transaksyon ng utang sa pagkalugi, kung hindi man 10 taon.
Ano ang mga paraan upang hamunin ang mga transaksyon?
Sa pagsasagawa, ang ugnayan sa pagitan ng mga nagpautang at ng may utang ay nagmumungkahi ng ilang mga paraan sa labas ng sitwasyon ng salungatan.Dapat alalahanin na ang katayuan ng isang bangkrap ay itinalaga sa isang indibidwal nang sabay-sabay na nawalan siya ng maraming mga pagkakataon, halimbawa, pagkuha ng mga benepisyo mula sa estado, pagkuha ng pautang, atbp. Ito ang dahilan kung bakit kinakailangan upang subukang malutas ang mga problema sa pananalapi nang hindi nagsisimula ang pamamaraang ito. Ang mga tagapagpahiram ay may karapatang gumamit ng umiiral na mga mekanismo upang hamunin ang mga transaksyon.
Mga Pamantayan para sa mga hindi pagkakaunawaan
Ang mga naisagawa na kontrata ay dapat sumunod sa mga kondisyon:
- hindi lumampas sa panahon ng limitasyon;
- mayroong isang paglabag sa nagpautang sa panahon ng pagpapatupad ng transaksyon;
- ang paksa ng kontrata ng pagbebenta ay hindi kabilang sa mga hindi masisira.
Sa magkasanib na pag-aari, ang mga transaksyon ay pinagtatalunan ng eksklusibo sa isang panghukum na proseso. Ang mga salungat na sitwasyon ay pangunahing bumangon dahil sa kahirapan ng pagtataguyod ng isang may-ari ng bagay na pinag-uusapan. Ang hudisyal na kasanayan ng pagtatalo ng mga transaksyon ng isang may utang sa pagkalugi ay maaaring kumpirmahin ang mga estadistika na ito.
Pretrial na pag-angkin
Upang mabilis na malutas ang isang sitwasyon sa tunggalian, pinahihintulutan na gumawa ng paghahabol ng pre-trial, na isampa alinman sa pangalan ng may utang o sa kanyang abugado sa pananalapi. Ginagawa ng pagsasanay na ito upang makatipid ng oras at mabawasan ang mga gastos sa paglilitis. Ang hudisyal na paghahabol ay binubuo ng mga sumusunod:
- pagsulat ng isang pahayag na nagpapahiwatig ng likas na katangian ng pag-angkin;
- isang paglalarawan ng transaksyon na kanselahin, pati na rin ang mga dahilan para sa naturang desisyon.
Napakahalaga na tukuyin na sa pagtatapos ng mga pagkakamali sa kontrata ay nagawa na salungat sa kasalukuyang batas. Ang isang paghahabol ay isampa alinman sa may utang o sa ahente sa pananalapi.
Bilang isang resulta ng mga negosasyon, ang abugado ay nakakaimpluwensya sa pamamaraan para sa kasiyahan sa mga pinansiyal na pag-angang pabor sa kanilang aplikante. Nakalakip din ang mga kopya ng mga dokumento na nagpapatunay sa katotohanan ng transaksyon. Ang isang opisyal na tugon sa isang paghahabol na pre-trial ay dapat isumite nang hindi lalampas sa isang buwan pagkatapos matanggap ito. Ang isang indibidwal (may utang) o kanyang ahente sa pananalapi ay dapat mag-alok ng mga alternatibong solusyon sa sitwasyon, o sumasang-ayon sa mga kinakailangan. Kung gayon, ang mga aksyon ay isinasagawa na i-annul ang iligal na transaksyon ng indibidwal.
Pag-file ng demanda
Sa kaso kung hindi posible na malutas ang isyu sa harap ng korte, kailangan mong ipadala ang dokumentasyon sa korte ng distrito. Kinakailangan upang patunayan na ang transaksyon na natapos nang mas maaga ay nagdulot ng pinsala sa nagpautang, at dapat itong kanselahin. Upang gawin ito, maghanda ng mga dokumento na nagpapatunay sa katotohanan ng pagbili (regalo, pagbebenta), - isang gawa sa estado ng pananalapi ng may utang sa panahon ng transaksyon, isang kopya ng kasunduan. Maipapayo na mag-file ng isang paghahabol sa balangkas ng kasong bankruptcy na ito. Kung ang nagpautang ay hindi ipinahiwatig sa mga opisyal na listahan ng mga utang, kung gayon hindi siya maaaring maging isang aplikante para sa pag-aari ng may utang pagkatapos ng desisyon sa korte. Ang hukuman ay nangangailangan ng mga dokumento tulad ng:
- Isang pahayag ng paghahabol na iginuhit sa tulong ng isang kwalipikadong abogado. Inilalarawan nito ang mga dahilan ng pagkansela ng isang transaksyon na nakumpleto nang mas maaga.
- Isang kopya ng pre-trial claim. Ang opisyal na tugon ng may utang ay dapat na nakakabit.
- Mga dokumento na nagpapatunay ng mga pag-aangkin ng isang kalikasan sa pananalapi sa isang potensyal na bangkarota - mga resibo sa utang, mga kontrata.
- Isang kopya ng resibo sa pagbabayad ng tungkulin ng estado.
Sa loob ng isang buwan pagkatapos mag-file ng demanda, dapat gawin ang unang pagpupulong. Kung isinasaalang-alang bilang bahagi ng proseso ng pagkalugi, maaari itong pumunta nang mas maaga.
Kasunduan sa pag-areglo
Kadalasan mayroong mga sitwasyon kung saan sa panahon ng pagsubok ang isang kasunduan ay naabot sa pagitan ng mga partido patungkol sa pag-angkin. Upang opisyal na ayusin ang katotohanang ito, kailangan mong gumuhit ng kasunduan sa pag-areglo. Una kailangan mong mag-file ng petisyon. Kung ang korte ay nagbibigay ng isang positibong sagot, kung gayon ang isang kasunduan sa pag-areglo upang hamunin ang mga transaksyon ng isang indibidwal ay nangangailangan ng pagsunod sa mga kinakailangan tulad ng:
- mutual na pahintulot sa pagkakasundo;
- inilalarawan ng kasunduan ang lahat ng mga pangyayari at pamamaraan ng pag-areglo;
- Ang isang kopya ng kasunduan ay dapat isumite sa korte na may tala sa talaarawan ng pagpupulong.
Ang korte ay nagbibigay ng isang desisyon batay sa kasunduan. Kung ang mga kondisyon ng isa sa mga partido ay hindi natutupad, maaaring mahamon ang desisyon ng korte. Ang sagot sa mga naturang kaso ay dapat ipagkaloob ng hindi lalampas sa labinglimang araw ng negosyo.