Mga paglilitis sa order - ito ang aktibidad na isinasagawa ng mga korte sa paraang inireseta ng batas ng sibil na pamamaraan. Ang pangunahing layunin nito ay upang magbigay ng kakayahang mabilis na magbayad ng utang, sahod, pag-aari nang hindi tama na naaangkop ng isang tao, atbp.
Susunod, isinasaalang-alang namin ang mga tampok ng paggawa ng order sa proseso ng arbitrasyon (ipinakilala sa 2016), ang pangunahing mga prinsipyo, pati na rin ang ilan sa mga iniaatas na iniaatas para sa mga indibidwal na yugto ng ganitong uri ng aktibidad.
Pangkalahatang konsepto
Mga paglilitis sa pagpapatupad - ito ang aktibidad ng mga korte, na ibinigay para sa Kabanata 11 ng Civil Code ng Pamamaraan (Code of Civil Procedure) ng Russian Federation. Sinabi nito na ang ganitong uri ng produksiyon ay ang pagsasaalang-alang ng korte ng mga kaso tungkol sa pagkolekta ng mga utang at ang pagbabalik ng mga iligal na maling pag-aarkila ng mga kalakal sa ligal na pag-aari ng isang tao (o grupo ng mga tao), pati na rin ang paggawa ng mga pagpapasya sa kanila.
Ang mga abogado ng pagsasanay ay tandaan na ang mga paglilitis na nakabase sa order ay isang halip maginhawang paraan upang maibalik ang kanilang mga karapatan sa materyal. Bukod dito, kinikilala ito bilang pinakamabilis sa lahat na ipinakita ng modernong batas.
Isaalang-alang natin nang mas detalyado ang ilang mga tampok ng mga paglilitis ng order sa proseso ng arbitrasyon.
Ang mga natatanging tampok ng paggawa ng uri ng order sa proseso ng arbitrasyon mula sa iba pang mga uri
Ito ay nagkakahalaga ng pagbibigay pansin sa katotohanan na ang mga paglilitis ng order sa proseso ng arbitrasyon ay may ilang mga pagkakaiba. Upang ilagay ito sa madaling sabi hangga't maaari, tapusin nila na:
- hindi ito tumatawag ng mga testigo o kinatawan ng mga partido, atbp;
- ang hukom ay may 10 araw upang mag-isyu ng isang order;
- sa proseso ng arbitrasyon, ang mga kasong iyon lamang ang maaaring isaalang-alang, ang halaga na nakuhang muli na hindi hihigit sa 400,000 rubles;
- ang mga sibil na paglilitis ay hindi nagbibigay para sa elektronikong bersyon ng isang utos ng korte, kasama ang dalawang kopya nito, na ipinakita sa papel.
Ito ay nagkakahalaga na sa katunayan, ang ilang mga abogado na walang karanasan ay nalito ang mga paglilitis ng order sa isang pinasimple. Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng mga form na ito ay ang mga pagpapasya ay maaaring gawin sa pamamagitan ng pagkakasunud-sunod lamang sa mga kaso ng isang tiyak na kategorya na hinirang ng batas, habang ang isang pinasimple na pagsusuri ay isinasagawa lamang na may kaugnayan sa mga kaso na may mababang presyo para sa isang paghahabol. Bilang karagdagan, ang batas ay tumutukoy sa isang listahan ng mga kaso na hindi maaaring isaalang-alang sa isang pinasimple na paraan, na ang ilan ay kabilang ang:
- nauugnay sa pagpapanatili ng mga lihim ng estado;
- administratibo
- para sa espesyal na produksyon;
- nakakaapekto sa interes ng mga menor de edad.
Regulasyon ng normatibo
Ang buong proseso ng pagsasagawa ng mga paglilitis sa pagkakasunud-sunod ay kinokontrol ng dalawang kilos ng isang normatibong kalikasan na pinipilit sa teritoryo ng Russian Federation. Kasama dito ang Code of Civil Procedure at Arbitration Procedure Code. Sa una sa kanila ang mga pangkalahatang tampok ng pagsasagawa ng mga paglilitis ng isang itinalagang kalikasan ay inireseta, at sa pangalawa - partikular ang mga nauugnay sa proseso ng pagsasaalang-alang ng mga kaso sa kurso ng arbitrasyon.
Ang mga paglilitis sa order ay ipinakilala sa proseso ng arbitrasyon noong 2016 batay sa Pederal na Batas Blg. 47 "Sa Mga Susog sa Arbitration Procedure Code ng Russian Federation".
Listahan ng Pinapayagan na Mga Kinakailangan
Kapansin-pansin na ang proseso ng mga paglilitis sa pagsusulat ay maaaring isagawa lamang na may kaugnayan sa isang tiyak na listahan ng mga paghahabol. Ang mga iniaatas na nakalagay sa kanila ay maaaring maiugnay ang eksklusibo sa mga sandaling iyon na ipinakita sa listahan na ibinigay sa Art.122 ng Civil Procedural Codec ng Russian Federation, pati na rin sa mga kaugalian ng Arbitration Procedure Code. Kabilang dito ang:
- lahat ng mga nagmula sa hindi pagganap ng kontrata (sa kondisyon na sila ay batay sa mga dokumento na nagpapatunay sa pagkakaroon ng mga obligasyon sa pananalapi sa pagitan ng mga partido);
- mga paghahabol batay sa notarial na protesta ng isang panukalang batas ng palitan para sa hindi pagtanggap, pagbabayad o hindi pakikipag-date ng pagtanggap;
- hinggil sa pagkolekta ng mga parusa at pagbabayad ng isang nagbubuklod na kalikasan (ibinigay lamang na ang kabuuang halaga ng ipinahayag na halaga ay hindi lalampas sa 100,000 rubles).
Nabanggit ng batas na ang kabuuang presyo ng mga paghahabol ay hindi dapat lumagpas sa 400 000 rubles (sa ilan - 100 000 rubles). Kung sakaling ang tinukoy na kinakailangan ay hindi sinunod at ang presyo ng pag-angkin ay makabuluhang mas mataas kaysa sa pinahihintulutan, ang mag-aangkin ay dapat mag-file ng isang pahayag ng paghahabol sa paraan ng pangkalahatang paglilitis.
May kaugnayan sa likas na katangian, ang mga iniaatas na inilahad sa pamamagitan ng pagkakasunud-sunod ng paggawa sa proseso ng arbitrasyon, ang lahat ng mga ito ay dapat na matatag at hindi mapagtatalunan. Ang pagbubukod na ito ay hindi kasama ang posibilidad na magsagawa ng mga paglilitis sa order sa pangkalahatan kung, na may kaugnayan sa nailahad na mga iniaatas, maaaring magkaroon ng hindi bababa sa ilang pagdududa tungkol sa paglitaw ng karapatang mag-apela sa korte para sa mga paglilitis.
Sa proseso ng pag-aaral ng mga hinihiling na kinakailangan, dapat itaguyod ng hukom ang katotohanan ng kawalan ng isang pagtatalo batay sa ilang mga kadahilanan, na kinabibilangan ng:
- ang pagkakaroon ng mga kasanayan sa paggawa para sa paggawa ng desisyon sa mga katulad na isyu;
- ang pagkakaroon ng isang sapat na halaga ng base ng ebidensya na ibinigay ng aplikante sa kaso;
- ang kawalan ng anumang pagtutol sa bahagi ng may utang tungkol sa isinumite na mga paghahabol (o maging ang pagkakaroon ng kanyang pahintulot sa kanila).
Sa isang bilang ng mga paghahabol na isinasagawa sa panahon ng pagpapatupad ng mga paglilitis sa order sa proseso ng arbitrasyon, ang mga nauugnay sa kabayaran para sa di-kakaibang pinsala ay hindi matatagpuan.
Mga Kinakailangan sa Form ng Application
Ang mga pamantayan ng kilos sa itaas ay inireseta ang ilang mga kinakailangan para sa form kung saan dapat isumite ang aplikasyon sa korte. Ipinapahiwatig na maaari itong maibigay sa electronic form o sa papel. Ang parehong naaangkop sa lahat ng mga dokumento na nakadikit dito.
Ito ay nagkakahalaga ng pagbibigay pansin sa katotohanan na ang anumang dokumento na isinumite sa electronic form ay dapat magkaroon ng isang electronic na pirma na nakakabit sa pamamagitan ng pagpuno ng isang espesyal na form na nai-post sa website ng Arbitration Court ng Russian Federation.
Mga kinakailangan para sa nilalaman ng application
Isinasaalang-alang kung ano ang proseso ng pagkakasunud-sunod sa proseso ng arbitrasyon at mga pangunahing tampok nito, tiyak na sulit na bigyang-pansin ang nilalaman ng mga pahayag na isinumite ng mga partido sa balangkas ng pag-uugali nito. Kaya, sa nilalaman nito ay dapat na tiyak na ipahiwatig:
- ang eksaktong at buong pangalan ng korte kung saan isinampa ang paghahabol;
- ang pangalan ng kolektor kasama ang lahat ng kanyang personal na data (F. I. O., lugar ng tirahan, mga detalye ng contact, lugar ng trabaho, numero ng rehistro ng estado, mga detalye ng bank account, atbp.);
- ang pangalan ng may utang na nagpapahiwatig ng kanyang personal na data;
- mga paghahabol na ginawa ng nag-aangkin;
- mga batayan para sa paghirang ng mga kinakailangang ito;
- listahan ng mga nakalakip na dokumento na nagpapatunay ng bisa ng mga kinakailangan;
- pangkalahatang listahan ng lahat ng mga nakalakip na dokumento.
Ang isinumite na aplikasyon ay dapat na tiyak na mai-sign alinman sa eksaktong sarili o ng kanyang kinatawan (kung mayroon). Kung sakaling mayroong isang kinatawan ng nag-aangkin, kung gayon ang isang dokumento na nagpapatunay sa kanyang awtoridad ay dapat na naka-kalakip sa aplikasyon, at ipinahiwatig din sa pangkalahatang listahan.
Ang isang dokumento na nagpapatunay ng katotohanan ng pagbabayad ng tungkulin ng estado sa iniresetang halaga ay dapat na nakakabit sa isinumite na aplikasyon.Kung sakaling, sa anumang kadahilanan na ibinigay ng batas, ang isang tao ay maaaring maiwi sa pagbabayad ng inireseta na halaga, bukod sa mga aplikasyon ay dapat na tiyak na isang dokumento na nagpapatunay ng batayan ng benepisyo.
Pamamaraan sa Produksyon
Ang mga detalye ng pagkakasunud-sunod ng mga paglilitis sa pagkakasunud-sunod sa proseso ng arbitrasyon ay inireseta sa mga probisyon ng Agribusiness ng RF. Inilahad nila na, batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng aplikasyon, ang hukom ay obligadong mag-isyu ng isang order na dapat isagawa sa lalong madaling panahon o tumanggi na mag-isyu ng isa. Ang mambabatas ay nagtatag ng isang tiyak na tagal ng proseso ng pagkakasunud-sunod sa proseso ng arbitrasyon - 10 araw mula sa pagtanggap ng aplikasyon sa pagpapatala ng korte.
Ang utos ng korte ay isang dokumento na dapat isumite sa electronic form, na may isang pinahusay na pirma sa electronic. Matapos makagawa ng desisyon sa application, isang kopya nito ay agad na ipinadala sa may utang sa loob ng limang araw. Ang isa sa mga kopya ng pagpapasya ay dapat na nasa file ng kaso.
Ang isang utos na inisyu bilang bahagi ng isang sulat ng order sa proseso ng arbitrasyon ay dapat pasukin ng 10 araw pagkatapos matanggap ng may utang ang isang kopya nito sa kanyang mga kamay (ang petsa na ito ay dapat na idokumento).
Paano inisyu ang isang order
Isinasaalang-alang ang mga tampok ng pagsasagawa ng mga kaso ng mga paglilitis sa pagsusulat sa proseso ng arbitrasyon, tiyak na sulit na bigyang-pansin ang pagkakasunud-sunod ng paglabas ng mga order.
Kaya, ang isang order ay inisyu lamang kung walang dahilan para tanggihan ito ng tao. Sa mga kaso na isinasaalang-alang sa panahon ng arbitrasyon paglilitis, hindi hihigit sa sampung araw mula sa pagtanggap ng aplikasyon ng rehistro ng korte ay inilalaan para dito. Matapos mailabas ang utos, dapat itong iharap ng hindi bababa sa dalawang kopya, ang isa dito ay kinakailangang isampa sa kaso, at ang pangalawa ay ipinadala sa may utang.
Kung tungkol sa nilalaman ng utos ng korte na inisyu sa kurso ng pagsasaalang-alang ng kaso sa loob ng balangkas ng proseso ng arbitrasyon, dapat na tiyak na isama ito:
- korte ng pangalan;
- F.I.O. ng hukom na isinasaalang-alang ang kaso;
- petsa ng pagpapasya;
- mga detalye ng may utang (F. I. O. o pangalan, lugar ng tirahan o pagrehistro, ligal na address ng samahan);
- personal na data ng nag-aangkin (F. I. O. o pangalan, impormasyon ng contact, lugar ng pagrehistro);
- ang mga patakaran ng batas na tinukoy ng korte sa proseso ng paggawa ng desisyon;
- ang halaga ng pera na makukuha (sa mga kaso kung saan ang makuha na item ay isang tukoy na pag-aari, kung gayon dapat ipahiwatig ang impormasyon tungkol sa lokasyon nito);
- ang halaga ng bayad na itinatag ng estado para sa pagbawi mula sa may utang.
Kapansin-pansin na ang lahat ng data na nakalista ay ipinag-uutos para sa indikasyon, gayunpaman, bilang karagdagan sa kanila, maaaring ipahiwatig ang ilang iba pang mga data (halimbawa, mga detalye ng mga account na kung saan dapat na ituro ang nakolektang pondo).
Kapansin-pansin na mula nang matanggap ang dokumento, ang may utang ay may sampung araw na inilaan upang kanselahin ang order.
Pagkansela ng utos ng korte
Ang pagkakasunud-sunod ng mga paglilitis sa pagkakasunud-sunod sa sibil at arbitrasyon na paglilitis ay nagbibigay para sa posibilidad na ibalik ang isinampa na aplikasyon o apila ito.
Kung tungkol sa pagkansela ng pagkakasunud-sunod, ang aksyon na ito ay maaaring gawin kung ang hukom ay tumanggap mula sa ibang partido ng isang mahusay na nabuo na pagtutol sa ito. Hindi dapat nakalimutan na upang kanselahin ang isang order, ang isang may utang na hindi sumasang-ayon sa kahilingan na ipinagkaloob sa kanya ay dapat mag-aplay sa korte nang hindi lalampas sa sampung araw pagkatapos matanggap ang isang kopya ng dokumento. Kung sakaling ang tinukoy na tagal ng panahon ay nilabag, ang protesta ay hindi itinuturing ng hukom sa arbitrasyon at ibabalik sa taong nagsampa nito. Ang isang pagbubukod ay maaaring mangyari kapag ang taong ito ay nagawang bigyang katwiran ang bisa ng mga dahilan ng huli na pagsumite ng protesta, na dapat na dokumentado.
Kapansin-pansin na sa panahon ng pagsasagawa ng mga paglilitis sa pagsusulat sa proseso ng arbitrasyon, ang mga patakaran para sa pag-secure ng isang paghahabol ay hindi mailalapat. Hindi rin kasama ang pag-iwan ng aplikasyon nang walang pagsasaalang-alang, pagsampa ng counterclaim, pagsuspinde sa paggawa o pagtatapos nito. Ang tampok na ito ng mga paglilitis sa pagsusulat sa proseso ng arbitrasyon ay buod sa mga nilalaman ng Bahagi 7 ng Art. 229.5 Code ng Pamamaraan sa Arbitrasyon ng Russian Federation.
Mga tampok ng apela ng isang order ng korte
Sa Russian Federation, ang mga paglilitis sa clerical sa proseso ng arbitrasyon ay nagbibigay ng posibilidad ng pag-apela sa inisyu na pagkakasunud-sunod sa cassation.
Ang mambabatas ay naglalaan ng hindi hihigit sa isang buwan hanggang sa pagkilos na pinag-uusapan, ang pagkalkula ng kung saan ay nagsisimula mula sa sandaling ang batas ay pumasok sa ligal na puwersa. Sa sitwasyong ito, ang pamamaraan para sa pagsusuri ng mga nilalaman ng pagkakasunud-sunod ay isinasagawa batay sa mga probisyon na nilalaman sa kabanata 35 ng Code ng Arbitrasyon ng Russian Federation, gamit ang ilan sa mga tampok na makikita sa Art. 228.1 ng parehong pagkilos ng regulasyon.
Dapat tandaan na ang mambabatas ay nagbibigay para sa pinaikling cassation review ng mga order na inisyu sa panahon ng proseso ng arbitrasyon - 15 araw. Ang pagkalkula ng panahong ito ay nagsisimula mula sa sandaling natanggap ang reklamo na uri ng cassation laban sa naibigay na pagkakasunud-sunod. Ang ganitong mga reklamo ay maaaring harapin lamang.
Maaari bang maibalik ang aplikasyon?
Alinsunod sa konsepto na ipinakita sa batas, ang pagsusulat ng pagkakasunud-sunod sa proseso ng arbitrasyon ay isang tiyak na pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng mga kaso, na maaaring isagawa nang mahigpit alinsunod sa mga itinatag na kinakailangan. Kung hindi sila bahagyang o ganap na sumunod, ang korte ay may buong karapatang ibalik ang isinumite na aplikasyon at huwag pansinin ang kahilingan.
Kaya, batay sa mga probisyon na ipinakita ng batas na may lakas sa Russian Federation, ang pagpapatupad ng isang sulat ng pagkakasunud-sunod sa isang paglilitis sa arbitrasyon ay maaaring tanggihan sa mga kaso kung saan:
- ang kaso ay hindi nauugnay sa hurisdiksyon ng korte kung saan ito isinampa;
- nilabag ng aplikante ang mga kinakailangan tungkol sa form para sa pagsusumite ng isang aplikasyon para sa pagpapalabas ng isang order, o ang nilalaman nito ay hindi tumutugma sa pinapayagan (batay sa Artikulo 229.3 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation);
- ang may utang ay talagang naninirahan sa labas ng teritoryo ng Russian Federation;
- sa isinumite na aplikasyon, ang pagkakaroon ng aktwal na hindi pagkakaunawaan tungkol sa isang tiyak na karapatan ay nasusubaybayan.
Bilang karagdagan sa lahat ng nasa itaas, batay sa mga probisyon na ipinakita ng batas ng Russian Federation, ang aplikante ay may buong karapatang magsumite ng isang kahilingan para sa pagbabalik ng dokumento at ang pag-alis ng lahat ng nailahad na mga kinakailangan. Ito ay nagkakahalaga na tandaan na ito ay posible lamang hanggang ang korte ay nagpasiya sa kaso.
Ang batas ay tumutukoy sa isang malinaw na tagal ng panahon kung saan ang korte ay dapat gumawa ng isang desisyon tungkol sa pagbabalik ng aplikasyon para sa pagpapalabas ng isang utos ng korte - tatlong araw, ang pagbilang ng kung saan ay isinasagawa mula sa sandaling ang dokumento ay natanggap ng pagpapatala ng korte.