Ang Civil Code ng Russian Federation ay nagbigay ng karapatan sa isang unilateral na pagtanggi na magsagawa ng kasunduan nang mas maaga, ngunit ngayon ang pamamaraan ay naging mas regulated at naiintindihan. Ang hitsura ng pamantayan sa ilalim ng talakayan ay nakakatulong upang kumilos nang mas kumpiyansa at tinanggal ang hindi kinakailangang paglilitis.
Ang halaga ng Art. 450.1 gk
Ang pagpapakilala ng artikulo sa ilalim ng talakayan ay isang paraan upang punan ang agwat sa bahagi ng pag-regulate ng pagtatapos ng kontrata.
Ang artikulo ay naglalaman ng isang link sa Art. 310 ng Civil Code, na nagbibigay ng karapatang tumanggi sa karagdagang pagpapatupad ng kontrata kung ito ay dahil sa kasunduan mismo o may mga pangyayari na itinakda ng batas at iba pang mga batas sa regulasyon.
Ang mga regulasyong kilos ay nangangahulugang mga gawa ng mga awtoridad, halimbawa, ang mga patakaran para sa pagkakaloob ng mga serbisyo o aktibidad (mga utility, kalakalan, atbp.).
Bilang karagdagan sa mga batayan para sa unilateral na pagtanggi upang matupad ang kontrata, inilarawan ngayon ng Civil Code ng Russian Federation ang pamamaraan para sa pagpapatupad nito.
Ang paghusga sa kahulugan ng mga probisyon ng batas, ang artikulo ay nalalapat sa lahat ng mga kaso kung saan ang kalooban ng isa sa mga partido ay sapat upang wakasan ang kasunduan. Ang tanging pagbubukod ay ang pagbibigay ng batas o kontrata.
Pamamaraan sa Pagwawakas
Ayon sa Civil Code ng Russian Federation, ang isang unilateral na pagtanggi upang matupad ang isang kasunduan ay pinamamahalaan lalo na sa pamamagitan ng kasunduan mismo.
Ang pamamaraan ng pagwawakas ay maaaring inilarawan sa teksto ng kasunduan, ang mga partido ay maaaring makapasok sa mga sugnay sa pangkalahatang salita sa karapatang tumanggi, nang hindi nagpapakilala ng anumang mga detalye sa bagay na ito.
Ang mga tagal ng oras ng pamamaraan ay naiiba. Ang mga ito ay alinman ay nakatali sa mga tiyak na pangyayari na pinagkasunduan ng mga partido nang maaga, o awtomatikong natapos ang kontrata matapos ang kaukulang pagpapahayag ng kalooban. Maaaring maipadala ang isang telegrama o maaaring gawin ang mga aksyon na nagpapahiwatig ng isang pagtanggi.
Saang punto tinuturing na natapos ang kasunduan? Sa sandaling ang ibang partido ay tumatanggap ng isang paunawa o sa iba pang mga pangyayari, depende sa mga tuntunin ng kasunduan. Dapat kong sabihin na talata 1 ng Art. Ang 450 ng Civil Code ng Russian Federation ay medyo may kakayahang umangkop at nagbibigay ng isang tiyak na kalayaan upang maitaguyod ang sariling mga patakaran.
Pagwawakas ng Clearance
Ang pinaka-karaniwang ay ang pagpapadala ng isang sulat na nagpapahiwatig ng pagtatapos ng kasunduan. Paano gumawa ng isang pagtanggi upang matupad ang kontrata? Ang isang sample ay matatagpuan sa Internet.
Maipapayo na isama ang dokumento upang walang alinlangan na nagpadala nito, para sa anong kadahilanan at sa anong kadahilanan. Ito ay ipinadala sa pamamagitan ng koreo, o ipinadala sa tanggapan ng samahan. Ang isang kopya ng aplikante ay dapat markahan ng sinumang awtorisadong tao kung walang opisina.
Kung ang dokumento ay ipinadala sa pamamagitan ng koreo, pagkatapos ang resibo at isang kopya ng imbentaryo ng pag-attach na may postal seal ay mananatili. Ang pagtanggi na tanggapin ang mga sulatin ay bumagsak sa lahat ng mga balikat ng negosyante o samahan, sapagkat ang serbisyo ng postal ay nagpapaalam sa iyo ng sulat na ipinadala. Kung ang sulat ay naibalik sa may-ari, mas mahusay na huwag buksan ito bago ang paglilitis.
Ang isang elektronikong form ay pinahihintulutan, ngunit ang isang elektronikong digital na pirma ay dapat na nasa dokumento, na nagpapahintulot upang patunayan ang may akda ng dokumento, at ang pagpapadala ay dapat ding naitala sa pamamagitan ng pagpapadala, upang may katibayan para sa pagtatanghal sa korte.
Kaya, ang isang paunawa ng pagtanggi na magsagawa ng isang kontrata ay nangangailangan ng hindi gaanong pansin kaysa sa pamamaraan ng pag-sign.
Ang imposibilidad ng pagkansela ng isang wastong kontrata
Ang mga paglilinaw ng pinakamataas na korte at batas ay naghihigpitan sa nagsisimula ng pagtatapos ng kontrata.Ang korte ay maaaring magpahayag ng labag sa batas na aksyon kung ang lahat ng mga kundisyon na nagbibigay ng karapatan, ayon sa Civil Code ng Russian Federation, sa unilateral na pagtanggi upang matupad ang kontrata ay hindi natugunan.
Kasabay nito, natapos ang kasunduan kung ang isa sa mga partido ay tumangging sumunod sa kahit isang kondisyon ng kontrata.
Ang isa pang pagpipilian ay maaaring ipagkaloob: ang pagtanggi sa bahagi ng mga sugnay ng kasunduan ay humahantong sa pagbabago nito, kung ang posibilidad na ito ay ibinigay para sa mga tuntunin ng kasunduan at batas.
Ang isa pang nuance na may pagbabawal sa pagtanggi
Kung ang isang partido ay may dahilan upang hilingin sa pagtatapos ng kasunduan, ngunit pagkatapos ay tinatanggap ang katuparan ng mga obligasyon o kung hindi man ay kumpirmahin ang bisa ng kontrata, kung gayon ay walang karapatan na tanggihan ang kontrata sa ibang pagkakataon, tinukoy ang mga nakaraang mga pangyayari.
Halimbawa, ang mamimili ng mga paninda nang maraming beses ay humarap sa isang pagkaantala sa mga paghahatid, na nagbibigay sa kanya ng karapatang tumanggi sa karagdagang pakikipagtulungan. Bukod dito, ipinapaalam niya sa pagsulat na hindi niya balak na mag-alis mula sa kontrata o tumatanggap ng mga bagong paghahatid nang walang anumang reserbasyon. Nangangahulugan ito na sa hinaharap siya ay hindi karapat-dapat na sumangguni sa dalawang pagkaantala upang hilingin ang pagtatapos ng kontrata. Ang nasabing paghihigpit sa Civil Code ng Russian Federation ng pagtanggi na isagawa ang kontrata nang walang pinag-iingat na ginagawa mong isipin kaagad, sa sandaling lumitaw ang mga problema, sulit na ipagpatuloy pa ang pakikipagtulungan. Ang pangalawang partido na nagkakasala, habang patuloy na nagpapatuloy sa relasyon, ay protektado mula sa mga sorpresa at iba pang mga problema.
Gayunpaman, ang nasugatan na partido ay hindi tinatanggal ng karapatang hilingin, kabilang ang sa pamamagitan ng korte, kabayaran para sa pagkalugi.
Ang inilarawan na paghihigpit ay hindi nalalapat sa mga transaksyon na ilegal.
Ang batas o kasunduan ay maaaring limitahan ang nasugatan na partido sa isang pahayag ng paglabag sa kanyang mga karapatan at pagtatapos ng kontrata sa bagay na ito sa pamamagitan ng pansamantalang mga term. Halimbawa, ang isang kasunduan ay nagtatatag ng isang lingguhan o kung hindi man ang deadline para sa pagpapadala ng isang reklamo sa nagkakasala na partido.
Kung ang pagtanggi ay dahil sa mga paglabag sa kasalukuyang kasunduan
Ang pagnanais na tanggihan ang kasunduan ay maaaring maging layunin - hindi na kailangan ng serbisyong ibinigay.
Ang isa pang posibleng dahilan ay ang hindi tapat na pag-uugali ng katapat. Ano ang kaugnay nito?
Ang mga mahahalagang kondisyon ng kontrata, ang mga pangunahing sangkap nito, kung wala itong itinuturing na hindi natapos, ay hindi natutupad. Hindi bababa sa isang paglabag sa isa sa kanila ay itinuturing na isang malubhang kalagayan, dahil ang iba pang panig ay na-aalis sa kung ano ang binibilang sa o maasahan nito.
Kasama dito ang mga paglabag sa pagbabayad, kalidad ng serbisyo o produkto, ang tiyempo ng kanilang paghahatid o paghahatid.
Dapat kong sabihin na ang mga item sa itaas ay hindi lahat ng posibleng mga pagpipilian para sa mga mahahalagang termino ng kontrata.
Ang masamang pananampalataya ay konektado din sa panlilinlang. Halimbawa, ang isang kumpanya ay nakikibahagi sa mga aktibidad kung saan kinakailangan ang isang lisensya o permit para sa pagsasagawa ng trabaho mula sa isang SRO. Ang pagkakaloob ng ilang mga serbisyo ay labag sa batas nang wala sila.
Ang kliyente, nang malaman ang tungkol sa kawalan ng mga pahintulot, ay may karapatang tumanggi sa karagdagang pakikipagtulungan.
Sa ganoong sitwasyon, ang kliyente ay hindi tinatanggap ng karapatang mag-file ng demanda sa korte upang ang transaksyon ay ipinahayag na hindi wasto at humingi ng mga pinsala, sapagkat kung sakaling ang pagtanggi ng bahagyang katuparan ay nagbibigay ng karapatan sa bahagyang pagbabayad.
Ang pagtanggi sa isang nakabinbing kasunduan
Sa yugto ng negosasyon, ang isa sa mga partido ay maaaring tumanggi sa karagdagang pakikipagtulungan. Walang kahihinatnan ang kahihinatnan.
Ang sitwasyon ay naiiba kung nagkaroon ng paunang kontrata o isang kasunduan ang nilagdaan at ipinadala para sa pagpaparehistro.
Ang paunang kasunduan ay nagpapasalamat sa hinaharap na magtapos ng isang kontrata sa mga naunang napagkasunduang kondisyon. Kung alinman sa partido pagkatapos ng napagkasunduang panahon o 12 buwan ay hindi ipinahayag ang pagnanais na lagdaan ang pangunahing kontrata, natapos ang obligasyon.
Kung hindi man, ang pangalawang partido ay may karapatang hilingin sa korte na obligahin ang katapat na tapusin ang isang kasunduan o kabayaran sa demand.
Ang pagtanggi sa isang kasunduan upang magrehistro ng isang kasunduan ay maaaring hinamon sa korte.Ang pangalawang partido ay may karapatang hilingin sa korte na obligahin ang pagpapatala na magsagawa ng pagrehistro nito. Pagkatapos ang hindi katuparan ng mga obligasyon ay nagbibigay ng karapatang humiling o wakasan ang kontrata sa kasunod na kabayaran.
Ang nasa itaas ay hindi nangangahulugan na ang customer ay tumangging tuparin ang kontrata nang walang malubhang kahihinatnan, pagiging huli sa mga huling oras. Kapag nag-sign anumang mga dokumento, dapat mong maingat na isaalang-alang ang mga posibleng kahihinatnan.
Ang pagtanggi sa mga kontrata ng estado o munisipalidad
Ang customer ay limitado sa karapatang tanggihan ang mga serbisyo ng nagwagi, maliban sa:
- pagbibigay ng nagwagi ng hindi kumpleto o pangit na impormasyon kapag nag-aaplay;
- ang kontraktor ay hindi nakamit ang mga kinakailangan para sa kontratista ng isang tukoy na pagkakasunud-sunod;
- may iba pang mga pangyayari na itinakda ng batas.
Ang customer, sa katunayan, bago tapusin ang kasunduan pagkatapos ng pag-bid ay may pagkakataon na umatras mula sa kontrata, na aktwal na umiwas sa pag-sign nito. Dapat kong sabihin, bihira ito. Pagkatapos mag-sign, ang isang pagtanggi nang walang malubhang kabayaran sa kabayaran ay kasunod na imposible.
Ang mga probisyon na ito ay mahusay sa loob ng salitang salitang Art. 450 p. 1 ng Civil Code ng Russian Federation.