Sa batas na kriminal, ang makatuwirang panganib bilang isang institusyon ay lumitaw kamakailan. Hindi ito naayos sa batas na paunang rebolusyonaryo.
Sa 20s. Ang ikadalawampu siglo ay lumitaw ang pangangailangan na mag-aplay ng makatwirang panganib sa batas ng kriminal. Parehong sa batas, at sa pagsasagawa ang konseptong ito ay nagsimulang gamitin sa halip malawak. Unti-unti, nagsimula ang peligro na ituring bilang isang panlipunang at ligal na kategorya.
Halaga ng institusyon
Ang pangangailangan na pagsamahin ang konsepto ng makatwirang panganib sa sistema ng batas ng kriminal ay hindi maikakaila. Ang katotohanan ay ang alinman sa batas mismo, ni ang mga indibidwal na institusyon ay maaaring lumitaw sa kanilang sarili. Palagi silang kumikilos bilang mga resulta ng ilang mga kilos sa lipunan.
Ang mga bagong pangangailangan at interes ng kumpanya, na hindi ibinigay ng batas, ay dapat tumanggap ng regulasyon sa regulasyon. Ang kawalan ng ligal na mga probisyon batay sa kung saan ang korte o iba pang awtorisadong katawan ay maaaring malutas ang problema ng pag-apply ng isang hiwalay na panuntunan sa isang tiyak na ligal na relasyon ay sumasali sa mga gaps. Dapat silang maalis.
Ang pagpapakilala ng instituto ng makatwirang panganib sa batas ng kriminal ay nauugnay sa pag-unlad ng agham at teknolohiya, ang paglitaw ng mga bagong operasyon sa pagmamanupaktura, teknolohiya, at pagpapatupad ng iba't ibang mga pang-agham na eksperimento. Ang mga negatibong kahihinatnan ng lahat ng mga hindi pangkaraniwang bagay na ito ay dapat na nakatanggap ng isang wastong ligal na pagtatasa. Kinakailangan na maunawaan kung ang mga ito ay produkto ng sadyang pagpapasya o ang hindi pabaya na saloobin ng mga paksa sa proseso ng pag-aayos at pagpapatupad ng ilang mga kaganapan. Batay sa ligal na pagtatasa, sa baybayin, makakagawa tayo ng mga konklusyon tungkol sa bisa ng pagkakaroon ng pananagutan sa mga indibidwal.
Pagbibigay kahulugan sa konsepto
Sa kabila ng katotohanan na sa kasalukuyan ang makatwirang panganib sa batas ng kriminal ay opisyal na naayos, ang mga abogado ay walang isang opinyon sa kahulugan nito. Isaalang-alang natin ang ilang mga diskarte sa interpretasyon.
Naniniwala si Propesor A. I. Rarog na ang makatwirang panganib ay pinsala sa interes ng estado, tao, lipunan ng nilalang na kumilos upang makamit ang mga layunin na kapaki-pakinabang sa lipunan. Kasabay nito, ang siyentipiko ay nakakakuha ng pansin sa katotohanan na ang pagsunod sa pangkalahatang tinatanggap na pag-iingat na mga panukala ng tao ay ang criterion ng makatwirang panganib. Sinabi rin ni Rarog na ang saklaw ng mga aktibidad na nauugnay sa peligro ay nagbabago nang malaki dahil sa patuloy na komplikasyon ng mga propesyonal na aktibidad ng populasyon.
Ang mga propesor na Krasikov at Ignatov ay hindi naghahanap ng tumpak na kilalanin ang mga palatandaan ng makatwirang panganib. Sa kanilang pangangatuwiran, tinutukoy nila ang mga probisyon ng Article 41 ng Criminal Code at judicial practice. Kasabay nito, itinuturo ng mga siyentipiko na mas maaga ang kriminal na ligal na pagtatasa ng pinsala sa makatuwirang panganib ay isinasagawa bilang bahagi ng pagmamataas ng kriminal.
Kasalukuyang batas
Ang mga mahabang pagtatalo sa pagitan ng mga siyentipiko ay natapos noong 1996 kasama ang pag-ampon ng isang bagong edisyon ng Code ng Kriminal. Isinasaalang-alang ang mga resulta ng isang paghahambing na pagsusuri ng may-katuturang mga probisyon ng batas ng isang bilang ng mga dayuhang bansa, ang teoretikal na mga pundasyon ng batas sibil, sosyolohiya at sikolohiya, ang mga espesyalista ay lumikha ng isang espesyal na balangkas ng batas na kumokontrol sa pagiging lehitimo ng makatwirang panganib. Ito ay nabuo sa artikulo 41 ng Criminal Code.
Ayon sa bahagi 1 ng pamantayang ito, ang pinsala sa mga protektadong interes ay hindi maituturing na isang krimen kung naglalayong makamit ang mga layunin na kapaki-pakinabang sa lipunan. Ang bahagi 2 ng artikulo ay nagpapahiwatig sa ilalim ng kung ano ang mga kondisyon na kinikilala ang panganib bilang makatwiran.Pinapayagan ito kung ang ipinahayag na kapaki-pakinabang na layunin sa lipunan ay hindi makakamit ng mga aksyon / pagtanggal na hindi nauugnay sa peligro. Kasabay nito, ang paksa na gumawa ng pinsala ay kinuha ang lahat ng kinakailangan at sapat na mga hakbang upang maiwasan ang pinsala sa mga interes na protektado ng batas ng kriminal.
Sa ika-3 bahagi ng Art. Ang 41 ng Criminal Code ng Russian Federation ay itinatag na ang panganib ay hindi maituturing na makatwiran kung ang mga pagkilos / pagtanggi ng tao ay malinaw na napuno ng isang banta sa buhay ng isang malaking bilang ng mga tao, sa kapaligiran o maaaring maging sanhi ng isang sakuna sa publiko.
Mga Tampok ng Institute
Ang ligal na kalikasan ng makatwirang panganib bilang isang pangyayari na hindi kasama ang kriminalidad ng isang kilos ay isinasaalang-alang sa pagsusuri ng mga kadahilanan na nakakaapekto sa pagkilos ng paksa. Nagbibigay ang mga ligal na publikasyon ng iba't ibang klasipikasyon. Ang isa sa kanila, napaka-kontrobersyal, ay iminungkahi ng I.I. Slutsky. Nakilala niya ang tatlong pangkat ng mga pangyayari:
1. Malinaw na nagpapahayag ng pampublikong utility at pagiging lehitimo ng pag-uugali. Kabilang dito ang: matinding pangangailangan, pagpapatupad ng isang order, kinakailangang pagtatanggol, pagpigil sa isang kriminal, at iba pang mga tungkulin sa propesyonal o opisyal.
2. Maliban sa panganib at kaparusahan ng isang kilos, ngunit sa parehong oras ay hindi ginagawa itong kapaki-pakinabang. Narito pinag-uusapan natin ang tungkol sa kusang pagtanggi, ang pahintulot ng biktima, ang kawalan ng halaga ng paglabag.
3. Pilitin ang katahimikan at pisikal na pamimilit.
Tulad ng nakikita mo, sa walang isang pangkat ay walang lugar para sa makatuwirang panganib. Batay sa lohika ng ibinigay na pag-uuri, kinikilala ito bilang isang naaangkop na kilos. Kasabay nito, ang pampublikong utility ay nabawasan sa pamamagitan ng sanhi ng pinsala nang hindi nakamit ang nakasaad na mga layunin.
Ayon kay V. N. Kudryavtsev, ang makatwirang panganib ay dapat na kasama sa pag-uuri ng iba't ibang mga modelo ng pagkilos / hindi pagkilos ng isang tao. Ayon sa may-akda, dapat itong isaalang-alang bilang lehitimong pag-uugali ng paksa, na binubuo sa pagpapatupad ng mga garantisadong karapatan. Ang isang katulad na pamamaraan ay sinusundan ni Yu. V. Baulin at A. A. Chistyakov. Bukod dito, ang huli ay nakakakuha ng pansin sa katotohanan na ang pinsala sa mga protektadong interes ay hindi nagdadala ng isang kapaki-pakinabang na karakter.
Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa modernong mundo, kung gayon hindi ang bawat kilos na sinasang-ayunan ng lipunan ay ayon sa batas na pag-uugali mula sa isang ligal at moral na pananaw.
Mga natatanging tampok
Ang makatarungang peligro bilang isang pangyayari na hindi kasama ang krimen ng isang kilos ay naiiba:
· Sosyal na oryentasyon;
· Obligasyong kailangan;
· Alternatibong;
· Pinilit;
· Ang kawalan ng katiyakan sa pagkamit ng nakasaad na mga layunin at nagdudulot ng pinsala kapag nagpapasya;
· Admissionibility;
· Paghahanda;
· Mapanganib;
· Pagiging Kamatayan.
Ang lahat ng mga palatandaan sa itaas ay maaaring nahahati sa mga nauugnay sa yugto ng paggawa ng desisyon at yugto ng komisyon ng kilos.
Ang buod ng nabanggit, ang sumusunod na kahulugan ay maaaring mabalangkas: ang obhetibo na kinakailangan, pinahihintulutan, handa na pagkilos / hindi pag-asa ng paksa, na naglalayong mapagtanto ang mga layunin na kapaki-pakinabang sa lipunan, na nakatuon sa isang sitwasyon ng kawalan ng katiyakan sa pagkakaroon ng isang alternatibong pagpili ng modelo ng pag-uugali, na, sa kabila ng mga hakbang, kinuha pinsala sa mga interes protektado ng batas sa kriminal.
Mga Tuntunin sa Ligal
Ang iba't ibang mga mananaliksik ay naiiba na natukoy ang mga pangyayari kung saan ang panganib ay maaaring ituring na makatwiran. Ang mga pangunahing, gayunpaman, ay makikita sa artikulo 41 ng Criminal Code. Ang mga kondisyon kung saan ang panganib ay itinuturing na makatwiran ay:
1. Ang pokus ng pagkilos / hindi pagkilos sa pagpapatupad ng mga layunin na kapaki-pakinabang sa lipunan.
2. Ang imposibilidad ng paglutas ng gawain nang walang peligro.
3. Ang tungkulin ng nilalang na naging sanhi ng pinsala na kumuha ng kinakailangan at sapat na mga hakbang upang maiwasan ito.
4. Ang komisyon ng isang gawa hanggang sa pinapayagan ng batas.
Ang ligal na panitikan ay nagbibigay ng isa pang kondisyon.Ang pagkilos / hindi pag-iikot ng isang tao ay dapat na tumutugma sa modernong antas ng pag-unlad ng pang-agham at teknolohikal.
Panganib na komposisyon
Sa balangkas ng teoryang batas ng kriminal, kapag pinag-aaralan ang isang partikular na kababalaghan, ang bagay na ito ay unang isinasaalang-alang, kung gayon ang paksa, at pagkatapos ay ang mga pangunahing tampok ay naka-highlight.
Ang layunin na aspeto ng makatwirang panganib ay:
· Isang kilos o pagkukulang na nagsasangkot ng pinsala;
· Mga Panukala na naglalayong maiwasan ang pinsala;
· Ang mga negatibong kahihinatnan na nagmula sa komisyon ng kilos;
· Ang ugnayan sa pagitan ng lahat ng mga elemento.
Ang mga opsyonal na palatandaan ay isinasaalang-alang ang mga kondisyon (sitwasyon) kung saan ang paksa, pamamaraan, lugar at oras ng kilos.
Ang aspeto ng subjective ay nailalarawan sa:
· Ang saloobin ng tao sa kanyang pag-uugali sa mga tiyak na pangyayari at kahihinatnan;
· Pagganyak at layunin ng kilos.
Pag-uuri
Ang mga uri ng makatwirang panganib sa batas ng kriminal ay nakikilala ayon sa:
1. Mula sa kawalan / pagkakaroon ng isang handa na solusyon.
2. Mga pagkakataon upang pumili ng isang alternatibong modelo ng pag-uugali.
3. Ang likas na katangian ng pagpapasyang gumawa ng isang mapanganib na pagkilos / hindi pagkilos. Sa batayan na ito, ang pagwawasto at indibidwal na panganib ay nakikilala.
4. Mga interes ng tao sa pagpapatupad ng layunin.
5. Mga tagapagpahiwatig ng kwalitatibo at dami na nangangailangan ng pagtatasa at pagtataya.
6. Ang antas ng pagkakapare-pareho ng pag-uugali sa mga tagalabas.
7. Ang bilang ng mga taong lumahok sa kaganapan.
8. Ang laki at katangian ng pinsala.
9. Ang tagal ng panahon sa pagitan ng komisyon ng kilos at simula ng mga kahihinatnan.
10. Uri ng aktibidad.
Siyempre, maaaring gamitin ang iba pang pamantayan.
Mga Makatarungang sitwasyon sa Panganib: Mga halimbawa
Depende sa pagkakaroon / kawalan ng isang handa na solusyon, ang isang nakaplanong at kalagayan na peligro ay nakikilala.
Sa unang kaso, ang mekanismo ng paggawa ng desisyon para sa isang tiyak na aksyon ay ganap na ipatutupad:
· Ang layunin ay nakatakda, na kinikilala bilang mahalaga at kapaki-pakinabang sa lipunan;
· Nasuri ang sitwasyon;
· Napili ang isang modelo ng pag-uugali;
· Nasusuri ang impormasyon tungkol sa inaasahang kahihinatnan.
Ang mga halimbawa ng nakaplanong peligro ay mga eksperimento sa pagpapatupad ng batas (partikular sa paghahanap sa pagpapatakbo), mga aktibidad sa medikal.
Ang panganib sa sitwasyon ay tinatawag ding bigla. Nangyayari ito sa mga kondisyon kung ang paksa ay limitado sa oras at hindi laging gumawa ng isang pagpapasya. Halimbawa, kapag ang pag-alis ng isang mapanganib na kriminal, ang mga opisyal ng pulisya ay gumagamit ng armas.
Kakayahang pumili ng mga aksyon
Sa batayan na ito, ang isang alternatibo at hindi-alternatibong substantiated na panganib ay nakikilala.
Ang una ay nagsasangkot sa paghahanda ng aksyon at paggawa nito sa mga kondisyon kung ang pagpili ay ginawa batay sa pagtataya ng mga kahihinatnan at pagkakataon ng tagumpay.
Ang isang walang pigil na peligro ay nangyayari sa mga kaso kung saan ang di-kasakdalan ng isang mapanganib na pagkilos ay hindi maaasahang humantong sa pagkawala ng buhay, kalikasan, pang-industriya o iba pang kalamidad.
Interes ng tao sa pagkamit ng layunin
Batay sa tampok na ito, ang makatwirang panganib ay maaaring nahahati sa hindi tuwiran at hindi pantay. Ang una ay nagaganap sa pagkakaroon ng interes ng paksa sa pagpapatupad ng gawain at pagkamit ng ipinahayag na kapaki-pakinabang na layunin sa lipunan. Ang isang halimbawa ay sumusubok sa isang developer ng bagong disenyo ng makina.
Sa walang pag-iingat na peligro, ang interes, ayon sa pagkakabanggit, ay wala. Halimbawa, ang mga opisyal ng pagpapatupad ng batas na nagsasagawa ng isang tungkulin sa isang emerhensiya, ang isang doktor na nagsasagawa ng interbensyon sa kirurhiko sa isang emerhensiya ay wala rito.
Dami at kalidad ng mga pangyayari
Ayon sa mga pamantayang ito, ang panganib ay nahahati sa kumplikado at simple. Ang pagkita ng kaibahan ay isinasagawa depende sa sitwasyon kung saan ang paksa ay gumagawa ng isang mapanganib na desisyon. Ang mga tukoy na kondisyon na naghihintay para sa komisyon ng isang partikular na pagkilos / hindi pagkilos ay napapailalim sa pagtatasa. Bilang karagdagan, ang mga posibleng pagbabago sa sitwasyon ay na-forecast.
Ang halaga ng impormasyon na magagamit sa paksa ay nasuri, ang kanilang pagiging angkop sa paggawa ng tamang desisyon.
Sumang-ayon sa mga third party
Ang makatwirang panganib ay maaaring lumitaw mula sa isang independiyenteng desisyon ng isang tao. Sa ganitong mga kaso, ang tao ay nangangako ng responsibilidad para sa posibleng mga kahihinatnan.
Gayunman, sa maraming mga sitwasyon, kinakailangan na mag-coordinate ng mga aksyon sa mga interesado sa resulta. Lalo na madalas na nangyayari ito sa gamot. Halimbawa, ang isang babae ay may mga kambal na Siamese, na kailangang paghiwalayin, dahil ang isa sa kanila ay may sakit na nagbanta sa pagkamatay ng dalawa. Bago ang interbensyon, ginawa ang isang hula ng operasyon. Posibleng mga pagpipilian ay maaaring:
1. Parehong anak ang mamamatay.
2. Ang isa sa kambal ay mamamatay.
3. Parehong makakaligtas.
Ang mga kamag-anak ay inaalam sa mga pagpipiliang ito, na, nang isaalang-alang, sumasang-ayon o tumanggi na mamagitan.
Iba pang mga uri ng panganib
Nakasalalay sa paksa kung saan ginagawa ang pinsala, ang mga pagkilos ay maaaring idirekta sa address ng isang indibidwal, ligal na nilalang, lipunan, estado.
Sa laki ng pinsala, ang isang malaking sukat at hindi gaanong mahalagang panganib ay nakikilala.
Ang mga mapanganib na pagkilos ay maaaring makaapekto sa isa o higit pang mga kahihinatnan. Sa unang kaso, kung ang mga pinapayagan na mga limitasyon ay lumampas, ang pananagutan ay darating sa ilalim ng isang tiyak na artikulo ng Criminal Code. Kung mayroong maraming mga kahihinatnan, ayon sa pagkakabanggit, ang parusa ay sisingilin sa ilalim ng maraming mga kriminal na kaugalian.
Panganib at pangangailangan
Tulad ng nabanggit sa itaas, ang batas ay nagbibigay ng maraming mga batayan para sa pagkilala sa mga aksyon ng paksa na labag sa batas. Sa unang sulyap, may pagkakapareho sa pagitan ng matinding pangangailangan at makatwirang panganib. Ang mga pagkilos ng paksa sa parehong una at pangalawang kaso ay may ilang mga ligal na batayan at kinikilala bilang kapaki-pakinabang sa lipunan. Bilang karagdagan, naayos ng mga pamantayan ang limitasyon ng pag-uugali ng paksa. Kung lumampas ito, ang pananagutan ay nasa panganib, at sa kaso ng emerhensya. Ang mga pangyayari kung saan napipilitan ang isang tao na gawin ang ilang mga pagkilos ay maaaring magkakaiba, siyempre. Hindi laging posible na mabilis na masuri ang sitwasyon at gumawa ng isang kaalamang desisyon.
Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng makatwirang panganib at emerhensiya? Isaalang-alang ang mga pangunahing tampok.
Kung talagang kinakailangan, ang pinsala na dulot ng mga aksyon ng paksa ay hindi maiwasan. Sa katunayan, inilalapat ito upang maiwasan ang panganib. Sa makatwirang panganib, ang pinsala na ito ay ipinapalagay lamang, iyon ay, may posibilidad na mangyari ito.
Sa kaso ng emerhensiya, ang isang tao ay nagdudulot ng pinsala, sa pagkatao at laki, mas mababa kaysa sa maaaring mangyari kung walang nagawa. Sa makatuwirang panganib, ang malamang na pinsala ay malayo sa palaging maiiwasan.
Ang paglabas ng mga limitasyon ng pangangailangan ay maaaring magresulta sa parusa ng kriminal kung sakaling mapahamak ang pinsala. Kung nasa peligro, mayroong hindi bababa sa isa sa mga kundisyon kung saan itinuturing na makatwiran, ang isang tao ay maaaring gampanan ng pananagutan sa kapinsalaan.
Konklusyon
Dahil sa katotohanan na ang instituto ng makatwirang panganib ay ipinakilala medyo kamakailan kapwa sa teorya ng batas at sa pagsasagawa, madalas na mahirap na maging karapat-dapat sa ilang mga kilos. Sa ika-41 na artikulo ng Code ng Kriminal, ang mga pangunahing kondisyon para sa pagiging lehitimo ng mga aksyon ng paksa ay ibinibigay. Ang kanilang pagsunod ay ginagarantiyahan upang ibukod ang pananagutan ng kriminal para sa pinsala.
Kung isinasaalang-alang ang mga kaso na kinasasangkutan ng makatuwirang panganib, dapat na tama na masuri ng mga korte ang mga pangyayari kung saan ito lumitaw. Mahalagang paghiwalayin ito sa ibang mga institusyon na nagbubukod sa krimen at parusa. Sa kasong ito, dapat itong palaging itinatag kung ang mga pinapayagan na mga limitasyon ay hindi lumampas, kung ang paksa ay may layunin na magdulot ng pinsala. Upang linawin ang gayong mga kalagayan, malamang na kinakailangan ng tulong ng dalubhasa. Ang mga dalubhasa ay makakatulong na matukoy kung ang mga layunin na isinasaad ng tao ay kapaki-pakinabang sa lipunan.Ang malaking kadahilanan ay ang laki ng pinsala na dulot. Batay sa kabuuan ng impormasyon na natanggap, ang korte ay dapat na gumawa ng isang tiyak na desisyon na may kaugnayan sa isang partikular na tao.